Octavian Lupu via Salon

March 26 at 6:55am

Who are they even representing at this point?

A propos poate sa-mi spuna si mie cineva care dintre partidele din Romania reprezinta clasa mijlocie? Sau mai bine nu-mi spuneti. Azi dimineata am discutat cu un mic intreprinzator care dupa 15 ani vrea sa-si inchida afacerea si sa-si caute slujba, probabil la stat. Din pacate nu e singurul. Asa ca mai bine nu-mi spuneti ca s-ar putea sa reactionez violent.

14 ways Republicans have declared war on the middle class

Poll after poll shows Americans strongly oppose almost every facet of the new...

SLNM.US|BY STEVEN ROSENFELD

• 

  Mihai Ion Turcu Fara clasa de mijloc larga nu exista nici democratie, nici bunastare nici dinamica libera.

  
  
• 

  Smaranda Dobrescu OK, nu spunem!

  
  
• 

  Octavian Lupu Pentru asta ar trebui iesit in strada si nu pentru ca niste tampilogi nu inteleg diferenta intre arestare si judecata.

  
  
• 

  Alexandru Botu Chiar exista clasa mijlocie? O paturica subtire de tot si foarte "descarnata" , poate ar exista si in scamele din ea m-as situa cu oarecare lipsa de modestie si eu. Insa mi-e o frica fantastica de tot felul de scuturari....

  
  
• 

  Gabi Cretu Clasa noastra mijlocie, din păcate, are reprezentanți care isi închipuie ca si ei sunt "mediul de afaceri" si susțin acelasi discurs ca si AmCham. Pana nu isi vor da seama ca succesul lor depinde de piața interna si ca solidaritatea trebuie sa o manifeste cu lucrătorii lor, vor rezista greu, atat cât vor exista. Politicile favorabile corporațiilor ii avantajează doar in mintea lor, nu in realitate.

  
  
• 

  Alexandru Botu Doamna Gabi Cretu eu nu sunt om de afaceri, chiar am fost pus la distanta cuvenita de cineva care era si este, sunt doar un salariat profesionist la o firma privata. Oamenii de afaceri nu ma reprezinta pe mine si nici eu nu ii reprezint pe ei. Nu-mi fac nicio iluzie, nici de la acestia si nici de la altii, insemnand ca am mai multa constiinta individuala decat de grup. De aceea am spus cele de mai sus...

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Alexandru Botu,Misiunea nr.1 a "tranzitiei " ar fi fost exact formarea nucleului unei clase mijlocii autohtone.`Prin privatizari nu a rexultat capital autohton reinvestit in schimb o masiva proletarizare .

  
  
• 

  Alexandru Botu Eu inteleg ca polarizarea excesiva inseamna distrugerea "clasei" de mijloc, singura care poate rezolva conflictele dintre saraci si bogati pe alta cale decat extirparea reciproca...

  
  
• 

  Gabi Cretu Nu la dv. era comentariul, Alexandru Botu. Si aveți dreptate mai sus.

  
  
• 

  Viorel Straoanu D-le Botu,hai sa ne destindem...Partidul Liber Schimbist ar fi fost pe placul dvs  ?

  
  
• 

  Viorel Straoanu Avem o dreapta pe care vom plasa doua clase sociale :la stinga sint saracii,la dreapta bogatii.Intre ele e un mare ,,nimic".Ei, acum mergem la cele doua clase si le putem imparti pe acestea in in 3 subclase care sa cuprinda si una de mijloc...Cam asa :saraci lipiti pamintului,asistati social,salariati bugetari cu salariul minim.In partea opusa avem : top 100-200 si 300 miliardari.

  
  
• 

  Ionel Iani Velciov Deci exista una de mijloc, "middle class social assisted" !!! Uraaa si la gara !

  
  
• 

  Viorel Straoanu Da,saracii care nici nu mor nci nu traiesc/

  
  
• 

  Octavian Lupu Clasa de mijloc se subtiaza pe zi ce trece nu pentru faptul ca reprezentantii ei frecventeaza AmCham-ul. Daca asa ar sta lucrurile solutiile ar fi simple. Capitalismul neoliberal este cel care genereaza in mod spontan inegalitati strigatoare la cer. Capitalismul care a invins comunismul nu a fost cel de tip nord-american, reganist ci capitalismul social de tip vest-european. In nicio alta parte a lumii capitalismul nu a generat prosperitate pentru atat de multi oameni. Problema e ca dupa aceasta victorie haturile au fost preluate de capitalismul financiar speculativ. Financializarea capitalului industrial si comercial s-a manifestat ca un virus vorace care a inceput sa distruga cele doua capitaluri generand diminuarea semnificativa a clasei mijlocii si odata cu ea a capitalismului social fenomen remarcat si de distinsul, competentul si mai ales cinstitul nostru fost presedinte care afirma ca statul social a murit, cu aerul, ca nu-i asa, v-am spus eu. La noi fenomenul disparitiei clasei de mijloc a fost accentuat si de furtul institutionalizat al averii statului precum si al fondurilor de dezvoltare patronat de distinsa si competenta noastra clasa politica si acolitii ei. Si ca si cum toate acestea nu erau îndeajuns a inceput si campania anticoruptie care si ea "musca" din clasa de mijloc. In conditiile astea cum sa mai avem o clasa mijlocie puternica cu care sa ne mandrim? Partea proasta consta in faptul ca clasa de mijloc nu e solidara nici macar in inchisoare, asa cum ii cere unii politicieni, si se toarna unii pe altii in nestire. D-le Botu comentariul meu nu vi se adreseaza.
• 

  Prospectiv A-z .
  Romania a plecat la drum in 1990 cu peste 90% din populatie in middle class. Numai ca dinamica in capitalism DETESTA asemenea situatii, ea bazandu-se pe dezechilibre, macar intre ce ai/trebuie si la ce aspiri. 
  
  De exemplu, sunt aproape sigur ca procentul foarte mare de proprietari de case in Romania a intarziat evolutia capitalului, care ar fi avut nevoie de oameni care sa munceasca o viatza jumate pentru a-si plati datoriile la banca pentru casa in care locuiesc--desigur, evolutia capitalului inseamna speculatie pe real estate, ceea ce romanii au putut sa guste abia in ultimii 10 ani. Traiul in bula speculativa i-a facut pe multi sa-si piarda mintile si sa se uite cu dispret la conditia clasei de mijloc, ei inchipuindu-se deja *upper middle class* sau deja in clasa adiacenta cu a patronilor. Acesta a fost fondul pe care Boc a putut trece acel Cod al Muncii (primit din triaj) care taie orice speranta la clasa de mijloc a celor mai multi.
  
  Disparitia clasei de mijloc este efectul a mai multor cauze, printre care as numi-o si pe aceea a mutarii referentialului: Daca nu-ti faci vacante nu stiu unde sau n-ai masina cu anume specificatii, esti un loser. Intre timp, prin eliminarea locurilor de munca in economia reala si schimbarea acestora cu slugareala din tertiar/servicii, multi s-au vazut retrogradati din acea clasa de mijloc din 1989/1990.
  
  Romanii, natzie tanara careia i s-a refuzat sistematic recursul la istorie, de catre comunisti, apoi de catre post-comunisti, sunt astfel condamnati la mimetism si mode si sa repete excesele altora la scara romaneasca. Dupa 1990, o consecinta a acestei stari de fapt a dus la subtierea clasei de mijloc din toate directiile.