Noi divizari europene

Noi divizari europene – 13 iulie 2015

Smaranda Dobrescu

Atitudinea inflexibila a Germaniei se pare ca a mai deschis un diferend cu Franta (si Italia). Se pare ca" intelegerea " in mare masura a reusit sa elimine Grexitul in discutie pentru ca intr-un sfarsit i-a ajuns si lui Hollande sa tot aprobe partea germana. si s-a confruntat cu Merkel. Masina Franco-Germana s-a aflat intotdeauna in inima integrarii europene si in inima monedei Euro in particular. Daca acum sunt diferente importante cum ar fi daca poti parasi eurozona sau trebuie mentinuta intacta, atunci situatia nu prevesteste nimic bun pentru viitor.

 Delia Bogdan Daca viitorul va depinde in mare masura, in continuare, de deciziile Germaniei impreuna cu tarile satelit, mi se pare cam intunecat. Tovarasa diriginta, sprijinita de seful clasei, Schauble, au cam exagerat si au pus prea multa lume la colt! Si uite ca a venit reactia dlui. Hollande, a carui replica mi s-a parut extrem de inteligenta si, pare-se, a avut efectul scontat! Oricum, situatia Greciei tot dificila ramane! Eu sper doar ca, toata lumea sa invete ceva din aceasta situatie periculoasa pentru insasi idea de UE, asa cum a fost gandita de initiatorii ei!

 

Mihai Ion Turcu Este de vorbit despre despre Merkel si echipa sa si Hollande si administratia sa adaugand si interventia repetata a SUA in aceasta criza ca si despre jocul Rusiei, care a declarat ca nu imprumuta banii de care ar avea nevoie Grecia pentru a satisface creditorii ( ar fi absurd ca Rusia sa ingrase creditorii Greciei) dar este interesata de pozitii in Grecia ( porturi) si este dispusa sa fie in ajutorul guvernului Greciei in problemele sociale care ar aparea prin politica dura a actualilor parteneri ai Greciei. ce in spatele rigiditatilor financiariste ale Troicii si Germaniei , vriza greaga oliga cupola UE sa observe ca Europa nu poate fi guvernata de un "guvern" central ( federatie) si finantele UE trebuie altfel gestionate.

Termenii acordului Grecia -creditori

Termenii acordului Grecia-creditori – 13 iulie 2015

Smaranda Dobrescu

Greece and eurozone area reach an agreement!
"But the hard-fought political deal is only the start of yet another round of talks to hammer out the technical details of a bailout plan that could be worth up to €86bn (£61bn) for Greece.

Live Greek crisis: Tsipras could lose majority if Syriza MPs refuse to back bailout - live
There is relief and anger in Athens after the Greek prime minister agrees to deep economic reforms, including asset sales, in an attempt to get a third bailout
Read more
In order to get these desperately needed funds, the radical left government of Alexis Tispras had to submit to draconian economic reforms that the Greek people had rejected in a referendum barely a week before.

Greece has promised to pass laws introducing controversial economic reforms by Wednesday. These include reforming the VAT system, overhauling pensions and signing up to plans that ensure immediate spending cuts in the event of breaching creditor-mandated budget targets.

Athens has also agreed to sell off state assets worth €50bn, with the proceeds earmarked for a trust fund supervised by its creditors. Half the fund will be used to recapitalise Greek banks, while the remaining €25bn will pay down Greek debts.

Tsipras did manage to win a concession that the fund should be managed from Greece, not Luxembourg, as envisaged in a German plan, but the rules will be drawn up by Greece's creditors – the troika that Tsipras vowed to throw off, but only succeeded in renaming as "the institutions".

These institutions – the European commission, International Monetary Fund and European Central Bank – have also asked Athens to come up with a plan to "de-politicise" its civil service by next Monday.

In another humiliating climbdown, Athens could be forced to reverse measures it passed upon assuming power that are deemed to run counter to the bailout philosophy. Potentially, this could mean firing the government cleaners that Syriza rehired with such fanfare.

Paul Krugman, the Nobel-prize winning economist and prominent critic of austerity in Greece, said the creditors' demands on Greece "went beyond harsh into pure vindictiveness, [leading to the] complete destruction of national sovereignty [with] no hope of relief".

"It's a grotesque betrayal of everything the European project was supposed to stand for," he wrote several hours before the final deal emerged. As the talks dragged on through Monday night, "

Greece and eurozone reach agreement in bailout talks

Donald Tusk says new programme is 'all ready to go' but backlash intensifies with critics calling creditors' terms harsher than Versailles treaty

theguardian.com|De Phillip Inman

  S.D  The dispute centred on the plan to put €50bn of Greek assets in a new fund. Merkel wanted it all used for debt repayment; Tsipras wanted a smaller fund, devoted to funding investment, to avoid national humiliation.

In the end, they fudged it - with half used to recapitalise the banks and the other half split between debt repayments and investment.

And as officials staggered into the morning light, they agreed that the Greek PM had come off worst:

"They crucified Tsipras in there," a senior eurozone official who had attended the summit remarked. "Crucified."

Iata de ce l-au dat eurogrupul afara pe Varoufakis!!!

 

S.D  "Alexis Tsipras a primit condiții mult mai dure pentru un nou împrumut decât cele pe care le obținuse initial de la creditorii internaționali. Conform acestui acord, Atena renunță la suveranitatea fiscală, așa cum a cerut Germania. Formula prin care se transferă puterea de decizie creditorilor este una laconică, menționează Le Monde." Atena va consulta instituțiile creditoare înainte să adopte orice proiect legislativ în domeniile de interes. Draftul va fi convenit cu acestea înaintea dezbaterii publice sau parlamentare", scrie în documentul semnat la Bruxelles, de delegația Greciei, condusă de Alexis Tsipras.
În plus, Grecia trebuie să depună garanții în valoare de 50 de miliarde de euro, reprezentând active ale statului și să își privatizeze distribuția de electricitate.
Până în 15 iulie, Parlamentul de la Atena trebuie să voteze:
-creșterea TVA (la 28 de procente, față de 23, initial)
-măsuri de reformă fiscală
-creșterea vârstei de pensionare și tăieri de pensii
-garanții pentru asigurarea independenței Institutului de Statistică
-plafonarea deficitului bugetar, conform tratatelor zonei euro.
Până în 22 iulie, grecii se obligă să:
-adopte un nou Cod Civil, care să reducă termenele și durata proceselor economice
-transpună în legislație Directiva europeană pentru rezolvarea crizelor bancare.
Alte măsuri impuse Greciei:
-reforma sistemului de pensii
-reforma legislației comerciale, conform recomandărilor OECD
-privatizarea distribuției de electricitate
-reforma legislației muncii.

- See more at: http://www.dcnews.ro/cum-renun-a-grecia-la-suveranitatea...

Cum renunță Grecia la suveranitatea fiscală. Ce mai trebuie să facă Atena până miercuri

Unde greseste UE?

Unde greseste UE? – 13 iulie 2015

Smaranda Dobrescu

Am postat pe 13 iulie 2012:
Amartya Sen, premiul Nobel 1998 pentru economie, avand importante contributii la interdependența libertății economice, șansa siguranței sociale, libertatea politică (democrație) în legatura cu reducerea sărăciei și la teoria deciziilor colective, se exprima plastic in concluziile aprecierilor sale fata de greselile Uniunii Europene:

"The problems we are seeing in Europe today are mainly the result of policy mistakes: punishments for bad sequencing (currency unity first, political unity later); for bad economic reasoning (including ignoring Keynesian economic lessons as well as neglecting the importance of public services to European people); for authoritarian decision-making; and for persistent intellectual confusion between reform and austerity. Nothing in Europe is as important today as a clear-headed recognition of what has gone so badly wrong in implementing the grand vision of a united Europe."

In mod simplist as putea intelege, si chiar asta si fac, ca ideea intelectuala ca reforma=austeritate este samburele care va duce la dezagregarea UE incepand cu imposibilitatea pastrarii monedei unice. Francois Hollande a simtit ceva de genul acesta si a repus pe tapet ideea "Europei cu mai multe viteze". In mod nu prea fericit partenerii populari au inteles ca e bine sa acceptam pe cale de consecinta ideea cu tari europene democrate, superioare si tari europene cu oarece tenta de vasalitate dictata lor in numele unei democratii locale imperfecte. Romania deschide plutonul. Who`s the next

 Elena Agachi In conditiile astea, crdeti ca Romania isi poate permite sa treaca la euro? Eu nu cred asta! Pe de alta parte e normal ca tarile din Uniune sa nu fie la fel. Nu au cum. Sunt la nivele diferite. Important ar fi ca, după austeritate , sa urmeze si binele. Dar dureaza si lumea nu mai are rabdare. Azi, fiecare popor vrea BINELE de dinainte de UE, fiecare in ciorba lui! E ca după o casnicie nefericită de cativa ani, si fiecare vrea inapoi la mama lui! Mi se pare trist, dezolant. Nici nu am avansat prea mult, nici nu va fi mai bine după desfacerea UE! Tinerii s-au obisnuit sa circule, sa muncească LIBERI, oriunde ii duc pasii. Sa revina in tarile lor, daca asta vor. Nu va mai fi la fel ! Nu ma pricep la economie, dar cosider ca e de rău, oricum am da-o! emoticon frown

 

  S.D  Dupa parerea mea cuplarea la o moneda comuna, puternica este benefica in anumite conditii cand fluxurile de capital sunt intense, cand lichiditatea existenta pe piata este mai mare decat platile necesar a fi facute, nici prea mare spre a nu incuraja inflatia, dar indestulatoare spre a nu face loc deflatiei. Mai mult, moneda comuna presupune productivitate, competitivitate, preturi si salarii apropiate de media celorlalte tari. Asadar o fortare de a adera acum la euro ar fi un rau incontrolabil posibil sa antreneze imprumuturi in lant, fara nicio posibilitate de devalorizare controlata cum se face acum cu moneda nationala.

 

  E.A  Da, exact! Sa sperăm că grecii vor fi mai fericiti după asta! Hai sa spunem ca nu mai vrea nimeni austeritate, ca UE se destrama, nu azi, nu maine, dar in 2-3 ani! Vor putea ACUM economiile nationale sa o ia de la inceput? Cei bogati vor putea cu prisosinta! Insa toate tarile bogate au pompat foarte multi bani pentru integrare. Cum si-i vor recupera? Cand?

S.D   De ce se mai acorda premiul Nobel pentru economie, daca toti laureatii au avertizat si continua s-o faca in privinta raului adus de austeritate cu efecte multiple care ating insasi dorinta de integrare si reteaua vitala a uniunii, daca decidentii Europei nu tin deama de nimic? Nici macar de filosofii lor care au argumente forte in privinta armoniei sociale si a sfarsitului previzibil al excesului de putere!..

Octavian Lupu Confuzia dintre austeritate si reforma este voita. Felcerul Europei, Germania ne vinde amputarea de extremitati, extirparea de organe, luarea de sange, drept "tratament" si mai are si tupeul sa pretinda ca daca vom bea si putin ceai de menta indulcit cu cucuta, extremitatile amputate se vor regenera ca la soparle. Desi, numerosi adepti ai teoriei conspiratiei, ar spune ca reptilienii sunt ei, guvernul Germaniei si acolitii lor, deci o astfel de minune ar putea sa-i loveasca numai pe acestia.

  S.D  Cred ca poporul german asupra caruia se rasfrang resentimentele adresate din plin leadershipului de top german, nu merita asa ceva.Nemtii nu au facut in timp altceva decat sa aibe incredere in liderii lor si sa munceasca cat de mult se poate pentru binele comun. Asa s-au trezit nevinovati in focul a doua conflagratii mondiale si au suferit oprobiul decenii intregi.

 

  O.L  Eu am vorbit de Guvernul Germaniei si Acolitii lor Guvernele Tarilor Baltice si al Poloniei. Daca ne uitam insa la procentul de aprobare al nemtilor fata de politica lui Merkel, chiar daca as fi acuzat bravul popor german in ansamblu de procesul de felcerizare al Europei nu as fi gresit prea mult. Consider ca nu ne aflam in situatia de dupa cel de al doilea razboi mondial cand pentru a fi politically corect trebuia sa faci distinctia dintre nazisti si germani (localnicii care se decisesera sa colaboreze cu fortele aliate), in conditiile in care toata lumea stia ca 99,99% din populatia Germaniei fusese si mai era nazista.

S.D  Si pe mine m-a mirat parerea lui Emmanuel Todd referitoare laTarile Baltice. Oare acestea nu au avut amintiri din istoria proprie incat sa-i faca reticenti fata de politica de acaparare germana? Nu v-am banuit ca considerati participant la tratamentul respectiv si poporul german. Aceasta apreciere a politicii guvernamentale este o traditie a germanilor, dupa cum am incercat si eu sa explic. Acum, au si ei dreptate sa-si asculte si respecte liderii cata vreme poporul german are de castigat de pe urma politicii acestora. Nu poti reprosa nemtilor in integralitate ca aceeasi politica face rau multor alte popoare.

Eugénia Paraschiv Doamnă Smaranda Dobrescu, sigur urmăriți negocierile datoriei grecilor, și n-aș crede a nu vă pune pe gînduri sensul hollandian al Europei cu mai multe viteze, administrate prin "concertele" financiare arhicunoscute . În definitiv, condiționarea lui Schauble, depunerea de către greci a unei garanții de 50 miliarde de euro în contul „Institution for Growth", sucursala unei bănci KfW, deținute de statul german, e și ea o forțare de-un anumit calibru, evident nu a eforturilor politicilor monetare rusești și-ale brics-ului cu partenerii asiatici…

  S.D  Eugenia, sub o forma sau alta Hollande si-a dorit sa fie recunoscuta Franta pe picior de egalitate cu Germania. Nu se poate, Franta are datorii mari si face eforturi mari sa le depaseasca fara prea mult "bruit" In urma cu doua luni opozitia a cerut in Parlament demararea procedurii de demitere a lui Hollande urmare a faptului ca a acceptat deficitul impus de Bruxelles in ciuda hotararii "suverane" a parlamentului national. De altfel ministrul economiei, Macron impreuna cu vice cancelarul Gabriel au repus pe tapet din nou problema Europei cu mai multe viteze. Se pare ca Franta chiar asta sustine acum sub pretextul -frumos de altfel- al sustinerii Greciei. E nevoie de o Europa cu piete de desfacere suficiente dupa parerea lor. Nemtii, si asta poate sa fie o parere personala nu vad lucrurile la fel. Ei, cu capacitatea lor de export pot gasi piete de desfacere oriunde in lume fara sa se mai necajeasca cu instabilitatea euro si cu datoriile suverane ale "fraierilor". Intr-un fel,aceasta criza majora din aceste zile a nascut o lupra surda si intre Franta si Germania.
Despre ideea cu banca germana gata sa primeasca activele de aur ale Greciei nu vreau sa vorbesc.

 

  E.P  Din punctul meu de vedere ideea egalității picioarelor franco-germane emoticon smile e doar o umbrelă politicianistă ce dă bine la electoratul francez naiv, de multă vreme trădat. Mecanismul datoriilor e vehicolul noi forme a economiei, financializată/virtualizată monetar, după mintea mea mai ales spațiul occidental-transatlantic"About the Institution for Growth (IfG) In May 2012, a European working party was appointed to develop a concept for the foundation of an institute to promote the Greek economy. The working party includes representatives of the European Investment Bank, the European Commission, the French Ministry for Finance and KfW.In February 2013, the Greek Minister of Development and Competitiveness Kostis Hatzidakis approved the proposed concept for an IfG umbrella fund with three different sub-funds to be founded according to their specific promotional purpose: one sub-fund that will provide borrowed funds to Greek SMEs, one sub-fund that will provide equity capital to Greek SMEs and one sub-fund for financing infrastructure projects." https://www.kfw.de/.../Pressemitteilungen-Details_203840...

  S.D  Uite ca nu stiu in ce masura aceste sub-fonduri au dat vreun rezultat in a salta IMM-urile grecesti. Ar fi interesant de stiut ce fel de fonduri sunt acestea, . Stiu ca Argentina a fost "ajutata"" sa falimenteze prin fonduri de tip "hedge funds" de o toxicitate maxima. Voi mai cauta sa gasesc informatii, dar pana acum stiu ca erai atentionat sa te feresti de darurile grecilor. Se pare ca trebuie schimbat proverbul...

E.P  Mulțumesc anticipat pentru viitoarele postări legate de fonduri, mă interesează mecanismele speculative ale spolierii statelor în conjuncția hedge funds-structuri trans-euroatlantice....

 S.D  Aceste hedge funds americane care au spoliat Arhentina s-au inteles in diverse etape de timp sa cumpere bonduri ale Argentinei pe care aceasta sa le rascumpere intr-o proportie convenita diferit cu fiecare fond in parte, !,1-1,3, etc. La scadenta au cerut toate rascumparare egala si anume in procentul cel mai mare. In justitia americana au castigat. Pe scurt, si poate nu foarte clar. Am gasit aici un articol care ar putea sa te lamureasca mai bine, Eugenia. O pacoste aceste fonduri, o nenorocire cand emite o tara datoare bonduri care se intampla sa mai intre si pe piata in perioada de deflatie. Iti vinzi tara pe nimic!
https://consortiumnews.com/.../argentina-v-the-hedge-funds/

Argentina v. the Hedge Funds | Consortiumnews

consortiumnews.com

Disensiuni in Syriza

Disensiuni in Syriza – 11 iulie 2015

Smaranda Dobrescu

Adevarata tragedie greaca incepe abia acum, prin despartirea apelor in partidul de guvernamant. Este adevarat ca motivele pot fi tehnice, economice si tin de lipsa de sustenabilitate a programului propus de guvernul grec. De semnalat insa ca Yanis Varoufakis, cel care cunoaste cel mai bine structura si conditiile datoriei ca si posibilitatile de implementare a programului si a obtinerii de rezultate a continuat cu OXI. impreuna cu alti cca 50 membri Syriza. Opozitia de dreapta din Parlament i-a inlocuit si s-a obtinut acel vot ultra satisfacator pentru noul program . Se poate oare numi ca s-a cazut de acord asupra unei austeritati usor coafate? In acest caz vor fi necesare trei luni pentru ca electoratul sa simta ca tot austeritate servesc pe paine, (daca o au) Vom vedea si vom spera in mai binele poporului grec.

Grèce : de l'absurde au tragique | Contretemps

Il faut s'opposer à ceux qui mènent la Grèce et la gauche grecque à la capitulation. Nous publions ici un texte de Stathis Kouvélakis initialement paru sur le site états-unien Jacobin.

contretemps.eu

 Octavian Lupu Cu largul si naivul concurs al d-lui Tzipras, UE a reusit sa-si bata joc de inca un referendum. Consecintele sunt "minunate". Personal ma indoiesc ca cei care au votat Nu, si batuti si cu banii luati, cum spune un vechi adagiu romanesc se vor resemna mioritic ca la nunta lor a cazut o stea. Cred ca sunt sanse ca dupa Grexitul "temporar" sa cada mai multe stele.

 

Mihai Ion Turcu Ar fi o decizie cu mare risc sa se raspunda pozitiv la oferta olandezului. "Avem nevoie de atatia bani ca sa iesim din EURO" si iesim, dupa care ne luam libertatea sa actionam ca stat suveran intr-o situatie de criza majora indusa.

ECB nu poate falimenta!

ECB nu poate falimenta! – 10 iulie 2015

Smaranda Dobrescu

"Since all national central banks contribute to the ECB, this increases the exposure of these central banks vis-à-vis the central bank engaging in the ELA. Does this mean that the other central banks – and most importantly, as far as Germany is concerned, the Bundesbank – risk 'losing money' as a result of the ELA (if, say, Greece goes bust)? Or, even worse, that the ECB risks defaulting? As for the first question, technically the answer is yes. But the mistake here – and I'm afraid that this is a common mistake among economists – is to assume that a central bank operates likes normal banks, or even worse like households. The point to understand is that a central bank – such as the ECB – cannot default because, simply put, it has the power to print its own currency. Here are some comments on the issue. The first one is by Paul De Grauwe:

A first thing to note is that a central bank cannot default as long as it has the monopoly power to issue money. Money is the 'debt' of the central bank but the central bank can redeem this 'debt' by issuing fresh money, i.e. by converting an old banknote into a new one. These banknotes do not constitute a claim on the assets of the central bank. As a result, the central bank does not need equity (in contrast to private companies). It can live perfectly with negative equity. As long as the central bank keeps its promise of price stability any amount of equity, positive or negative, is fine.

In other words, the ECB cannot 'run out of money'. This is what Christian Noyer, Governor of the French central bank, has to say on the issue:"

Cu alte cuvinte modelul american QE a dat roade. Tiparnita sa fie!

OP 8: The Greek Tragedy and Its Solution » Social Europe

Ostensibly, the Greek crisis is about sovereign debt. It appears to result from a too expansionary fiscal policy and a loss in price competitiveness since the launch of the euro. This competitive weakness, it is claimed, can be attributed to an excessive rise in labour costs in relation to anaemic m…

socialeurope.eu

  Octavian Lupu De acord doar ca tiparnita nu se afla la Atena si nici sub controlul grecilor. Daca Germania ar fi in suferinta atunci QE-ul ar deveni brusc foarte popular in UE.

Reducerea datoriei publice

Reducerea datoriei publice - 10 iulie 2015

Smaranda Dobrescu

Reducerea datoriei publice in principal a tarilor din UE cunoaste trei metode de actiune. Masurile ce le avem la dispozitie sunt: impozitul excepțional pe capital, inflația sau austeritatea. Rezultatul austeritatii a furnizat cele mai clare date, care in conditiile actuale , cu metodele specifice impuse au fost negative, nici macar egale cu zero.

Impozitul excepțional pe capitalul privat este metoda cea mai transparentă, justă și eficientă. De exemplu un impozit proporțional de 15% asupra tuturor patrimoniilor private ar aduce aproape un venit național pe un an și ar permite deci rambursarea imediată a tuturor datoriilor publice. Statul va continua să–și dețină activele sale publice, dar valoarea datoriilor sale s-ar reduce la zero. Aceasta soluție este echivalentă cu o repudiere totală a datoriei publice, cu două diferențe esențiale însă: mai intâi, este întotdeauna foarte dificil să prevezi incidența finală a unei repudieri, chiar parțiale. Astfel de măsuri de eșec total sau parțial a datoriei publice sunt adesea utilizate în situații de criză extremă (Grecia 2011-2012) Aplicarea cu succes a metodei presupune totusi o datorie publica inferioara PIB-ului.

Inflația. Concret, datoria publică fiind un activ nominal (adica al cărui preț este fixat dinainte și nu depinde de inflație), și nu un activ real (adică al cărui preț evoluează în funcție de situația economică, în general mai puțin rapid decât inflația, precum prețul activelor imobiliare și bursiere), este suficient să ai puțină inflație suplimentară pentru a reduce foarte tare valoarea reală a datoriei publice. De exemplu, cu o inflație de 5% pe an, sau chiar de 2%, la capătul a 5 ani, valoarea reală a datoriei exprimată în procente din PIB, se va reduce cu mai mult de 15%, lucru considerabil.
O astfel de soluție este extrem de tentantă. De fapt asta a permis Franței și Germaniei între 1913 și 1950 să se lanseze în reconstrucție cu o datorie publica nesemnificativă după 1950. În special Germania este de departe țara care a recurs masiv la inflație (și în mod egal la anularea pur și simplu a creanțelor) pentru a se debarasa de datoriile publice în cursul istoriei sale.

Desigur a mai existat și metoda vânzării unor active ale statului unor societăți private cu putere economică, lucru periculos pentru că activele statului constau din școli, spitale, clădiri care ar ajuta imediat la lichidarea datoriei publice, dar ar pune Statul în situația de a nu-și mai putea îndeplini datoriile sale în materie de politici sociale, l-ar aduce în situația să închirieze clădiri, să depindă de politica noilor proprietari.

Observatie: O moneda nationala proprie care ar permite devalorizarea ar ajuta prin inflatia rezultata reducerea semnificativa a datoriei. Cuplarea la o moneda comuna sau raportarea la Standard Gold , mai ales in conditii de deflatie face aceasta metoda inutila.
(Capitalul in secolul 21, Thomas Piketty, Sinteza-Smaranda Dobrescu, Tribuna Economica, Economistul, 2014)

  Octavian Lupu Eu cred că trebuie să ne păstrăm controlul asupra monedei naționale. Probabil că e singurul element de suveranitate care ne-a mai rămas.

 

  S.D  Mi se pare ca indiferent cat de mult se va schimba in bine UE, cat si daca va invata ceva din lectia Greciei este necesar sa ne pastram moneda cel putin pana la incidenta reala a conditiilor de convergenta. Saptamana asta am incercat doua demonstratii privind urmarile dezastruoase posibile consecutive actiunii EMU ce nu-ti permite un creditor de ultima instanta si-ti trimite bondurile corespunzatoare datoriei suverane pe piata, unde mai ales in conditii de deflatie te pomenesti ca tara ta nu mai valoreaza mai nimic. Al doilea argument este cel expus azi prin care se vede ca aflandu-te in imposibilitatea devalorizarii euro, datoria publica ar putea scadea doar apeland la o inflatie controlata a unei monede necuplate. Altfel, datorie exponentiala, pe nimic.

Mihai Ion Turcu UE ar trebui sa faca o pauza in ofensiva integratoare-uniformizatoare, cu obiectiv - federatie ,constitutie,parlament, guvern, banca centrala etc. UE.