vineri, 30 septembrie 2016

Si, mai departe?

Si, mai departe?? – 17 august 2016

Prospectiv A-z
 
Domnul Mihai Ion Turcu recomanda ca iesire din situatia in continua agravare din Romania sa: Ne declaram monarhie constitutionala, stat suveran, si aducem pe tronul Romaniei un Windsor.
Nu-i prima oara cand dansul face aceasta sugestie la Atelier *Grupul Prospectiv*, dar este prima oara cand v-o propun spre discutie prospectiva.
Like
Smaranda Dobrescu Pentru inceput: 1.Pe ce baza s-ar putea apela la Monarhie? Constitutia spune ca orice prevedere e supusa revizuirii, mai putin articolul privind forma de stat. Va trebui probabil sa existe o stare puternic conflictuala, sau dimpotriva de mare consens national ca sa se poata purcede la asa ceva
2. Poate fi inlocuita o monarhie a casei de Hohenzolern cu una de Windsor din punct de vedere al regulilor caselor regale? Carol I nu a intrerupt un lant.

Doina Nicolescu De un presedinte rau speri sa scapi in 5 sau 10 ani. Dar de un rege rau cum poti scapa? In Anglia atributiile casei regale sunt fr. fr. limitate. Chiar si asa unii englezi vor ca Anglia sa nu mai fie regat!

Mihai Ion Turcu Unii da majoritatea nu UK exista prin coroana dar este treaba englezilor.In toate monarhiile constitutionale atributele monarhului sunt ff restranse DAR ESENTIALE. Un rege adevarat, ce este un rege adevarat cere mult spatiu de expunere, nu poate fi tras de sireturi de un politician efemer. Este altceva decat oricine altcineva si nu poti "scapa de el".

Prospectiv A-z .
Daca ideea monarhiei constitutionale e o piedica apriori in calea gandului prospectiv, desi n-ar trebui sa fie, ganditi-va, va rog, si la alternative!

De exemplu, 
1) Romania de capul ei--renasterea ideii razboiului pana la ultimul om;
2) Romania cu Rusia;
3) Romania cu China;
4) Romania in actualele structuri; 
5) Romania cu BRICS.

In toate cazurile de mai sus, care credeti ca ar fi parametrii care ar imbunatati situatia romanilor (integritate nationala, prosperitate, demnitate, securitate nationala, lipsa conflictului...)?

Smaranda Dobrescu Monarhia nu este o piedica apriori decat in masura in care juridic se dovedeste o solutie imposibila in cadrul actualei Constitutii.IN 1996 am asistat la o discutie pe aceasta tema. Juristii cei mai tari ai CDR nu au gasit solutia. Ceilalti insa, au fost clari ca referendumul nu poate fi organizat.Asa ca, doar dupa elucidarea problemei din preambul se poate discuta mai departe.

Smaranda Dobrescu Nu mai inteleg: D-l Turcu a propus monarhia in legatura cu un posibil esec al UE. Nu s-a vorbit in discutia anterioara de NATO.Propunerile la care ne inviti, Flavius, sa cugetam sunt solutii strategice de aparare daca citesc punctul 1.
BRICS este si altceva decat o structura economica si financiara de dezvoltare?

Doina Nicolescu Nu vad legatura intre republica sau monarhie si cele 5 alternative. Nici legatura intre alternative!

Smaranda Dobrescu Monarhia nu a aparut ca solutie propusa de D-l profesor Turcu ca alternativa la republica ci ca raspuns la intrebarea:"
Ce ne facem daca KWJ + guvernuLUI nu pot?"

Doina Nicolescu Daca KWJ + guvernul nu pot nici un rege cu puteri limitate nu poate. Solutia este tot in parlament. Dar acesta nu poate face nimic atat timp cat daca misca in front merg la mititica. Tariceanu a ridicat capul si vedeti cum este incoltit.

Prospectiv A-z .
"Nu mai inteleg: D-l Turcu a propus monarhia in legatura cu un posibil esec al UE. Nu s-a vorbit in discutia anterioara de NATO.Propunerile la care ne inviti, Prospectiv A-z, sa cugetam sunt solutii strategice de aparare daca citesc punctul 1.

Alternativele propuse spre discutie sunt ortogonale in viziunea mea (adica odata aleasa una, n-o mai poti considera si pe alta). 

"BRICS este si altceva decat o structura economica si financiara de dezvoltare?"

In principiu, nu! Dar pot exista cetateni romani care sa vizeze doar aspectul imbunatatirii climatului economic la momentul acesta--de fapt, este o situatie de ou si gaina: Ce trebuie asigurat mai intai, economia sau securitatea? Rept, sunt unii care cred ca economia le precede pe toate.

Preda Mihailescu 6) Intermarem cu BRICS, si Romania ca pilon in acest proiect. Pentru asta trebuie Romanii sa actioneze, Polonezii sa ii sustina si Ungurii sa isi vada de lungul nasului. Dar BRICS ar fi totusi a combinatie in care se poate profita de opozitia fata de dominatia Americana, fara a fi in traista Rusilor. Teoretic macar. Caci ma inteles ca in ultima vreme, tocmai de aceea, Americanii lovesc zdravan in unitatea acestei BRICS, mai recent in Brazilia.

Draghi Puterity Eu nu cred ca monarhia mai poate juca rolul de coagulant national in Romania. Nici pe linia de Hohenzollern si nici pe cea de Windsor (si ea protagonista a multor scandaluri mai mult sau mai putin picante).

P.S. Poate cel mult daca l-ar introna pe Jon Snow. Dar nici ala nu stie nimic ;)

Mihai Ion Turcu Revenirea la monarhie in Romania comporta mari dificultati in Romania. Putem conta pe opozitia UE si SUA. In momentul in care elita politica romana a adus pe tron Dinatia Hohenzollern , Reichul German era o mare putere europeana.Reinstaurarea monarhiei are sens doar daca Coroana Romaniei este incredintata unei dinastii inca prestigioase intr-un stat cu relevanta politica europeana si mondiala. Casa Regala a Romaniei , din pacate, este deherescenta. Exista un statut legal al dinastiei, nu poate fi schimbat decat de Parlamentul Romaniei. Situatia din Casa Regala a Romaniei nu mai corespunde acelui statut, cu tot respectul pentru Regele nostru, al meu personal total, si pentru Principesa Margareta.In statutul legal al Casei Regale a Romaniei se prevede ca in caz de deherescenta se va apela din nou la un principe Hohenzollern. Un principe Hohenzollern nu mai are relevanta politica.De altfel cel care dupa regula ar fi fost in cauza tocmai a decedat.Principele Nicolae a fost tocmai scos din carti. Doar Regele putea sa faca din acest vlastar mostenitorul coroanei, in maniera in care insusi a devenit rege sarit fiind Principele Mostenitor Carol, care de fapt n-a fost vreodata rege. Nu ne oprim la casatoria neconforma a principesei Margareta cu Domnul Radu Duda, deloc apreciata in Romania. Beneficiul regalitatii pentru Romania este strict politic si diplomatic, parte sentimentala nu justifica o asemenea schimbare.Dinastia Winsor poate aduce pe tronul Romaniei un rege tanar, cu formatie militara, foarte popular in Anglia si in Europea, necasatorit, frate cu viitorul monarh britanic, foarte tanar si acesta, cu descendenta asigurat, UK fiind in relatie cu dominionele britanice, Canada si Australia, si cu SUA, stat care-si rearoga deplina suveranitate prin Brexit, care are moneda proprie de referinta etc. si este inrudita cu Casa Regala a Romaniei prin Regina Maria. Pentru a avea valoare in Romania si in Europa aceasta revenire (dificila) la monarhia constitutionala trebuie sa fie fara posibile discutii privind regele avut in vedere. UK cred ca are cea mai puternica flota militara din Europa. Un asemnea proiect, cu mici sanse de realizare, ar aduce Romaniei un necesar spijin politic de durata.Populismul de factura socialista (sovietica) care a prins radacina in Romania, fara a avea si continut democratic pentru ca regimul socialist n-a fost deloc democratic, si nu are acuma constinut, "poporul" fiind cert in restriste acuma si in perspectiva, este principalul impediment intern. Cei care nu doresc ca Romania sa fie un stat puternic, sa aiba suveranitate si consistenta politica se vor opune, riscul nostru este dezemembrarea teritoriala a Romaniei, incepand cu ex Marele Principat al Transilvaniei (scenarii cunoscute prezente in varii analize), cu alipirea teritoriului extracarpatic la agregarea planuita de Rusia, un proiect deloc utopic, consimtit "la schimb" de Germania, Austria, Ungaria , Bulgaria, Serbia,Turcia si eventual contracarat de SUA(?), ar deveni mult mai putin fezabil cu opozitia Angliei si influenta pe care o are UK in spatul Antlantic. Din acestea urmand a decurge opozitiile externe, nu neaparat ale SUA. SUA ar fi strategic in castig. Posibil in mare castig. Discutia despre posibilul candidat la coroana, fratele mostenitorului Coroanei Britanica, sunt neimportante. Este un principe autentic crescut in spiritul unei dinastii istorice solide. Un rege nu poate fi inventat nici format "la bloc"....

Preda Mihailescu Ah, deci va ganditi la schimb de dinastie. Altceva!

Mihai Ion Turcu Un sistem monarhic exista prin regularitati rigide, acestea confera continuitatea si legitimitatea prin continuitate. Exigentele sunt relativ identice in Europa. Romania este un stat recent, deriva din trei principate, ex voivodate ( ducate), Romania Regat incepe istoria moderna. Statutul monarhic a fost stabilit de elita politica incluzand precautiuni care sa asigure stabilitatea regalitatii si dinastiei.Din pacate si spre regerul nostru dinastia "de Romania" este deherescenta.Nu a fost abrogata "legea Salica", legitima este doar descendenta in linie directa a primului nascut barbat.O exigenta politica cu specificare pentru a preveni fluctuatia domniilor si preveni formarea de camarile in jurul tronului, dar si pentru a mentine prestigiul coroanei, este ca Principele Mostenitor sau Regele sa nu se poata casatori cu pamantence si obligatoriu sa se casatoreasca cu o principesa din casa domnitoare.Probleme a generat Ferdinand, Carol II. Principesa Margareta. Avem o linie paralela a dinastiei, morganatica din casatoria anulata a Principelui Carol. Nu s-a pus in Parlament problame revenirii la statutul de stat suveran monarhie constitutionala dar in momentul in care s-ar pune toate aceste detalii vor deveni sursa de controversa.Nepotii Regelui sunt fii unor burghezi. Pot avea statut princiar doar prin infiere de catre Rege. Monarhia in intentia fondatorilor Romaniei moderne trebuia sa aduca prestigiu noului stat. A fost facuta o oferta Contelui de Flandra, care a refuzat oferta, a reusit ogerta pe linga casa imperiala Hohenzollern. La data respectiva Germania era Reich.Casatoria ilustra a Principelui Mostenitor Ferdinand (aranjata diplomatic) aducea la prestigiul Hohenzollern pe cel al dinastiei britanice si imperiale ruse. Cu acest prestigiu au urmat casatorii ale principeselor "de Romania" asigurand relatii diplomatice importante. In alta ordine, daca analizam sefii de stat ai Romaniei din secolului XX , constatam doi regi abdicati, un presedinte impuscat, alt presedinte suspendat de doua ori si legalmente demis prin referendum, un actual presedinte nu demult ales cu numar imoresionant de voturi despre suspendarea demiterea caruia se discuta tot mai mult. Ce fel de tara este Romania ?In conditiile unei anume evolutii a situatiei in Europa, in care Romania s-ar afla marginalizata, izolata, polanuita de a fi dezmembrata, cu cetateni aparent invrajbiti (?) coroana, care prin naturqa ei simbolica si obligatoriu prin prestigiu ar putea repune problema suveranitatii depline si unitatii statului. Un rege adevarat impune respect -oricui. Singura casa domnitoare cu prestigiu incontestabil este cea britanica. Cine ar putea duce tratative, in primul rand Principesa Margareta, admitand ca MS Regele Mihaiu I este retras sin oficiu. MS Regele at fi in legitimitate sa poarte asemenea tratative. Desigur Parlamentul Romaniei este singurul care poate schimba statutul statului cu acordul natiei sau fara acest acord daca considera ca abolirea monarhiei n-a respectat conditiile de legalitate si ca dupa abolirea RSR legal eram in conditia constitutiei monarhice, noua constitutie avand viciul neconsultarii prealabile a natiunii privind forma de stat.

Smaranda Dobrescu Acum inteleg care ar fi motivul prin care s-ar putea obtine o consultare! Multumesc, Domnule Mihai Ion Turcu!
...
Stefan Kovacs De ce nu un Bourbon ?

Mihai Ion Turcu Singurul satat in care pe tron se afla un Burbon este Spania. Nu stiu ca in Casa Burbon spaniola sa existe disponibil un print. Regele insusi are doua fete minore. Casa Winsor are printi disponibili.

Prospectiv A-z .
Domnule Kovacs, in ton cu intrebarea dvs., trebuie adaugat ca Iliescu ar fi fost cel mai probabil alegerea romanilor pentru un... rege. Tot ar fi ramas de rezolvat un detaliu--dl. Illiescu nu are copii etc. S-ar fi rezolvat insa cu sigranta sprijinul unuia din sponsorii actualei stari de fapt fdin Romania...

Stefan Kovacs Mihai Ion Turcu Dacă spuneți dvs.- sunt de acord și cu un Windsor. Deși nu se știe niciodată- mie mi-a șoptit o păsărică că "Espana, manana, serra republicana".

Mihai Ion Turcu Stefan Kovacs @Au avut un razboi civil cu aceasta tema si un mare partid comunist etc.

Stefan Kovacs Mihai Ion Turcu Și nu s-a terminat încă...

Mihai Ion Turcu si ce rezultate grozave a avut acela care s-a "terminat".

Smaranda Dobrescu M-as intoarce la intrebarea initiala a lui Prospectiv A-z legata de posibile solutii;. In primul rand, contextul in care s-au avansat cateva solutii era cel in care D-l Turcu a propus monarhia, in caz ca UE de voie-de nevoie se va destrama. Mi-ar placea sa fiu si eu la fel de documentata pe o solutie, dar mi se pare ca am prea multe necunoscute de luat in calcul. Ca sa incerc sa ajung la o solutie, as pleca de la prezumtia ca vorbim de disparitia uniunii monetare caci destramarea aliantei de aparare NATO inca nu au pus-o in discutie tarile europene. M-as gandi ce atu-uri avem in acest moment, si l-as considera un prim atu faptul ca nu suntem in zona euro si in cazul unui esec declarat al UE nu ar trebui sa mergem cu doua monede pe timp necunoscut. Urmatoarea intrebare ar fi cata autonomie energetica avem, ce procent din energia necesara este acoperit din resurse interne. Apoi m-as interesa care e datoria externa si scadentele respective.In final, as avea nevoie de o informatie de la BNR, care norocul nostru, mai este creditor de ultima instanta. Abia atunci as avansa o propunere

Mihai Ion Turcu Toate imprumuturile din sursele stiute sunt asociate de conditionari extrafinanciare.

Smaranda Dobrescu Mihai Ion Turcu , pe piata externa de capital poti sa te imprumuti cat te tine punga sa platesti dobanzile. Cu cat ai un rating de tara mai prost, cu atat sunt mai impovaratoare imprumuturile si de pe piata.

Prospectiv A-z .
Pentru tari ca Romania nu te imprumuti de pe piata de capital. Doar iti platesti darile. In lume sunt tari emitente de moneda, tari care platesc bir si N. Coreea :-)

Smaranda Dobrescu Cum se finanteaza deficitul bugetului consolidat?:-)

Prospectiv A-z .
Sa dam o fuga sa-l intrebam pe primarul de Cluj!

Smaranda Dobrescu Dam o fuga! 

Factorul uman si speculatiile financiare

Factorul uman si speculatiile financiare – 12 august 2016


Draghi Puterity shared MIT Technology Review's post.

August 12

Mai exista factorul uman in lumea speculatiilor financiare?

 

 

MIT Technology Review

August 12

High speed trading is getting pretty close to the limits of what is possible with known physics.

 

 

High-frequency trading hardware is approaching light speed

A network switch made by the firm Metamoko allows a trade order to be placed in the time it takes a photon to travel about 90 feet.

TECHNOLOGYREVIEW.COM|BY MICHAEL REILLY

 

Constantin Gheorghe Nu-i nimic! Găsim o gaură de vierme și intrăm pe bursa klingoniană! :P

 

Prospectiv A-z .
Draghi, din asta nu trebuie inteles decat ca in viziunea acestor anti/dumnezei pe Pamant nu mai exista alte oportunitati pentru profit. Asta se intampla cand sectorul financiar este COMPLET decuplat dela economia reala, desi politicianul democratiei liberale contemporane si-a delegat toate atributiunile financiar-fiscale sectorului financiar. Delegarea s-a produs in numele alocarii mai eficiente a resurselor societatii de catre sectorul financiar, care musai trebuie sa fie dincolo de jurisdictia politicienilor alesi. In curand, politicienii alesi vor fi schimbati cu... tehnocratii, oameni ai bancilor--adica se elimina si posibilitatea teoretica a reglementarii sectorului financiar.

 

Prospectiv A-z .
Un fost angajat al Deutsche Bank care a dezvăluit modul în care banca a recurs la manipularea bilanțului reproșează acum autorităților bursiere americane că nu i-au penalizat pe foștii șefi, ci mai degrabă pe acționarii băncii.

"Securities and Exchange Commission (SEC - organismul american care controleaza piețele financiare) m-a anunțat că voi primi jumătate dintr-o recompensă de 16,5 milioane de dolari pentru că am dezvăluit neregulile. Însă eu am refuzat să iau partea mea din această sumă", a spus pentru Financial Times Eric Ben-Artzi.

El a fost analist de risc cantitativ la Deutsche Bank și este unul dintre cei trei angajați ai băncii germane care au dezvăluit cum, la apogeul crizei financiare, în 2010 și 2011, angajatorul lor a ascuns niste pierderi uriașe, cu scopul de a evita ca Deutsche Bank să facă obiectul unui plan de salvare.

Matematicianul Eric Ben-Artzi și-a avertizat în primul rând șefii, iar consecința a fost concedierea sa imediată. "Cariera mea pe Wall Street a fost ruinată", spune Ben-Artzi, acum angajat pentru a face analiză de risc la o platformă de gestionare a portofoliilor. Întreaga afacere de la Deutsche Bank s-a încheiat in 2015, când autoritățile bursiere americane au impus o amendă de 55 de milioane de dolari.

Este pentru prima dată când o persoană care furnizează asemenea informații autorităților refuză să se atinga de recompensă. Sistemul recomnpenselor a fost instituit chiar în 2011 si permite vărsarea în contul informatorilor a 20-30% din valoarea amenzii aplicate.

De ce a refuzat banii Ben-Artzi? El recunoaște că perspectiva recompensei l-a motivat foarte mult în acțiunea sa. Însă el spune că nu trebuia pedepsită banca, ci strict conducerea. Iar Ben Artzi spune că autoritățile americane nu au penalizat conducerea pentru că mulți dintre sefii Deutsche Bank au lucrat pentru SEC "înainte, în acel moment sau după" perioada în care banca a recurs la activități ilegale, deci inclusiv în timpul anchetei.

"Mai mulți șefi au ieșit la pensie cu bonusuri de mai multe milioane de dolari proveniți tocmai din manipularea bilanțului băncii", spune el.

Acum Ben-Artzi arată că, "deși am nevoie de bani mai mult ca niciodată, nu voi lua parte la jefuirea celor pe care am avut datoria să-i protejez". El speră ca banii pe care trebuia să-i primească vor ajunge la acționarii și angajații băncii, "care sunt primele victime", mai cu seamă ca acum Deutsche Bank aplică un vast program de concedieri.

Ben-Artzi a mai cerut ca o sumă echivalentă să fie retrasă din bonusurile încasate de conducerea băncii, în special de acei șefi care au lucrat pentru SEC. "Aș fi fericit atunci sa imi încasez întreaga recompensă la care am dreptul".

 

Draghi Puterity Multumesc, Prospectiv A-z jius! Ce se stie despre actionarii Deutsche Bank? Cine sunt actionarii principali? Ce procent din actiuni sunt detinute de angajati?

 

Prospectiv A-z .
https://www.db.com/ir/en/shareholder-structure.htm

Shareholder Structure – Deutsche Bank

Deutsche Bank shares continue to be almost entirely in free float. Around 99% of the bank's shareholders in 2015 were private investors. At the end of 2015, retail investors held 19% (2014: 20%) of the share capital, while institutional investors held 81% (2014: 80%) of the subscribed capital of € 3...

DB.COM

 

Prospectiv A-z .
http://www.nasdaq.com/symbol/db/institutional-holdings

 

 

Deutsche Bank AG (DB) Institutional Ownership & Holdings

NASDAQ.COM


 Prospectiv A-z
http://investors.morningstar.com/.../shareholders-major...

Shareholders Major DB Deutsche Bank AG including Fund and Institutional

Get company or corporate stock equity shareholder selling or sales data for shares of Deutsche Bank AG including Fund and Institutional shareholders. Along with Star Rating, share sold, change in shares held, percentage total of shares held, and percentage of total assets.

INVESTORS.MORNINGSTAR.COM

 

Draghi Puterity Interesant... BlackRock apare pe pagina DB insa nu si pe cea din Morningstar. 

Stii ce ma gandeam eu acu cativa ani? Ce ar fi daca ar exista o lege care ar obliga ca tot actionariatul sa fie cunoscut pana la nivel de persoane fizice?

 

Prospectiv A-z .
Dragul meu, in zilele noastre, indivizii pe care vrei sa-i vezi cu nume si prenume sunt obscurati de vehicule investitionale. De exemplu, in spatele BlackRock vei gasi banuti de-ai presedintilor, Chinei, oligarhilor rusi/arabi etc. 

Acest grad de hiperfinancializare nu foloseste decat pentru a obscura natura reala a capitalismului financiar. Este un mecanism nevazut de transfer de valoare dela creatori (99,9%) la plutocrati (0,1%).

Propaganda anti-romaneasca in presa germana

Propaganda anti-romaneasca in presa germana – 17 august 2016


Draghi Puterity
 

Vad tot mai des in ultima vreme prin media germana propaganda anti-romaneasca (de ex. ghetouri tiganesti in Düsseldorf, mame care isi parasesc copiii din Romania pentru a lucra in Germania, etc.). Uneori suntem luati laolata cu bulgarii, ceea ce implica, cred eu, un substrat geopolitic. Coroborand asta cu atacurile propagandistice din Maria Britanie si cu situatia extrem de volatila din zona, si cu o conducere a Romaniei haotica si deloc performata, am senzatia ca ni se pregateste ceva urat de tot. Poate ma insel eu si e o coincidentza, insa prea sincronizat pare tirul.

P.S. In alte parti situatia pare mai roza. O poza aparuta in Der Spiegel din Damasc-ul zilelor noastre:

 

Mihai Ion Turcu A scapat in presa un proiect francogerman din sfera Comisiei E. care proiecteaza nivele de integrare UE, nucleul fiind statele EURO, neextensibil. Bulgaria si Romania sunt mai departe decat semiintegrate, semiintegrate fiind statele Visegrad. Cu alte cuvinte ne aflam in zona incerta. Fiind in categoria "paralimpicilor", chiar suntem, o gandire mai realista, mai nationala si mai detasata de Bruxelles poate fi binevenita.S-ar putea sa avem un reflux de forta de munca din vest, cert a celei necalificate si expulzare a celor care traiesc din ajutor social sau fara statut cum sunt tiganii. Acest reflux va genera crestere a somajului si numarul asistatilor sociali, costurile pentru copii etc. in Romania. Sub un pretezt oarecare ne poate fi suspendat dreptul de vot la Bruxelles etc. Pentru guvernele noastre insasi luarea in considerare a acestei perspective ar insemna esec total pentru ca alt obiectiv unanum declarat decat integrarea in UE si NATO n-am avut din 1989 pana in prezent, facand toate concesiile imaginate pentru a indeplini obiectivul nu si pentru a creste competitivitatea Romaniei in UE, state natiune in competitie interna.UE nu mai este ce era proiectat sa fie.

 

Smaranda Dobrescu De curand Donald Tusk a facut o analiza a situatiei UE, a situarii acesteia pe linia principiala a infiintarii ei. Mai mult decat o diagnoza insa, presedintele Consiliului European nu a reusit:
"să persisti cu această "utopie" a unei Europe federale s-ar putea să fie nu numai inutil, ci și, contra-productiv din acest punct de vedere. Totusi, ceea ce trebuie să fie luat în considerare în cadrul acestei evaluări este posibilitatea foarte puternică ca, fără reformă politică și o sporită integrare politică,status quo-ul existent acum în Europa, să nu mai fie viabil. Așteptarea unei unificări politice iminente a UE ar putea fi "utopică"; dar tot așa este și convingerea că status quo-ul actual poate supraviețui fără o mai mare integrare politică. Din punct de vedere istoric nu a existat niciodată o uniune economică și monetară de succes și durabila fără o uniune politică. O uniune tot mai strânsă este, prin urmare, nepopulară și, în același timp, este necesară."
Consider ca e de dorit sa se gaseasca o solutie convenabila tuturor din n considerente. Daca nu se va gasi, insa una echitabila pentru toti, viitoarele alegeri legislative nationale vor da castig de cauza partidelor antieuropene, probabil. In acest caz, UE se va prabusi prin implozie, indiferent ce va vota Romania .Un sondaj recent arata ca romanii considera in proportie de peste 70% ca UE este solutia Romaniei si la intrebarea daca Romania merge intr-o directie buna in cadrul UE au raspuns NU in proportie de peste 50% (!!!)

 

Mihai Ion Turcu Sfantul Imperiu Roman de Natiune Germana a reprezentat cea mai avansata "uniune" europeana, istoric. Titlul imperial a fost trensferat lui Napoleon, care cu forta a realizat parte din unificarile care au dainuit.Imperiul n-a dainuit. Hitler a incercat sa refaca Reichul, cu idei gresite si brutal.Esec dramatic.Prezent incercam o unire pe cai parlamentare , s-ar putea sa fim presati sa ne unim. Calea parlamentara nu permite miscari energice. Eludarea Parlamentului European de catre Comisia Europeana, care nu este imparat si nu are armata, si de fapt intrebam cine si ce este, trezeste suspiciuni si reactii adversive. Tot mai frecvent, la nivel inalt, SUA se recunoaste a fi un imperiu.Se spune mereu ca securitatea Peninsulei Europa depinde de SUA, fapt care suoto voce este deplans in Germania si Franta, cu placere auzit in Rusia care are propriul plan continental facut cunoscut. In conditii de mare fluiditate si risc se va vedea , acuma, cata minte poate aduna launloc Europa.Noi avem nevoie de un plan B.

 

Smaranda Dobrescu Ma gandesc daca nu am avea nevoie de cateva planuri posibile. Pentru asta insa cineva trebuie sa negocieze, sa discute si nu sa ceara instructiuni. Daca exista idei, sa fie adunate E graba mare!

 

Prospectiv A-z .
"Pentru asta insa cineva trebuie sa negocieze, sa discute si nu sa ceara instructiuni." Ucraina ce-o fi cerut de i-au facut ce i-au facut?

Premiantii anilor 1990 stiu parametrii orbitei romanesti, dar ne lasa in intuneric.


Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z @Vom avea alegeri, sa speram un parlament mai viguros care sa genereze un guvern solid cu mandat intreg, fara necesare aranjamente si concesii. In parlament va fi un partid cu orientare nationala si UDMR care vor aduce in discutie planul B si C....

 

Prospectiv A-z .
Uitati-va mai atent, va rog, si la candidatura Aliantei Noastre condusa de Marian Munteanu!

 

Smaranda Dobrescu Monarhistii vor vota Alianta Noastra, dupa cum cred eu. O vor mai vota si cativa din dreapta de tip traditional (nu de extrema dreapta) si poate rezervisti care nu se vor manifesta deocamdata. Presupun ca va intra in Parlament daca se va concentra pe populatia de la tara si nu-l vor scoate in fata pe Pavelescu, groparul PNTcd.

 

Smaranda Dobrescu Revin: Prin bunavointa D-lui Gheorghe Gradinaru am vazut un barometru de evaluare pozitiva sau negativa din partea romanilor a statutului de membru UE:
http://www.europarl.europa.eu/.../national_opinion_trends...

 

Smaranda Dobrescu via Gheorghe Gradinaru:
http://bn24.ro/romania-in-razboiul-informational-al.../

 

 

România, în războiul informațional al Rusiei. Cine a fabricat diversiunea…

BN24.RO

 

Prospectiv A-z .
Ce ne facem daca Basescu a stiut ca salvarea Romaniei dela colapsul programat de EUropa putea veni doar dela axa anglo-saxona dar diferenta de impedanta a facut tot gestul lui unul ridicol? 

Ce ne facem daca Nastase a crezut ca salvarea Romaniei dela colapsul programat de EUropa putea veni in termeni realisti dela liderii EUropeni, care au fost maturati dela putere ca si el?

Ce ne facem daca Iliescu a stiut ca salvarea Romaniei dela faramitare putea veni dela URSS si a venit?

...

Ce ne facem daca KWJ + guvernuLUI nu pot?

P.S. Ce ar fi trebuit Romania sa faca pentru a fi relevanta anglo-saxonilor, sa se arunce in cap in fatza vreunui tren pe care aia il doreau deraiat? Ceausescu a spus nu la timpul lui...

 

Mihai Ion Turcu Ne declaram monarhie constitutionala, stat suveran, si aducem pe tronul Romaniei un Winsor.(!?)

 

Mihai Ion Turcu (In momentul de fata singurul om de stat legitim pe scaunul sau este presedintele, nu putem demola chiar tot pentru ca nu avem ceva de pus in loc).

 

Smaranda Dobrescu Deocamdata Basescu sustine ca reprezentantii Romaniei sa se duca la Putin si sa-i ceara unirea cu Republica Moldova, intrucat Putin e un tip "de inteles". El stie cel mai bine ca in astfel de intreprinderi se merge pe paritate: imi dai, iti dau. De aici, trag concluzia ca daca el s-a bazat ca informatie in 2005 pe ajutorul axei Londra-W., acum s-a schimbat ceva.
Probabil ca Nastase s-a bazat pe liderii "celei de a treia cai", palizi acum daca nu inexistenti atat in politica Germaniei cat si a Angliei. Singurul Iliescu cred ca s-a bazat pe sprijin rusesc in mentinerea granitelor atat timp cat va fi el la putere, cel putin. Mai departe, s-au reasezat cam multe ca sa mai fie relevant ce stiau acesti premianti, ei sau altii, in 1990. Dar, poate, gresesc.

 

Gheorghe Gradinaru 1.O schimbare a formei de guvernamant in Ro presupune un referendum care in opinia mea nu poate fi favorabil monarhiei.2 nu cred ca presedintii mentionati s-ar fi gandit la salvarea Ro de la colapsul european deoarece in perioadele respective perspectiva era prea putin constientizabila.3 in actuala configuratie internationala nu exista cu certitudine o pozitie castigatoare.Ar trebuii sa avem pregatite 2-3 linii de pozitionare sustinute de grupuri politice si sa ne pozitionam in viitor pe aceea care ne asigura supravietuirea ca stat national

 

Prospectiv A-z .
"2 nu cred ca presedintii mentionati s-ar fi gandit la salvarea Ro de la colapsul european deoarece in perioadele respective perspectiva era prea putin constientizabila"

Nu despre colapsul EUropean era vorba, ci despre colapsul Romaniei la cheremul puterilor EUropene--a se re/vedea interviurile cu Talpes si Vlad care spun ca parametrii Europei foste sovietice erau trasati si cunoscuti chiar inainte de 1990...

 

Gheorghe Gradinaru Cred, cu exceptia perioadei lui Base,ca perceptia de colaps a Ro era legata de lasarea noastra in zona gri si de aici toate concesiile facute in procesul de aderare la UE si NATO.

 

Mihai Ion Turcu Foarte multe lucruri au fost la un moment dat trasate si retrasate apoi sau trasarile au fost dejucate pentru ca lumea in general si lumea oameneasca in special este in miscare, miscare alerta in modernitate.Nu insemneaza ca totul curge sau se scurge dar sigur nu sta prea multa vreme pe loc.Traim acuma in umbra unei fantezii, o "Pnageea" cu cuvern unic care sa etc.

 

Smaranda Dobrescu Daca ma uit la agitatia de pe scena politica si cea publica a tarii, constat ca acum ca si in alte dati exista o atitudine de neadaptare la conditiile externe in care evoluam si pare ca nu intelegem nimic din ele. Marile teme ale agendei sunt acum persoana viitorului premier, listele PNL care nu ii cuprind pe Boagiu si Athanasiu, problema parlamentarilor care au stat nepermis de mult in parlament, de ce nu a stat Tariceanu la coada. Asta se cheama ca politicienii, nu acum doar, in prag de alegeri dar de indelungata vreme au lasat problemele geostrategice in seama serviciilor si presei daca ea binevoieste sa se aplece.A ramas Basescu de jurna?

 

Smaranda Dobrescu http://www.agerpres.ro/.../euractiv-com-sua-au-inceput...

 

Smaranda Dobrescu Ultima fraza:""Arthur H. Hughes, ambasador american pensionat, scrie într-un material publicat miercuri tot de EurActiv că Gülen a primit, într-adevăr, asistență considerabilă din partea CIA.""

 

Smaranda Dobrescu Ponta:"Fostul premier, Victor Ponta, a declarat într-o intervenție telefonică la Antena 3 că știrea cu armele nucleare este „o chestiune atât de gravă", încât se impune măsuri serioase din partea autorităților din România.

„ Este o chestiune atât de gravă să spui despre o țară că începe să dețină așa, brusc, peste noapte, arme nucleare într-o regiune în care vedeți că este într-un pericol și într-o tensiune extraordinară", a afirmat Victor Ponta la Antena3.

De asemenea, acesta a lansat un scenariu: „Dacă Rusia spune: „domne, am auzit că aduceți arme nucleare în România, atunci aducem și noi în Crimeea" sau dacă cineva spune: „hai să organizăm cu adevărat un atac terorist în România pentru că are arme nucleare".

„Trebuie luate măsuri mai serioase pentru ca în viitor să nu fim folosiți așa ca pioni în bătălia regională. Să spui că în România sunt arme nucleare e de o mie de ori mai grav decât să spui că trei păcălici, ca să zic așa, vând niște kalashnikoave", a declarat Victor Ponta.

Acesta a mai spus că știrea cu arme nucleare este mai gravă decât reportajul celor de la Sky News: „Comparați cinci arme de vânătoare cu arme nucleare", a mai spus Victor Ponta.

„Astăzi, când apare această știre, trebuie să meargă în vizită vicepreședintele SUA, Biden, în Turcia", a adăugat Victor Ponta, care a argumentat că, cel mai probabil, în spatele acestei informații nu se află nici SUA nici Turcia, ci niște jurnaliști care "fac jocurile Rusiei în România"."
http://www.stiripesurse.ro/nu-trebuie-sa-fim-folosi-i-ca...

 

 

Nu trebuie să fim folosiți ca pioni în bătălia regională

STIRIPESURSE.RO

 

Prospectiv A-z .
Gasesc foarte potrivita repostarea in duplicat a vestii dela EurActiv, aici la dezinformare si la intrebarea despre Romania ca gazda a arsenalului nuclear. Interventia lui Ponta indica fabricatia. Ce greu e sa prospectivezi pe romaneste!

 

Prospectiv A-z .
Fostul președinte Traian Băsescu a explicat, în direct la Realitatea TV, că informațiile potrivit cărora Statele Unite ale Americii ar muta arme nucleare din Turcia spre România sunt "fanteziste", asta pentru că, a continuat fostul șef al statului, SUA nu poate amplasa focoase nucleare pe teritoriul UE fără aprobarea Rusiei, potrivit unui acord încheiat între cele două puteri.

"Fantezistă știrea. Nu poți să muți focoase nucleare cum ai muta un sac cu cartofi. Focarele nucleare au un regim de depozitare. O astfel de mișcare implică un proces de negociere între deținătorul focarelor nucleare și țara gazdă care ia ani de zile. Pentur că, o dată depozitate pe teritoriul unui stat, riscurile pentru acel stat sunt extrem de ridicate", a spus fostul președinte.

Acesta a informat că, potrivit unui acord încheiat între SUA și Rusia, niciuna dintre cele două puteri mondiale nu pot amplasa arme nucleare pe teritoriul UE fără aprobarea celeilalte. Totodată, Traian Băsescu a subliniat faptul că la baza militară de la Incirlik există 90 de focoase nucleare.

"Totodată, amplasarea armamentului nuclear american pe teritoriul UE nu se poate face fără acordul Rusiei. Nu poate nici Rusia, nici SUA să-și ia arsenalul nuclear cum vor fără acordul celuilalt, pentru că asta înseamnă încălcarea acordului. Sunt multe componente care fac necredibilă această informație. Gândiți-vă că amplasarea rachetelor antirachetă de la Deveselu a implicat un proces de 2 ani de negociere. La Incirlik sunt 90 de focoase nucleare, nici 20, nici 50, ci 90", a spus fostul șef al statului.

"România și-a îndeplinit obligațiile față de NATO, dar și pentru propria securitate, acceptând amplasarea pe teritoriu a scutului antirachetă. Amplasarea de focoase nucleare este un alt capitol, un alt nivel strategic și trebuie o decizie politică bine analizată. Nu m-aș putea pronunța. Trebuie gândită bine o astfel de abordare. Și analiza pentru amplasarea rachetelor de la Deveselu a fost o analiză îndelungată până am spus da, cântărind cu atenție avantajele și dezavantajele", a continuat acesta.

 

Smaranda Dobrescu Macar recunoaste ca la Deveselu el e cel care a spus DA. De data asta pare ca Basescu stie ce spune. Exista si posibilitatea insa, sa sublinieze doar faptul ca altii nu au idee de aceste reguli, sau sunt in vacanta, etc. Persistenta acestor conditii ar trebui sa fie cunoscuta in orice caz de cei tehnoministri.

 

Draghi Puterity "La Incirlik sunt 90 de focoase nucleare, nici 20, nici 50, ci 90" - asta asa suna a supralicitare tipic Basescu... E stilul lui de a se da mereu interesant pentru a fi omniprezent in perceptia publica. Pentru a reveni pe cai mari (sau mai bine zis pe alegatori idioti) din nou in politica.

 

Smaranda Dobrescu Incearca si el din orice sa traga un folos de imagine. Acum, ce sa spun, cu maiestria lui de a mirosi temele de succes, nici nu e de mirare ca surclaseaza inertia epistolara a tehnocratilor.

 

Draghi Puterity Se bazeaza pe asa ceva - cognitive ease:

https://www.youtube.com/watch?v=cebFWOlx848...See More

 

 

The Illusion of Truth

If you repeat something enough times, it comes to feel good and…

YOUTUBE.COM

 

Prospectiv A-z .
Draghi, destept linkul postat de tine! Basescu, fiind nutrit in ape tulburi, aplica cel mai probabil o astfel de euristica in mod automat deja.

 

Draghi Puterity Prospectiv A-z - Daca as putea, l-as introduce in programa scolara! Sa fie vizionat saptamanal...

 

Prospectiv A-z .
Draghi, ai risca sa-i faci pe copii si natia lor un popor... trist.

 

Draghi Puterity Prospectiv A-z - Imun...

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @ cunoasteti simbolul indian a celor trei maimute, am o mica sculptura pe birou primita in dar de la un fost distins student al nostru, prezent cu ocupatie la ONU.

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @politicienii nu sunt vreodata obiectivi in ce declara la televizor. VVP este maestru in "bagat strambe". Sigur ca este o chestiune serioasa. Chestiuni serioase au fost si cele puse lui in mana ca premier , cele 11 puncte de indeplinit la ordinul Comieisi Europene....

 Mihai Ion Turcu Am si eu grupul de trei maimute si stiu motivul pentru care lupul alb nu mai traieste in haita..

 

Smaranda Dobrescu VVP a avut si bune si rele facute in cariera lui de premier. Cele rele palesc insa toate in fata greselii de a accepta rezultatul referendumului. Avea majoritate in Parlament.S-a pierdut ultima ocazie cand romanii erau uniti intr-o idee, chiar daca aparent era o idee de scadere, nu de adunare...

 

Prospectiv A-z .
http://www.cotidianul.ro/georgi-gotev-fostul-secretar-al.../

 

Prospectiv A-z .
http://www.cotidianul.ro/agentul-ivanov-si-transferul.../

 

 

"Agentul Ivanov" și transferul armelor nucleare în România

COTIDIANUL.RO

 

Draghi Puterity Stirea e preluata de neprofesinala media romana si face astfel de valuri uriase pentru ca pica exact peste temerile romanilor. 

Daca americanii ar fi scurs-o, ca sa testeze opinia publica, probabil ar fi precedat-o de o pregatire propagandistica

 

Smaranda Dobrescu Draghi Puterity , apreciez rationamentul tau si nu neaparat vreuna din variante..

 

Draghi Puterity Opinia publica a lui Adrian Nastase:

"Dezmințirile din partea română sunt de bun simț și de bună credință, dar asta nu înseamnă că nu se va încerca un astfel de demers. De aceea cred că este important ca România să spună că nu s-a făcut așa ceva până acum, dar și că nu se va întâmpla nici în viitor. După părerea mea, este vorba de a testa variante viitoare, pornind de la insecuritatea relativă de la baza de la Incirlik. Eu cred că și Parlamentul ar trebui să se pronunțe, în așa fel încât, în eventualele încercări de a crea presiune la nivel politic-confidențial, să nu poată să ducă la o răsturnare a reacției publice. Mutarea acestor elemente pe teritoriul României ar transforma țara noastră într-o țintă, într-un eventual conflict, ar transforma România, într-o situație de război rece accentuat."