Noi institutii contraataca – 30 aprilie 2017
Dinica Roman shared a link.
Noi institutii contra/ataca
O țesătură de personaje cu legături în serviciile secrete, care au firme puternice și funcții importante, aruncă pe piață structuri cu scopuri îngrijorătoare BUCUREȘTI, 28 apr — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "Nu aş recomanda nimănui nici ideile, nici scrierile domnului Dungaciu, mai ales cele cu privire la Republica Moldova şi Rusia sau, în general, relaţiile României cu aceste state", scria profesorul universitar Valentin Stan pe blogul său. De fapt, acest comentariu, această recomandare a apreciatului specialist în politică externă ar putea fi suficient pentru activitatea pe care mai tânărul director al unui institut al Academiei Române o desfășoară pe banii publici și pe diverse sponsorizări private — și poate pe alte surse. ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА АВТОРА LARICS – un laborator care dezinformează, pretinzând că luptă cu dezinformarea Săptămâna aceasta s-a lansat un site, o interfață pentru internauți a unui "departament" din cadrul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu" (ISPRI), condus de Dan Dungaciu — "Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică" — LARICS. Din prima te șochează titlul, care conține substantivul "război" — ceea ce, în orice context, presupune o stare de fapt declarată, asumată de cel puțin două părți. Ori, este mai mult decât ciudat, este chiar absurd, ca tocmai Academia Română să fie singura instituție a statului care să folosească într-o titulatură oficială, pe organigramă, acest cuvânt, care te conduce la concluzia că forul suprem al științei și culturii române se află într-o stare de conflict! Dar, se pare că Dan Dungaciu are mâna ceva mai liberă. Cercetând site-ul descoperi că partea de "comunicare strategică" este pe cât de goală de conținut ca sintagmă — dar utilizată des, e la modă — pe atât de goală de conținut la propriu; în schimb "războiul informațional" abundă în "analize" și "editoriale" care au, într-o proporție covârșitoare, un singur subiect — Rusia — și mai multe teme — presa rusă, "trolii", oficiali ruși etc. Practic, este un site care atacă sub masca analizei și a opiniei, Rusia. Sau, revenind la organigramă, Academia Română are în componență și asigură finanțarea unui grup și a unui site cu un singur scop — atacarea Rusiei prin crearea unei imagini de stat agresor pe cale mediatică, a serviciilor, a unei rețele de internauți plătiți, sau troli, în argoul "de socializare". Prima întrebare pe care o pune orice român cu preocupări și obiceiuri normale este cum de noi finanțăm o instituție care să poarte un război cu o presă — și chiar cu o țară, la nivel informațional — care practic ne ignoră, în schimb nu ne ocupăm de idei apărute în alte state din care vin fie mesaje denigratoare la adresa românilor, fie suntem atacați ca stat — prin instituții sau chiar la nivelul statului? Adică noi trecem cu o frecvență ridicată prin faze de genul oprobiului public în țări în care fapta unui român imigrant este fie inventată, fie exagerată, ori o personalitate locală spune ceva rău despre români — dar pe noi ne interesează ce au spus niște ruși pe Facebook sau în presă despre Putin sau despre NATO! Sau România este atacată în foruri europene, de multe ori chiar de români, și riscăm sau chiar primim sancțiuni grave din cauza asta — la fel din cauza unor inepții scrise de mass media românești sau occidentale — nu rusești! Dar, sigur, războiul e cu Rusia. "Laboratorul va fi o sursă unică" Mă rog, las considerentele de bun simț la o parte, nu au loc în contextul dat, și citez din propria descriere a acestui "laborator" care "a fost inițiat cu sprijinul financiar al Academiei Române": "Scopul principal al LARICS este analiza/evaluarea evenimentelor interne și externe, a presei internaționale, cu referire specială la România și Republica Moldova, în contextul unor confruntări purtate în spațiul mediatic care au ajuns, în anumite evaluări, la dimensiunea unor „războaie informaționale"." De la început se demonstrează stupiditatea denumirii departamentului — "Analiză a Războiului Informațional" — pentru ca, mai apoi să se spună că doar "în anumite evaluări" se poate vorbi de "dimensiunea" unor "războaie informaționale" — și acelea puse în ghilimele. Încă o precizare — fiind vorba de o organigramă a unei instituții precum Academia, este obligatoriu de definit noțiunile pentru care se alocă fonduri — ce se înțelege prin "Războiul informațional", stimată Academie Română? Dar să continuăm. Războiul informațional al "analistului" care bate recordul funcțiilor cu cântec "LARICS este prima instituție de acest fel din România și va fi o sursă și o resursă unică pentru decidenți politici, presă de specialitate, cercetători interesați de fenomen, studenți etc.". Cum adică "unică"? Are cumva monopol Dan Dungaciu sau Academia asupra adevărului, aspura surselor de informații sau a dreptului la un punct de vedere? Ar fi ilegal, din multe pucte de vedere. Nu, cred că e pur și simplu un artificiu pentru o șarlatanie, dar care poate lua și întorsături periculoase. Urmează o parte hazlie: "LARICS va avea o abordare echilibrată asupra fenomenelor dezinformării și a războiului informațional" — echilibrată, dar le definește ca atare — "dezinformări" și "război"! "Nu credem că acestea explică totul într-o societate, iar fenomenele de acest fel trebuie să fie parte a unei investigații mai ample aplicate societăților moderne" — poate cititorii au înțeles ce vor să spună aici energumenii "comunicării strategice". Apoi "Lipsa de încredere societală care marchează atmosfera în care trăim — o veritabilă „internațională a neîncrederii" — creează enorme vulnerabilități în societățile de azi. Putem vorbi, iar LARICS va vorbi, despre o „geopolitică a neîncrederii", care să vizeze spații în care nivelul de încredere instituțională este atât de redus încât face ca populațiile sau electoratele acestor zone să devină vulnerabile și potențiale victime (inocente sau nu) ale unui atac informațional". Ei, dacă acesta nu e limbaj de politruc deviat prin limbajul "expertizei" integrat-euro-atlantice… însemnă că este ceea ce am spus mai sus: limbajul unui șarlatan care vrea să ia banii oamenilor la târg pe diverse leacuri miraculoase. Finanțări din surse cu probleme mari Apropo de bani — ISPRI, din care face parte LARICS, funcționează, după cum se scrie în prezentare, pe baza codului CAEN 7320, adică "Activități de studiere a pieței și de sondare a opiniei publice", mă rog, cu analiză și interpretare statistică — deci parcă toată activitatea descrisă până acum e puțin mai altfel decât scrie în lege — și nu e totul! LARICS "va începe campanii de informare publică și o serie de cursuri pentru jurnaliști dedicate acestor chestiuni (acțiuni de propagandă, dezinformare, manipulare publică, identificarea acestora, metode și strategii de contracarare etc.)". Mă rog, poate vor rezolva problema administrativă, deși trebuiau să o facă înainte de a li se aloca bani. În fine, am atins chestiunea finanțării, de fapt am scris ceea ce se menționează pe site, "a fost inițiat cu sprijinul financiar al Academiei Române"; dar, se mai adaugă, cel puțin pe placheta montată la intrare "Proiect realizat cu sprijinul Fondul Recurent al Donatorilor — Academia Română", altă chestiune interesantă! Pe Internet nu găsești date despre FRD. Am sunat la Academia Română, la șeful Serviciului Cancelarie — spun că mă interesează date despre FRD, mi se răspunde rapid — la Fundația Patrimoniu. Repet, repetă și persoana — la Fundația Patrimoniu. De ce am repetat, fiindcă acel ONG are o istorie plină de probleme. Mai precis, fostul președinte al fundației, academicianul Bogdan, a fost trimis în judecată pentru prejudicii uriașe rezultate din concesionarea și arendarea unor suprafețe mari de teren ale Academiei, dar și pentru alte infracțiuni. Culmea este că actualul președinte, Gheorghe Sin, are și el o condamnare (pe care personal îmi asum răspunderea de a o considera nedreaptă) în celebrul dosar ICA (Dan Voiculescu), distinsul membru corespondent al AR și președinte al Academiei de Științe Agricole și Silvice fiind condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare. Iar problemele Fundației patrimoniu nu se opresc aici. Este suficientă o verificare a rapoartelor Curții de Conturi, dar și pericolul ca instituția să ajungă în faliment. Deci, de unde susținerea LARICS și a ISCRI? Poate de la donatori. Ei bine, interesant este că, printre puținele mențiuni ale "finanțatorilor" activității ISPRI apare afaceristul Nicu Dumitru, cunoscut ca "Niro", patron al NIRO Investment Group, un personaj cheie în afacerea Microsoft, dar și capul promotorul comerțului mereu sancționat cu importuri chinezești, prin afacerea sa "Dragonul roșu". Tot Niro finanța și activități ale unui ONG paralel, Fundația Universitară a Mării Negre (FUMN) — unde se regăsesc protagoniștii de la ISCRI, Dan Dungaciu și Petrișor Peiu, alături de "analiștii" LARICS Sergiu Celac, Țîbrigan, Ion M. Ioniță, George Scarlat etc. Servicii secrete și interese în mass media Vorbind de protagoniști printre "membri" se remarcă figuri precum Cristian Diaconescu, sau Iulian Chifu, dând un vector politic clar — sunt cei care nu fac decât să atace orice întreprinde majoritatea aleasă prin vot democratic, asociind aceste atacuri cu diversele lor "războaie". Am numit doar câteva personaje mai cunoscute, de la care nu mă aștept la vreun pic de obiectivitate. Precizez însă că am remarcat analize interesante ale Mihaelei Nicola, desigur mă aștept ca la fel să fie ale lui Bogdan Ficeac și poate ale altor câțiva autori. Însă, sunt convins, acestea vor fi fără aviz în content-ul site-ului. Ca să închei cu prezentarea postată de LARICS, "laboratorul" mulțumește "gazdelor", adică "blogurile Adevărul" — din nou o combinație stranie. Adevărul Holding S.A. se află în faliment, după ce, acum cinci ani, a intrat în insolvență. Despre principala figură a acționariatului, Cristi Burci, se poate spune doar că este una dintre figurile cele mai controversate ale tranziției, vizat de anchete ale procurorilor, luat pe sus de DIICOT chiar din redacția Adevărul. Care să fi interesul lui Burci în combinația cu "războiul informațional"? Interesant este ce spunea, prin 2008, răposatul șef al SRI, Radu Timofte: "Burci a fost protejat în special de generalul (r) SIE Gheorghe Șerbanescu (deconspirat în textele lui Pacepa ca ofițer DIE și implicat în falimentul Bancorex) și ajutat de generalul Ioan Talpeș, fost șef al SIE". "(despre Burci) am trimis nenumărate note informative în care avertizam instituțiile statului, inclusiv la Parchet, dar n-a ținut nimeni cont de ele pentru că Burci venea de mâna cu generalul SIE Gheorghe Șerbănescu și bloca demersurile noastre. Burci n-a fost protejat de SRI, ci de celălalt serviciu secret, de unde provine generalul Șerbănescu. De acolo mai provin și alții care îl protejează. Întrebați-l pe Talpeș în ce relații e cu Burci. Și colonelul Ristea Priboi știu că l-a ajutat, că prin el a reușit Burci să ia firme de la stat, prin Ovidiu Mușetescu" a declarat Radu Timofte cotidianului România Liberă. Mai menționez că în materialul respectiv găsiți multe alte date interesante pe tema Burci. Am menționat numele unui principal colaborator al lui Dan Dungaciu, "analistul" Petrișor Peiu. Biografia acestuia este pur și simplu amețitoare, pasiunea pentru scris și analiză politică, geopolitică, sau vizând interesul național fiind de dată ceva mai recentă. (Va urma)
Pentru o instituție a statului, România a intrat în război!
O țesătură de personaje cu legături în serviciile secrete, care au firme puternice și funcții importante, aruncă pe piață structuri cu scopuri îngrijorătoare
Smaranda Dobrescu Urmare politicii externe deosebit de oscilante si nesemnificative din ultimii 12 ani, aceasta nu mai este apanajul guvernului si presedintelui. Diferite initiative au loc, dezbatand teme convergente sau dimpotriva cu politica externa oficiala. Faptul ca aceasta politica exclusivista ne inmulteste ne-prietenii, a determinat aparitia unor reactii de moderare a limbajului si mesajului lansat in media .:
https://adriannastase.ro/.../inregistrarea-video-a.../
Inregistrarea video a simpozionului româno-rus de la Fundatia Titulescu
Dragi prieteni, puteti urmări acum inregistrarea video a…
Ioan Albescu Încet încet, capăt convingerea că aceste Atelier este folosit de propaganda rusă pentru a-și prolifera ideile. Ca să iei ca sursă credibilă de informație Sputnik și să/l declari pe Valerian Stan un excepțional specialist înseamnă că ți-ai pierdut cu totul simțul rațiunii, sau că nu îți dai seama că nu mai slujești cauza națională.
Gheorghe Gradinaru Ioan Albescu fiecare membru al Grupului are dreptul la convingerile sale dar exprimate fara o documentare serioasa, justificativa acestea nu fac decat sa arunce in derizoriu o eventuala teza care daca ar fi adevarata ar merita o analiza detaliata .Modul dumneavoastra simplist/lipsit de argumente de a prezenta problema nu face decat sa imi creeze "convingerea" ca ori nu aveti habar de problema ori va place sa dati cu batul in balta.
Preda Mihailescu Ioan Albescu @ Domnul meu - de ce oare este Romania plina de persoane care, opace fiind la realitate si la discutii argumentate, au o percutie extraordinara cand este vorba de a identifica critici la sistemul neocon sau alte domenii tabu - cu un fel de woodoo rusesc.
Ca sa stiti cam in ce tagma umana va situatia prin aceste ideosincrazii, stimate domn Albescu, va comunic ca este mania celor mai desgustatori indivizi care batjocoresc insasi suferintele unor familii private in mod masinal si barbar de proprii lor copii, sa explice lipsa lor inumana de empatie, cu ... aceleasi superstitii pe care dvoastra le folositi.
IN NICI O TARA nu exista asemenea spalatura pe creer ca in Romania - si au fost kidnapati institutional copiii in Norvegia, din familii din tari atat de diverse ca Polonia si Cehia, Turcia si America sau Irlanda - peste tot solidaritatea cu familiile atacate este neconditionala. In Romania doar oameni cu o verbozitate similara cu a dumneavoastra, isi permit sa batjocoreasca pe proprii concetateni in suferinta. Ce fel de om sunteti?
Smaranda Dobrescu Domnule Ioan Albescu, intrucat niciunul din membrii Atelier Grupul Prospectiv nu este lipsit de discernamant, banuiala D-voastra mi se pare grava. Aici s-au expus mereu idei diferite, unele aparent de o parte a politicii, altele, contrar opuse. Tocmai pentru ca ideile sa poata fi liber combatute. In postarea D-lui Dinica Roman nu apare punctul de vedere personal ci doar o stire care poate fi amendata, combatuta, ceea ce ati si facut.
De altfel, in urma cu 2 ani aproximativ, in grupul nostru au fost aduse critici la adresa unor pareri exprimate de D-l Dungaciu, alteori ideile D-lui au fost apreciate. Ma declar, cu toata simpatia ce v-o port, jignita de banuiala de a face parte dintr-un grup folosit de vreo propaganda.
Ioan Albescu Frecvența cu care comentați stiri Sputnik este un fapt. Mai meditați asupra acestui fapt! Prin însăși comentariu chiar dacă neutru amplificați elementele subliminale propagate. În viață cele mai dureroase lucruri sunt cele greșite dar cu bună credință. Așa cum și eu pot greși, ar fi cazul să vă gândiți dacă nu cumva și dumneavoastră greșiți. Am însă două zeci de ani de lucru în presă, din care zece din presa de tip Sputnik. Și nu trebuie să vă simțiți jignită dacă cineva vă spune că greșiți, sau dacă cineva vă avertizează că greșiți, eventual trebuie să fiți jignită dacă cineva vă spune că sunteți fără greșeală. Este ultima apreciere și ultimul comentariu în cadrul acestui forum! Vă port în continuare aceași simpatie prietenească pentru care am și intervenit avertizându/vă!
Smaranda Dobrescu Sunt departe de perfectiune, dar sunt foarte loiala principiilor mele. Daca veti intalni cartea Amintiri din Orasul Stalin care imi apartine veti avea ocazia sa va revizuiti banuielile, cel putin la adresa mea. Cand copilaria si adoescenta iti sunt marcate in mod dureros, cauza aceea nu se pierde. Nici suspiciunea. Va rog sa considerati ultimul meu comentariu o pledoarie pentru libertatea de constiinta a fiecarui membru al grupului. Ar fi o pierdere pentru complexitatea ideilor care circula in acest grup daca am fi lipsiti de opiniile D-voastra.
Alexandru Stanescu Hmmm.... Orasul Stalin ... Ce amintiri cumplite , anii 48-56 , ...rezistența din Făgăreaș , ... acolo și-un STĂNESCU D. CONSTANTIN , " bandit" .... trădat și ucis mișelește ...
Azi , un stănescu constantin alexandru , se înclină-n fata dvs. !!!
Smaranda Dobrescu Aducem un pios omagiu acelor eroi. Ei s-au sfarsit sau au umplut puscariile pentru o idee, acum puscariile sunt pline de hoti in cea mai mare masura.
Dinica Roman "aceste Atelier este folosit de propaganda rusă pentru a-și prolifera ideile" scrie dl. Ioan Albescu, om cu "două zeci de ani de lucru în presă, din care zece din presa de tip Sputnik". Domnule Albescu, presa in Romania dintotdeauna poarta coresponsabilitate pentru starea in care se afla romanii. Daca erati atent, observati ca in aceeasi zi cu aceasta republicare, al carui continut nu vad sa-l discutati, am republicat cel putin altele 3 din New York Times. Neascunzand sursa, fiecare poate trage ce concluzii crede despre aceste articole, dpdv al continutului in raport cu sursa, dar a spune ca Atelierul ar fi folosit de propaganda rusa e ca si cum eu as fi parte in/voluntara a acestei propagande. Cam slaba miscarea, desi raman in continuare uimit la cum o astfel de insinuare ingheata sangele in multe vine romanesti si discutia atat de necesara inceteaza inainte de a incepe.
Am republicat aceasta poveste a celor de la Sputnik pentru ca mi se pare indicativa formarea unor astfel de institute la timpul de acum, cand lumea aluneca spre razboi si il auzim si pe Papa Francisc chemand la temperare.
Sa le luam pe rand:
"Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică"
Sa intelegem ca aici e vulnerabilitatea NATO sau cel mai potrivit mod in care Romania isi poate ajuta aliatii? Aveti vreo parere?
Finantarea--"Proiect realizat cu sprijinul Fondul Recurent al Donatorilor — Academia Română"
Cam neclar, lasa multe semne de intrebare si deschide calea multor interpretari...
Domnule Albescu, pana in 1989 ascultam Europa Libera pentru ca presa oficiala (in care lucrati) nu prea lasa adevarul sa treaca. Acum, inclusiv candidatul Trump si cei din echipa sa asculta(u) la oameni de presa occidentali platiti de Moscova, caci presedintele Trump a spus ca presa occidentala transmite 'fake news'. Numai in sisteme nedemocratice se aplica dictonul 'Quod licet Iovi, non licet bovi.'
Dinica Roman Tot dl. Ioan Albescu scrie: "să/l declari pe Valerian Stan un excepțional specialist înseamnă că ți-ai pierdut cu totul simțul rațiunii"
Articolul il citeaza pe VALENTIN Stan, profesor universitar la Facultatea de istorie a Universitatii Bucuresti. ...See More
Valentin Stan (n. 23 februarie 1959, București) este un analist politic român, profesor doctor la Facultatea de Istorie a Universității din București, catedra de Istorie Universală. Are participări ocazionale în mass-media românească.
Dinica Roman Un fost detinut politic imi spunea pe o banca intr-un parc imediat dupa 1989: "Activistii isi schimba carnetul, nu si naravul! Pe asta mizeaza si cei care-i platesc si recicleaza."
Mai tarziu, cand s-a mai scos informatie de prin arhive, s-a aflat ca activistii anti-X pot fi platiti bine mersi de entitatea X.
Nu, nici eu nu voi conversa cu dl. Albu. Fizionomia sa imi aminteste de cei care veneau in spartul noptii cu IMSul.
Prospectiv A-z .
Domnule Ioan Albescu ati scris: "Am promis că nu mai intervin pe acest sait." Am sa va ajut, la Atelier *Grupul Prospectiv* nu ne intimidam preopinentii, incercam sa incurajam dialogul.
Domnule Dinica Roman, raspunsul dvs. se poate interpreta la limita ca o incalcare a regulilor Grupului care spune ca nu este permis atacul la persoana.
Va doresc zile bune si productive in continuare!
Anna Zelinski Îmi pare rău, atacul la persoană (și la grup) cu o virulență care chiar poate îngheța sângele în vene l-a comis interlocutorul Domnului Roman.
Gheorghe Gradinaru http://inliniedreapta.net/.../petrisor-peiu-replica.../
Petrișor Peiu, replică la atacul redacției Sputnik - În Linie Dreaptă
INLINIEDREAPTA.NET|BY IN LINIE DREAPTA - ILD
Smaranda Dobrescu Regret tare mult ca datorita climatului de neincredere in care traim, datorita scenariilor care ne inconjoara si ne influenteaza, am pierdut doi prospectivi. FB-ul in afara dependentei create in timp, ne ofera si informatii si satisfactii artistice, dar fara sa constientizam ne transforma uneori in judecatori..
Gheorghe Gradinaru http://www.flux24.ro/dezvaluirile-romanului-care-a-fost.../
Dezvăluirile românului care a fost la Russia Today | Flux24.ro
Dan Mușetoiu a fost coordonatorul și editorul variantei…
Prospectiv A-z .
Ducandu-ma sa vad cine-i Dan Musetoiu, 'fost la Russia Today', am dat de o postare la blogul acestuia in care suntem sfatuiti ca "România ar trebui să primească refugiaţi şi, mai mult, să aibă grijă de ei', asta ca motiv pentru a transforma in realit...See More
De ce cred eu că România ar trebui să primească refugiaţi şi, mai mult, să…
Smaranda Dobrescu Cine i-o fi spus D-lui Musetoiu ca Romania nu primeste refugiati? E poate doar un prilej sa atraga atentia sa nu o ia cumva romanii pe urmele Ungariei sau ale lui Le Pen. Iata situatia la zi:
"Potrivit datelor Inspectoratului General pentru Imigrari, este vorba despre 114.024 de cetateni straini, dintre care 66.382 provin din state terte (cei mai multi sunt din Moldova - 10.692, Turcia - 9.029 si China - 7.780) si 47.642 din state membre UE, SEE si Confederatia Elvetiana (Italia - 13.800, Germania - 5.632, Franta - 5.374).
De asemenea, 616 persoane au depus cereri de acordare a unei forme de protectie internationala, cei mai multi dintre ei provenind din Irak, Siria, Pakistan si Afganistan."
Smaranda Dobrescu Dupa cum s-a exprimat si cancelarul Austriei, refugiatii nu vor sa ramana in Romania, Ungaria sau Polonia, dupa cum spunea si Orban
Prospectiv A-z .
Dupa extragerea dela Russia Today, omul trebuie sa se uite dupa noi patroni. Ataca teme EUropene cu butoane de rezonanta istorica. Ce sa-i faci, cum altfel sa platesti intretinerea in scumpire perpetua?
Smaranda Dobrescu Mircea Platon
2 hrs ·
Institutul de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I. C. Brătianu" al Academiei Române (ISPRI) lansează, în colaborare cu parteneri interni şi externi, primul Laborator de Analiza a Războiului Informaţional şi Comunicare Strategică (LARICS). LARICS funcționează în interiorul ISPRI, ca structură componentă a institutului, dar cu agendă separată și specifică. Scopul principal va fi de analiză/evaluare a evenimentelor interne și externe, a presei internaționale, cu referire specială la România și Republica Moldova, în contextul unor confruntări purtate în spațul mediatic care au ajuns, în anumite evaluări, la dimensiunea unor „războaie informaționale".
Acad. Victor Voicu:
"Aş vrea să sugerez, deci, că ar trebui să luăm în considerare şi războiul hibrid din interior, al românilor cu românii. Aş vrea să enunţ câteva aspecte care sunt comentate şi în mass-media, fără prea mare relevanţă, fiind uşor trecute în plan secundar de către evenimentele politice. În esenţă, relev campaniile de presă şi pe internet împotriva: Bisericii Ortodoxe Române, Academiei Române, familiei tradiţionale, împotriva valorilor româneşti, oamenilor de cultură, scriitori, fie din trecut, fie în viaţă, împotriva medicinii româneşti, finalmente, împotriva identităţii naţionale (aşa cum au fost reacţiile de o agresivitate neaşteptată împotriva Apelului a peste 100 de academicieni).
Se pune problema: sunt aceste companii agresive spontane sau sunt declanşate conform unor pregătiri prealabile? Ce-i mână pe ei (pe organizatori) în această luptă? Înainte de a aborda sumar problemele sugerate mai sus, aş vrea să evoc reacţiile responsabile şi elegante a unor mari oameni de cultură în diverse publicaţii. Foarte relevante ca reacţie la campaniile respective mi se par discursul doamnei Ana Blandiana la Universitatea Babeş-Bolyai, articolele lui Paul Ghiţiu, prof. Mircea Martin, articolele din Contemporanul ale doamnelor şi domnilor Theodor Codreanu, Mircea Platon, Magda Ursache, Horia Pătraşcu şi Bogdan Creţu. Sau „Vânătoarea de oameni mari" din volumul Acasă-n exil de Aura Christi, redactorul-şef al revistei Contemporanul – ideea europeană."
http://adevarul.ro/.../templul-darama-uneltele.../index.html
Templul se dărâmă cu uneltele făurite în interiorul său!
Laboratorul pentru Analiza Războiului Informaţional şi…
Prospectiv A-z .
Ceva structura in articolul din Adevarul ar ajuta cititorul sa inteleaga mai bine ce si cum. Sunt cateva lucruri bine spuse, iar la capul listei as pune ideea ca Romania este vulnerabilizata din TOATE directiile, caci fiecare o vrea pe placul si interesul sau. O vreme, romanii au crezut ca placul si interesul lor coincid cu cele ale occidentului. Multi inca mai cred asta, numai ca nu-i intreaba nimeni pe occidentali sau pe milioanele de romani cazuti din 'expresul emanciaprii'.
Cu rusii, caci tema initiala plecase dela ideea contra/atacului informational, e mai complicat. Victoria lui Dodon arata ca sunt in ofensiva aproape deschisa chiar si in teritoriile vorbitoare de limba romana. Ce nu se intelege de cei care ar vrea sa puna botnita razboiului informational rusesc la vedere este ca sarcina lor este foarte usoara din moment ce a te ocupa din interior de mizeria acumulata in democratiile liberale te eticheteaza automat drept omul rusilor. Si daca asta nu e destul, sa adaugam faptul ca piloni principali ai ofensivei informationale ruse sunt adevaruri incorecte politic in occident. Printre pilonii nevazuti de publicul larg, mentionez de dragul completitudinii, trebuie sa va ganditi la razboiul cibernetic, comercial si financiar. Faptul ca Guccifer este un roman poate sugera prospectivilor ideea ca Romania participa la contra-ofensiva cibernetica..
.
Prospectiv A-z .
Comentez separat un paragraf al textului, tocmai pentru a nu fi trecut cu vederea de cei care s-au regasit in portrete compozite, generate automat si gratis la fb:
"Am văzut într-o sinteză privind o companie de manipulare psihologică cu diferite ţinte (influenţarea alegerilor, favorizarea Brexit-ului şi alte evenimente cu impact major), experimentul tânărului Michael Kosinski, specialist în psihometrie, care a elaborat o aplicaţie pe Facebook, „My personality", în care utilizatorii sunt puşi să completeze chestionare psihometrice vizând particularităţile psihocomportamentale proprii. Spre surpriza autorului, milioane de oameni şi-au dezvăluit particularitătile şi convingerile cele mai intime. Modelul s-a perfectionat, permiţând preziceri ale comportamentelor prin simulări. De fapt, rezulta că se inventase un motor de căutare a oamenilor! De asta se ocupă compania „Cambridge Analytica", condusă de Alexandru Kogan (Dr.Spectre). Facebook-ul s-a dovedit o mină de aur!"
Ar trebui sa ne dam seama ca atunci cand cineva iti da ceva gratis, care te si maguleste, acel cineva deja te inscrie in armata sa de pioni potentiali. Traim in epoca dezinformarii si manipularii, cum putem fi altceva decat victime?
Citeste mai mult: adev.ro/opdeh2
Anna Zelinski Circulă o sumedenie de astfel de jocuri cu aparență hazlie.
Prospectiv A-z .
Iata temperatura momentului pe o latura a razboiului informational:
https://www.facebook.com/RANDCorporation/posts/10155633193863676
Ca veni vorba, stiati ca acum cateva saptamani a cazut curentul in acceeasi zi in NY City, San Francisco si Los Angeles? Care ar fi probabilitatea unei coincidente?
Link alternativ: http://www.realclearworld.com/.../five_eyes_at_70_uk_new...
Smaranda Dobrescu In urma cu multi ani am citit o carte despre caderea sistemului energetic national in State. Era un SF. Centralele electrice gestionate privat nu erau interconectate incat sa formeze un sistem energetic national si daca cadea una si incerca alta sa intervina, suprasarcina o scotea si pe cea de a doua din uz. Efectele erau asemanatoare unui cutremur, victimele, asemenea: Spitale al caror grup operator iesea din functiune cu bolnavi pe masa, mii de oameni tinuti in viata de aparatura electrica acasa sau in diferite institutii, circulatia metroului, tramvaielor oprita, centralele telefonice scoase din uz, frigiderele care lasau oamenii foarte repede sa ramana fara hrana, acasa sau in magazine, comunicatii intrterupte, etc. Dezastru...
Prospectiv A-z .
Ofensive si contraofensive sau de cate ori ulciorul tehnologic merge la apa...
Ce de locuri de munca genereaza astia!
http://resistancereport.com/.../frances-macron-defeated.../
How France's Macron defeated Russian hackers with one simple trap
Despite being the victim of a "massive and coordinated"…
