Câteva reflecţii despre criza de identitate şi debusolarea etică a românilor

Câteva reflecţii despre criza de identitate şi debusolarea etică a românilor – 17 februarie 2015

Nedeea Burca

Toate acestea şi multe altele încă au ruinat în primul rând structura identitară a oamenilor simpli şi cinstiţi care privesc tot acest circ dezlănţuit şi nu pot pricepe de ce viaţa lor onestă, dusă în modestie şi cumpătare şi-a pierdut orice preţ, după cum nu pot pricepe cum regulile simple şi clare, ce n-au nevoie să fie reinventate, nu valorează nimic pe lângă un ticălos isteţ, pe lângă un viclean înrăit - dar, vai! – „de succes”, pe lângă toţi indivizii lipsiţi de cuvânt şi de onoare care inventează fără nicio jenă forme noi de abjecţie pentru orice situaţie a vieţii.
Ar trebui să ne întrebăm în ce fel se poate – dacă se mai poate! – remedia această situaţie, într-o oricât de mică măsură? Mai precis, nu cumva, tocmai restituind moralei şi meditaţiei etice locul pe care l-au ocupat până acum, în toate cetăţile (cu excepţia celor totalitare), am putea să influenţăm în bine regăsirea de sine a românilor? Sau dimpotrivă: Am izbuti , oare, să stăvilim debusolarea etică atât de periculoasă pentru viitorul naţiunii, odată cu reedificarea structurilor noastre identitare, şi asta înainte de a fi prea târziu?http://blog.prospectiv.org/…/cateva-reflectii-despre-criza-…

Grupul Prospectiv: Câteva reflecţii despre criza de identitate şi debusolarea etică a românilor

blog.prospectiv.org|De Grupul Prospectiv

  Alexandru Botu Despre debusolarea etica a romanilor ar trebui sa se vorbeasca mult mai des si mai aplecat pe chestiune.

  Nedeea Burca In perioada in care am citit pentru documentare cam constatat ca, paradoxal, si contrar impresiei mele de pana atunci, se scrie... Insa, nu inteleg de ce textele/cartile cu pricina nu ajung, sau ajung foarte greu la cititor, chiar si la acela interesat...

  Smaranda Dobrescu Frumos scris materialul, Nedeea!
Aceste materiale despre identitatea eului sau identitatea grupului sunt cam particulare si rezervate sociologiei in special si poate de aceea publicul obisnuit nu este interesat, desi subiectul este de prima mana. Pe langa Universitata din Cluj s-au facut o multime de studii, teze de doctorat, etc referitoare la acest subiect. Ca sa deschidem comentariile as avea doua intrebari:
1. Avem afirmatia"Identitatea eului este puternica doar intr-o societate stabila" "Societatea globala a creat un sistem de inegalitati economice care au condus la instabilitatea societatii"
Ar putea rezulta de aici ca societatea egalitara comunista favoriza identitatile individuale si de grup puternice ?

2.Invatamantul actual nu induce tinerilor un sistem etic care sa-i ajute la adoptarea unui anume tip de comportament, mai putin supus tendintelor egoiste. Etica socialista din comunism care vorbea de cateva percepte: sa nu furi, sa nu... dar care functiona intr-o tara cu cel putin o treime de delatori, era totusi o etica, Era ea de preferat?

  A.B   Sunt obligat sa intervin.
In primul rand , si nu din politete, trebuia sa remarc si eu calitatile nu numai estetice ale scrisului Doamnei Nedeea Burca, dar cum si in cadrul Grupului Prospectiv suntem preocupati mai mult de eficienta rezulta de ce observand n-am si evidentiat.
Apoi, intrebarile Doamnei Smaranda Dobrescu necesita raspunsuri nepripite, desi in aparenta par simple.
De exemplu " Ar putea rezulta de aici ca societatea egalitara comunista favoriza identitatile individuale si de grup puternice ?" Pai exista o excludere, o incompatibilitate intre identitatile individuale si cele de grup, fiecare -daca se evidentiaza- facand-o dialectic in defavoarea celeilalte. Adica, amandoua puternice nu pot fi, cu adevarat.
Apoi, " Etica socialista din comunism care vorbea de cateva percepte: sa nu furi, sa nu... dar care functiona intr-o tara cu cel putin o treime de delatori, era totusi o etica,.."
contine negarea afirmatiei. Si nu din neglijenta ori dintr-o perceptie idealista, ci din dorinta de provocare. Provocare inteligenta.
Din mult respect pentru cele doua Doamne trebuie sa ma opresc aici.

  S.D  Alexandru, nefiind de specialitate am inteles ca cele doua tipuri de identitate se afla intr-o relatie speciala: " existând astfel o continuă pendulare între identităţile de grup şi acelea particulare, precum şi adevărate „strategii” de forjare a identităţii, prin intermediul cărora indivizii încearcă să se adapteze lumii în care trăiesc. " Intrebarea mea se referea la identitatea eului. Asta, imi provoaca si o alta intrebare, pornind de la aceeasi afirmatie de la pct.1: In conditiile actuale de societate inegalitara indivizii nu mai pot avea o identitate a eului puternica? Lucrurile sunt pierdute? Este o observatie empirica ?

  N.B  Multumesc, Smaranda, multumesc domnule Botu! Imi cer scuze ca va raspund tarziu, dar am avut multe drumuri de facut astazi si de-abia acum am reusit sa ajung, in sfarsit, acasa. Mai vreau sa va spun ca nu consider ca am numaidecat dreptate. Tocmai de aceea discutam. In opinia mea, insa, tocmai ca raul cel mare a inceput in comunism. Mi se pare ca am si spus ca toate aceste dezechilibre sunt moştenite din comunism. De asemenea, chiar daca m-am referit si la situatia globala, textul meu este despre Romania. Pe langa sistemul de inegalitati economice care duce la instabilitate (si nu este opinia mea ci a lui Stiglitz), Romania avea deja niste probleme speciale. Iar cele care au aparut ulterior au fost, multe din ele, si mai speciale, sau, in orice caz, altele decat ale celorlalte tari postcomuniste. Ma refer in primul rand la atacurile sistematice la ideea nationala, la biserica ortodoxa, chiar si la istoria poporului roman si a culturii romane. Dupa parerea mea toate astea au zguduit structurile identitare colective ale celor trecuti de o anumita varsta si le-au distrus cu totul pe acelea ale tinerilor. Fireste nu se poate generaliza, nu se poate spune ca s-a intamplat asta cu toti oamenii, in toate cazurile. Dar cu foarte multi, cu majoritatea s-a intamplat intocmai. Cat priveste identitatea individuala, in clipa in care, sa dau doar un singur exemplu, nu poti plati rata la banca si esti dat afara din casa, cazand de pe o anume treapta sociala, undeva foarte jos de unde nu e deloc sigur ca te vei mai ridica vreodata, ce se intampla cu eul tau atunci? Cine mai poti spune/crede ca esti? (Cand nu ai nimic, nicio alta valoare de pus in loc) Se mai intampla un lucru: demnitatea a fost inlocuita cu aroganta. Simtitm cu totii aroganta oamenilor cu bani multi, ii vedem cum se manifesta. Dar aroganta, chiar daca a aparut ca un substitut al demnitatii, nu-i totuna cu demnitatea. Demnitatea nu ti-o poate lua nimeni, in niciun fel de conditii. Un om care e doar arogant, intra insa in criza imediat ce isi pierde sau i se iau jucariile... Am vazut destule exemple din astea in ultima vreme. In conditiile lipsei oricarei solidaritati sociale, oameni devin extrem de vulnerabili.... Cat priveste perioada comunista, noi ne mai amintim cum a fost atunci. Pot spune ca profesorii mei m-au invatat foarte multe reguli, iar pe altele le-am deprins la scoala marilor scriitori si filosofi. Cartile erau pe toate gardurile si costau extrem de putin. Toate scolile, orasele, liceele aveau biblioteci cu de toate si LECTURA ERA OBLIGATORIE. Trebuia sa scriem in fiecare vacanta despre ce-am citit noi, exact asa cum trebuia sa rezolvam un car cu probleme de matematica. Acum nimeni nu ii mai pune sa citeasca pe elevi si vad masterande care nu sunt capabile sa citeasca un text la prima vedere fara sa se incurce si fara sa se opreasca la capat de rand, asa cum noi nu faceam deja de prin clasa a treia sau a patra. Existau intr-adevar delatori - stim asta. Unii au fost santajati si nu poti sa-i judeci, altii, mai putini, au facut-o de buna voie si din proprie initiativa. Cu totul lipsiti de glorie au ramas numai cei care au refuzat o asemenea colaborare. Pentru ca nu era imposibil sa refuzi si, de multe ori, nu ti se intampla nimic. Nimic rau, dar nici nimic bine, fireste numai ca asta e deja o alta poveste. Referitor la ultima intrebare, Smaranda, desigur ca exista chiar si acum oameni cu o puternica identitate a eului. Printre cei foarte puternici, precum si printre cei neincercati de soarta. In ceea ce ma priveste, mie mi-a fost inoculata ideea (de catre comunisti), poate gresita, ca oamenii se nasc egali si ca absolut fiecare viata conteaza. Chiar daca in realitate nu era intotdeauna asa, asta se afirma raspicat, asta era politica oficiala. O fi mai bine acum cand ni se spune verde-n fata, ca numai viata unora este valoroasa, iar ceilalti sunt considerati aproape ca niste animale?

  S.D  Imi place foarte mult legatura pe care o face Mircea Platon intre identitate si starea de normalitate. Are cateva pasaje pe care vi le propun spre revedere, asa, de dorul lui Mircea cel cu un sine atat de puternic:

"Am observat că nu e nevoie să fii expatriat pentru a-ți pierde identitatea. Poți să trăiești în Canada și să fii român, după cum poți trăi în România și să fii un debusolat. Pierderea identității nu are de a face doar cu abandonarea anumitor valori, ci mai ales cu pierderea anumitor standarde și moduri de gândire. ""
"Proasta educație, fie aici, fie în țară, produce mai mulți căzuți din Lună decât orice expatriere. Și spunând asta mă gândesc la un personaj foarte drag mie, la arhitectul, eseistul și marele boier, întrupare a adevăratei elite românești, care a fost George Matei Cantacuzino, născut la V iena în 1899, mort la Iași în 1960,

"Dar ce pagini pătrunzătoare a scris despre vechea arhitectură românească și despre România veche. Ce mare patriot a fost! De ce? Pentru că era echipat intelectual și moral să perceapă și să asimileze România profundă. Pentru că nu era ciocoi. Nu era un ciocoi al spiritului. Or, sistemul public de educație (primar, gimnazial și liceal) anglo-saxon actual, pe care văd că îl importăm cu multă râvnă și în România, produce oameni lipsiți de echipamentul cultural necesar pentru a percepe valoarea și sensul a orice: de la țara lor, la lumea largă. Oamenii care cad victimă acestui tip de dezvățare, de contra-educație sunt lipsiți de identitate. Iau culoarea, dar nu și identitatea, locului unde se află și atâta tot."

http://blog.prospectiv.org/.../dialoguri-prospective-viii...

Grupul Prospectiv: Dialoguri prospective (VIII)

blog.prospectiv.org|De Grupul Prospectiv

  N.B  Cata dreptate are!

  Prospectiv A-z .
"N-aş fi dat exemplele de mai sus - toate astea şi încă multe altele de acelaşi fel sunt binecunoscute de toată lumea – de n-aş simţi nevoia să explic că, în opinia mea, alienarea unei majorităţi semnificative a populaţiei României se datorează faptului că, simultan cu scăderea continuă şi galopantă a nivelului de trai, oamenii au fost nevoiţi să suporte şi o agresiune fără precedent exercitată asupra tuturor valorilor identitare, individuale sau de grup, care le erau caracteristice şi care le-ar mai fi putut înlesni o cât de firavă autodefinire spirituală."

Foarte bine spus. As adauga doar ca TOATA LUMEA e in schimbare dela terminarea (primului?) Razboiului Rece incoace. In alte cuvinte, in Romania post-1989, avem la lucru curenti anti-identitari pe cel putin 3 nivele.

"În decursul acestui proces de destructurare identitară, parţial o consecinţă firească a trecerii la noul sistem economic şi politic dar, în acelaşi timp, ajutat şi grăbit de aceia care se temeau de o eventuală contrareacţie solidară a societăţii româneşti, precum şi de cozile lor de topor, nimic n-a rămas neterfelit: nici patria, nici istoria, nici religia, nici cultura română însăşi apoi, de parcă toate astea n-ar fi fost de-ajuns, categorii largi de oameni au fost manipulate prin intermediul mijloacelor media şi al internetului, asmuţite unele împotriva altora cu o ticăloşie criminală în sensul cel mai deplin al cuvântului: tineri contra vârstnici, bogaţi contra săraci, „comunişti” contra „anticomunişti”, ardeleni contra munteni şi moldoveni, români din diaspora contra celor din ţară, toate acestea deteriorând încă şi mai puternic relaţiile umane din întreaga societate."

La un nivel, ca tot vorbeam de ele, avem de-a face cu aplicarea vechiului principiu *divide et impera*. Daca romanii nu pot face mare lucru in sensul re-edificarii lor identitare la nivelul cel mai global, cel putin deocamdata sau cat timp liderii romani cu dreapta masura sunt inca in formare, pot face suficient la cele 2 nivele nationale. Textul Nedeei Burca e un inceput, sper sa fie si continuare.

  N.B  Intr-adevar, prea multe de facut nu sunt. Totusi, ma gandesc ca daca ne straduim sa intelegem ce se petrece si, totodata, sa ne intelegem pe noi insine mai bine, asta ar putea fi de ajutor. Macar putin.

  A.B  Parasirea de sine, nu in sens mistic, intr-o lume caracterizata de agresiune si lipsa de respect pentru VALORI poate fi scopul urmarit de agresori.

Comisia Europeana considera ca ne lipseste strategia integrata

Comisia Europeana considera ca ne lipseste strategia integrata – 16 februarie 2015

Prospectiv A-z

.
O fi si Mme Comisar Cretu (multi-)infiltrata?
”În ceea ce priveşte România, Comisia Europeană spune că avem slăbiciuni în ceea ce priveşte această hartă socială - pe care încă o aşteptăm - în ceea ce priveşte achiziţiile publice, în ceea ce priveşte strategia de incluziune a populaţiei romilor, de a merge dincolo de reducerea sărăciei, de a avea o strategie integrată”, a spus Corina Creţu.
Ea a arătat că sunt importante infrastructura, drumurile şi podurile, dar nu trebuie pierdută din vedere situaţia socială pe care o are România, precum şi gradul de sărăcie.
Creţu a spus că ministrul Muncii, Rovana Plumb, s-a întâlnit în acest sens cu comisarul european pentru afaceri sociale, Marianne Thyssen, cu care a agreat un plan de lucru în ce priveşte acţiunea pentru perioada următoare.
”În legătură cu harta socială, este vorba de ceea ce noi numim condiţionalităţile ex-ante, pe care fiecare ţară trebuie să le îndeplinească. România are de îndeplinit 135 de condiţionalităţi pentru programele operaţionale. Sunt foarte multe care au fost îndeplinite de către România în ceea ce priveşte strategia de dezvoltare, de cercetare, strategia digitală, strategia pentru sănătate, aşteptăm şi Master Planul pe Transport. Dar harta socială este necesară pentru că noi mergem pe ideea de a vedea care sunt priorităţile de investiţii pentru următorii ani şi pe ideea concentrării fondurilor. Nu am primit încă această hartă. În momentul în care se va face analiza de ţară, sigur că se vor regăsi toate aceste lucruri în recomandările de ţară”, a mai spus Corina Creţu.
Adica infrastructura, drumurile, podurile si alte elemente de dezvoltare mai pot astepta pana romanii vor ajunge din urma... rromii. Singura sansa, oricat ar fi fost ea de contorsionata, de dezvoltare RATIONALA a Romaniei se pare ca a trecut odata cu anul 1989. Bun venit in timpul absurdului, se cauta un neo-Ionescu.

  Preda Mihailescu Am inteles: cand vom integra Rromii, atunci si agricultura tarii va merge brici si va domina ca in trecut intreaga Europa, echilibrul social va fi restabilit, bolile de secesionism vor fi expiate, totul va fi bine!

  Prospectiv A-z .
" Jean-Claude Juncker deliberately chose to deliver his warning in German. "Commissioners are proposed by the member states, but they do not represent the interests of their member state," the newly appointed president of the European Commission said as he introduced his team last September. In the event a commissioner confused "national and European policies," he threatened, he would move that appointee to another portfolio.

Germany's Commissioner Günther Oettinger paid little heed to the warning. On Jan. 8, he met in Hamburg with German Chancellor Angela Merkel and Finance Minister Wolfgang Schäuble to warn them that Juncker was planning to loosen the rules of the Stability Pact for the common currency zone. The three quickly agreed at the meeting that the development would not be in Germany's interest, and they agreed to thwart Juncker's plans.
[...]
"My commissioner," Merkel complained in reference to Oettinger, "my commissioner only received the paper on the morning of the meeting." "Why your commissioner?" Juncker coolly responded. "That is my commissioner!""

  Alexandru Botu Ar trebui ca un specialist in strategii de dezvoltare sa analizeze in ce masura Strategia Nationala de Dezvoltare pentru orizontul 2020 este deservita de programele si politicile actuale de dezvoltare, respectiv sustinute de Programele operationale pentru perioada 2014-2020, programe cu finantare din Instrumente Structurale. Acum observ si eu, de pilda, cat de bine sunt corelate viziunile guvernamentale privind sectoare economice importante. Am sa dau exemplu doar doua astfel de programe, respectiv Programul Operational pentru Competitivitate, redus drastic ca numar de axe prioritare (adio sprijin IMM-uri!) si infiintarea unui nou Program pentru Infrastructuri Mari, cu multi bani sustinut, dar la care nimeni nu va aplica in perioada urmatoare de frica DNA. Acum, dupa cum rezulta din cele sustinute de cele doua doamne importante, Cretu si Plumb, nu ne vom mai ocupa de dezvoltare economica ci doar de protectie sociala, caci integrarea (economica, sociala) a oricui, nu neaparat a rromilor nu se poate face fara crearea de foarte multe locuri de munca (milioane!).

  P.A-z .
Dulaii EUropeni stiu ca Romania se tzine de un fir de atza si vor sa cheltuie mai putin decat Romania ar avea nevoie sa aiba vreo sansa. Dela Ponta nu mai am asteptari, KWJ inca nu si-a dat masura. Oricum, e lucru de echipa, nu am incredere in echipele niciunui palat luat in parte.

Peste scurt timp, planurile lui Călin Georgescu o sa apara ca singura/ultima sansa.

  A.B   Cineva zicea ca politicienii nostri si-au luat angajamentul ferm sa absoarba fonduri europeni doar cat o mica fractiune din cotizatia Romaniei la aceste fonduri. Fara legatura cu palatele, adica: toti!

  P.M   Botu @ Si la ce ne foloseste, daca NIMENI nu recunoaste ca de fapt romania este contributor si nu absorbitor de fonduri EU.

  A.B  Domnule Preda Mihailescu cum nimeni nu recunoaste? Foarte multi recunosc acest lucru, dar nu pot face nimic atata timp cat cei care pot face fac altceva. Dar se vor schimba lucrurile: nu poti tine cateaua flamanda si mintind-o sa pazeasca la nesfarsit.

  Mihai Ion Turcu Preda Mihailescu ,Romania este contributor in multe feluri. Unii economisti sugereaza ca "fondurie" pentru Romania exista mai mult pe hartie.Se mai spune ca cei care au socitinta saqu nesocotinta necesara pentru a apela la fondurile europene, pentru a edifica ceva necesar si durabil, sunt descurajati s-o faca prin birocratia UE, care ascunde capcane, sau sunt obtinute pentru proiecte perfect ridicole si obtinute, fiind praduite.

J.C.Junker vrea mai multa putere

J.C. Junker vrea mai multa putere – 15 februarie 2015

Octavian Lupu

Vestea buna ar fi ca Junker spre deosebire de predecesori nu se mai lasa calcat pe coada de Merkel. Vestea proasta ari ca pentru a izbandi in aceasta lupta vrea mai multe puteri care nu se stie daca vor fi folosite doar in lupta sa cu Merkel. <<Juncker is eager to demonstrate his determination once again -- and he knows that most European leaders are just waiting for the opportunity to put Merkel in her place.>>

Shrinking Merkel Down To Size: Berlin Faces Austerity Challenge in Brussels - SPIEGEL ONLINE

European Commission President Jean-Claude Juncker is challenging Angela Merkel in her de facto role as the most powerful leader in Europe. The election...

spiegel.de|De SPIEGEL ONLINE, Hamburg, Germany

  Smaranda Dobrescu ""Commissioners are proposed by the member states, but they do not represent the interests of their member state,"
Afirmatia aceasta a lui JC J este echivalenta cu a recunoaste ca in UE nu exista democratie.

  S.D  O mica speranta apare cu aceasta ocazie in Europa pentru tarile mai slab dezvoltate sau mai indatorate. Junker daca va rezista PPE-ului va fi poate capabil sa schimbe ceva. Oricum nu sta prea aproape de Barosso si nu uitam ca in urma cu doua saptamani s-a pronuntat pentru dezintegrarea si dispariia troicii din peisaj.

  Mihai Ion Turcu Troica "gandeste" financiar. Pentru economia capitalista banii sunt un mijloc important dar nu sunt economia, o realitate sociala complexa care excede gandirea contabila .

  S.D  In perioadele de indatorare si conditionari impuse de troica, si in special de FMI, politica economica este un dicteu. Si niciodata nu are in vedere dezvoltarea, ci privatizari cat mai multe si variate daca tara mai are ce, cheltuieli bugetare cat mai mici, austeritate. pe de alta parte, o banca precum FMI e de inteles ca nu are in vedere alte considerente decat acelea de a-si recupera banii. Asadar, daca in anumite cazuri nu poti sa renunti la troica, macar imprumuta-te, tu stat cat mai putin si impune-ti tipul tau de cheltuieli necesare. De exemplu, la noi, imprumutul de 20 miliarde euro, nici pana azi nu se stie exact in ce directie a plecat , bani pe care atat de greu si cu atatea sacrificii ii returnam. Sa-ti aperi moneda, sa ai "plasa de siguranta", sunt necesitati, evident, dar sa recapitalizezi bancile care au avut o politica riscanta si nu au respectat regulile anti risc in privinta provizioanelor, e altceva. Au si grecii dreptate!.

  S.D  Profesorul de teoria dreptului la Bruxelles, Laurent de Sutter emite teoria ca in Europa este incurajat un curent fascist cu o aparenta blanda. El se bazeaza pe urmatoarele observatii:
1. Ratiunea politica europeana este deliranta caci actioneaza in dispretul valorilor care au stat la baza crearii UE. In primul rand, lipsa democratiei din motivele enuntate mai sus de Junker.
2. Economia actuala europeana a condus la ruinarea intregului continent, mai bine spus la ruinarea populatiei continentului. Politicile economice nu sunt de fapt puse in slujba dezvoltarii si chiar a perpetuarii capitalismului ci sunt orientate strict spre putere si impunerea acesteia.
3. S-au folosit axiome economice false pentru a se impune austeritatea. Guvernele care au fost investite cu alt ,mandat de catre populatia respectiva doresc de fapt sfarsitul democratiei, caci aceasta nu ii ajuta.

In acest context al actualei tendinte de nuanta fascista, grecii doresc nimic altceva decat sa introduca realismul.

http://www.liberation.fr/.../la-raison-delirante-de-l...

La raison délirante de l’Europe, un nouveau fascisme mou ?

Il est temps d’ouvrir les yeux : les autorités qui se...

liberation.fr

  S.D Iata o marturie a economistului sef al Sindicatelor in legatura cu rezultatele politicii impuse de troica dupa 10 ani de monitorizare a Irlandei:"We lost almost a decade of economic progress, many Irish businesses closed, all Irish banks collapsed, unemployment and emigration soared and we lost our dignity"

http://www.socialeurope.eu/.../02/experience-troika-ireland/

My Experience With The Troika In Ireland

Paul Sweeney gives insights into his dealings with the Troika when Ireland was subject to a Troika...

socialeurope.eu|De Paul Sweeney

  Octavian Lupu D-na Smaranda Dobrescu In completarea excelentului articol apartinand d-lui de Sutter, am sa va dau un excelent citat din Frank Zappa, marele chitarist si activist pe taram social. Citatul este cu atat mai remarcabil cu cat are cel putin 45-50 de ani vechime datand din perioada care capitalismul doar promitea sa invinga la nivel global:
“The illusion of freedom will continue as long as it's profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way and you will see the brick wall at the back of the theater.” Se pare ca ne apropiem cu pasi repezi de momentul in care perpetuarea iluziei libertatii nu numai ca nu mai este rentabila, dar provoaca si pierderi.

  Prospectiv A-z .
Ce se ignora aici este miezul problemei: Uniunea monetara n-a fost precedata de o uniune politica. Pe fondul acesta, Comisia Europeana a degenerat intr-un corp de decizie fara legitimitate, care in plus devine acaparabil de interese nu tocmai reprezentative ale electoratului EUropean. In plus, in conditiile actualei Crize, problemele de sistem apar in toata splendoarea lor, insa nici uniunea monetara, nici corpurile politice existente nu-s croite sa le faca fatza. A da vina de colo-colo este un joc ce lasa deoparte asumptiile fiecaruia ca si cum cand cadrul nu-i stabilit, axiomele respective ar fi universale.

EUropa trebuie sa gaseasca repede un raspuns politic la hegemonia economica germana. Pentru asta, germanii ar trebui sa inteleaga ca fie participa la asa ceva, fie li se va reaminti ca nu-s suficienti sa dicteze unui continent. Din pacate, Junker, Merkel, Hollande, Renzi etc. nu-s pe masura provocarii--lucru evident per total sau in mai oricare episod de istorie recenta continentala, dela Ukraina la mini-Criza greaca. Se pare ca e in gena umana ca cca. 60 ani de pace si prosperitate nu pot produce altfel de lideri.

P.S. Mesajele dela Bucuresti vin cu o intarziere de o epoca.
P.P.S. Germanilor pare ca le lipseste mojo-ul pentru a propune o alternativa la modelul de crestere anglo-saxon pe credit. Intre timp, aproape toata lumea cere credit; pentru cei mai multi raiul este statu-qvo ante.

  O.L Uniune politica nu s-a facut inaintea celei monetare fix de frica Germaniei.Inainte de 1989 frica era mai mare fata de puterea militara a Germaniei decat de cea economica.