Spagatul
peste Ucraina al Doamnei Merkel-24 august-2014
Un Prospectiv a distribuit o fotografie postată de Maurice Brunet.
Gabriel Chircu Bolshoi school of dance and high class manners.
Gradinaru
Gheorghe Cata
finete, gingasie si feminitate degaja.Te poti chiar indragostii de ea daca ai
crede in succesul spagatului in politica
G.C flying under the
radar
Un.P Sa fie Angela Merkel aceea care mai da civilizatiei
o sansa?
"În acel moment, Războiul Mondial îmi părea o manifestare făţişă, iminentă şi inevitabilă, a crizei istorice iar străduinţa mea era îndreptată spre a o înţelege prin examinarea spiritului secolelor precedente - şi nu doar a câtorva ani...Apoi am văzut prezentul - Războiul Mondial care se apropia - într-o lumină complet diferită. Acesta nu îmi mai apărea ca o constelaţie momentană de fapte întâmplătoare, rezultate ale sentimentelor naţionale,ale influenţelor personale sau tendinţelor economice învăluite de aparenţa unităţii şi necesităţii prin schemele politice şi sociale de tip cauză-efect ale vreunui istoric, ci ca un tip de schimbare istorică a unei faze care se petrece în interiorul unui uriaş organism istoric, schimbare definibilă prin busola care se orientează în funcţie de un punct predestinat cu sute de ani în urmă". Oswald Spengler, Declinul Occidentului, vol.I p.p.46-47
Citeste mai mult: adev.ro/nasul4
"În acel moment, Războiul Mondial îmi părea o manifestare făţişă, iminentă şi inevitabilă, a crizei istorice iar străduinţa mea era îndreptată spre a o înţelege prin examinarea spiritului secolelor precedente - şi nu doar a câtorva ani...Apoi am văzut prezentul - Războiul Mondial care se apropia - într-o lumină complet diferită. Acesta nu îmi mai apărea ca o constelaţie momentană de fapte întâmplătoare, rezultate ale sentimentelor naţionale,ale influenţelor personale sau tendinţelor economice învăluite de aparenţa unităţii şi necesităţii prin schemele politice şi sociale de tip cauză-efect ale vreunui istoric, ci ca un tip de schimbare istorică a unei faze care se petrece în interiorul unui uriaş organism istoric, schimbare definibilă prin busola care se orientează în funcţie de un punct predestinat cu sute de ani în urmă". Oswald Spengler, Declinul Occidentului, vol.I p.p.46-47
Citeste mai mult: adev.ro/nasul4
Miki Marinescu-Colea
Toți adepții lui Mircea Badea cred în șpagatul
politic!!!
Viorel
Straoanu Daca da o
sansa civilizatiei sigur o va face ca sa o implementeze pe aceea tipic
germana...sa-i fie de bine.Mie nu-mi trebuie civilizatia teutona.Danke.Vreau
civilizatie latina ca asa am iesit ...de unde am iesit ,latin care face gratar
in curte fara sa ma pirasca vecinul la politie si pompieri ,nu vreau o
civilizatie unde delatiunea e la rang de obligatie patriotica si motiv de
mindrie,imi ajungea moartea caprei vecinlui tipic romaneasca
Un.P Ce-i de preferat, razboiul drept sau pacea stramba?
Ghilimele se pun de voie.
Un.P
Also sprach Merkel. http://euobserver.com/foreign/125331
Merkel has indicated she is willing to make
concessions on EU-Ukraine relations ahead of peace talks with Russia in Minsk.
V.S Eu am invatat ca o
impacare strimba e mai buna decit o judecata dreapta,Ghilimele nu se pun.
Smaranda
Dobrescu Oare a avut
D-na Merkel inainte vreo discutie, asa, ca-ntre femei cu Victoria Nuland sau se
muta frontul in alta directie?Nu de alta, dar ca sa avem date complete sa
evaluam intrebarea lui Un Prospectiv!
M.M.C
May be Victoria changed the "Fuck the EU"
comment ... which was a pretty impressive tradecraft ...
Andrei Ilarionov, ex-consilier al preşedintelui rus, Vladimir Putin,
consideră că înainte de tratativele ce se vor duce la Minsk la 26 august, Rusia
şi Germania au deja nişte condiţii care îi vor fi impuse lui Petru Poroşenko,
iar președintele ucrainean va fi convins să le acceptate. „În ziua aniversării
a 75-a de la semnarea pactului Ribbentrop-Molotov, Putin şi Merkel au elaborat,
nu fără şansa de a fi realizat, pactul Putin-Merkel pentru instalarea
controlului asupra Ucrainei”, scrie pe blogul său Andrei Ilarionov, citat de DESCHIDE.md.Deşi poziţiile lor vizavi de democratizarea spaţiului ex-sovietic în mare parte diferă, şefii celor două state au acelaşi punct de vedere în problemele cu care se confruntă în prezent Ucraina, consideră expertul rus.
„Atitudinea negativă a doamnei Merkel faţă de apropierea Georgiei şi Ucrainei de NATO este bine cunoscută încă de la summitul din 2008 de la Bucureşti, unde cancelarul german a blocat iniţiativa ca aceste două ţări să obţină planurile de acţiuni pentru aderarea la NATO. La începutul verii curente, Merkel a propus în calitate de negociator în tratativele dintre Ucraina şi Rusia pe nimeni altul decât pe... cumătrul lui Putin, Medvedciuk”, afirmă Andrei Ilarionov.
În opinia ex-consilierului preşedintelui rus, poziţia comună elaborată de Putin şi Merkel are aproximativ următorul conţinut: încetarea focului din ambele părţi; acordarea unui statut special regiunii de est a Ucrainei şi crearea „Novorossiei”; renunţarea Ucrainei de a adera la NATO şi a se apropia de această structură internaţională; renunţarea Ucrainei de a adera la UE; soluţionarea problemelor ce ţin de gazele ruseşti în favoarea „Gazprom”-ului şi a Germaniei; pentru acceptarea tuturor acestor puncte, „Novorossia” va obţine de la Uniunea Europeană (Germania) 500 milioane de euro.
Ilarionov consideră că Petr Poroşenko a acceptat deja aceste condiţii de negocieri. „În primul rând, Poroşenko a declarat deja că la Minsk va milita pentru pace. În rândul al doilea, el a acceptat deja ajutorul în valoare de jumătate de miliard de euro pentru ajutorarea Donbasului. În al treilea rând, pactul Putin-Merkel a fost acceptat de către Poroşenko doar după ce vice-preşedintele american George Biden !!! a promis Ucrainei doar ajutor economic", concluzionează Andrei Ilarionov. Întâlnirea trilaterală va avea loc în capitala Belarusiei la 26 august. La ea vor participa preşedinţii Ucrainei, Belarusiei, Rusiei şi Kazahstanului, precum şi trei reprezentanţi ai UE.
Alexandru Botu Prea cracanata este Germania in caricatura de mai
sus....
M.M.C Așa e totdeuna. ..
The European Union Isn't Going To Bail Out Ukraine
The European Union has had a pretty rough run over the past seven years. Economically, things are simply catastrophic. The Eurozone is not only experiencing an output slump that is even worse than the great depression, it is also teetering dangerously close to outright deflation. Unemployment remains persistently high everywhere except Germany: it is still above 25% in both Greece and Spain, and above 10% in Portugal, Italy, and France. The forecasts are hardly encouraging, with expectations of little or no growth in 2014 and an exceedingly modest rebound predicted for 2015. The situation is so desperate and hopeless that respected economists like Tyler Cowen have started to compare the performance of the more sclerotic European economies with the de-industrialization of 19th century India.Politically, things aren’t a whole lot better. The most recent elections to the European Parliament in late May saw Euroskeptics and radicals of various stripes storm to unprecedented victories. Even The Economist, which has been relentless in its promotion of the EU, sounded the alarm, admitting that the previous “bastion of European federalism” was set to become a “beachhead for all sorts of anti-Europeans.” There’s also the small matter that Viktor Orban, Hungary’s president, has all but declared war on “liberal democracy.” This is just a little bit awkward because Hungary is a member of an organization explicitly founded on liberal democratic concepts. The EU is now in the unprecedented position of needing to confront an avowedly “illiberal” regime within its own ranks.
As I hope the above makes clear, the EU is barely holding itself together. Even in a relatively optimistic scenario, it will have experienced a “lost decade” of economic growth, and tens of millions of Europeans will have had their professional lives deeply and negatively impacted by the European elite’s inability to effectively respond to the crisis. Political radicalism has already been strengthened to a frightening degree, and its anyone’s guess where the process will lead. In such a situation the EU is pretty obviously not in a position to bail anyone else out. Economically the EU doesn’t have the money and, politically, there is no will for further “expansion.”
Swedish Foreign Minister Carl Bildt, who is well known for his extensive use of social media and for his support of Ukraine’s integration into European institutions, hasn’t gotten the message though. The other day he tweeted the following:
Important that Germany Chancellor Merkel now raises the issue of EU help in rebuilding of Donbass region. Will be needed. And expensive.
To the extent that Bildt convinces anyone in Ukraine that the EU will ride to the rescue he is being cruel. There is no other word for it. The EU is not going t help rebuild the Donbass. Full stop. Even if the EU (read: Germany) had sufficient funds at its disposal for this sort of effort, which is increasingly doubtful, the recent election made clear that popular enthusiasm for the EU project is evaporating almost in real time. There is precious little enthusiasm among the German public for bailout of other Eurozone members. The idea that Germany will consent to spending tens of billions of dollars rebuilding Eastern Ukraine is completely and totally divorced from political reality. Can anyone seriously imagine Angela Merkel, whose country recently had its 2014 growth estimate downgraded to a mere 1.5%, going in front of the German public to demand a substantial outlay for Ukrainian infrastructure? It would be political suicide, and Merkel is clearly a clever enough politician to understand this.
Ukraine and its political leadership needs to understand that, regardless of Bildt’s musings, the country’s “European choice” is not going to be underwritten by anyone else. Basic political reality in Germany and the EU, particularly the rapid growth of Euroskepticism, means that no help will be forthcoming. Kiev will have to chart its own course, and will need to find a way to pay for the (enormous!) expenditures of repairing its Eastern industrial heartland.
S.D Asadar, Germania poate sa ajute financiar Ucraina sau nu? Avem aici doua stiri cam opuse.
A.B Germania nu se
poate ajuta decat pe ea. Daca se nimereste ca asta sa prinda bine si altora,
deja este o chestie secundara. Ei nu se vor risipi in "export de revolutii
sau de solutii", sunt nemti si stiu bine ce trebuie facut si ce nu trebuie
facut. Daca si altii ar gandi la fel, multe lucruri s-ar clarifica.
Un.P De acord, deocamdata. Mai putin atunci cand l-au
montat pe Lenin cu a sa revolutie. Nu exista mare putere care sa nu exporte
revolutii/'solutii'.
A.B
Da, dar atunci s-au epuizat, s-au sleit de tot, era
cat pe ce sa dispara (va garantez ca daca americanii nu ar fi intervenit in
Razboi si Rusia castiga, nemtii ar fi fost o natiune supusa model de
disciplina!). Acum folosesc alte mijloace, exporta valoare adaugata extrem de
scumpa care ii imbogateste pe ei si ii slabeste pe importatori. Asta inseamna
ca ei au invatat ceva din istorie, ceea ce este intrutotul de respectat.
Pana la urma, se pare, si rusii au invatat permanent din istorie. Vorbesc de invatatura care are valoare de intrebuintare imediata, nu contemplativa, peste secole si milenii.
Pana la urma, se pare, si rusii au invatat permanent din istorie. Vorbesc de invatatura care are valoare de intrebuintare imediata, nu contemplativa, peste secole si milenii.
A.B Nu am confundat ,
mai sus, realitatile WW1 cu cele ale WW2. Am considerat ca logic au fost in
continuare. Cele doua razboaie mondiale le-au produs nemtilor atatea daune
incat daca n-a fi si invatat ceva esential din ele ar fi putut disparea ca
stat. Nu vor mai repeta Lenini si nici cuceriri teritoriale.
Un.P NATO officials are considering deploying a
long-planned missile defense system -- aimed at protecting Europe from attacks
from the Middle East -- against Russia as well, SPIEGEL has learned.
Calls for such an expansion to the system's remit, which is backed by the United States, are growing in Poland as well as in NATO member states Lithuania, Estonia and Latvia. In the run-up to next week's NATO summit, the four countries called for the remaining members to agree on language at the summit that would pave the way for the plan. They feel threatened by Russia's intervention in Ukraine.
But the majority of NATO members, especially Germany, are opposed to the proposal, warning that it could result in an unnecessary provocation of Moscow. Representatives of these countries have warned that NATO has for years pledged to Russia that the missile defense system would not be directed at the country. Further debate on the issue has since been delayed until after the summit.
Hardliners did, however, succeed in pushing through one issue prior to the summit: The so-called reinsurance measures for Poland and the Baltic states -- the placement of four companies and an increase in the number of reconnaissance flights on NATO's eastern border -- will not automatically expire after one year as originally planned. German Chancellor Angela Merkel had demanded that the military action be re-approved by all NATO member states after one year. Ultimately, however, Berlin was alone in the position and abandoned its stance.
http://cdn2.spiegel.de/.../image-725109-galleryV9-szrb.jpg
Calls for such an expansion to the system's remit, which is backed by the United States, are growing in Poland as well as in NATO member states Lithuania, Estonia and Latvia. In the run-up to next week's NATO summit, the four countries called for the remaining members to agree on language at the summit that would pave the way for the plan. They feel threatened by Russia's intervention in Ukraine.
But the majority of NATO members, especially Germany, are opposed to the proposal, warning that it could result in an unnecessary provocation of Moscow. Representatives of these countries have warned that NATO has for years pledged to Russia that the missile defense system would not be directed at the country. Further debate on the issue has since been delayed until after the summit.
Hardliners did, however, succeed in pushing through one issue prior to the summit: The so-called reinsurance measures for Poland and the Baltic states -- the placement of four companies and an increase in the number of reconnaissance flights on NATO's eastern border -- will not automatically expire after one year as originally planned. German Chancellor Angela Merkel had demanded that the military action be re-approved by all NATO member states after one year. Ultimately, however, Berlin was alone in the position and abandoned its stance.
http://cdn2.spiegel.de/.../image-725109-galleryV9-szrb.jpg
Nicoleta
Surdei 29 august
1916: Primul Război Mondial: Germania declară război României.
1941: Al Doilea Război Mondial: Peste 600.000 de germani sunt deportați de către Stalin către Siberia și Kazahstan
1916: Primul Război Mondial: Germania declară război României.
1941: Al Doilea Război Mondial: Peste 600.000 de germani sunt deportați de către Stalin către Siberia și Kazahstan
It's time Obama and other world leaders intervened
militarily to end Russian attacks on Ukraine.
