De ce nu am participat la intalnirea de la Varsovia?

De ce nu am participat la intalnirea de la Varsovia? – 22 noiembrie 2016

Dinica Roman shared Orbán Viktor's video.

Don Pedro: Pai normal... L-au mazilit veneticii pe Ponta exact dupa intalnirea, (la initiativa lui) cu p.m. Bulgariei si Serbiei, pentru o pozitie comuna aliniata Ungariei si Slovaciei, de stopare a fluxului de imigranti. 
Atunci Ponta a si anuntat ca Romania inpreuna celelate state balcanice vor avea mai multe initiative comune care, impreuna cu Grupul Visegrad sa contrabalanseze hegemonia si politicile de dictat ale UE/Berlinului. 
Si ce exemplu mai concludent despre cat de slugi sunt conducatorii ilegitimi de azi ai Romaniei, decat mizeria pe care au facut-o dupa Brexit? 
Imediat dupa referendumul din Marea Britanie, Polonia a invitat la Varsovia lideri europeni din tariile din margine de Imperiu, inclusiv Portugalia, pentru a stabili o strategie comuna prin care sa fie atacate si schimbate tratatele UE, fiind evident ca odata, Uniunea nu mai era aceeasi fara Marea Britanioe, apoi ca nu se mai putea merge ca pana acum, cu o Germanie care sa impuna unilateral politicile pentru celelalte tari.
Ce a facut Romania? Johannis l-a trimis pe ministrul de externe acolo, pe celebrul #băicomănescule, pentru a le tine morală si să saboteze din interior orice initiativa care s-ar fi luat, punand Romania intro pozitie extrem de proasta in fata statelor adunate la conclav.. 
Si atunci despre ce mai vorbim?

 

Smaranda Dobrescu Nu stiu care a fost ideea ce a stat la baza invitatiilor la acea intalnire dar tin minte ca noi, la Atelier ne-am tot intrebat de ce nu ne-au chemat si pe noi. Era de mare interes. istoria de dupa 50 ani ne va revela cu siguranta adevarul.

 

Mihai Ion Turcu Romania are o atitudine submisiva alternativa la aceasta fiind de prudenta.Romania nu face parte din "Grupul Visegrad", state "centraleuropene", este un spatiu totdeuna negociat si negociabil cu rezultat functie de cine negociaza peste capul Romaniei. De ce "peste capul Romaniei", printre altele pentru ca modrn a fost mereu surprinsa "nepregatita" pentru vremuri tulburi, cum este si acuma.Istoria noastra ne invata ca nu putem conta in momente critice in Europa pe garantiile tratatelor noastre cu marile puteri, prezent valoare are tratatul bilateral cu SUA( vom vedea cata valoare va mai avea). Este foarte raspandita filozofarea potrivit careia , un stat slab fiind nu are rost sa incercam macar sa ne aparam necum sa ne promovam interesele, insele de altii definite ("to do list"). Foarte expusa este si Polonia (deopotreiva ostila Germaniei si Rusiei), dar cu alt moral si vointa organizata. Prezent ne lipsesc multe, dar ceva ne lipseste esential, "activarea".

 

Dinica Roman Bogdan Duca
"Putinistul" Orban anunţă în timpul vizitei oficiale a premierului ucrainean la Budapesta (de când nu aţi mai văzut vizite oficiale în România?) investiţii de zeci de milioane de euro în Ucraina şi un acord de vize pentru ucrainieni..
Că aşa sunt "putiniştii" ăştia, de care trebuie să ne temem după Hoitnews şi PNL, oameni care consolidează relaţii, parteneriate, nu se izolează în autosuficienţe euro-atlantice....
De mai bine de o lună de zile, preşedintele a primit miniştrii din formatul B9 şi pe ministrul iranian de externe, în vizită pe aici.
Premierul s-a intalnit cu premierul sârb la Timişoara şi din vizita lor a rămas doar secvenţa memorabilă de a nu fi trecut pe roşu strada....
În schimb, trecem prin isteria naţională că suntem asediaţi de "putinişti".
Cam aici e problema cea mai mare a României,...
https://www.facebook.com/bogdan.alex.duca/posts/10208083412468904

 

Dinica Roman http://www.mediafax.ro/.../viktor-orban-invitat-la-casa...

 

 

Viktor Orban, invitat la Casa Albă de Donald Trump

MEDIAFAX.RO

 

Smaranda Dobrescu Un minunat prilej vizita premierului ucrainian in Ungaria ca si invitatia lui Orban de catre Trump de a ne intreba de ce noua nu ni se mai intampla nimic, suntem un punct uitat pe harta relatiilor internationale.Asa ma gandeam eu ca ar fi fost utila o analiza. Ntz! Orientarea s-a facut in directia disculparii lui Putin de toate relele de care e acuzat. Chiar daca nu e manipulare, e consecventa.

 

Mihai Ion Turcu Sa nu ne grabim. Importante vor fi tratativele SUA-Rusia. Noi avem un tratat bilateral cu SUA.

 

 

Prospectiv A-z .
Egiptul n-avea si el tratat bilateral? Libia chiar avea tratat multilateral.

Ce n-au inteles premiantii Romaniei este ca un tratat se face si pastreaza dintr-o pozitie de oarece forta. Romania si-a distrus forta pentru a avea altii grija ei. Orice tratat incheiat de Romania din care reiese ca Romania ar avea ceva de primit e o fictiune. Cel putin atata timp cat Romania e tinuta la pamanat--mai nou, de binomul franco-german la palatele Victoria-Cotroceni.

 

Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z @Ar fi de presupus ca in felul in care se va regla relatia SUA-Rusia , mai impotrtanta decat UE -Rusia, se va contura si situatia de risc(?) pentru Romania.Se mai poate infera ca SUA vor fi interesate in continuitatea unei politici consecvente SUA, de "intermarium", proiect felurit conturat in timp.In raport cu acest proiect, si varianta lui, teritorial, Romania poate fi importanta sau nu.Indiferent de proiectele Franta-germania, SUA, Rusia, Romania poate si trebuie sa-si refaca potentialul de aparare. ,

 

Dinica Roman Bogdan Duca
Preşedintele ales Trump a vorbit deja cu liderii tuturor ţărilor pe care Partidul Naţional Liberal le consideră o ameninţare pentru România euro-atlantică. 
Orban e invitat în SUA, Trump va merge în Turcia, Putin probabil la Washington....
Numai România euro-atlantică, prinsă în lupta sa epopeică contra corupţiei, nu pierde vremea cu "diplomaţii" din astea.
Preşedintele Iohannis, înalt ca bradul şi inteligent ca stânca, alături de Partidul Naţional Liberal, vor apăra NATO, UE şi statul de drept până la capăt.
O să ne distrăm...
https://www.facebook.com/bogdan.alex.duca/posts/10208088007463776

 

Smaranda Dobrescu Toata constructia se bazeaza pe ideea ca Trump impreuna cu rusii vor fi cei mai buni parteneri si vor colabora sa faca o lume mai buna. Daca cumva nu e chiar asa (doar Trump si cei pe care se bazeaza stiu) putem accepta ca Orban e chemat la ordine in SUA iar cu Erdogan e bine sa se inteleaga oricine vrea sa stie ce se intampla in zona asta a lumii. Sa mai asteptam aproape o luna, cred eu si apoi sa vedem in ce masura ne putem impune propriile proiectii.

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @T. n-a preluat presedintia. Dupa ce o va prelua, impreuna cu responsabilitatile ei si informatiile de care SUA dispune, va incepe sa decida. Panq atuncea toate sunt supozitii .

 

Smaranda Dobrescu Mihai Ion Turcu exact asta am spus si eu cand am propus o asteptare de o luna.

Actualitate

Actualitate – 26 noiembrie 2016

Smaranda Dobrescu shared a link.

Cum sa mediezi lucrurile ca in loc de pace sa semeni dihonie: 
Gabriela Firea a promis ca pana la 1 decembrie va termina lucrarile de restaurare a Arcului de Triumf. Ceea ce s-a si intamplat. Cu toate acestea nu a meritat in niciuna din calitatile ei, inclusiv aceea de intaiul cetatean al urbei sa fie invitata la parada de catre presedinte. 
https://www.antena3.ro/…/gabriela-firea-la-100-de-minute-nu…

 

 

Actualitate

Actualitate, Ultimele stiri din Actualitate, Cele mai noi video-uri din Actualitate

ANTENA3.RO

Anna Zelinski De cînd am aflat că G. Firea s-a numărat printre cei 92 parlamentari cărora nu le-a păsat de pădurile României, apoi a editat un discurs inutil privind muzeul honocaustului, îi văd perseverența/ambiția, mai puțin empatia. Dar decizia președintelui spune despre el că înainte de a face politica dictată din exterior, este un omuleț mititel, complexat, orbit de invidie, mânat de o cerbicie atroce în traiectoria de a- i elimina pe cei care-l concurează. Aliați/dușmani? Puțin contează.

 

Draghi Puterity Cu cat devine corupt de putere, Iohanis isi arata tot mai mult din caracterul sau jegos.

Nu am mai vorbit de mult timp despre Dughin

Nu am mai vorbit de mult timp despre Dughin – 21 noiembrie 2016

Dinica Roman shared Bogdan Duca's post.

Iulian Capsali 
Am cunoscut un universitar rus care nu auzise de Dughin. Am fost uimit, mai ales ca era un om foarte credincios, am stat alaturi la masa la o manastire din Sf. Munte si am continuat discutia in curte. 
Dughin cautioneaza perfect "dezbaterile" neocone pe seama politicii Moscovei. In Rusia, guenonismul lui este rejectat de catre ortodocsi, atunci cand il cunosc. Dar asta cred ca se intampla rar.

Simion Radu 
Dugin nu e pe nisa asta, cu toate ca are un interes pentru asa ceva inca din tinerete. Spiritual vorbind, e starover, vechi credincios.

Iulian Capsali 
Este mai degraba NewAge decat "vechi credincios", cu radacini in mistica pagana si teozofie. Filosofii lui preferati sunt gnostici. Atacul asupra modernitatii este de pe palier guenonist, in niciun caz ortodox. Dar sa mi se explice cum de un om care-i face politica lui Putin este dat afara din Universitate. E aberant :)))

Bogdan Duca

November 20 · Bucharest

Astăzi am asistat la lansarea cărţii cu polemica dintre Alexandr Dughin şi Olavo de Carvalho, polemică purtată acum ceva ani.

Domnul Patapievici, cel care a prezentat volumul, a făcut-o lăsând impresia că asistăm la un soi de polemică extraordinară, cu consecinţe, subliniind, desigur, extremismul lui Dughin şi sugerând presupusa relaţie dintre acesta şi Kremlin.

În fapt, dezbaterea dintre Dughin şi Carvalho (pe care am avut ocazia să o urmăresc- citind schimbul de replici, chiar atunci când s-a desfăşurat, pe un blog dedicat evenimentului), este destul de modestă intelectual.
Este practic doar ciocnirea a doi oameni care suferă de păcatul de a avea mai mult convingeri decât idei şi nu au niciun chef real de a dialoga, dar profită de şansa câte unui aşa-zis dialog public, pentru a monologa.
Olavo de Carvalho este un intelectual conservator, cu valori catolice, intuiţii faine, curiozităţi serioase în domeniul gândirii politice. 
Însă omul are şi el nişte fetişuri, din păcate non-erotice: crede că filmele cu Rambo şi cu Chuck Norris sunt reale. Mai precis crede că lumea este câmpul unei bătălii între feţi-frumoşi (americanii şi capitaliştii, în general) şi băieţi răi (comuniştii şi anti-capitaliştii). 
 Lumea are astfel o grămadă de explicaţii simple, nu suportă nuanţe şi adevărul ar fi atât de evident încât, drept consecinţă, dacă nu vezi chiar adevărul său, înseamnă că eşti fie "idiot", fie "vândut comuniştilor".
Ştiţi grupul de sectanţi extremişti de la ÎLD? Ei bine, ei sunt fanii lui Olavo de Carvalho. Asta ca să înţelegeţi cum funcţionează lumea lui Carvalho: ca pe ÎLD.

Dughin este opusul lui de Carvalho. El a creat o şaorma ideologică cu de toate: conservatorism, bolşevism, naţionalism, fascism, imperialism, ortodoxism, neobizantinism, panslavism, protocronism, geopolitică de secolul XIX-XX, dar aplicată secolului XXI şi mult circ mediatic.
Dughin încearcă să fabrice un vis post-ideologic pentru foştii cetăţeni sovietici şi est-europeni, care, oricât s-au bucurat că a căzut comunismul, simt inevitabil frustrarea de a fi pierdut războiul rece.

Şi aici cei doi intelectuali se întâlnesc: amândoi trăiesc în logica războiului rece şi sunt nostalgici ai acelor "good, old times" când SUA şi URSS purtau un război epopeic pentru lume.
Unde se mai întâlnesc? Sunt, amândoi, marginali. Niciunul nu are forţa intelectuală reală de a pătrunde în câmpul dezbaterilor de idei, de a conta academic, de a influenţa cu adevărat politici. 
Olavo de Carvalho este blogger, editorialist pe unde mai apucă, conferenţiar pe unde mai apucă şi....profesor pe internet (deci nu e diferit profesional de ....mine).
Dughin a avut o carieră academică la Moscova, fiind însă dat afară din universitate pentru poziţiile sale politice extremiste. Are şi el site, vorbeşte pe unde poate, publică pe unde poate, mai prinde câte o sinecură (din care cea mai importantă politic a fost cea de consilier al preşedintelui Dumei de Stat- deci un simplu consilier parlamentar, totuşi) sau o susţinere-finanţare (cum ar fi cea oferită de oligarhul Malofeev).
A fost chiar condamnat, nominal, de către Biserica Ortodoxă rusă, pentru ideile sale "năstruşnice" şi, ca şi Olavo de Carvalho, îşi construieşte notorietatea în mediul virtual.

Însă anii aceştia au fost buni pentru Dughin (şi mai puţin pentru de Carvalho- deşi acesta se va bucura, cel puţin în România, de o notorietate în creştere: Humanitas, din câte am înţeles, îl va traduce şi publica). Au fost buni pentru că s-a provocat un nou război rece, iar Dughin a fost personajul ideal pentru acest război rece.
Pentru că un delir extremist ca cel al lui Dughin este ideologia perfectă ce trebuie lipită Kremlinului, pentru compromiterea mediatică a acestuia în Occident.
Vladimir Putin este un politician ce nu e mai rău (dar categoric mai bun, pentru că ţine la ţara sa) decât orice alt lider occidental. 
Nu e aşa că un Putin care să aibă ca strateg şi ideolog pe Dughin ar fi un soi de Hitler? Evident, nimeni nu stă să se întrebe cum Putin, un om inteligent, pragmatic, versat politic, ar putea să stea să asculte amalgamul acela ideologic al lui Dughin? 
Nimeni nu stă să vadă că ideologia lui Dughin nu are nimic în comun cu acţiunile politice ale Rusiei conduse de Putin. 
Important este însă ca lumea să creadă că Dughin este "creierul" lui Putin, pentru a putea apoi să îl acuzăm pe preşedintele rus de toate păcatele extremiste ale presupusului său ideolog....

Deci aceasta ar fi dezbaterea, după mine.

Dezbaterea Dughin- de Carvalho, tradusă în România. Părerea mea

Astăzi am asistat la lansarea cărţii cu polemica dintre Alexandr Dughin şi Olavo de Carvalho, polemică purtată acum ceva ani. Domnul Patapievici, cel care a prezentat volumul, a făcut-o lăsând im…

BOGDANDUCA.WORDPRESS.COM

Foarte buna prezentare. Probabil ca Patapievici simte ca-i scutura Trump pomul si se uita dupa un punct fix.

Mihai Ion Turcu Patapievici are influenta in Romania (asupra organizarii moralului national) cat o cioara din copac.

Preda Mihailescu Cand Patapievici si Humanitas devin propavaduitorii si difuzatorii lui de Carvalho, un mare critic vad. https://www.youtube.com/watch?v=DNTwM3hFsgU - desface si Opus Dei si teologia libertatii lui Hrusciov, iar Papa Francisc si el este fals profet. Un om viu, prolific ...

Olavo de Carvalho: Quem inventou a Teologia da…

Mihai Ion Turcu "Traind in cerul vostru stramt/norocul va petrece...." In raport cu "prostimea" si cu siguranta in raport cu "elita politica" romaneasca, "Intelectualii" nostri "publici" sunt "in copac".

Preda Mihailescu Traiesc pe craca de o taie? Sau cred ca taie doar craca vecinului?

Mihai Ion Turcu si oricum nu conteaza ce taie si cine sta pe craca."Intelectualii nostri publici" sunt curteni. Ceilalti nu sunt "publici" , se frecventeaza intre ei spre luminare recicproca, in medii academice, cu eventual beneficiu pentru studenti si aspirantii la titluri academice. Publica literatura specializata.

Preda Mihailescu Mihai Ion Turcu @ Domnul Kovacs a avut o expresie foarte nimerita despre aceasta normalitate, la care nu este mult de adaugat ...

Smaranda Dobrescu Cand vine vorba de Dughin, apar instantaneu pareri excesive despre acest personaj excesiv:
""Putinismul este un dughinism. Şi, prin urmare, este un fascism. Stricto sensu un fascism", este concluzia principală trasă de filozoful francez Bernard-Henri Levy, în cadrul unei recente conferinţe dedicate mişcărilor Rusiei şi putinismului, cu referire la Aleksandr Dughin, unul dintre ideologii regimului Putin. Nu este vorba despre o renaştere a fascismului sub conducerea lui Putin, ci despre "un" fascism, împotriva căruia filozoful francez sugerează că este necesară o intervenţie militară, mai cu seamă că, în opinia sa, doar 17% din armata Rusiei este cu adevărat pregătită."
http://www.cotidianul.ro/putinismul-este-un-fascism-241289/

Putinismul este un fascism

Putinismul este un dughinism. Şi, prin urmare, este un fascism. Stricto sensu un fascism

COTIDIANUL.RO

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @ Ah, Doamna Dobrescu, dar BHL este discreditat de decenii prin excesele sale de actzivism si opiniatrete, nu prea il mai ia nimeni in serios in Franta.

Smaranda Dobrescu In urma cu doi trei ani si-a manifestat aceasta parere pe care eu am numit-o excesiva. de altfel din observatiile mele multi care se exprima despre Dughin devin excesivi intr-un sens sau altul.

Smaranda Dobrescu Articolul lui BHL e departe de a ma fi convins nu din cauza propriilor indoieli ci din cauza ca acesta, aidoma lui Dughin cere oamenilor sa se inarmeze si sa se expuna gloantelor pentru cauze care nu sunt neaparat ale lor (Incitarea de catre BHL a populatiei libiene impotriva lui Kaddafi, decizie care in extremis ar fi putut apartine doar acestora).BHL s-a exprimat intr-un fel asemanator si despre Benoist. Statutul Greece nu are elemente fasciste ci traditionaliste, dar invocarea lui Benoist ca cel mai mare filosof de catre Dughin ii confera si acestuia nuante asemanatoare lui Dughin in ochii lui BHL. Eu chiar evit sa citesc sau sa aflu lucruri noi despre Dughin. Probabil ca postarea preluata de D-l Dinica Roman este corecta (a confirmat Flavius :-) )

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @ "cere oamenilor sa se inarmeze si sa se expuna gloantelor" - inca de pe vremea razboiului din Jugoslavia s-a profilat in acest stil. Cunosc anecdote traite de prieteni pe viu cu el, care confirma impresia generala din Franta, a unui individ care si-a pierdut urma si se simte nevoit sa activeze peste tot. Sa il lasam. 

Eu repet ce am scris altundeva cu privire la alegerea sefului departamentului de aparare din America: el spune ca "problema este nationalismul rus, si Putin deschide o cutie de 'anti-occidentalism' pe care nici urmasii sai nu vor fi capabili sa o inchida". Este in sfarsit o afirmatie clara si fara patima care dezvaluie adevarata problema: "Occidentul" si-a pierdut capacitatea de autocritica, care ar fi cerut in mod necesar o scurta mentiune macar a unor motie absolut reale care IMPUN o anumita difidenta fata de directia actuala a acestui "Occdient", difuz si in lupta cu sine insusi. Asta este problema, si nu un BHL o va rezolva. Daca am ajuns sa ne bucuram la paiul din ochiul celuilalt, nu ne merge bine.

Smaranda Dobrescu Preda Mihailescu BHL nu reprezinta nici interes nici atentie in acest moment si poate niciodata. Problema momentului, cum o resimt eu este daca reveniea la normalitate o asteptam de la UE si de care sa beneficieze toate statele membre sau acestea vor trebui sa-si gandeasca singure viitorul, dupa ce si-au identificat interesele. Lipsa de solidaritate cu tarile mai putin dezvoltate, reducerea democratiei si diminuarea vizibila si suparatoare a suveranitatii, discriminarile pozitive fata de nu putine minoritati si in special chemarea refugiatilor au ajuns intr-un punct in care tendintele populiste si nationaliste au ajuns elemente obiective. Indiferent cat de corect politic ne-am propune sa judecam situatia.Daca adaugam instabilitatea monedei euro si dezastrul unor sisteme bancare nationale, problema devine cu atat mai complicata.

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @ Din pacate nu cred ca alternativa "Revenirea la normalitate sau regandirea individuala a viitorului" este viabila. Pe de o parte regandirea viitorului se IMPUNE. Pe de alta parte este greu de asteptat ca ea sa poata avea loc in afara sistemului complicat de reasezari care sunt in curs, si care nu cred ca stie nimeni unde vor duce. Sa spunem asa - tarile membre defavorizate vor trebuie sa isi formeze proiecte si aliante pentru a impune celor mai puternice care vor decide viitorul EU care trebuie, cum spune Trump, sa isi ia raspunderile, sa le ia in consideratiile interesele si sacrificiile suferite. Cum? ...

Smaranda Dobrescu Mai departe de primul punct, schema presupune n alternative, discutate in cadrul strategiei romanesti convenita. Acesta este primul punct: Readucerea romanilor la un minim de idei forte care sa-i uneasca si sa nu-i mai tina despartiti, resentimentari, gata sa-si fure covorul de sub picioare..Cine va fi in stare sa ne adune sub acelasi drapel?

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @Probabil ca renuntarea la asteptarea CUIVA care ne va uni sub acelas drapel ... atunci va aparea si un individ care sa corespunda nivelului de maturitate colectiva ...

Mihai Ion Turcu Trebuie sa ne decidem daca Hitler a fost un bandit, un psihopat, sau un ideolog ? Fascismul ..."a fost o sinteza intre nationalismul organic si socialismul antimarxist, o miscare revolutionara bazata pe respingerea liberlismului, a democratiei si a marxismului.Prin esenta sa, ideologia fascista respinge materialismul, vazand in liberalism,democratie si marxism doar aspecte diferite ale aceluiasi rau materialist." (Enciclopedia Blackwell A Gandirii Politice, coordonator David Miller, Humanitas, Bucuresti,2000). Cert, Hitler a fost un om politic, sef de partid si Cancelar al Germaniei, autoproclamat in aclamatii "Fuhrer". Cred ca H.prezinta interes ca tip de om politic si conex un fel de politica. Limba franceza este dupaq multi o splendida creatie culturala, personal doar citesc in limba franceza si numai lucrari de specialitate, drept care nu ma exprim nici macar "strict subiectiv", drept care francezilor "organici" si prin adoptiune, le place enorm sa se auda vorbind, fie si de unii singuri, dar cu siguranta intre ei, in mod special cand au pareri divergente, ceea ce pare a fi starea lor naturala de agregare, mai putin cand este vorba de nationalism organic.

Mihai Ion Turcu Aprecies in mod special ce spune Domnul Preda Mihailescu, pacat ca nu ar avea rost sa ne spuna ce are de spus in limbaj matematic, pentru ca n-am intelege, ar fi cu atat mai precis.

Preda Mihailescu Mihai Ion Turcu @ Cred ca raspunsul cel mai scurt este "Ce vom decide noi sau alti plebei, speram cu bun - simt, nu conteaza." Se poate adauga si o referinta la cartile lui Viktor Suvorov, care demonstreaza cat se poate de inteligent documentat (folosind doar surse publice), masura in care Stalin l-a sprijinit pe Hitler, sperand ca acesta sa slabeasca pentru el "fortele impreiste", el intervenind apoi invingand pe unii si pe altii, desigur in numele "cauzei", cum se putea altfel. Ar ajunge atata pentru a darama logica teza opozitiei reale intre "fascism" si "comunism". Ea insa va dainui, atata timp cat foloseste tocmai celor care elaboreaza o forma noua a amandoura, in spatele criticii aparente a lor. Daca ar ajunge sa intelegem ce vesela ar fi viata ...

Dinica Roman http://www.catavencii.ro/editorial/rusii-lui-ciolos/

Rușii lui Cioloș - Caţavencii

Rusia e noua înjurătură la modă. Jurnaliștii care muncesc la proiectul Cioloș fac gargară cu ea, apoi o scuipă pe…

CATAVENCII.RO

Dinica Roman dor j'adore
Total rasucit si pe langa! Cine a dat liber la comertzul cu occidentul si a lasat CAERul din bratze pe la 1986, daca nu Rusia? De aici isi trag seva toate gruparile nationaliste din occident care sunt impotriva est-europenilor. Cine vrea apropiere de Rusia si sa-si "cumpere batrani" daca nu chiar ne-misionarii lasati sa zboare catre occident ca erau persecutati? Apropo, nu poti fi heterosexual decat daca scrie in Constitutie? Am mai intalnit persoane care sunt revoltate ca supermarketurile vand rosii tot anul cand ele ar trebui mancate doar in sezon. Dar cine ii obliga? Cine sunt cei ce sustin micile afaceri caci trec mai usor pe sub radar, dar se plang de coruptia marilor companii?


Aleku
Facem galerie, bāieti, ca la Dinamo-Steaua. Pe forumuri dueluri verbale cu unii pro-americani contra altii asa zis pro-rusi, de fapt contra. Problema e cā nu conteazā, vocile se pierd în vacarmul peluzei mondiale.


saturnal
Simplu si foarte concis . In fapt lucruri cunoscute de majoritate ; stai si te intrebi totusi ; cine sunt cei care inca mai au nevoie de tratare detaliata , ce loterie or fi castigat , de nu vad culoarea gri din popor … pentru ei , clar nu suna bine faptul ca dezastrul economic autohton e creatia alor nostri . Tehnocrati si partizani , tot s-au perindat pe la putere , insa inimaginabil cum au facut vizibila strangerea de inima din momentul la care ar fi fost ok sa vindem ceva si rusilor ; Cum sa vinzi pe bani made in Romania ? , vindem aici intre noi , sanatos si fara gene straine in capital . Hai la moaste , ale noastre dor cand anticipeaza racirea vremii


Kim-Ir-Sek
Politicienii si presa de azi ar trebui sa ia lectii de la Gh. Gh. Dej si de la N. Ceausescu in privinta politicii externe. Un singur exemplu poate fi edificator. Relatiile Romaniei socialiste cu Indonezia condusa de Sukarno erau excelente, atit economic, cit si politic. Dupa rasturnarea lui Sukarno si executarea lui de catre generalul Suharto, Romania socialista a continuat relatiile economice si politice intersatale cu Indonezia , cu toate ca, in timp ce Suharto era primit de Ceausescu cu onoruri de stat, comunistii indonezieni erau lichidati fizic fara niciun fel de judecata. Comunistii romani au stiut sa faca distinctie intre interesele de stat si cele ale propagandei de partid, dind prioritate intereselor de stat.

Mihai Ion Turcu Rusia nu este o injuratura ci o realitate persistenta egala cu sine in toate ipostazele ei care poate fi o "gaura neagra". Legat de aceasta virtualitate din 1990 am acceptat necritic tot ce ne putea situa pe alta orbita.

Comparatie cu Suedia

Comparatie cu Suedia – 24 noiembrie 2016

Alexandru Cosmin Codreanu shared a link.

„Anii de muncă sunt influențați de măsura în care găsești locuri de muncă la o vârstă înaintată. Sunt mai mulţi factori care influ­ențează media vârstei profesionale și pot spune că, spre exemplu, românii lucrează mai puțin, dar au șanse mai mici de a se angaja de la o vârstă încolo. Sunt oameni în România care la 60 de ani întâlnesc dificultăți în a se angaja", a spus Sorin Faur, HR coordinator al firmei de audit și consultanță fiscală BDO pentru regiunea Europa de Est și Balcani.

Articolul semnat de Mihaela Pascari și publicat de ZF are meritul de a identifica încă o problemă a pieței forței de muncă din RO: apariția timpurie față de alte state membre UE a oamenilor inutili. Consider afirmația de mai sus a dlui. Faur incompletă; Dificultățile în a găsi locuri de muncă în RO apar mai devreme, respectiv la 40 de ani. Situația este dramatică, cu atât mai mult cu cât la această vârstă oamenii se află angrenați în credite imobiliare pe termen lung.

 

 

România versus Europa: Un român lucrează cu şapte ani mai puţin decât un suedez, dar trăieşte în medie cu opt ani mai puţin | Ziarul Financiar

ZF.RO

Smaranda Dobrescu Eu cred ca exista aceasta legatura intre varsta de pensionare si speranta de viata dar este doar una din componentele care determina o speranta de viata mai mica la noi. La noi nu e inca concludenta aceasta legatura caci in decurs de 27 ani varsta de pensionare a crescut de la 57 la 63 la femei, respectiv de la 60 la 65 la barbati, timp in care speranta de viata la femei a crescut cu 6 ani si la barbati cu aproape 7. Asta spun datele statistice. Adevarul ca varsta reala de pensionare este in continuare foarte mica datorita pensiilor de invaliditate si existentei grupelor de munca. Ea este in realitate in medie de 54 ani.la total pensionari,(cea mai mica din Europa). 
O alta caracteristica este dorinta romanilor de a se pensiona cat mai rapid, spre a salva ce se mai poate salva din sanatatea subrezita pe de o parte si de a scapa de incertitudinea si stressul unui potential somaj. Ideea asta va dainui la noi: o pensie cat de mica e de preferat somajului. Acest aspect se datoreaza economiei, crizelor, privatizarilor, tranzitiei. 
O alta specificitate este insusi sistemul sanitar care nu satisface nevoile varstnicilor. La toate acestea se adauga transportul urban sau interurban, adevarate cosmaruri, orele suplimentare, etc. Cei care doresc sa munceasca peste varsta legala de pensionare-si acum e posibil- sunt in general profesori din invatamantul universitar, consilieri, informaticieni.Comparatia cu Suedia nu e poate cea mai potrivita. Cu Bulgaria, cu Rusia suntem mai aproape ca cifre.

 

Mihai Ion Turcu Avem nevoie de un sistem flexibil si de o solida organizare a resursei pentru plata pensiilor de stat. Este foarte posibil ca oameni varstnici dar sub varsta de pensionare sa ramana someri,fiind si bolnavi, ultimul loc de munca din care au fost concediati fiind la o multinationala, fara a exista contract colectiv. Ce solutie poate avea ? Ajotor de somaj ? Convenabil este sa mori la timp.

 

Smaranda Dobrescu Plata contributiei pentru pensie nu presupune existenta unui contract. Ea se retine automat pe lege, atat partea angajatorului cat si a angajatului. Nu se pune problema ca multinationala sa nu plateasca partea ei sau mai rau, a angajatului prelevata din venitul lui. Asta ar fi retinere la sursa, caz penal. Daca angajatul ramane somer de lunga durata va lua pensia cuvenita (diminuata proportional) la implinirea varstei standard de pensionare.. Intre timp, daca se califica va lua ajutor social. Daca va ramane ministru Dragos Paslaru nu va mai lua ajutor social ca poate are o masina ramasa de pe cand avea salariu, televizor, cateva gaini. Se cheama ca ar prejudicia sistemul de asistenta sociala. Sistemul public de pensii nu are cum sa fie in echilibru caci sunt 4,3 milioane de contribuabili care platesc 25% din salariu si 5,3 milioane de pensionari care primesc 35% din salariul mediu pe economie ca valoare a punctului de pensie. Problema Romaniei este SOMAJUL ascuns, cronic conform caruia doar 45% din maturii de varsta activa au un contract oficial de munca .

 

Alexandru Cosmin Codreanu In lumina celor de mai sus este doar o chestiune de timp pana cand sistemul va intra in colaps.

 

Smaranda Dobrescu In colaps nu intra caci legea bugetului consolidat permite transferuri de la buget (din Impozite) catre sistemul public de pensii, sanatate, somaj) Totul merge pe deficitul bugetului consolidat si pe imprumuturi. Asa fac toate tarile care au raportul intre tineri si varstnici dezavantajos.

 

Alexandru Cosmin Codreanu Intr-o tara care se bazeaza exclusiv pe taxe si fara nicio politica concreta de crestere a natalitatii si cu o emigrare masiva a fortei de munca active nu pare ca vom avea mult timp pana intram in faliment. Sper sa exista argumente impotriva acestui scenariu