Gheorghe Gradinaru

March 19

Încetul cu încetul, prezentul comunist a devenit trecut dar, pe măsură ce ne apropiem de incertitudinile viitorului, trecutul încă se prezintă cu propriile sale incertitudini.

Mircea Maliţa. Diplomația de dincolo de negură. 1964.

© Mihai Criste, Iluzia zborului, 2012, ulei pe pânză, 70/100 cm Reprodus cu permisiunea expresă a pictorului ... poți să fii închis în azil, dar să te poți plimba prin curte [...] te poți plimb...

PETRUDUMITRIU.WORDPRESS.COM

• 

  Prospectiv A-z .
  „logica celor mari este logica dominației. […] aceasta fiind logica celor mari, cei mici știu că sunt susceptibili de a fi dominați. Cine poate să-i domine? Cei mai puternici decât ei. Nu numai puterile mari, dar și vecinii mai bine dotați, fie militar, fie și din punct de vedere economic. Atunci ei își fac o logică specială a lor, o practică de evitare a amenințărilor.” 
  
  " în sufletul unui popor trebuie să intre atâta trecut cât să-i dea sentimentul propriei identităţi și atâta viitor cât să-i ascută gustul și promptitudinea inovării… "

  
  
• 

  Gabi Cretu "Atunci ei isi fac o logica specială a lor, o practica de evitare a amenințărilor". Si sa mai spuneti ca nu am dreptate cand spun ca reactiile ROMANIEI in ultima vreme sunt lipsite de orice logica...  Dar pe mine ma uimește mereu altceva. Cum naiba sa fi reușit in tara asta "comunismul" (regimul anterior, adica) atat timp cât toti erau sau se declara (fie si post factum) anticomuniști. Aștept ziua in care voi descoperi ca astăzi sunt toti anticapitalisti... 

  
  
• 

  Adrian Rusu Vor fi cu certitudine, si anticapitalisti, ptr ca vor rata si „constructia capitalismului”. Romanul nu se pune pe EL in chestiune, ci „sistemul”. Nu gasim sistemul cel bun...deh.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Romania nu exista in empireul divin ci pe pamant intre sisteme politice diferite si adverse, insasi fiind terenul de joaca razboinica intre acelea. Este surprinzator ca persista. In mopmentul in care sub ocupatie militara sovietica fiind, si prin tratatul de pace, Romania fiind tara invinsa, a fost abolita monarhia si instituite guverne "de democratie populara" forma constitutionala a statului fiind "de dictatura a proletariatului" cu partid unic, "Romania era plina de comunisti " ??? Stim exact ca nici vorba si cum prin falsificarea alegerilor s-a ajuns la guvernarea impusa si controlata de sovietici cu eliminarea fizica a elitelor romanesti ( politice, economice, intelectuale, taranesti). Intregul corp social s-a adaptat unei conditii impuse in forta si a functionat de bine de rau in conditiile date. Cert statul programat totalitar a generat nomenklatura sa cu puterile cexcesive atribuite acesteia prin forma de stat (zisii comunisti). Prabusirea sistemului, urmare a schimbarilor din metropola comunismului insasi Moscova, (o fereastra istorica temporar deschisa) sub presiune populara, a cerut o schimbare de sistem politic si derivat social "democrat-liberal cu baza capitalista" fara existenta acelei baze (clasa mijlocie, capital, initiativa antreprenoriala privata). Din nou o situatie de forma fara fond, adoptata pentru siguranta in sensul ireversibilitatii , revenirii la forma socialista si implicit la vasalitatea fata de URSS, inca existente. Romania s-a asigurat ireversibilitatea in cauza prinqaderarea la NATO si UE si punere sub hegemonia USA. Desastrul economic a urmat, mai devastator decart daca am fi pierdut un razboi. Pentru Romania instaurarea sistemului comunist n-a desfiintat baza economica a statului, dimpotriva a sporit-o. Aderarea noastra la sistemul capitalist a desfiintat baza economica si scos de sub autoritatea nationala bunuri si sisteme strategice care NU se instraineaza. privind suveranitatea natiunii pare sa se rezume la preluarea de "to do list" de la Bruxelles sau de la ambasada SUA sau inalti comisari ai acesteia. Ce eventual puteam face, o tranzitie controlata care sa genereze baza pentru un stat democrat-liberal capitalist, nu s-a facut. Ce facem acuma - constatam ca "asta e situatia".....

  
  
• 

  Octavian Lupu Citate care au relevanta si pentru conditiile actuale: „… rușii voiau să curețe societatea românească de dușmanii lor. Programul nu era al românilor. A, că angajau români ca paznici, călăi chiar, asta e altceva. Dar vreau să spun, cine avea planul și conducerea, și ochiul și hotărârea erau alții.” „[…] marea problemă pe care ei o aveau în secret era cum să scăpăm de abuzuri, de regimul sufocant pe care îl practica Moscova cu acoliții lor. […] se căutau soluțiile cele mai puțin dăunătoare. Nu se căuta cel mai mare rezultat sau cea mai mare independență. Nu, ci cea mai mică dependență posibilă, adică scăderea continuă a gradului de dependență, aproape pe neobservate.” Față de cehoslovaci noi am fost incomparabil mai iritanți pentru sovietici, “abaterile” noastre erau mult mai mari și la ONU și la CAER, aveam relații cu Israelul, cu Germania Federală. Dar noi nu înjoseam pe ruși în presă, nu le spuneam că sunt națiune asiatică și înapoiată, nu îi insultam.”

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Octavian Lupu, urmarim comentariile, unele nihiliste. cei de varsta si cu experienta noastra trebuie sa intelegem ca actuala generatie adulta nu mai intelege situatia si dinamica din jumatatea a II a a sec.XX. si este marcata de varii manipulari cu etichetari si schematizari ca toate manipularile.

  
  
• 

  Smaranda Dobrescu Simplificand lucrurile, anticomunisti au fost cat frunza si iarba incepand cu 1948. Toti care personal sau familia lor, clasa lor sociala au avut de suferit. Toti care au avut rude in inchisorile comuniste, care nu au avut acces din cauza asta la invatamant, la slujbe pe masura pregatirii sau toti cei care nascandu-se liberi nu au mai inteles de ce notiunea de libertate aparea doar in discursurile comunistilor. Comunisti au fost nu numai cei care traind intr-o saracie crunta au avut ocazia sa obtina o locuinta din cele rechizitionate, sau chiar de la stat, oportunisti care au dorit sa prinda valul crescator dar, e de recunoscut si ca destui oameni capabili de care mai marii tarii au fost constienti ca au nevoie ca sa -si construiasca economia. 
  In 1989 cei care se remarcasera in fostul regim fie pe linie de partid sau securitate, au avut reflexele cele mai rapide, i-am regasit in prima linie a politicii, la locul primelor privatizari, la falimentele primelor banci. Acestia sau copiii lor sunt actualii mari capitalisti ai tarii Poate ca o anumita dreptate, facuta de o instanta sau alta va compensa lucrurile. Asta nu inseamna ca fostii anticomunisti nu sunt acum antineoliberali. Autentici au fost si atunci si acum. De exemplu social democratii care nu au pactizat cu comunistii, au infundat inchisorile si baracile Canalului nu ar putea fi sinceri anti neoliberali?

  
  
• 

  Octavian Lupu Nu stiu daca m-am facut bineinteles cu citatele din dl Malita: Mutatis mutandis,strategiile si tacticile folosite pentru ai contracara pe rusi pot fi folosite si pentru noii stapani ai inelelor Adica putem sa ne afisam foarte prooccidentali dar in acelasi timp sa incheiem deal-uri economice cu China, sa aderam si noi la noua "casa de ajutor reciproc", etc. adica sa ne urmarim propriile interese. Cu atat mai mult cu cat shift-ul de putere se va petrece in acest secol.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Cultura romaneasca moderna este occidentala si este asumata si internalizata. Efortul de a ne reinventa bizantini nu are aderenta la public. Proiectul UE este schematic, exista multiple pete albe. Acestea trebuie completate proactiv.

  
  
• 

  Octavian Lupu D-le Mihai Ion Turcu, nu stiu pe ce studii, analize va bazati atunci cand afirmati ca romanii si-au asumat si internalizat cultura occidentala. Ca ne straduim sa facem asta intr-un mediu occidental contaminat de bizantinism, poate. Si daca o luam si istoric: cat de occidental a fost abandonul Europei de est rusilor, cat de occidentala este atitudinea puterilor garante fata de Ucraina careia i-au promis garantarea suveranitatii iar acum de atata garantare nu trece o zi fara sa mai piarda o bucatica de teritoriu? A, stiu raspunsul: promettre c'est noble, tenir c'est bourgeois. Asta fara a mai analiza occidentalismul contractului cu Bechtel, explorarile Chevron, occidentalismul Germaniei care a uitat sa ne returneze sumele imprumutate in timpul celui de al II-lea razboi mondial. etc

  
  
• 

  Adrian Rusu Intr-adevar EXACT occidentala nu este. Lipseste rigoarea, care e in Occident (mult mai) prezenta. Lipseste si metoda: nu stim CUM se desfasoara gandirea unui lucru si nici macar cum se incepe, abordeaza.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Octavian Lupu@ de la 1848 incoace Moldova si Tara Romaneasca fac un efort sistematic de occidentalizare. Sa dam spre lectura oricui inafara de filologi , "Ciocoii vechi si noi", primul roman al literaturii romanesti, si sa investigam metodic masura in care cititorii se traiesc pe sine in continuitate cu lumea surpinsa de Filimon.De la reforma Haret invatamantul romanesc este stiintific.Daca interbelic optiunea multor romani era pentru studii umaniste, dupa II RM majoritatea studiilor au fost ingineresti si in domeniul stiintelor tari(Era politica de stat). Recent a existat un trend spre studiile de drept. depasit de studiile de stiinte economice. Avem un val de informaticieni. Toate pretentiile romanilor sunt raportate la occident. Avem milioane de romani in occident. Mii de muncitori lucreaza in Romania in fabrici organizate occidental ( de catre proprietarii lor). s-a schimbat structura rural-urban in favoarea urbanului etc. Socialismul in sine, promovat de rusi, a fost o idee occidentala. Din pacate am pierdut sau scapat din mana indutria din Romania. Cvasiunanimitatea cetatenilor pentru aderarea la NATO si UE este elocventa.

  
  
• 

  Preda Mihailescu "Efortul de a ne reinventa bizantini nu are aderenta la public." - Banuiesc ca exista niste oarecari prostioare pe care le criticati prin aceasta fraza. Dincolo de aceasta, nu pot sustine semantic nici un element dintr-ânsa. Bizantin este o batjocura istoriografizata la 1560 de un istoric german pentru a imortaliza izbanda indirecta asupra imperiului care isi permisese sa spuna la initiul plapand al propriul lor "deutscher Nation", ca "non Romanus sed Longobardus ...", si alte readuceri pe pamant, de tot umilitoare fata de posesorii unor ample forte mliitare. Este timpul sa se franga cu decizie persistenta unor stereotipuri care obnitureaza istoria si convietuirea in Europa. Unul dintre acesta este acoperit de particula bizantin care a fost adusa in lume nu pentru ca sa desemneze ci pentru ca sa discalifice. Deci despre ce vorbim?

  
  
• 

  Octavian Lupu D-le Mihai Ion Turcu, Romania a aspirat si a si reusit intr-o buna masura sa imbratiseze valorile occidentale iar cursul nostru este spre vest si va continua itr-acolo chiar daca am descoperit ca desi noi credem in zeii democratiei, acestia nu cred in nimic cu exceptia propriului interes. Acest proces continua si nici nu va lua sfarsit prea curand. Cand am dat citatele din Mircea Malita care reflectau tactica si/sau strategiile de a avea o orecare independenta si libertate de miscare raportat la licuriciul de atunci am vrut sa sugerez ca in materie de politica si in special in materie de politica externa, pentru a-si servi tara, politicianul si tehnocratul trebuie sa doarma sub perna cu principele lui Machiavelli si nu cu codul bunelor maniere ale getlemanului teuton. Polittetea, curtoazia, mimarea onestitatii au menirea doar de a face jocul diplomatic civilizat, da a pastra aparentele. Daca te duci sa joci poker la o masa unde toti utilizeaza carti masluite si te mai astepti si sa castigi e prefrabil sa lasi politica si diplomatia pentru altii si sa-ti ei o catedra de etica la vreo universitate . Oricum am remarcat ca de cate ori imi acordati atentie, si va multumesc pentru asta, mutati discutia pe alte planuri care nu au neaparat legatura cu ceea ce am postat eu. Este ca si cum eu va invit sa jucati tenis pe Terenul 1 iar dvs.imi spuneti ca deja ati inceput jocul de softball cu mine in sala din interiorul bazei sportive.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Preda Mihailescu si Octavian Lupu@ Personal am un mare respect pentru Imperiul Roman de Rasarit (Bizantin), etalonul grandorii si civilizatiei, secole, pentru europa barbara (Ex Oriente Lux).La ce ma refeream eu este nesiguranta noastra identitara (Tracomania, Bizant dupa Bizant etc.) Romanii sunt o entitate bine conturata gratie careia au supravietuit ca romani si absorbit toate ramasitele regatelor barbare care s-au extins vremelnic asupra noastra, dar suntem o entitate de sinteza.l Suntem inventati nu trebuie sa ne reinventam.Concret, fara a intre in detalii, din condescendenta, ma refer la efortul BOR de a se anastomoza la Grecia. Insasi epoca fanariota, desconsiderata ca fiind o perioada de decadenta a statului roman, a avut parti pozitive (reformele Mavrocordat). Privind observatia Domnului Octavian Lupu, se pare ca vorbeam despre lucruri diferite. Personal asovciez modernizarea cu occidentalizarea. Domnul Octavian Lupu pare a avea in vedere atitudinea politica a statului dupa 1990, si raportudile noastre cu statele UE sau SUA.Suntem de acord ca politica guvernelor noastre in procesul de tranzitie si atasare la blocul vestic n-a fost inspirata sau n-a fost. Efectele sunt grave.

  
  
• 

  Preda Mihailescu Mihai Ion Turcu @ Banuiam ca va referiti la niste incercari eronate - si eu sunt personal dezamagit de atitudinea actuala a BOR. Acolo unde am putea sa ne identificam cu faptul ca biserica noastra a oferit, de la Vladimir Ghika peste Andre Scrima, Hossu si Staniloaie, numai in perioada vietii noastre, niste figuri monumentale dedicate Unitatii Bisericii. In fata lor a se reduce la niste atitudini de comert de influente si teama de schimbare este un pacat!

  
  
• 

  Preda Mihailescu Totusi insist asupra faptului ca este de sperat - si, cu putina generozitate chiar de observat - ca vine o vreme in care alegerea constienta de ponegrire si diminuare a operelor si impactului Imperiului Roman de Rasarit de catre emancipati se va lasa in urma, se va renunta la insasi falsa denumire, revenind la Romania (!!), si se va realiza ca bizantin este departe de a fi sinonim cu lipsit de principii. Eu inteleg foarte bine ce spuneti si nu sunt genul sa tai firul de par in patru - modernitate a insemnat occident pentru ultimele secole, si Romania, da, s-a angajat pe acest drum, a muscat si din marul acru al adoptarii unor terminologii construite spre denigrare, mai intai discret si indepartat, doar cu privire la imperiul fondat de stramosii nostrii, latinii de Rasarit. Astazi vedem ca marul acru a devenit dulce in comparatie cu ce ni se serveste ca auto-denigrare in virtutea aceluiasi principiu al modernitatii, dus la absurd. 
  
  Eu socotesc ca astea nu sunt coincidente, sunt semne - occidentul este pe cale sa predea stafeta, sau mai fundamental totul se repune in relatie. Dar in ambele cazuri, mai mult de propria formatiune si adevarata istorie se poate pune baza, optiunea de dezvoltare - care este in natura firii, chiar si pentru un popor rural si eminamente conservator ca al nostru - poate adera la Occident, dar nu poate nici sa modifice istoria, nici sa viseze sa fie inghitita de un Occident, mai intai indiferent, intre timp chiar si renuntator la propria putere.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Exista studii interesante despre rolul periferiei in reconstructia civilizatiilor. Noi suntem o periferie prin excelenta, indiferent de centrul de referinta ne aflam in periferie. Idee ar fi ca periferiile pot fi sintetizatoare, cu emergenta originala, si prin distanta de centru ferite de crizele centrale s.a. conservand un ethos propriu si capacitati de expansiune. defectul analizei este ca se bazeaza pe istorie, respectiv pe situatii complet diferite de o realitate globalizata.Corectiv ar trebui trecute in revista entitatile disparute prin absorbtie cu sau fara contributie la ce a rezultat. Putem pune intrebarea cine pe cine a resorbit francii pe galoromani sau galoromanii pe franci rezultatul fiin Franta, un produs de succes.Noi in situatia in care ne aflam acuma suntem in pericol de disparitie.Putem examina Japonia si China care s-au modernizat fara sa-si piarda identitatea. Desigur, Japonia un arhipelag, China o masa imposibil de dislocat relocat sau anulat, ambele avand in spatele istoric un stat puternic si o civilizatie proprie, cultural china fiind tributara Coreii si Japonia Chinei. "Modernitatea" in sine este un produs occidental centrul cu iradiere fiind secole inca Impaeriul Roman de Rasarit, adjudecat final de periferici, scurt timp de ocicidentali ai final de otomani. Occidentul s-a exportat in Americi, periferia sa SUA devenind hegemonul si putere globala unica.Putem spune ca noi ne aflam intr-o criza de identitate, riscanta si anxiogena, pe care o vom depasi sau nu. Urasc intepretarea filologica a Mioritei. Unul din fii mei relateaza acuma ca a a avut un conflict cu profesoara de romana pornind de la o discutie a noastra prin care-i atrageam atentia ca moartea ciobanului moldovean nu s-a produs si nici nu exista certitudine ca se va produce. Mai cred ca Miorita este o creatie culta folclorizata si este o productie mitologica antica transmisa oral incomplet. cu radacina in mitologia dioscurilor, cavalerilor danubieni , misterelor mitraice ....