Adrian Costea

March 22 at 8:50am

„Exista 6 milioane de case si apartamente în România. Iar toate proprietătile sunt 100%, fără a fi ipotecate. Nicăieri altundeva nu există asa ceva. Aceasta reprezinta un „stoc de locuinte” în valoare de 300 miliarde de euro pe care noi le vom transforma în datorii, care să producă profit."

Scrisoarea unui irlandez către un comisar european: „România este ţara ultimei civilizaţii...

Irlandezul Peter Hurley, implicat în numeroase proiecte de promovare a satelor româneşti, a trimis o scrisoare deschisă comisarului european pentru agricultură,...

ADEVARUL.RO

• 

  Prospectiv A-z .
  "Am auzit despre colectivizarea fortată începută în 1949. Se vorbeste doar foarte putin despre de-colectivizarea fortată din 1990 si efectul său devastator asupra unei populatii rurale deja sărăcite. Milioane de săteni au fost catapultati înapoi la Epoca Fierului, luptând pentru existentă pe 3 sau 4 parcele de teren, situate la kilometri distanta, muncă istovitoare, fără umbră, câteva unelte manuale, poate un cal si o carută folosite în comun."

  
  
• 

  Preda Mihailescu Da, impresionant - ma intreb ce a devenit din proiectul acelui bancher?

  
  
• 

  Ionel Iani Velciov in acest moment avem trei mari grupe, raportate la rezultatele de-colectivizarii, grupa celor fara de pamant, grupa celor cu pamant, dar fara mijloace de productie, fara know-how si fara capital de reluare a ciclului agricol si grupa celor ce au si produc! Prima grupa este grupa viitoarelor victime sigure in caz descadere a productie, ca sa nu zic de foamete... A doua grupa se va autarhiza si isi va produce la minim cele necesare, dar va fi expusa furtului si ultima grupa a supravietuitorilor ... Nu am date statistice ca sa aproximez cat la suta din populatie este prezenta in fiecare grupa .

  
  
• 

  Nedeea Burca Doamne, oi fi eu cu nervii la pamant.... dar nu mi s-a mai intamplat tare de mult sa izbucnesc, asa, in plans...

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Unde sunt bancile romaesti !?

  
  
• 

  Stefan Kovacs Nenea irlandezul n-a prea înțeles nimica. Peste tot se fac exploatări eficiente fie în ferme mari fie în ferme mijlocii. La noi, prostia lui Iliescu din 1990 a re-creat proprietarii care mor de foame- care n-au nici un fel de legătură cu fermierul francez sau german- ci sunt pur și simplu o aiureală și o tristețe. Să-l convingi pe Moromete să meargă la cursuri de cultivat eficient pământul în loc să bea la MAT-ul sătesc- e o iluzie. Exploatarea agricolă pur și simplu nu funcționează eficient - și nu va funcționa niciodată așa cum visează nea Paddy. Iar ce spune el de fermierii cei bogați din anii 20 se referă la cei care aveau moșii și cultivau mii de hectare.

  
  
• 

  Prospectiv A-z .
  Domnule Kovacs, o mica lamurire: Nu a fost 'prostia lui Iliescu din 1990', ci cel mult neputinta sa de a opri *reforma agrara*, despre care si cu care n-a fost de acord.
  
  In plus, restitutio ad integrum se pare ca a fost una din obsesiile Seniorului. Un alt transilvan ale carui idei despre Romania sunt prea putin discutate.

  
  
• 

  Stefan Kovacs Care reformă ? Dacă azi am fi avut o agricultură mai performantă ca în 1989 mai discutam.

  
  
• 

  Prospectiv A-z .
  ...aceea in numele careia tzari ca Franta s-au asigurat ca n-o sa aiba competitori.

  
  
• 

  Stefan Kovacs O minimă logică spune că -ținând seama și de tipul de sol existent în România- care necesită logistică masivă- și de context- singura formă fiabilă de lucrat pământul este pe suprafețe mari. Nu mă refer aici la cazuri izolate în care nu știu ce țăran crește culturi foarte speciale care aduc profit și pe 0.5 ha - ci la realitatea grâului, porumbului și altor culturi care fac agricultura- plus la zootehnie.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Am avut "fermieri" , tarani cu peste 50 ha in proietate, cu tractor, masini agricole, productie pentru vanzare, vanzare etc. lichidati in anii 50 (nu mosieri, alta categorie). Principial nu poate fi resetata o societate etatizata fara refacerea dreptului de proprietate, in plus romanii au o cultura a "pamantului"

  
  
• 

  Stefan Kovacs O cultură proastă- dle. Turcu. Și iarăși spun că nu trebuie să căutăm excepțiile- care au existat mai ales în Banat și în Ardeal- ci situația reală. Nu fermierul ăla cu 50 ha exporta grâu cu vapoarele la Brăila- ci marile moșii. Transformarea țăranului în fermier s-a făcut în Europa civilizată acum peste 300 de ani- și în cu totul alt context. La noi șerbia a fost desființată de-abia în secolul XIX- iar ceea ce a urmat până la comuniști nu s-a prea deosebit- pentru că țăranul n-a avut niciodată o plus-valoare semnificativă și n-a oferit niciodată ceva semnificativ pentru piață.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Stefan Kovacs@ "fermierii" britanici nu erau proprietarii fermei, dupacum feudalul clasic nu era proprietarul domeniului si sesia iobagului nu era o arenda ci un drept transmisibil, in plus putea avea proprietati funciare libere, inafara de sesie. Capitalismul n-a inceput cu Uzinele Ford ci cu un atelier si un burghez negustor.Personal nu consider corecta reimproprietarirea descendentilor cuaternari si colaterali ai marilor proprietari de pamant. p[ersonal nu am revendicat proprietatile bunicilor mei paterni sau a ramurii principale a familiei care se pare ca este deherescenta (o avere la nivel de baron). In Transilvania avem inca carte funciara, puteam avea situatia exacta. Nu le-am revendicat pentru ca n-as fi voita sa ne consumam decenii din viata in sali de tribunal si deloc sa imbogatesc niste escroci. Se putea porni de la cooperative de proprietari agricoli daca ar fi existat si credit si legi prietenoase pentru repornirea agriculturii.;

  
  
• 

  Prospectiv A-z .
  Britanicii sunt ultimii dupa care modelezi o agricultura. Franta, Italia, iar mai nou Spania sunt tarile model.
  
  Domnilor, cum clasa/elita politica e invitata in paradis de catre DNA, sunteti pregatiti sa faceti mai bine de azi? Daca da, ce ati face?

  
  
• 

  Preda Mihailescu "Unde sunt bancile romaesti !?" - Dim cate stiu eu, Dacia Felix incepuse foarte bine pana a fost deturnata. Doar pentru jaf, sau poate si pentru blocarea desvoltarii?

  
  
• 

  Preda Mihailescu "...aceea in numele careia tzari ca Franta s-au asigurat ca n-o sa aiba competitori." - BRAVO, pus punctul pe i. Francezii care erau in egala masura constienti si amenintati de concurenta agrara romaneasca, nu au stat speriati pe bara. Au fost activi si influenti.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Preda Mihailescu@ eram presedintele fondator al unui club de inspiratie si in coordonare americana ( l-am condus 3 ani desi carta limita presedintia la un an, doar exceptional doi, dar noi suntem romani). La un moment dat am investit terezorier pe dirctorul filialei locale a Bancorex. Trezorierul trebuia esential sa faca un singur lucru, sa remita cotizatia clubului la centrala din SUA. N-a reusit sa remta un cec....... Am ramas restanti prima si ultima data pentru ca a fost demis de catre club.

  
  
• 

  Preda Mihailescu "Trezorierul trebuia esential sa faca un singur lucru, sa remita cotizatia clubului la centrala din SUA. N-a reusit sa remta un cec....... Am ramas restanti prima si ultima data pentru ca a fost demis de catre club." - Subtil. Mi-e teama ca nu inteleg. Cum sa nu remita un cec - adica mesajul este ca Americanii au lucrat primitiv pentru a-l pune in dificultate, pentru ca lucra la o banca romana? Sau invers, ca aceasta banca era izolata de circuitul bancar international?

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Nu, directorul era atat de incompetent. Ideea este ca in acest fel au fost ruinate bancile romanesti.

  
  
• 

  Preda Mihailescu Deci jaf! Caci la inceput s-a importat know-how si mergea. Dar au fost inlocuiti. Jaf.

  
  
• 

  Stefan Kovacs Domnule Turcu, depinde la ce vă referiți. Eu mă refer la fermierul care avea ferma proprie (dacă nu mă înșel e și un cântecel cu un fermier de acest gen). Ideea mea merge către fermele mari- care pot beneficia de mecanizare. Cui aparțin sau vor aparține respectivele ferme- e altă poveste.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Stefan Kovacs@ modern extensie minima a unei ferme rentabile este 50 ha arabil. O cooperativa de proprietari poate si arenda si lua credite etc. Vorbim despre ce nu s-a facut

  
  
• 

  Stefan Kovacs Păi haideți să vorbim că nimeni nu le-a zis oamenilor- din 1990 și până acuma- că cel mai bine ar fi să se asocieze- și n-au existat mecanismele financiare pentru un astfel de lucru. În schimb s-au creat categorii de cetățeni exceptați de la impozit (nu știu pe ce criterii în afară de populismul lui Ciorbea și PNȚCD-ului) și s-au băgat o groază de bani (inclusiv europeni) în aiureli.

  
  
• 

  Mihai Ion Turcu Stefan Kovacs@ taranii-si redobandisera pamantul colectivizat cu pistolul in mana. Real nici cai nici plug nu mai aveau. Dar sa discutam despre Ruinarea intregii industrii legate de petrol ?

  
  
• 

  Stefan Kovacs Colectivizarea- așa cum ziceam dacă nu mă înșel prin materialul meu- a fost un lucru util și explicat prost. Dacă n-ar fi fost comuniștii probabil că s-ar fi mers pe o formă de asociere- sau de preluare și despăgubire. Pentru că, până în final, comuniști sau moșieri- au realizat că producție agricolă se face doar pe suprafețe mari. Așa-zișii posesori de pământ- în Țara Românească și Moldova- nu își puteau avea origini mai vechi decât Cuza. Iar împropietărirea- atât sub Cuza cât și sub Ferdinand- n-a avut la bază decât un anumit populism.

  
  
• 

  Nedeea Burca Ba da, domnule Kovacs, le-a zis Iliescu, dar el era comunist 

  
  
• 

  Stefan Kovacs Ca om care n-are nici un fel de interes în zonă- dar care și-a petrecut suficient timp la diversele munci agricole- chiar mi-a venit să plâng când am văzut forța distructivă care a fost eliberată în 1990. Dacă rezultatele ar fi fost bune- respectiv dacă CAP-istul ar fi devenit un fermier European- ziceam că sunt eu retrograd- așa se pare că a fost o idioțenie la nivel de stat. Într-un an sau 2- respectivele CAP-uri puteau trece pe profit pentru acționarii lor- cu un sistem de preluare al mărfii centralizat și funcțional, cu n combinate de prelucrare, etc. Noi discutăm azi de prostii jalnice cu DNA-ul- ar trebui judecați și condamnați cei care au distrus țara.

  
  
• 

  Stefan Kovacs Finalmente- mi se pare proastă și periculoasă ideea irlandezului. Om fi noi maimuțe conduse de dl. grof ca să ne vadă prințul Charles- dar nici chiar așa. Și am o curiozitate la care poate că ar putea răspunde cineva- în Ungaria sunt cel puțin la fel de mulți ”grofi” cum au reapărut la noi ? Aș putea pune un mic pariu că nu comuniștii au luat respectivele terenuri- iar cei care le-au primit înapoi au profitat de un idiot la nivel statal- pre numele lui statul român.

  
  
• 

  Preda Mihailescu Kovacs @ Pai o indicatie la intrebarea dvoastra o gasiti deja in instrainarea fundatiei Gojdu... cred ca nici cu averea propriilor grofi nu sunt mai generosi in acel stat. Aceste intrebari ar trebuie puse mai sonor!

  
  
• 

  Stefan Kovacs Eh, domnule Mihăilescu. Vorba unuia, Goga - citată aproximativ- aceea cu ”..să ne luăm apele toate și să plecăm în altă țară...”. Dacă mai găsim una de stricat...