marți, 21 aprilie 2015

N-am inteles de ce cehii huiduie tancurile americane. Sa inteleg ca le-au placut cele rusesti? De altfel si in ceea ce ne priveste au incercat sa gasesca justificari pentru a anula gestul Romaniei de a nu participa la invazie, activitate sustinuta si de cozi de topor interne de la noi. In alta ordine de idei sa facem un exercitiu de imaginatie: cum ar fi reactionat presa romaneasca, blogerii, inclusiv duduia care a scris articolul, daca SUA ar fi spus ca dat fiind faptul ca avem de a face cu un razboi hibrid care nu se incadreaza in art.5, ei isi retrag trupele din Europa urmand sa defileze cu ele prin alte parti ale lumii cum ar fi tari din Orientul Mijlociu si Pacific? Si ne-ar fi trimis si un SMS:"Keep on touch" Am fi spus atunci in pur stil farfuridio-branzovenesc: Tradare de trei ori tradare. Da, americanii sunt departe de a fi niste ingeri, ba chiar dimpotriva, dar ne aflam intr-o perioada in care interesele lor coincid cu ale noastre. Bazandu-ma pe o "suspiciune rezonabila" pot sa affirm ca niciodata interesele noastre nu vor coincide cu cele ale Rusiei si/sau ale Germaniei.
Și cum gură-cască se buluceau să vadă TAB-urile, cu sacoșele pline de cumpărături în mânuțele nerăbdătoare să îi salute pe eroi, sigur că s-a întâmplat un accid...
See More

  • Mihai Ion Turcu In acest moment relatia bilaterala cu SUA este singurul nostru avantaj in raport cu expansiunea FR.

  • Octavian Lupu D-le Turcu cata dreptate aveti. Ceea ce mi se pare inexplicabil este faptul ca multi oameni cu o statura intelectuala decenta se fac ca nu pricep acest lucru.

  • Mihai Ion Turcu Domnule Octavian Lupu@ "Traind in cercul vostru stramt, norocul va petrece ...."Lipseste imaginea de ansamblu.

  • Stefan Kovacs Acuma,dacă interesele”noastre” e săavem bazestrăine pe teritoriu- cred că termenul de”noastre” eun piccamprost definit. Iarăși, dacă interesele ”noastre” sunt ca săfim conduși de o Nuland față de care dl.Dăscălescu era un academician cu Nobel- iarăși mi se pare că ”noastre” nu e exact potrivit...interesele lor, adică ale americanilor- sunt acestea. Noi nu prea câștigăm nimic de-aici decât, uite, după 1958 mai avem și noi baze străine, ura...

  • Gabi Cretu Si unde anume "expansioneaza" Franța de ne produce un asa afront?! Nu sunt Romania si Franța membre in UE si NATO?! Ca la Mioveni sau in fata la BRD (chiar daca ar merita) nu am vazut demonstratiile dumneavoastră pentru limitarea expansiunii... Mai curând francezii ziceau ca-i invadam... PS Sau, poate, ne-am dat seama ca ei stiu sa-si definească interesele, noi nu, bineînțeles, si simtim pericolul?!

  • Octavian Lupu Imi vine greu sa inteleg pe ce se bazeaza credinta dughinistilor (a se citi pro-putinistilor) ca vor reusi sa-i indeparteze pe romani de euroatlantism (cu toate pacatele si inconsecventele sale) si sa-i aduca pe "calea cea buna" a eurasiei (a se citi noul imperiu rus). Se pare ca domniile lor au uitat faptul ca nici macar in perioada stalinista cand guvernul Romaniei era intesat cu cetateni sovietici cu nume romanizate, nu s-a reusit rusificarea Romaniei. De ce acest lucru ar putea avea succes acum? Pentru ca putinismul ne este vandut intre copertile cartilor lui Jean Parvulesco? Sa fim seriosi. Indraznesc sa spun ca putinismul si filorusismul nu va avea succes nici impus cu forta armelor. Desigur, in cazul unei invazii se vor gasi cativa care vor improviza un cantecel de bun venit, precum au facut cativa botosaneni la intrarea trupelor sovietice in orasul lor: "La noi in orășăl / I-așa di frumusăl / De când Armata Roșă o vinit..., etc. 

  • Mihai Ion Turcu Pentru ca Domnul Dughin este rus. Romanii sunt cartezieni. Este ceva ce Dughin nu intelege si cand nu intelegiceva ramai la ale tale pe care le consideri universal valabile.

Niciun comentariu: