Petre Magdin: Reforma PSD - 2 decembrie 2014
Gheorghe Gradinaru " Reforma fondului - Aici sunt două chestiuni fundamentale: e nevoie de mai multă ideologie, de accent pe valori, precum şi de departamente puternice. Ideologia e cheie, şi, în recenta scrisoare, Iliescu are dreptate la două chestiuni cel puţin: "Noi suntem pe cale să pierdem competiţia la nivelul ideilor" respectiv "Într-adevăr, dreapta nu are de ce să accepte stânga, căci stânga e adversarul lor firesc." Fără o ideologie, fără valori şi idei, PSD nu poate inspira şi nu poate justifica paşii pe care îi ia ca ţinând de o linie anume. Orice pare aleatoriu, în lipsa ideologiei. Fără accentul pe valori în justificarea paşilor, "solidaritatea" e demonizată că "pomană" mai mult sau mai puţin electorală. A doua componentă a fondului este secţiunea „politici“ (policy) dincolo de politică (politics). PSD se mândrea pe vremuri cu nişte departamente puternice, care veneau cu soluţii de sănătate, educaţie, economie, etc. Aici e mare nevoie de un restart, pentru ca PSD să redevină partidul profesioniştilor din toate punctele de vedere (cunoscătorii mai ţin minte gluma cu "unde sunt cei 15.000 de specialişti ai CDR? La PSD...")."
Scriu acest articol pentru membrii şi simpatizanţii PSD în
special, şi pentru cei ai centrului-stânga în general. Îl scriu în calitate de
simpatizant al stângii, de fost membru PSD (în anul 2010, când am fost şi
vicepreşedinte PSD Belgia /...adevarul.ro
Smaranda
Dobrescu Cred ca are dreptate
autorul. Problema este insa daca are dreptate de ce partidul in cauza nu i-a
creat lui sau altora nicio ocazie sa-si manifeste aceste pareri pana la
intrarea in criza ideologica?
S.D Fondul problemei
este dupa parerea mea daca intr-un partid mare se poate pastra un minim de
democratie de partid, sau aceasta este doar apanajul partidelor mai mici, in
crestere? Adica, mai clar, daca un membru onest al ideologiei de stanga are
anumite idei sau observatii fata de politica partidului si se plange-daca are
ocazia- sefului organizatiei locale de care apartine, acest demers va fi dus
mai departe, sau seful-intermediar in curs de baronizare va prefera sa nu
supere cu probleme inoportune pe cei mari de la Bucuresti, pe care poate ii
intalneste o data pe an in cadru festiv unde nu se cade sa indispui lumea?
G.G Smaranda Dobrescu tine de calitatea morala si profesionala a
liderilor de partid promovati si normal atata timp cat numarul celor care intra
in politica( valabil nu numai pt PSD) pentru obtinerea unor avantaje materiale
este mai mare decat al acelora pentru care accederea la o pozitie de lider
inseamna oportunitatea implementarii unui proiect poltic onest nu vom avea o
democratie de partid reala si un proces transparent d eluare al deciziilor.
S.D Probabil ca in
aceste conditii de vizibil clientelism si aprecierea valorii functie de aportul
fiecaruia in campanie si atragerea de resurse, pentru orice partid politic
devin din ce in ce mai importante anumite publicatii care au preluat misia
ideologica a partidelor: vezi Critic Atac, Contributors, Dilema, etc
Alexandru Botu Desi "alesi", liderii de pe nivelurile
inferioare sunt propusi "dupa chipul interesului" celor din varf.
Astfel ca democratia este o vorba goala si partidul se transforma in
organizatie comandata. Cu consecintele ce decurg din aceasta...
Zoe Petre O anecdota resapata din Polonia anilor 80: reforma in PSD
consta in faptul ca orice membru al partidului care aduce un npu membru in
rganizatie este scutit o luna de cotizatie; cine aduce doi - e scutit un
semestru. iar cine aduce trei primeste o adeverinta cum ca el nu a fost
niciodata membru PSD
A.B Doamna Profesor Zoe Petre,
continuarea este ca daca aduce mai mult de trei membri primeste adeverinta ca
este antipesedist?
Nici
SUA, nici UE nu mai discuta cu un guvern PSD!
capitalismpepaine.com
S.D Domnule Galben, imi
pare rau dar nu pot da crezare celor spuse de D-l Mihai Giurgea, nu neaparat
din principiu, dar nici un reprezentant al unei puteri straine nu ar putea avea
asa limbaj si recomandari fata de politica interna a unui stat independent.
Asta este o intoxicare grosolana, desi cunoastem si textele americanilor care
ne viziteaza si suntem constienti si de statutul in devenire al Romaniei.
M.G Intoxicare sau
nu...acest lucru se intampla deja sub ochii nostri....este de ajuns sa privim
in jurul nostru si vedem......
M.G Cat despre
limbaj....mai stim noi altii tot din conducerea SUA care folosesc un limbaj
numai academic nu.....Madam Nuland...va zice ceva...???
S.D Ca stanga nu este
dorita de neoliberali/neoconservatori este un fapt cunoscut. Dar a vorbi de
comunisti, a interzice presedintelui sa-si aleaga ce consilieri doreste, nu ar
face-o niciun politician serios! Etc, etc.
M.G Dar aici nu vorbim
despre politicieni seriosi...inca nu ati inteles...??? Vorbim de lepre puse sa
distruga statul national roman. Simplu si concis.....
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu