Atentie la *independenta energetica*! – 18 octombrie 2014
Prospectiv A-z via Luminita Branco
Big Oil, Romania, and the Amazon Posted on October 13, 2014
by boothmedia By John Perkins There is still time to sign up for my trip to
Peru in December and/or...
johnperkins.org
cotidianul.ro
Draghi
Puterity
Ce
s-a intamplat cu omul asta? I-am citit cartea, parea un om rational, acum pare
ca o ia razna. Profetii, shamani, soarele care intra in gaura neagra din
centrul galaxiei, civilizatia industriala a Europei de pe vremea lui Colomb,
Romania in centrul crucii formate de lanturile muntoase, s.a.m.d. Ce e asta? O
noua manipulare adaptata sensibilitatilor ezoterice ale romanilor? O agenda
ascunsa sau doar aberatiile unui om care a fost terminat psihic dupa
dezvaluirile pe care le-a facut?
S.D
Cate
ceva din toate. Inainte de a veni in Romania poate a citit ceva materiale care
circula pe internet in acest sens referitor la Romania. Iata ce gasesti in Wiki
""The State Department also claims that Perkins has alleged U.S.
Government complicity in "the assassinations of President John F. Kennedy,
Senator Robert F. Kennedy, Martin Luther King Jr., former Beatle John Lennon,
and several unnamed U.S. senators who had died in plane crashes.".[5]
Perkins has denied ever making claims about these assassinations.[6] He has claimed
that President Jaime Roldós Aguilera of Ecuador and Omar Torrijos of Panama
were assassinated and the US government was involved.[6]"
Octavian
Lupu
Filozofia
SUA privind resursele globale ale planetei este una foarte simpla: aceste
resurse nu trebuie sa fie exploatate si folosite de toti sarantocii pentru ca
America stie sa le valorifice mai bine. Daca intelegi acest lucru ca popor si
ca stat trebuie sa fii cu ochii pe resurse si modul lor de exploatare la fel
cum erau romanii inainte de 1989 cu ochii pe butelie. Si conflictul ruso-ukrainean
a fost generat avand ca obiectiv pe termen lung slabirea si dezmembrarea Rusiei
si stapanirea resurselor acesteia (un plan cam tampitel daca ne uitam la ceea
ce se intampla azi). Filmul Avatar al lui james Cameron dincolo de aspectul
Disneyland este un film antisistem care descrie alegoric procesul de preluare
brutala al resurselor sarantocilor. US Marines au fost extrem de suparati pe
modul in care au fost depicted in acest film. Fantezie, fantezie dar prea
seamana cu realitatea. Amuzant este faptul ca fosta sotie lui Cameron a regizat
un film prosistem "The Hurt Locker", cam in aceeiasi perioada cu
"Avatar". Partea nasoala consta in faptul ca SUA au avatari aproape
pretudindeni in lume,oriunde au un interes marcat, iar uneori sunt greu de
identificat. Am sa inchei cu o replica a lui Brad Pitt dintr-un film din pacate
slab, "Killing me softly": "America is not a country. It's a
business".
Prospectiv
A-z
.
"Filozofia SUA privind resursele globale ale planetei este una foarte simpla: aceste resurse nu trebuie sa fie exploatate si folosite de toti sarantocii pentru ca America stie sa le valorifice mai bine."
Pot intelege de ce se afirma asta la Bucuresti, dar nu asa stau lucrurile. Cred ca filozofia in cauza este aceea a tranzactionarii TUTUROR resurselor pe piatza, eliminand/reducand astfel avantajul comparativ de tzara. Legat de replica personajului lui Pitt, in contextul resurselor, cred ca asa stau lucrurile: Nu SUA exploateaza resurse, ci interese private/business, care nu trebuie sa fie neaparat americane.
Acum, pot accepta discutii despre nationalitatea monedei in care tranzactionam sau locul burselor de comoditati si in/justitia acestor soiuri de aranjamente. Pot merge un pas chiar si mai departe si discuta despre efectele pietzificarii resurselor planetei--o problema foarte interesanta.
"Filozofia SUA privind resursele globale ale planetei este una foarte simpla: aceste resurse nu trebuie sa fie exploatate si folosite de toti sarantocii pentru ca America stie sa le valorifice mai bine."
Pot intelege de ce se afirma asta la Bucuresti, dar nu asa stau lucrurile. Cred ca filozofia in cauza este aceea a tranzactionarii TUTUROR resurselor pe piatza, eliminand/reducand astfel avantajul comparativ de tzara. Legat de replica personajului lui Pitt, in contextul resurselor, cred ca asa stau lucrurile: Nu SUA exploateaza resurse, ci interese private/business, care nu trebuie sa fie neaparat americane.
Acum, pot accepta discutii despre nationalitatea monedei in care tranzactionam sau locul burselor de comoditati si in/justitia acestor soiuri de aranjamente. Pot merge un pas chiar si mai departe si discuta despre efectele pietzificarii resurselor planetei--o problema foarte interesanta.
D.P
Nu
era cumva vorba de filmul "Killing Them Softly"? Despre "Killing
Me Softly" am cu totul alte amintiri, ceva cu Heather Graham intr-o cabana
la munte cu Joseph Fiennes, ea purtand doar o "esarfa" alba, in
fine...
O.L
Fraza
pe care o citati din comentariul meu reprezinta un crampei din conversatia pe
care sotia unui mare demnitar din administratia Bush Jr. a avut-o cu dentista
ei, impreuna cu alte alegatii. Cand aceasta s-a confesat unui grup de prieteni
a fost supusa la tot felul de presiuni. Actualmente se ascunde undeva prin
Mexic. Cand Romania vrea sa cumpere petrol trebuie sa produca Dacii si sa le
exporte pentru a obtine dolari. Cand SUA vrea sa cumpere petrol tipareste pur
si simplu dolari. Dupa care emit bonduri pe care le cumpara fraierii. E orma
mai eleganta de rapt.
O.L
Killing
Them Softly. Aveti dreptate. Melodia mi-a produs o impresie mai puternica decat
filmul.
"Fraza
pe care o citati din comentariul meu reprezinta un crampei din conversatia pe
care sotia unui mare demnitar din administratia Bush Jr. a avut-o cu dentista
ei, impreuna cu alte alegatii."
Daca asa este, confirma ideea ca SUA e o tzara atat de mare incat [...] pot chiar sa se cocoate din cand in cand la Casa Alba, caz in care administratiile lor reflecta [...].
OK, dupa cum am spus, daca e sa discutam despre moneda comertului, lucrurile se schimba.
Daca asa este, confirma ideea ca SUA e o tzara atat de mare incat [...] pot chiar sa se cocoate din cand in cand la Casa Alba, caz in care administratiile lor reflecta [...].
OK, dupa cum am spus, daca e sa discutam despre moneda comertului, lucrurile se schimba.
The
latest ranking of business schools has just been...
qz.com
Alexandru
Cosmin Codreanu
@
dl. Octavian Lupu
Exista o fereastra de oportunitate pentru fiecare resursa naturala. Un exemplu foarte bun este cel al cauciucului natural. Orasul Belem din Brazilia a fost primul loc unde s-a descoperit accidental cauciucul natural si a ramas pentru multa vreme epicentrul cauciucului natural in lume. Mai mult, pe fondul imbogatirii rapide a zonei, Belem a fost primul oras din Brazilia (poate chiar din America de sud) care a avut opera.
Descoperirea cauciucului sintetic a dus la o prabusire a economiei locale, bogatia orasului Belem devenind la scurta vreme istorie.
Un exemplu si mai recent este variatia interesului vis-a-vis de carbune care usor, usor este substituit in prezent de multi cu petrol. Desigur ca acest fenomen este temporar, cresterea pretului la carbune facand in curand exploatarea acestuia un domeniu de interes.
La fel probabil se va intampla si cu petrolul. Nu are rost sa pastrezi ceva care in viitor s-ar putea sa nu mai aiba valoare.
@ Prospectiv FCh
Buna observatia legata de mitologia in care se invarte in prezent dl. Perkins. Este cea mai eficienta metoda de a discredita cartea dumnealui de capatai "Confesiunile unui asasin economic".
Exista o fereastra de oportunitate pentru fiecare resursa naturala. Un exemplu foarte bun este cel al cauciucului natural. Orasul Belem din Brazilia a fost primul loc unde s-a descoperit accidental cauciucul natural si a ramas pentru multa vreme epicentrul cauciucului natural in lume. Mai mult, pe fondul imbogatirii rapide a zonei, Belem a fost primul oras din Brazilia (poate chiar din America de sud) care a avut opera.
Descoperirea cauciucului sintetic a dus la o prabusire a economiei locale, bogatia orasului Belem devenind la scurta vreme istorie.
Un exemplu si mai recent este variatia interesului vis-a-vis de carbune care usor, usor este substituit in prezent de multi cu petrol. Desigur ca acest fenomen este temporar, cresterea pretului la carbune facand in curand exploatarea acestuia un domeniu de interes.
La fel probabil se va intampla si cu petrolul. Nu are rost sa pastrezi ceva care in viitor s-ar putea sa nu mai aiba valoare.
@ Prospectiv FCh
Buna observatia legata de mitologia in care se invarte in prezent dl. Perkins. Este cea mai eficienta metoda de a discredita cartea dumnealui de capatai "Confesiunile unui asasin economic".
O.L
Dle.
Alexandru Cosmin Codreanu. Va apreciez punctul de vedere doar ca eu vad un
scenariu putin diferit in ceea ce priveste petrolul. Tehnologia CD-urilor a
fost mult timp tinuta pe loc de producatorii de discuri din vinyl pentru ca
presupunea costuri masive
cu inlocuirea tehnologiei vechi. Acelasi lucru si cu tehnologia autoturismelor
electrice. Hibrizii nu rezolva problema. Sunt mai mult o vitrina tehnologica.
Si chiar daca ar creste masiv gradul de utilizare al electricitatii pentru
flotele civile raman flotele militare (auto, aparate de zbor, nave de razboi de
dimensiuni medii) Nu poti sa porti razboaie cu avioane sau helicoptere
electrice ca sa dau numai un exemplu. Pamantenii sunt foarte inapoiati in
materie de energie. Nu stiu sa o genereze decat prin distrugere (motoare cu
aprindere interna, turboreactoare, motoare racheta, etc.) De aceea eu cred ca
petrolul, spre finele carierei acestuia va deveni foarte scump in primul rand
din ratiuni militare. Chiar daca s-ar descoperi niste tehnologii noi de
propulsie nu poti sa inlocuiesti imensele flote ale marilor puteri peste noapte
mai ales daca esti angajat intr-un conflict. Ca sa nu mai vorbesc de cele ale
parlitilor. In concluzie eu nu vad o inlocuire peste noapte a petrolului
indiferent ce tehnologii vor fi descoperite. O imagine amuzanta a viitorului
petrolului mi-a fost furnizata de o caricatura publicata in Time in perioada
primei crize a petrolului: scena infatisa un beci intunecat unde pe rasteluri
erau depozitate sticle acoperite de painajeni. Un ins cu o sticla in mana i-l
intreaba pe soferul care se intrevede pe geamlacul beciului: Din ce an vreti sa
fie benzina d-le?
D.P
Din
nou despre pretzul petrolului, cu niste informatii inedite pentru mine (de ex.
sub 80$ barilul frackingul nu se prea renteaza).
http://www.economist.com/.../21627619-lower-price-will...
http://www.economist.com/.../21627619-lower-price-will...
THE collapse of the Soviet Union in 1991 had many causes.
None was as basic as the fall in the price of...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu