luni, 13 aprilie 2015

Istorici straini fac istorie romaneasca, 4 februari 2015


.
Istorici straini fac istorie romaneasca. Sa-i citim/citam!
Source: Romanian version at “Romanian Proposal for Warsaw Pact Reform: Letter of the CC of the Romanian Communist Party,” 8 July 1988 at Parallel History...
WILSONCENTER.ORG


DOCUMENT - Marturiile Generalului Stefan Guse !

Generalul Ştefan Guşă

“(…)Să ştiţi că nu mi-era frică de unguri, ci de cine era în ţara lor, peste 60.000 de ruşi cu divizii de tancuri şi cu aviaţie, care, în momentul în care armata Romåniei era împrăştiată în plutobaşe şi plutoane, puteau pătrunde înmarş triumfal. Cum s-a întåmplat la Praga în 1968 cånd armata cehă, spre ruşinea ei, n-a tras nici glonţ. Pentru că noi, indiferent ce s-ar fi întåmplat, chiar dacă nu voia generalul Guşă, soldatul nostru din porumb, tot trăgea. 
Ăla luat de pe Canal era atåt de pornit încåt trăgea, să ştiţi. Şi atunci era într-adevăr motiv să fie ocupată Romånia. Marele pericol e că, dacă am fi solicitat ajutor şi măcar un singur rus ar fi fost împuşcat, ar fi fost motivul pentru ocuparea Romåniei în cåteva ceasuri. 
În timpul nopţii a venit generalul Militaru şi ne-a întrebat dacă e util să ajute cu ceva şi i-am spus să-şi vadă de treaba. Eu nu ştiu, îmi pare rău că spun asta, nu vreau nici să-l disculp şi nici să-l inculp, însă părerea mea este că la vårsta dumnealui ar fi trebuit să stea acasă. Ăştia care eram, şi care dusesem greul şi la Canal, cred că eram în stare să conducem armata..
Gheorghe Răboacă: Domnule general, sunteţi sigur că a făcut afirmaţia asta, că a vorbit ruseşte la telefon?
Gen. Guşă: Doar în faţa mea a vorbit!

În “noaptea generalilor” m-au căutat sovieticii

Gh. Răboacă. : Noi, cånd l-am audiat, nu ne-a spus decåt de o singură relaţie cu exteriorul: cu Consulatul de la Constanţa.
Gen. Guşă: Domnule senator, dacă există un Dumnezeu, ar trebui să-i fie frică la vårsta asta, sau măcar un pic de ruşine să aibă. Pentru că, oricum, eu nu eu am fost scos din armată pentru anumite motive.
Ci el. Nu a fost scos degeaba şi trimis la Economie. Nici el, nici generalul Şerb. Se ştie de către toată lumea, nu trebuie s-o ascundem: au fost trădători, din păcate. Dar Nicolae Ceauşescu nu i-a omoråt. Ăsta este adevărul istoric, i-a lăsat să trăiască. Eu n-am făcut treaba asta. Dar nu se poate, greşelile sunt greşeli, pentru că în cursul nopţii, dacă vă amintiţi din “Noaptea generalilor”, sovieticii m-au căutat, să ştiţi. Nu ştiu dacă prin ambasadă sau direct, nu ştiam bine ruseşte. M-am folosit de o studentă, pentru că erau gårlă. De ce mă căutau? 
Pentru că în Tratatul de la Varşovia erau trei organisme legal constituite
era Comitetul Politic Consultativ, unde erau şefii de state (Ceauşescu şi ceilalţi), 
era Comitetul Miniştrilor Apărării, unde era răposatul general Milea, Dumnezeu să-l ierte,  şi 
era Comitetul Şefilor de Stat Major, unde eram şi eu, şi eu trăiam încă. 
Ori, o altă “Pragă” nu se făcea decåt dacă mă consultau cåt de cåt, pentru că ei ştiau cåt erau de huliţi şi oricum ţineau cont. Nu vreau să-mi aduc niciun merit. Ei m-au căutat în 23 decembrie şi nu la TVR, aşa cum s-a dat. I-am căutat si eu din Ministerul Apărării şi am document că i-am căutat, există documente în arhiva MapN. Långă mine era Mircea, care mi-a făcut translaţia cu generalul Moisev. Pentru că, vă spun, ei voiau să ştie dacă e nevoie de ajutor. Am spus, “Nu, n-am nevoie de niciun fel de ajutor!”. Iar în 23 am vorbit inclusiv cu ministrul ungur şi cu alţii care mă solicitau la telefon, ca să vadă dacă armata noastră are nevoie de ajutor, inclusiv militar.
Acest lucru nu-l putem ascunde. 

Generalul Militaru a cerut, telefonic, ajutor rusesc, din cabinetul ministrului apărării 
În 23 decembrie a venit la mine că moare lumea
Întrebare: Cine a venit?
Gen. Guşă: Generalul Militaru. Era şi domnul Iliescu de faţă, îmi pare rău, acum e preşedintele ţării şi tot respectul, dar istoria e istorie. A fost el, a fost Voican, degeaba declară că n-au fost. Au fost chiar la mine în birou, la marele stat major. Şi acolo am martori , Sergiu Nicolaescu:
Intrebare :Pe ce dată?
Gen. Guşă: Nu ştiu cum au plecat, de unde au venit. Au venit la minister şi au spus că moare lumea. Am spus: să moară, cåt oi fi eu şef al Marelui Stat Major, nu admit! Şi atunci am pus måna eu şi am sunat Moscova. Pentru că nu ştiam ruseşte, l-am chemat pe actualul general Mircea şi pe col. Lungu. Avem documente în acest sens. Am spus că indiferent ce se va întåmpla nu avem nevoie de ajutor sovietic. 
Au mai întrebat dacă să ne trimită medicamete, şi am spus că nici măcar medicamente. Dacă va fi nevoie, vom cere noi. E un adevăr, nu se poate ascunde. Poate au cerut-o din teamă că se va întåmpla ceva, dar eu am zis-o foarte limpede: cåt de amăråtă era armata noastră, atåt mai lipsea, să vină ruşii. S-a cerut clar, măcar o brigadă. Şi Miltaru  ştie. De ce se ascunde treaba asta?

Valentin Gabrielescu: S-o luăm mai sistematic puţin. În legătură cu subiectul ăsta, cu URSS, spuneţi-ne ce ştiţi dvs despre aceste conversaţii cu Moscova, cine le-a avut şi unde?
Gen. Guşă: Domnule senator, eu l-am văzut pe gen Militaru vorbind din biroul ministrului apărării, în 23 după amiază, cred. Fusese anuntat  ministru de păcătosul de Lupoi, care a fost un dezertor.
A luat o puşcă şi s-a postat în spatele domnului Iliescu şi a început să dea sfaturi acolo, la TV. Pentru mine generalul Guşă, cåt voi trăi, sunt nişte dezertori, Lupoi şi Cico Dumitrescu
Valentin Gabrielescu: Domnule general, hai să lămurim treaba asta cu Moscova. Cånd eraţi în clădire, a fost vorba de Moscova?
Gen Guşă: Domnule senator, eu am fost căutat la telefon şi s-a vorbit în limba rusă. A cerut întåi cu generalul Eftomescu (şeful Direcţiei Operaţii – n.red) şi i-am spus că nu e şi că la telefon e generalul Guşă. M-a întrebat cine e ministrul apărării. Am spus că ministrul nu mai e şi atunci am luat-o pe cetăţeanca, care era acolo şi ştia ruseşte, şi am rugat-o să traducă.  Se solicita să le spunem dacă avem nevoie de ajutor, adică ei ofereau ajutorul.
Dar, domnule preşedinte, un ajutor poate să fie dat în două feluri: ori din proprie iniţiativă, ori cineva, pe altă cale, l-a cerut. Dumnezeu ştie! De ce au venit ei la telefon să-l întrebe pe generalul Guşă dacă avem nevoie de ajutor militar? Fie că s-a cerut, fie că oamenii, din bunăvoinţa lor, voiau să ne ajute. Le-am spus nu, în nici un caz! În momentu cånd m-am dus în minister şi s-a lansat ideea, din păcate era şi domnul actual preşedinte acolo (Ion Iliescu – n.red), c-ar trebui nişte trupe specializate aeropurtate, care să lichideze teroriştii care trăgeau… 

Dacă noi am fi omoråt un singur paraşutist sovietic, eram ocupaţi indiferent că muream pånă la ultimul  

Valentin Gabrielescu: Cine făcea propunerea asta?
Gen. Guşă: Ca să fiu cinstit, preşedintele Iliescu era dus de Militaru, care făcea propunerea. Cel mai mult a vorbit Militaru, care trebuie să recunoască, n-are încotro, dacă are un pic de caracter, ceea ce nu cred. Deci se conta pe aceste trupe specializate în lupta de gherilă, în oraş. Ori, ce se putea petrece? Aici erau două probleme: una că nu puteau să dea fără aprobare, pentru că ei ne cunoşteau, totuşi lucrasem atåţia ani cu ei în Tratatul de la Varşovia, al doilea, pericolul era fantastic pentru că ai noştri, aşa amăråţi cum erau, din porumb, de unde i-am adus, erau porniţi să tragă. 
Să ştiţi că ceea ce raportez astăzi la Comisia Senatorială este adevărul adevărat. Aveau în ei o ură nemaipomenită, şi soldaţi şi ofiţeri! Se crea precedentul şi motivul ca într-adevăr să se ocupe ţara. Dacă noi am fi omoråt un singur paraşutist sovietic, eram ocupaţi indiferent că muream pånă la ultimul.  Ei erau prea multi şi prea mari, şi sunt şi acum. Dar nu trebuia să creăm motivul pentru asta am cerut Mscova: îmi era teamă să nu ceară în continuare cineva.
Valentin Gbrielescu: Cine “cineva”?
Gen Guşă: Credeţi că la ora aceea RU  îi cunoşteam pe cei din conducere?
  Putea fi oricare dintre ei: fie preşedintele, fie Roman, eu ştiu?, fie Militaru. Încă o dată, nu vreau să fac afirmaţii gratuite. În momentul  în care am văzut numai ideea de solicitare, efectiv m-au speriat urmările la ceea ce avea să se întåmple.
Şi atunci, eu am sunat Moscova, şi asta e adevărat. Generalul Mircea poate fi chemat şi întrebat. După aceea mi-a spus: “Domnule general, m-am speriat! Am crezut că-i sunaţi să-i chemaţi!”. Cum, aşa crezi c-am ajuns? – l-am întrebat. Deci am fost speriat de această treabă şi am acţionat. În plus, am raportat comisiei că în noaptea de 23, în localul MapN, am fost chemat de ataşatul ilitar sovietic, ataşatul militar ungur, care, din păcate, mi-a dat nişte date cu staţiile pe care trebuie să le nimicim ca să terminăm teroriştii şi dacă avem nevoie de muniţii. I-am răspuns foarte obraznic: dacă crezi că armata romånă stă în lăzile cu muniţii care s-au tras, ai o părere proastă despre noi, despre apărarea  noastră. Deci cei din Tratat m-au căutat. Cu ce scop, nu ştiu. Din curiozitate, puşi de alţii, dar m-au căutat. Şi ceea ce m-a intrigat este că nu în ruseşte am vorbit cu ei.
Erau långă mine unii tinerei. Din păcate, şi plin de durere o spun, nu erau långă mine cei mai mari , nu au fost långă mine atunci. S-a vorbit romåneşte. Cred că aveau la capăt de linie pregătiţi translatori. Au fost deci aceste oferte de ajutor, inclusiv din partea aliaţilor. Că ele s-ar fi făcut, sau nu, am fost dator să prezint. Că este aşa, o pot dovedi cu acte. Cei care au tradus trăiesc, documentul a fost înregistrat la Registru Unic , în minister şi se poate verifica.
Grupul pro-rus era constituit din Iliescu, Militaru, Voican şi Roman 
Valentin Gabrielescu: Aţi vorbit dumneavoastră şi le-aţi spus că nu e nevoie. Cine le-a spus că e nevoie?
General Guşă: Domnule preşedinte, la ruşi se putea vorbi din mai multe locuri. Inclusiv de la televiziune, poate. Noi aveam oricum legătura cu ei din mai multe birouri: al ministrului, al şefului Marelui Stat Major. De la Ambasadă, poate.
Eu ştiu? De unde se putea vorbi? De la Direcţia Operaţii…
Valentin Gabrielescu: Cine a vorbit?
Gen. Guşă: Eu ştiu că domnul Iliescu a vorbit cu Ambasada Sovietică şi chiar dumnealui a recunoscut că i-a informat şi nu ştiu ce. Dacă ar fi vorbit mai departe ar fi păcat să vorbesc. Dar s-a solicitat ajutor, asta în faţa mea.
Valentin Gabrielescu: Cine? Cui?
Gen Guşă: În echipă erau domnul Iliescu, domnul Voican, Militaru, Petre Roman.
Valentin Gabrielescu: Şi ce au făcut, domnule general?
Gen. Guşă: Eu am impresia că a fost un cui pe undeva. Se pare că totuşi sovieticii nu acordau ajutor fără ca eu să zic ceva. Întrucåt, în toate documentele, existam totuşi ca organism, ca om care trăieşte. Semnătură în toate documentele astea oficiale aveau ministrul, Guşă şi Nicolae Ceauşescu. De asta au fost ei obligaţi să caute şi am pus să se înregistreze, că nu se ştie. Şi bine am făcut.
Valentin Gabrielescu: Cine a vorbit ca să-i cheme în ajutor?
Gen Guşă: În faţa mea n-au vorbit. În faţa mea s-a solicita să cerem ajutorul şi eu nu am fost de acord. Cei care au solicitat era grupul de care v-am spus.
Personal, şi afirm cu toată răspunderea, nu ne era teamă de unguri, ci de ruşi, care erau şi în Ungarie, erau şi în est. Nu mă refer la trupele ungureşti, mă refer la trupele ruseşti care staţionau în Ungaria şi care oricånd puteau să facă o “Pragă”, avånd în vedere că toate trupele armatei romåne erau împrăştiate în fel de fel de oraşe şi de misiuni, făråmiţate pe obiective. 
Ori, în această situaţie orice militar gåndeşte că poate avea loc foarte uşor o agresiune împotriva unei ţări. Gåndindu-mă la treaba asta am lucrat chiar la o hartă, cu col. Gheorghe , care din păcate a dispărut acum. Harta acoperea frontiera de vest. Harta am lucrat-o nu din planurile pe care le aveam la minister, unde era locul meu, ci din reconstituiri.
Am reuşit să reconstituim nişte aliniamente, direcţii şi itinerarii. Am planificat chiar ocuparea lor de către trupele care se aflau atunci în Banat şi Transilvania. Asta în caz că ar fi fost o agresiune” (…).

III. General colonel Ion Hortopan, fost şef al Comandamentului Infanteriei şi Tancurilor:  Pe 23 decembrie, Iliescu a telefonat în URSS 
Mai jos stenograma audierii Gen. Hortopan de catre Comisia Parlamentara de anchetaDecembrie 1989 

Valentin Gabrielescu: Dle general, chiar ultima întrebare: aţi auzit dv o discuţie relativ la posibilitatea să chemăm trupe sovietice să ne ajute în situaţia aceea? Da pe cinstite să ne spuneţi.
Gen. Ion Hortopan: Da. În momentul acela greu pe 23 decembrie s-a făcut o intervenţie în URSS. S-a dat un telefon.
VG: Cine?
IH: Dl preşedinte Iliescu.
VG: De unde ştiţi?
IH: Am fost de faţă.
VG: Ruseşte sau romåneşte?
IH: Ruseşte.
VG: Ştiţi ruseşte?
IH: Nu ştiu ruseşte
VG: Atunci de unde ştiţi ce a vorbit dl. Iliescu?
IH: Mai erau cei dintre ai noştri care ştiau
VG: Cine erau?
IH: N-aş putea să vă spun. Şi s-a considerat că armata nu e în stare să rezolve problemele. Deci în momentul acela de dezechilibru şi de zarvă care era.
VG: La ce oră era treaba asta?
IH: Către 21.00.
VG: Din minister de acolo a vorbit. Dle general, aţi fost de faţă?
IH: Da
.VG: Ce dată exact?
IH: 22 spre 23 seara la ora 21.00
VG: Ştiţi cu cine vorbea?
IH: Cred că cu Gorbaciov a vorbit. Ruseşte.
VG: Cine mai era acolo?
IH: Gen. Guşă, Stănculescu, si...ba nu, Guşă nu era. In 23 a fost dle senatorl.
VG: De aia vă zic să fiţi atent la dată.
IH:Rectific . Pe 23 seara. Noi toţi cei care am fost acolo, generalii ne-am opus şi am spus că nu este nevoie că noi putem să rezolvăm problema.
VG: Aţi avut o discuţie acolo?
IH: Nu, ne-am opus cånd i-am raportat dånsului
VG: Cine a luat parte la discuţie?
IH: Gen Guşă, eu, Stănculescu, Chiţac…
VG: Cine a provocat această treabă?
IH: Era şi Brucan, P. Roman, nu ştiu dacă şi dv dle Sergiu Nicolaescu?
VG: Gåndiţi-vă bine, era şi dl Sergiu?
IH: Nu-mi amintesc bine.
VG: Îl apăraţi, n-are importanţă.
IH: Era şi gen. Eftimescu, gen. Militaru.
VG: Şi ce discuţie a fost? Cum a fost?
IH: Discuţia aceasta: că sunt nişte acţiuni care se duc împotriva noastră şi că o grupă de trupe speciale să ne ajute să-i nimicim.
VG: Cine a propus?
IH: Nu ştiu de unde a venit propunerea.
VG: Cine a fost pentru, cine a fost împotrivă, cum a fost discuţia asta?
IH: …iar noi după aceea am raportat că nu este nevoie să vină nimeni, că noi putem să rezolvăm problema
VG: Cine “noi”? Adică cine? Dv. Ce aţi zis?
IH: Noi, armata.
VG: Armata e mare. Dv ce aţi spus?
IH: Asta am spus: Domle preşedinte noi putem să rezolvăm problema cu forţele pe care le avem.
VG: Guşă ce a spus?
IH: La fel.
VG: Stănculescu ce a spus?
IH: La fel. Toţi.
VG: Roman ce a spus?
IH: Nu mai ştiu ce a spus.
VG: Militaru ce a spus?
IH: Acelaşi lucru.
VG: …că nu e nevoie? Gåndiţi-vă bine.
IH: Da.
VG: Ce-a zis Militaru?
IH: N-aş putea să vă spun exact, n-am înregistrat pe bandă, să ştiţi.
VG: Cine a fost pentru?
IH: Eu nu ştiu să fi fost cineva pentru.
VG: Brucan?
IH: Îmi cereţi un lucru pe care nu pot să vi-l dau.
VG: Şi pe urmă dl. Iliescu s-a dus la telefon, sau cum?
IH: După ce a vorbit am discutat.
VG: Păi după ce a vorbit ce-aţi mai discutat?
IH: Păi noi nu ştiam despre ce este vorba.
VG: Deci dl Iliescu nu v-a consultat. Unde, din ce cameră a vorbit el?
IH: De acolo, din biroul ministrului.
VG: Cu dv. de faţă?
IH: Da
VG: Pe telefonul direct cu Moscova?
IH: Da.
VG: Şi nimeni de acolo nu ştia ruseşte?
IH: Ba erau care ştiau ruseşte.
VG: Cine, dle general?
IH: Gen Militaru.
VG: Da, Militaru, dar Militaru nu spune. Nu ne-a spus dl. Militaru treaba asta cånd a fost aici.
Plătică Vidovici: Nu dånsul a fost acela care a sugerat aducerea unor trupe specializate pentru contracararea teroriştilor?
IH: Nu-mi amintesc. Poate o fi spus în altă parte.
Plătică Vidovici: Pentru că dånsul cunoştea foarte bine disponibilităţile Tratatului, cu referire la aceste trupe. Nu dånsul a fost cel care a sugerat?
IH: Nu ştiu, nu am asistat la discuţiile astea.
VG: Deci, să recapitulăm: dl Iliescu întåi din proprie iniţiativă s-a dus şi a dat telefon. Şi după aceea aţi vorbit că e bine, că nu e bine.
IH: Nu, şi după aceea am spus că noi nu suntem de acord.
VG: După ce vorbise.
IH: Da.
VG: Nu ştiţi, nu s-a consultat cu nimeni înainte?
IH: Nu ştiu dle preşedinte.
VG: Nu ştiţi dvs., dar nu putea să ia o hotăråre importantă de unul singur.
Sabin Ivan: Bine şi după treaba asta ce s-a făcut?
IH: Nu mai ştiu ce s-a făcut. (…)
                                                         _va urma -

  • Mihai Ion Turcu Sa urmeze neaparat. CSAT ar trebui sa reia lectura comisiei Gabrielescu, care n-a putut preciza sursa actiunilor teroriste (certe si caracteristice tacticii in cauza), Interesanta este relatia noastra mereu actuala cu Federatia Rusa.

  • Preda Mihailescu Asemenea surse TREBUIESC ingrijite sa apara pe hartie glant, cu poze dela Revolutie si portrete de protagonisti, tradusa in engleza si poate si germana, si raspandita in lume.

  • Preda Mihailescu Romanii este timpul sa invete ca mult din batalie are loc afara - fie chiar si la Bruxelles, cum sa ii convingi pe oameni, daca nu ai cu ce sa le pui la indemana detalii importante despre tara ta. Totul ramane pe incredere, si increderea lor pentru noi pe o ureche intra, pe cealalta iese 

  • Mihai Ion Turcu Raportul comisiei senatoriale este in principiu pubublic, cred ca poate fi accesat electronic.Au fost scrise mai multe carti, despre momentul rasturnarii de regim.Noi cei care am fost efectiv implicati suntem pe duca. Cei care acuma au 4o de ani atunci erau minori .Cei foarte tine nu sunt nici macar interesati.Foarte multe state de felul nostru, au diaspore foarte bine structurate cu influenta, in statele care in fapt decid in probleme acute. Daca ar circula NEMANIPULATORIU informatia despre momentele importante din tara intre cei care acuma sunt in numar mai mare in strainatate, ar fi deja un pas inainte. Parlamentul nu va edita Raportul Gabrielescu. Acum se ocupa de schimbarea guvernului ( o chestiune total nepotrivita). Avem o "clasa politica" schizpida....

  • Preda Mihailescu Mihai Ion Turcu In mod evident diaspora, care cat de cat totusi s-a mai adunata (sa nu uitam ca Larry Watts nu mintea cand se referea la faptul ca dezbinarea recentei diaspore romanesti a fost in anii 70-80 obiectiv paralel pentru securitate si kagaba, un obiectiv in care interesele se intalneau), diaspora actuala deci, pentru a putea sa se manifeste in limitele posibilitatilor sale, ar avea nevoie ca minima investitie de niste carti publicate in conditii bune, si astazi acestea vin mai bine din tara, caci altfel au izul de publicatie de diaspora, deci dubioasa, partinica. Or, ICR care traduce Boia dar nu Steinhardt, samd, nu poate fi in forma actuala un partener intru promovarea culturii si istoriei romane ...

  • Mihai Ion Turcu Preda Mihailescu, asa este, cineva cu autoritate, persoane si organizatii, trebuie sa sensibilizeze neglijentii, ministrul pentru diaspora, ministerul de externe, parlamentarii romani de la Bruxelles. Universitarii romani care circula in mediile universitare din strainatate pot fi avertizati asupra intereselor de informare a unui moment dat. Cand circulam in strainatate ca universitar aveam totdeauna o carte sintetica de istoria romaniei ( nefiind istoric am constatat ca trebuie sa am raspuns precis la unele intrebari sau replica la interpretari puse in discutie de altii). In Germania circula in prezent doua interpretari tendentioase. 1. Deportarea sasilor in URSS ca initiativa a statului roman.2 Vanzarea catre RFG a sasilor, la bucata. Deportarea pentru munca de reconstructie a germanilor din Romania, a fost o decizie a Comisiei Aliate, Romania fiind stat invins si sub ocupatie. Guvernul Radescu a adresat doua note de protest Comisiei Aliate si obtinut unele derogari. Guvernul atunci avea doar autoritate ad interim. "Intregirea familiilor" a fost rezultatul unor tratative ale guvernului RFG care a propus compensari banesti statului roman pentru investitiile sale ( servicii subventionate de stat) si pentru pierderea de forta de munca calificata. Cuantumul a fost stabilit de geemani ca si ritmul emigrarii in asa fel incit in Romania sa fie micsorat impactul si in Germania sa fie asigurata relocarea.

  • Prospectiv A-z .
    "cineva cu autoritate, persoane si organizatii, trebuie sa sensibilizeze neglijentii, ministrul pentru diaspora, ministerul de externe, parlamentarii romani de la Bruxelles" 


    Cei cu autoritate sunt unii si aceiasi de zeci de ani. Rezultatele sunt pe masura. Si chestia nu mai e rezultatul lipsei de fonduri caci s-au aruncat bani pe ferestrele ICRului, ale Ministerului pentru Romanii de Pretutindeni samd cu sacul si fara chitanta. Sa luam ICRul--chestie buna pusa pe picioare de Buzura, incaputa dupa aceea pe mainile HRPului si acum la un necunoscut.

    Romaia are nevoie de reprezentare pe modelul societatii civile in 2 locuri: Washington si Bruxelles. Dupa aceea vin restul in functie de interese si posibilitati. Asta ca sa nu mai spunem ca la Washington Ambasada functioneaza intr-o anexa a fostei Ambasade din timpul lui Carolica, cel care a pierdut la carti cladirea principala. Botez a facut o miscare buna achizitionand o resedinta separata a ambasadorului, dar lucrurile acolo sunt ingramadite--ca spatiu si buget. Asta in timp ce se pastreaza reprezentare diplomatica in toate colturile lumii, ca deh, si copiii nostri absolventi de nescoli post-1989 trebuie sa aiba un post.

    Cartile de care vorbiti, dle Turcu ar trebui publicate in limbi de mare circulatie si oferite GRATIS tuturor celor interesati. In iarna trecuta, la Muzeul Risorgimento in Roma era o expozitie a implicarii Romaniei in Primul Razboi Mondial. O PORCARIE prin care poetesa, care altfel tine portile inchise la Casa Romaniei in timpul programului, se gandea sa mai ajute putin municipalitatea Romei platind pentru spatiu. O expozitie pe bani, cu niste fotografii, ocolita de toata lumea, in conditiile in care pe hol se afla inca o masa cu carti gratis in limbi de circulatie internationala ale sarbilor, ramase dela o expozitie de-a lor in acelasi spatiu despre rolul lor in modernitatea europeana.

  • Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z@ cineva cu "autoritate" nu insemneaza "autoritati", ci o persoana sau persoane respectate pentru valoarea lor recunoscuta.

  • Prospectiv A-z .
    Repet ce am scris, Cei cu autoritate sunt unii si aceiasi de zeci de ani. Altfel trebuie sa-mi spuneti, va rog, care-s autoritatile la care va referiti, cu nume si prenume.

  • Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z@ Daca intrebati cine este ministrul culturii sau educatiei veti constata ca majoritatea intrebatilor nu stiu cine este, deci nu au autoritate. Daca eu spun ceva in Sibiu, unde sunt oarecum cunoscut si luat in considerare, ce spun are un oarecare efect, in public sau fata de "autoritati" . Daca Regele Mihai spune ceva, care nu detine vre-o putere dar are autoritate, un intreg parlament de stransura, tace si asculta. Deci cineva sau mai multi cineva cunoscuti si respectati trebuie sa miste necunoscutii care detin puterea pentru a face ce ar trebui sa stie ca le revine in sarcina si cum sa faca ce este de facut, pentru ca observam ca nu stiu face ce fac atunci cand fac.

  • Prospectiv A-z .
    Ce ne facem ca autoritatea dvs. este circumscrisa zonei Sibiului, iar aceea a Regelui Mihai nu-i larg recunoscuta/acceptata? In plus, dela Alianta Civica incoace, ati mai vazut vreun "cineva sau mai multi cineva cunoscuti si respectati"? 


    Ni s-au incurcat limbile fara macar sa fi cladit primul etaj al Babelului romanesc, domnule Turcu! Intrebarea pe care v-o adresez este daca in conditiile liberalismului-democratic in Romania se poate face munca de cladire. Daca da, ce scala de timp folosim?

  • Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z@ Perseverenta in lucruri folostoare duce final la reusita. In Romania nu avem nici liberalism nici democratie ci imitatii in spatele carora exista confuzie, neliniste, dezarmare, si furaciune.

Niciun comentariu: