Ce pondere are progresul tehnologic in cresterea economica? – 8 ianuarie 2015
Draghi Puterity
Un articol interesant despre economie de pe un sait de fizica:"In neoclassical growth models, there are two main contributing factors to economic growth: labor and capital. However, these models are far from perfect, accounting for less than half of actual economic growth. The rest of the growth is accounted for by the Solow residual, which is thought to be attributed to the difficult-to-quantify factor of "technological progress."
Ce inseamna insa concret "progresul tehnologic" si care e ponderea sa in cresterea economica? Un posibil raspuns in articolul de mai jos. Are legatura cu pretul petrolului si cu scoala emoticon wink
http://phys.org/…/2014-12-thermodynamic-analysis-reveals-la…
(Phys.org)—The laws of thermodynamics are best known for
dealing with energy in the context of physics, but a new study suggests the
same concepts could...
phys.org
Prospectiv
A-z
.
O frumusete de model, desi nimic nou aici. Modelul termodinamic in economie are si un parinte roman, http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Georgescu-Roegen
In plus, chestia cu energia este deja discutata de economisti de cativa ani buni. Chestia cu tehnologia e si mai veche--aceasta fiind unul din putinii factori pe seama caruia se atribuie cumulativ, in general, mai mult de jumate din efectul cauzal in ecuatiile economistilor.
O frumusete de model, desi nimic nou aici. Modelul termodinamic in economie are si un parinte roman, http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Georgescu-Roegen
In plus, chestia cu energia este deja discutata de economisti de cativa ani buni. Chestia cu tehnologia e si mai veche--aceasta fiind unul din putinii factori pe seama caruia se atribuie cumulativ, in general, mai mult de jumate din efectul cauzal in ecuatiile economistilor.
Nicholas Georgescu-Roegen, born Nicolae...
en.wikipedia.org
Smaranda
Dobrescu
In
tarile sarace, sa zicem si in Romania, ponderea energiei in modelul de crestere
respectiv, poate fi mai mare decat contributia muncii, dar costul energiei este
mai mare decat costul cu munca. Cata valabilitate ar mai avea acest model in
cazul acesta, in care costurile cu munca si cu creativitatea (progresul
tehnologic) sunt mai reduse decat cele ale energiei?
Preda
Mihailescu
Baiat
destept, daca a deschis noi partii care miros a gandire holistica, cea mai
productiva si dificila in stiinta...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu