Vintila,
ca de obicei, are dreptate. Ca ne place, ca nu ne place, ca tine cu
tefeleii, asta e altceva. Important e ca spune niste lucruri incomode,
pe care ne chinuim sa le evitam, ingropindu-le in inconstient printr-o ipocrizie schizofrenica. Tefelei. Tefelei everywhere.
"Acum nu mai sunt boieri, nu mai sunt comuniști, dar sunt oameni ca noi
doi, un fel de middle class, dacă vreţi, care le-a luat locul şi care
spune: România nu ar merge înainte fără noi! Noi întreţinem România!
Ăştia nu fac decât să consume resursele şi să ne împiedice să ne
dezvoltăm!"
[...] "Au nevoia, firească în nişte limite, de a găsi un ţap ispăşitor. E mai greu să găseşti o explicaţie cumpătată. Să găseşti un ţap ispăşitor e însă mai uşor, e prima reacţie. După aia, te culci liniştit, ştii cine e de vină: ţăranii şi părinţii.
Părinții au devenit, recent, dublura la îndemână a țăranilor.
Mi s-a întâmplat şi în cercetări să întâlnesc tineri care consideră că părinții lor au huzurit, au avut slujbă și casă de la stat şi acum ei, tinerii, nu reușesc să strângă suficienți bani pentru o casă a lor, deși muncesc de dimineața până seara.
Nu aş vrea să răspund urât, dar nu vrei să huzureşti matale într-o garsonieră de bloc după ce ți s-a luat casa sau pământul şi să ai o slujbă asigurată de când termini liceul până la pensie, dar indiferent de ce ți-ai dori tu în viață, și să vezi cum e huzurul ăsta?"
[...] "Au nevoia, firească în nişte limite, de a găsi un ţap ispăşitor. E mai greu să găseşti o explicaţie cumpătată. Să găseşti un ţap ispăşitor e însă mai uşor, e prima reacţie. După aia, te culci liniştit, ştii cine e de vină: ţăranii şi părinţii.
Părinții au devenit, recent, dublura la îndemână a țăranilor.
Mi s-a întâmplat şi în cercetări să întâlnesc tineri care consideră că părinții lor au huzurit, au avut slujbă și casă de la stat şi acum ei, tinerii, nu reușesc să strângă suficienți bani pentru o casă a lor, deși muncesc de dimineața până seara.
Nu aş vrea să răspund urât, dar nu vrei să huzureşti matale într-o garsonieră de bloc după ce ți s-a luat casa sau pământul şi să ai o slujbă asigurată de când termini liceul până la pensie, dar indiferent de ce ți-ai dori tu în viață, și să vezi cum e huzurul ăsta?"
INTERVIU. Românii îşi aplică un soi de auto-rasism –
pressone.ro
What is the #1 U.S. interest in Venezuela? If the classified history of the U.S. State Department is a guide, oil. https://wikileaks.org/plusd/cables/1978CARACA11634_d.html…
Mircea Platon "prin
dezindustrializare – deci un proces firesc pentru trecerea la o
economie de piaţă". Cred ca vrea sa spuna ca, din moment ce
industrializarea nu s-a facut ca urmare a unui proces de crestere
economica organica cerut de piata, era normal ca anumite
ramuri ale industriei sa se usuce (cand la fiecare 1000 de lei de otel
produs la CUG cheltuiai 1600 de lei, e o problema). Lucrurile sunt,
desigur, foarte complicate. Dar mie mi se pare de foarte mult bun-simt
pozitia lui Vintila Mihailescu. E de clasica simplitate, ca sa zic asa.
Adica de o inselatoare simplitate. Ma enerveaza prezenta in volum a unor
cicisbei de-ai elitei precum Mirel Banica sau Cristian Ghinea, dar
asta e alta poveste. Interviul lui Vintila Mihailescu spune exact ce
trebuie spus.
Preda Mihailescu "prin
dezindustrializare – deci un proces firesc pentru trecerea la o
economie de piaţă" - este exact fraza care mi s-a parut cea mai ciudata
in tot interviul. Intuitia mea este ca se explica ca un understatement
ironici Mihailescian, supravietuit din copilaria
in care bunicul spunea adevaruri despre Stalinisme si alte comunisme,
intr-un stil afabil si voit ermetic, cum vremurile o impuneau - dar
nelasand libertatea de gandire si expresie sa vie invinse.
Lucrurile au devenit mai complicate, dar mie acest "proces firesc pentru trecerea la economia de piata" mi se pare o ironie camuflata pentru ca sa nu muste latrucii.
Lucrurile au devenit mai complicate, dar mie acest "proces firesc pentru trecerea la economia de piata" mi se pare o ironie camuflata pentru ca sa nu muste latrucii.
Prospectiv A-z .
De acord cu tine Mircea despre valoarea spuselor lui Vintila Mihailescu in acest interviu, insa ce vezi tu firesc in dezindustrializarea romaneasca? Schita de exemplu data de tine poate justifica reduceri de personal (eficientizare, daca vrei), dar nu dezindustrializare.
Si ca veni vorba, nu cred ca trebuie sa-ti amintesc tocmai tie, autorul foarte bunului studiu despre proptirea industriei vest-germane in pofida criteriilor pietei de catre stat, ca in experienta capitalista de succes, n-avem 'crestere economica organica cerut[a] de piata' niciunde.
De acord cu tine Mircea despre valoarea spuselor lui Vintila Mihailescu in acest interviu, insa ce vezi tu firesc in dezindustrializarea romaneasca? Schita de exemplu data de tine poate justifica reduceri de personal (eficientizare, daca vrei), dar nu dezindustrializare.
Si ca veni vorba, nu cred ca trebuie sa-ti amintesc tocmai tie, autorul foarte bunului studiu despre proptirea industriei vest-germane in pofida criteriilor pietei de catre stat, ca in experienta capitalista de succes, n-avem 'crestere economica organica cerut[a] de piata' niciunde.
Mircea Platon Nu,
dezindustrializarea totala nu poate fi justificata. dar cred ca se
referea la industria grea, mare, vizibila, aia care ne-a fost bagata pe
gat in virtutea unui ”proiect de tara multilateral dezvoltat”. Si aici
devine complicat totul.
Prospectiv A-z .
Da si nu, Mircea. Industria grea romaneasca e o tzinta prea usoare in sine pentru a ne lasa sedusi.
Am sa te intreb punctual pe oteluri: A fost nevoie in Romania de fier-beton pentru autostrazi si locuintele dupa 1989? Raspunzand ca DA, opinez ca Galatiul si Resita, odata eficientizate, puteau sa continue sa mearga bine mersi pentru a acoperi nevoia interna cu acest material modest pentru producerea caruia n-aveai nevoie de know-how de ultima ora.
Dela vreun premiant al politicii romanesti din anii 1990 nu m-as astepta la mai bine, la maestrul detaliului care este Vintila Mihailescu m-as astepta in 2017 sa-si fi amendat o asemenea judecata.
In economia intreg interviului, acesta este un mic detaliu, care pana la urma dezvaluie cat mai avem de corectat in perceptia despre noi insine, pe langa aspectul biografic la care face referinta dl. Preda Mihailescu.
Pe romanul Vintila Mihailescu l-as dori aplicat si pe gasirea de solutii sau macar a procesului care va genera solutii/optiuni. Timpul se scurteaza, pentru toti si mai ales pentru romani.
Da si nu, Mircea. Industria grea romaneasca e o tzinta prea usoare in sine pentru a ne lasa sedusi.
Am sa te intreb punctual pe oteluri: A fost nevoie in Romania de fier-beton pentru autostrazi si locuintele dupa 1989? Raspunzand ca DA, opinez ca Galatiul si Resita, odata eficientizate, puteau sa continue sa mearga bine mersi pentru a acoperi nevoia interna cu acest material modest pentru producerea caruia n-aveai nevoie de know-how de ultima ora.
Dela vreun premiant al politicii romanesti din anii 1990 nu m-as astepta la mai bine, la maestrul detaliului care este Vintila Mihailescu m-as astepta in 2017 sa-si fi amendat o asemenea judecata.
In economia intreg interviului, acesta este un mic detaliu, care pana la urma dezvaluie cat mai avem de corectat in perceptia despre noi insine, pe langa aspectul biografic la care face referinta dl. Preda Mihailescu.
Pe romanul Vintila Mihailescu l-as dori aplicat si pe gasirea de solutii sau macar a procesului care va genera solutii/optiuni. Timpul se scurteaza, pentru toti si mai ales pentru romani.
Mircea Platon Pe
langa Galati si Resita, am avut si CUG si IUG si altele. Poate aici vin
si eu cu amanuntul biografic al unui oras, Iasi, in care un CUG s-a
potrivit ca nuca in perete. Am inteles ca au fost niste calcule
referitoare la piata mondiala care nu le-au iesit
lui Ceausescu si celor din jurul sau (din varii motive). De aia zic ca
povestea e complicata. Nu mi se pare normala nici pozitia lui Severin,
care a ras tot impreuna cu Roman, dar nici nu cred ca toata industria
romaneasca putea supravietui ca atare. Trebuia gasita o solutie de
echilibru.
Prospectiv A-z .
Calculele erau realtiv simple, daca nu simplistice. Simple in sensul ca aveai o flota si relatii directe cu furnizori si piete care ocoleau hegemonii. Simplistice pentru ca s-a vazut ca nu poti ocoli hegemonii decat daca macar unul dintre hegemoni tolereaza/acopera fronda unei tzari de dimensiunea Romaniei.
Calculele erau realtiv simple, daca nu simplistice. Simple in sensul ca aveai o flota si relatii directe cu furnizori si piete care ocoleau hegemonii. Simplistice pentru ca s-a vazut ca nu poti ocoli hegemonii decat daca macar unul dintre hegemoni tolereaza/acopera fronda unei tzari de dimensiunea Romaniei.
Mircea Platon Da,
asta e una. Dar mai e si faptul ca voia sa intre pe piata cu produse de
varf - gen xeroxuri - pe care nu puteam sa le facem mai bine ca
japonezii sau nemtii. Si aveam o forta de munca inegala ca performanta,
care facea imposibil "acordul global", fara
de care nu puteai, de altfel, sa produci masinarii performante. Nu poti
sa ai un mester foarte bun si cinci loaze si sa manufacturezi cu ei o
masinarie complexa performanta.
Mircea Platon Am
stat de vorba cu oamenii din productie si am aflat multe. Nu trebuia sa
lichidam tot, dar trebuia sa lasam sa moara ramurile industriale care
erau mai mult comandament politic decat necesitate reala a economiei.
Preda Mihailescu Mircea Platon
@ Selectia nefiind facuta din timp, au impins altii de la spate sa
dispara tot. Discutii din acestea au fost intense si in "Neue Länder" -
doar ca acolo BRD a stiut dintotdeauna ca va suporta si consecintele
capitalismului salbatic, si a cugetat si masuri de echilibrare.
Se revine la termenul elementar al lui Taleb: to have skin in the game. Si pentru natiile pe care altii le imping bucuroase din barca, chiar si fara a cugeta asupta faptului ca o fac - misiunea majora care ramane, si poate fi urmarita este aceea de a activa sa convinga pe cei carora furculita si cutitul INCA nu li s-au indoit, de faptul ca "you believe you don't, but you f$$ing have lots of skin in my game".
Se revine la termenul elementar al lui Taleb: to have skin in the game. Si pentru natiile pe care altii le imping bucuroase din barca, chiar si fara a cugeta asupta faptului ca o fac - misiunea majora care ramane, si poate fi urmarita este aceea de a activa sa convinga pe cei carora furculita si cutitul INCA nu li s-au indoit, de faptul ca "you believe you don't, but you f$$ing have lots of skin in my game".
Preda Mihailescu Mircea Platon
@ Am inteles tot din Watts ca in perioada cruciala, o mare problema era
si faptul ca Rusii ne distrugeau pietele din Africa si America de Sud,
venind cu dumping masiv peste tot unde stiau ca incercasera ai nostri si
castigasera contracte. Sa prea poate ca la un moment dat, in asemenea
situatie, sa iti slate valva - mai ales ca stim ca individul era cam
prea talentat multilatreal.
Prospectiv A-z .
"trebuia sa lasam sa moara ramurile industriale care erau mai mult comandament politic decat necesitate reala a economiei."
Mircea, singurul comandament politic era cel al asigurarii unui loc de munca pentru toata lumea. Era o exagerare? La fel de mare ca exagerarea care trimite subsidii agriculturii industriale nord-americane si ale carei produse chimizate nu le mai cumpara nimeni, dar fara de care nu se poate castiga electoral midwestul.
Banuiesc ca atunci cand Romania/Ceausescu s-a bagat in acele ramuri industriale, era o actiune gen 'best practice'. Ideea este ca odata autarhizata, Romania n-a mai putut sa se cocoate pe lantul valorii adugate si a ramas ostatica investitiilor facute cu bani/know-how si binecuvantarea aceluiasi occident care o condamna indirect la autarhie. Ce vreau sa spun cu asta? Ca noi avem avantajul teoretic al reflectiei fata de cei din productie, nu doar ca cei din productie nu erau auziti de mai marii zilei de pna la 1990.
Acum, daca e sa avansam pe ideea ta, aceea a eliminarii unor ramuri industriale din motive obiective impuse de noua situatie, cred ca esti de acord ca se putea face si altfel decat sa le darame si inlocuiasca cu supermagazine/locuinte pe credit. In fond, centrul de discutie propus de mine este in jurul ideii despre desfiintarea la "vreo 8 milioane de locuri de muncă." Urmarile dezindustrializarii imi concentreaza atentia pe o astfel de judecata.
"trebuia sa lasam sa moara ramurile industriale care erau mai mult comandament politic decat necesitate reala a economiei."
Mircea, singurul comandament politic era cel al asigurarii unui loc de munca pentru toata lumea. Era o exagerare? La fel de mare ca exagerarea care trimite subsidii agriculturii industriale nord-americane si ale carei produse chimizate nu le mai cumpara nimeni, dar fara de care nu se poate castiga electoral midwestul.
Banuiesc ca atunci cand Romania/Ceausescu s-a bagat in acele ramuri industriale, era o actiune gen 'best practice'. Ideea este ca odata autarhizata, Romania n-a mai putut sa se cocoate pe lantul valorii adugate si a ramas ostatica investitiilor facute cu bani/know-how si binecuvantarea aceluiasi occident care o condamna indirect la autarhie. Ce vreau sa spun cu asta? Ca noi avem avantajul teoretic al reflectiei fata de cei din productie, nu doar ca cei din productie nu erau auziti de mai marii zilei de pna la 1990.
Acum, daca e sa avansam pe ideea ta, aceea a eliminarii unor ramuri industriale din motive obiective impuse de noua situatie, cred ca esti de acord ca se putea face si altfel decat sa le darame si inlocuiasca cu supermagazine/locuinte pe credit. In fond, centrul de discutie propus de mine este in jurul ideii despre desfiintarea la "vreo 8 milioane de locuri de muncă." Urmarile dezindustrializarii imi concentreaza atentia pe o astfel de judecata.
Preda Mihailescu Crezi
ca cineva a prevazut ceva cu privire la dezindustrializare? Ma indoiesc
- au fost impinsi si au mers voiosi in idee "nu faceti fata, renuntati
la fiare vechi", idee vanduta in toata Europa de Est, orbeste de fapt.
De aceea remarca lui frate-meu "se pare
ca asa se face", se interpreteaza de fapt prin "bai prostilor, dar din
voi nici unul nu s-a gandit mai departe", caci cifrele vorbesc. Adica
"se pare ca asa se face" confruntat cu locurile de munca a doua treimi
din populatie, ... ar trebuie sa nasca gandul ca trebuia sa existe si
alta solutie.
Prospectiv A-z .
"Crezi ca cineva a prevazut ceva cu privire la dezindustrializare?" Da, promotorii occidentali. Astia au actionat cu sange rece, stiind tot timpul unde vor sa aduca tarile fostului lagar socialist. Ei aveau deja criza de supra-productie din anii 1970, Estul socialist si industrializarea Chinei le-a amanat deznodamantul pana in 2008.
In afara de promotorii occidentali trebuie ca au prevazut si liderii chinezi, vaccinati la colonialism din experienta lor de sec XIX.
Aici nu vorbim de tarfele spiritului care au fost liderii securistoizi din URSS si tarile lagarului sovietic si care s-au privatizat si vandut Vestului know-how -ul lor in ceea ce priveste calarirea populatiilor Estului.
"Crezi ca cineva a prevazut ceva cu privire la dezindustrializare?" Da, promotorii occidentali. Astia au actionat cu sange rece, stiind tot timpul unde vor sa aduca tarile fostului lagar socialist. Ei aveau deja criza de supra-productie din anii 1970, Estul socialist si industrializarea Chinei le-a amanat deznodamantul pana in 2008.
In afara de promotorii occidentali trebuie ca au prevazut si liderii chinezi, vaccinati la colonialism din experienta lor de sec XIX.
Aici nu vorbim de tarfele spiritului care au fost liderii securistoizi din URSS si tarile lagarului sovietic si care s-au privatizat si vandut Vestului know-how -ul lor in ceea ce priveste calarirea populatiilor Estului.
Mircea Platon @ Prospectiv A-z:
Sigur ca nici nu incape vorba de inlocuiea industriei cu
supermarketuri. Stii ca nu am sustinut niciodata asta. Dar nu inteleg de
ce autarhizarea nu s-ar fi putut face cu mai multa industrie mica sau
usoara, pentru care aveam mana de lucru eminent calificata. Ma rog,
discutia e lunga...
Preda Mihailescu Prospectiv A-z
@ Este poate o distinctie factice - dar eu ma intrebam: Au fost cinici
in sensul de apres-moi le deluge, adica au judecat smerchereste, cum pot
sa isi majoreze avantajele, dupa teoria economica primitiva,
presupunand parteneri de negociere egali
in resurse si orizont. Si teoria nu prevedea ce se intampla cand
celalalt se lasa jefuit pana la capat pentru ca el de fapt are incredere
sau prost, sau indiferent.
Sau varianta a doua: in care au mers cu previziunea pana la capat, adica au vizualitzat tarile reduse la neputinta, si deci cumva - macar in cazul Europei - devenind un fel de obstacol si pentru ei - si totusi nu s-au putut struni, sa propuna o evolutie mai rationala si echilibrata?
Sau varianta a doua: in care au mers cu previziunea pana la capat, adica au vizualitzat tarile reduse la neputinta, si deci cumva - macar in cazul Europei - devenind un fel de obstacol si pentru ei - si totusi nu s-au putut struni, sa propuna o evolutie mai rationala si echilibrata?
Prospectiv A-z .
Mircea, prospectivam caci altfel chiar nu vad vreo sansa...
Ce spui tu este foarte corect; Ceausescu n-a fost capabil pentru a acomoda nuante. Gandesc ca el a luat-o in nume personal si de aici a urmat tot ce a urmat. Pe de alta parte, observand capacitatea limitata pentru nuante din gandirea publica a elitei romanesti de acum, ma intreb daca spatiul problemei nu-l transcende pe Ceausescu.
Asa cum bine observa si Vintila Mihailescu, taranul roman este toba de bataie a timpurilor, desi Ceausescu ar fi putut bine mersi sa execute un jiu-jitsu agricol in conjunctie cu cel pe industrie mica/usoara in momentul autarhizarii. Sa fi fost insa prizonierul *principiilor*?
Preda, cand am scris " tarfele spiritului care au fost liderii securistoizi din URSS si tarile lagarului sovietic " m-am referit la atitudinea cinica, dublata de miopie, cu care s-a actionat din interior. Cei din exterior/Vestul erau pregatiti sa faca *TOTUL* pentru a se ajunge exact unde s-a ajuns astazi in EST.
Mircea, prospectivam caci altfel chiar nu vad vreo sansa...
Ce spui tu este foarte corect; Ceausescu n-a fost capabil pentru a acomoda nuante. Gandesc ca el a luat-o in nume personal si de aici a urmat tot ce a urmat. Pe de alta parte, observand capacitatea limitata pentru nuante din gandirea publica a elitei romanesti de acum, ma intreb daca spatiul problemei nu-l transcende pe Ceausescu.
Asa cum bine observa si Vintila Mihailescu, taranul roman este toba de bataie a timpurilor, desi Ceausescu ar fi putut bine mersi sa execute un jiu-jitsu agricol in conjunctie cu cel pe industrie mica/usoara in momentul autarhizarii. Sa fi fost insa prizonierul *principiilor*?
Preda, cand am scris " tarfele spiritului care au fost liderii securistoizi din URSS si tarile lagarului sovietic " m-am referit la atitudinea cinica, dublata de miopie, cu care s-a actionat din interior. Cei din exterior/Vestul erau pregatiti sa faca *TOTUL* pentru a se ajunge exact unde s-a ajuns astazi in EST.
Preda Mihailescu Prospectiv A-z
@ Am inteles cine erau tarfele. Dar cand spui "sa faca *TOTUL* pentru a
se ajunge exact unde s-a ajuns astazi in EST.", eu raman cu intrebarea:
astia sunt business, politicieni, porcii si gurmanzii. Dar nu au fost
oameni mai destepti care sa spuna: lasati-i sa traiasca si ii mulgeti
mai mult!?
Prospectiv A-z .
Draga Preda, din capitalismul pe care-l stiu si traiesc de zeci de ani, dupa caderea URSS, raspunsul este "Nu, occidentalii n-au urmarit decat ruinarea Estului." O greseala a premiantilor Estului, cred eu, a fost ca au crezut ca vor merge la furat cu occidentalii... Desi, un cinic ar spune ca exact asta au facut, numai sa obiectul furtului a fost insusi Estul.
Au existat si alte voci, insa logica sistemului fara adversar/arbitru e una si implacabila. Amin.
P.S. In Romania ar trebui luata discutia un pas mai departe: De ce dezastrul e mai mare in Romania? Dar pentru asta ar trebui sa cooptam in conversatie sociologul, Vintila Mihailescu sau Mirel Palada.
Draga Preda, din capitalismul pe care-l stiu si traiesc de zeci de ani, dupa caderea URSS, raspunsul este "Nu, occidentalii n-au urmarit decat ruinarea Estului." O greseala a premiantilor Estului, cred eu, a fost ca au crezut ca vor merge la furat cu occidentalii... Desi, un cinic ar spune ca exact asta au facut, numai sa obiectul furtului a fost insusi Estul.
Au existat si alte voci, insa logica sistemului fara adversar/arbitru e una si implacabila. Amin.
P.S. In Romania ar trebui luata discutia un pas mai departe: De ce dezastrul e mai mare in Romania? Dar pentru asta ar trebui sa cooptam in conversatie sociologul, Vintila Mihailescu sau Mirel Palada.
Dinica Roman Pentru un stereo-portret...
http://ro.baricada.org/romania-altfel-astfel/
http://ro.baricada.org/romania-altfel-astfel/
Vasile Ernu în dialog cu antropologul Vintilă Mihăilescu despre necesitatea ca românii să depășească…
ro.baricada.org
Prospectiv A-z .
"Vasile Ernu: Bun şi ce ne facem, totuși? Cum ieşim din această capcană discursiv mitologică premodernă? Nu a sosit vremea să ne naştem şi noi ca subiect politic, social şi economic?
Vintila Mihailescu: Oricât de prezumțios poate suna, pentru mine cel puțin, miza acestei cărți este mai degrabă una civică decât intelectuală. Volumul nu încearcă să răspundă nemijlocit la această întrebare (această disperare?), dar sugerează un soi de precondiție: nu poți fi orice fel de subiect istoric – și cu atât mai puțin altfel de subiect – ci doar subiectul care este așa cum este, care este cumva. Pentru aceasta este nevoie de o cunoaștere strategică, iar aceasta a fost și a rămas treaba elitelor, oricât de democratizate ar fi ele în prezent. Pentru a (re)deveni un subiect politic, social și economic, ar trebui, deci, ca elitele (sau niște elite active) să iasă din confortul pervers al mitologizărilor justificative, să renunțe la lașitatea excepționalismelor-departe-de-realitate și să se confrunte și să afirme, în cunoștință de cauză, existența reală a acestui subiect istoric. Căci el există, inevitabil, chiar dacă într-o stare pasivă și confuzională: un soi de Monsieur Jourdain, care face proză fără să știe, drept care face o proză proastă. Dar, pentru numele lui Dumnezeu, cumva tot este, putem să pipăim arghezian realitatea din jurul nostru și să urlăm este!, nu doar să mai deschidem o sticlă de Veuve Clicquot și să decretăm cu superioritate: mda, o fi, dar altfel decât mi-aș dori eu! Or, elitele noastre intelectuale se complac, în cea mai mare parte a lor, în altfelitatea domnului Boia, elitele politice nu guvernează, ci arendează, iar elitele economice își văd, pe cât posibil, de treburile lor personale (din fericire, căci astfel societatea reușește totuși să supraviețuiască). Dar tineretul e speranța țării! – vor spune unii. Da, de acord, dar deocamdată acest tineret a început să știe ceea ce nu vrea și ceea ce nu merge – ceea ce este, desigur, un prim pas important. Dar nu se face politică cu o țară-cum-ar-fi-trebuit-să-fie, ci cu una care așa-a-fost-să-fie. De la binevenita critică socială până la afirmare și asumare mai este, deci, încă un pas de făcut. Unul esențial!"
In felul lui, Vintila Mihailescu contribuie la solutie.
"Vasile Ernu: Bun şi ce ne facem, totuși? Cum ieşim din această capcană discursiv mitologică premodernă? Nu a sosit vremea să ne naştem şi noi ca subiect politic, social şi economic?
Vintila Mihailescu: Oricât de prezumțios poate suna, pentru mine cel puțin, miza acestei cărți este mai degrabă una civică decât intelectuală. Volumul nu încearcă să răspundă nemijlocit la această întrebare (această disperare?), dar sugerează un soi de precondiție: nu poți fi orice fel de subiect istoric – și cu atât mai puțin altfel de subiect – ci doar subiectul care este așa cum este, care este cumva. Pentru aceasta este nevoie de o cunoaștere strategică, iar aceasta a fost și a rămas treaba elitelor, oricât de democratizate ar fi ele în prezent. Pentru a (re)deveni un subiect politic, social și economic, ar trebui, deci, ca elitele (sau niște elite active) să iasă din confortul pervers al mitologizărilor justificative, să renunțe la lașitatea excepționalismelor-departe-de-realitate și să se confrunte și să afirme, în cunoștință de cauză, existența reală a acestui subiect istoric. Căci el există, inevitabil, chiar dacă într-o stare pasivă și confuzională: un soi de Monsieur Jourdain, care face proză fără să știe, drept care face o proză proastă. Dar, pentru numele lui Dumnezeu, cumva tot este, putem să pipăim arghezian realitatea din jurul nostru și să urlăm este!, nu doar să mai deschidem o sticlă de Veuve Clicquot și să decretăm cu superioritate: mda, o fi, dar altfel decât mi-aș dori eu! Or, elitele noastre intelectuale se complac, în cea mai mare parte a lor, în altfelitatea domnului Boia, elitele politice nu guvernează, ci arendează, iar elitele economice își văd, pe cât posibil, de treburile lor personale (din fericire, căci astfel societatea reușește totuși să supraviețuiască). Dar tineretul e speranța țării! – vor spune unii. Da, de acord, dar deocamdată acest tineret a început să știe ceea ce nu vrea și ceea ce nu merge – ceea ce este, desigur, un prim pas important. Dar nu se face politică cu o țară-cum-ar-fi-trebuit-să-fie, ci cu una care așa-a-fost-să-fie. De la binevenita critică socială până la afirmare și asumare mai este, deci, încă un pas de făcut. Unul esențial!"
In felul lui, Vintila Mihailescu contribuie la solutie.
Preda Mihailescu Interviul lui Ernu l-am citit mai intai - este mai conturat si decent, mai putine intrebari naive si alunecoase.
Mircea Platon Il
urmaresc pe Vintila Mihailescu de multa vreme si spune/scrie, mai
mereu, lucruri in total raspar cu ce sustine "elita". Dar nu doar ca
sunt in raspar, sunt si juste. Face analize bune stand pe un temei
solid. Nu cred ca e cazul sa tratam un interviu ca si cum ar fi operele
complete care cer neaparat o hermeneutica definitiv-harold-bloomiana.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214920640675995&set=a.1162873518487.26386.1427336106&type=3
El fiind tata care mă mai lua şi pe mine uneori să îmi arate cu mândrie locurile de origine. Eram încântată de zonă, munţii cu grohotiş, pietriş, peşteri, păduri, mure, afine, zmeură, alune, flori şi iarbă înaltă, de fâneaţă. Ulterior, aveam să umblu prin multe regiuni muntoase, să urc pe creste abrupte, dar în niciun loc din lume nu am mai perceput magia munţilor Buzăului din zona satelor Bozioru-Fişici. Erau rocile, vegetaţia? Nu ştiu, dar locurile păreau aşa, un pic extraterestre.
Ultima dată când tata m-a dus acolo, nu am vrut să merg, parcă intrase un demon în mine: cârteam, vociferam, voiam să rămân în oraş, la şes, pe asfalturi, să văd ceva la televizor, naiba ştie ce era în mintea mea, probabil nimic, doar un duh rău îşi făcea de cap în capul meu.
Cînd am ajuns în Bălăneşti, a mai şi început să plouă, la fel şi eu plouam cu lacrimi afurisite, tefeliste - ca să folosesc un termen de acum. Aşa că înclin să zic că e în ADN-ul nostru ceva care ne face să ne manifestăm ca dracu, aşa cum se discută în articolul de unde am luat poza asta.
Imagine surprinsă în cătunul Cozieni, județul Buzău. Foto: Lucian Muntean.
Link articol: https://pressone.ro/suntem-o-ciudata-cultura-a-rusinii-in-…/
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu