Pe facebook: Pensii private

vineri, 13 mai 2016

Pensii private

Pensii private – 27 aprilie 2016

Draghi Puterity shared Gabi Cretu's post.

Cum era povestea aia - sa privatizam totul, ca statul e cel mai prost administrator?

Mai mult de 250 000 de transportatori americani, ruinați de un fond de pensii...
Unde sunt susținătorii sistemelor de pensii ocupationale, pilonului doi, trei, etc.?! Sa aud argumentele!
Nu e prima data cand se intampla ca cei care au contribuit o viata sa ajungă in situatia de a nu avea pensie la batranete. Poate, totusi, tragem vreo concluzie din faptul ca aici e vorba de o economie foarte puternica, SUA; nu a fost nici vreun razboi sau revoluție iar domeniul de activitate e solid - transportatorii... frown emoticon Nu e vorba nici de faptul ca au dispărut unii in vreun paradis fiscal, cu tot cu fondul de pensii, cum s-a mai intamplat acum vreo doua decenii in alta țara...
Singurele sisteme de pensii viabile sunt cele publice bazate pe solidaritate intergenerationala! Asta e concluzia!

Plus de 250 000 routiers américains bientôt ruinés par un fonds de pension - L'Or et l'Argent

La caisse de retraite Central States Pension Fund (ou CSPF en version originale), qui gère les prestations de retraite pour les conducteurs de camions syndicaux…

LORETLARGENT.INFO

Smaranda Dobrescu Intrucat am obtinut cateva diplome la Londra, Berna,Budapesta in pensii private si am facut si primul proiect romanesc (modificat de Boc in mod tembel) as indrazni sa am o opinie personala diferita: Tarile care nu si-au reformat sistemul de pensii diversificand formele posibile. pastrandu-si doar sistemul public au in prezent datorii implicite cu pensiile cuprinse intre 100-245% din PIB. Recordul il detine Italia . Asta inseamna ca aceste datorii ale tarii se reflecta in dezvoltare limitata si in imprumuturi de diverse feluri pe piata de capital. Mai mult, pensiile vor continua sa scada in sistemul public dependente de factorul demografic si de gradul de ocupare.
Pensiile ocupationale(cazul din articol) din SUA au din legislatie doua pacate: se obliga prin contract la o anumita rentabilitate minima care in momentul in care contribuabilii scad din motive de somaj si criza nu mai poate fi garantata iar beneficiile la care se asteptau contribuabilii scad si al doilea este ca acest tip de pensii de tip DB(defined benefits) incurajeaza pensionarea anticipata, caci daca salariul se plafoneaza la un moment dat, lucratorul nu mai are interes sa lucreze si se pensioneaza cu pensia maxima. Acesta e cazul transportatorilor de la acest fond de pensii.
Sistemul nostru privat de pensii (pilonul 2) este de tip DC (defined contributions) si garanteaza doar suma depusa in termeni reali. Ce este peste inseamna investitii rentabile si economie in crestere. Suma se plateste ca o prestatie de protectie sociala, lunar, pe toata durata vietii celui pensionat.
Sustin ca de forma legii depinde evitarea acestor situatii dramatice..

Alexandru Botu Subscriu, cu placere, si la lamuririle Doamnei Smaranda Dobrescu. Chestiunea nu este simpla, dar trebuie sa existe garantii credibile pentru ca ceva sa functioneze. Si garantiile cele mai sigure le pune cam peste tot statul. Asta fiind o responsabilitatea a lui.

Smaranda Dobrescu Statul trebuie sa garanteze toate beneficiile ce decurg din aplicarea legii. Problema care se ridica la pilonul 2 este daca contributiile date administratorilor privati sunt fonduri publice sau nu. O intreaga dezbatere. Eu le consider a avea caracter public caci nu depind de optiunea contribuabilului ci sunt obligatorii, parte din contributia din cea personala pentru pensia publica, dar directionata spre privat. De aceea orice prevedere legala trebuie sa ia in considerare toate elementele posibile sa concure la riscuri inacceptabile pe lantul investitional.In caz de esec, in afara fondurilor de garantare si rezerva, ramane statul sa intervina. Ceea ce a acceptat Boc a fost marirea riscurilor prin acceptarea unor forme de comision al administratorilor prea mari. Pana acum insa, cu toata criza, rentabilitatea pe ansamblu a pilonului2 este multumitoare.

Alexandru Botu Esenta: "...Problema care se ridica la pilonul 2 este daca contributiile date administratorilor privati sunt fonduri publice sau nu. O intreaga dezbatere. Eu le consider a avea caracter public caci nu depind de optiunea contribuabilului ci sunt obligatorii, parte din contributia din cea personala pentru pensia publica, dar directionata spre privat...."

Mihai Ion Turcu Ce pot spune este fara competenta. Cred ca statul trebuie sa detina cateva monopoluri sigure guvernate intr-un sistem de tipul Bancii Nationale, care sa-i permita garantarea unor domenii sociale cheie.

Preda Mihailescu In cauza proprie - din incercarile mele de a intra in gura lupuiui si sa-i tocesc maselele:http://corbiialbi.ro/.../634-ce-avem-noi-cu-schisma-lor/

Ce avem noi cu Schisma lor? - Corbii albi - Portal de publicistica

CORBIIALBI.RO|BY CORBII ALBI

Doina Nicolescu Frumos articol. Poate este bine sa se organizeze un forum comun pe aceasta tema. Dar nu uitati ca cel mai mare poet ungur, Petoffi Sandor a fost croat, in 1457 secuii se considerau un popor diferit de unguri etc.

Preda Mihailescu Doina Nicolescu @ Petöfi - eu nu uit, dar ei uita. Unii insista ca pe Eminescu l-a chemat Eminovici, din cauza schimbarilor de nume de catre Austrieci. Dar cand le amintesti ca Petöfi era Petrovici, mai ca te omoara. Incercam dialogul din toate directiile - important este sa se trezeasca si tot mai multi cu argumente mai solide, si mai linistite, caci provocari curg. Interesant este ca pentru multi romani acest portal este considerat ca unul foarte sovin - a mai publicat si Gherman pe colo, pe urma dl Szabo mi-a spus ca ii era prea extremist ... dar totusi apare un alt individ din gruparea lui Gherman. Dar ce sa-i faci... Pe de alta parte, nu cenzureaza. Exista alte metode nu tocmai subtile, dar neviolente in aparenta - sunt curioasa daca le-ati remarcat in acest articol, cum se manifesta smile emoticon

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Despre Atelierul Grupului Prospectiv

Discutiile noastre la facebook au fost reluate in cadrul Atelierului Grupul Prospectiv. O buna descriere a ideii de atelier am gasit-o in textul lui Andrei Serban:

Nu mă gândesc prea des de ce sunt în viață, care e rostul meu pe lume. Ma gândesc în schimb foarte des cum să îmi fie mie bine, cum să am succes. Poate că nu sunt singurul care gândește așa… Totuși, oare nu suntem aici pentru altceva? În Mahabharata, Udishtira ne atrage atenția: „zilnic moartea ne bate la ușă, dar noi continuăm să trăim ca și cum am fi nemuritori”.

Un înțelept a spus: „Omul are o menire specială, pe care animalele nu o pot îndeplini: aceea de a sluji, de a servi conștient planeta. Un artist poate face mai mult, poate deveni un pod de legătură pentru ca anumite energii mai fine, de o altă calitate, să devină vizibile. Pentru a îndeplini această funcție, el trebuie să evolueze.”

Citind aceste cuvinte, cu mulți ani în urmă, m-am simțit imediat inspirat să mă examinez pe mine însumi, să mă întreb ce îmi lipsește și cum aș putea să evoluez, pentru a deveni un om și un artist adevărat.

Descoperisem în tinerețe, lucrând cu Brook în format de atelier, cât de benefică este munca de laborator. În atelier competiția nu-și are locul, ca și, de altfel, multe alte constrângeri și piedici, inclusiv teama paralizantă dinaintea unei premiere. Când lucrăm la un spectacol, vine aproape inevitabil momentul când propria importanță se face simțită – acel amor propriu care ne împinge să fim preocupați mai mult de noi înșine decât de întreg și să ne simțim fiecare atât de „speciali”, de „intersanți”. Iată ce ne izolează în micul egoism, de fapt într-o imensă singurătate. În condiții de atelier, însă, ceea ce caut este să mă regăsesc împreună cu ceilalți, să ne punem aceleași întrebări. Atmosfera de calmă introspecție ne ajută și să simțim că există în noi și în jurul nostru energii de o altă natură decât cele cu care interacționăm de obicei, energii cosmice accesibile doar într-o stare de disponibilitate pe care nu o avem în graba cotidiană după succes. Și ne dăm seama că toți contribuim la condițiile speciale absolut necesare pentru a crea această deschidere. Astfel se naște în fiecare o responsabilitate nouă, aceea de a participa la efortul comun. Ecranul opac, cel care mă face să mă gândesc doar la mine, se dizolvă atunci când las impresiile care vin de la ceilalți să mă pătrundă și apoi să circule liber. (…)

De ce participarea la ateliere e un fel de a te dezvolta? Trăim într-o lume dominată de o individualitate maximă și de un egoism monstruos. Ne e foarte greu nouă, oamenilor, să fim împreună. Un stol de păsări pot gândi și reușesc să se miște împreuna. La fel insectele, peștii, animalele… Oamenii, dimpotrivă – fiecare în singurătatea sa. În același timp – dansatorii din Bali sau actorii japonezi ai teatrului No formează cu adevărat un grup, reacționează în mod natural toți împreună, sunt animați de același impuls, ca o orchestră remarcabilă, dar fără dirijor, fără ca cineva să le dea semnalul. Prin contrast, nouă ne e aproape imposibil. De ce? Pentru că toți vrem să fim „speciali și unici”. De exemplu, când mă observ pe mine însumi, recunosc cât mi-e de greu să-i ascult pe ceilalți – mă gândesc la „importanța” mea, la ce am „eu” de spus. Să fii sensibil la cel de lângă tine cere un alt fel de concentrare decât în viață, o anumită calitate care ne lipsește, care cere un antrenament special. Acesta se poate obține doar în conditii de atelier. Ar trebui să ne amintim că suntem aici pentru a servi ceva mai înalt decât propria noastră persoană, atât în viață, cât și în teatru – cred profund în asta. Și, dacă e adevărat ce spun, înseamnă că eu și tu suntem același în esență și ar trebui să ne considerăm „NOI”, fiecare cu individualitatea sa, dar tinzând împreună spre un scop înalt, nobil. Prin exerciții, ajung să simt că eu, tu, noi facem parte din același univers, ajung să-l văd și să-l înțeleg pe celălalt ca pe mine însumi: Eu-Tu-Noi.

(Fragment din volumul „Cartea Atelierelor. Academia Itinerantă Andrei Șerban”, coordonat de Monica Andronescu și Cristiana Gavrilă, Editura Nemira, 2013)

Pe facebook

vineri, 13 mai 2016

Pensii private

Draghi Puterity shared Gabi Cretu's post.

Niciun comentariu:

afişări

Textele nerestricţionate pot fi preluate cu atribuire la blogul Grupului Prospectiv