Despre propaganda si legalitate

Despre propaganda si legalitate – 26 martie 2016

Mihai Ion Turcu

 

Cetatenii traiesc in conditii de reglementare legala. Cert nu au cunostinta de majoritatea legilor. Faptul de a nu cunoaste o prevedere legala nu dezonereaza pe cineva care a incalcat legea despre existenta careia n-a avut cunosctinta. Foarte putini concetateni care s-au aflat sub imperiul Codului Penal RSR au citit Codul Penal RSR.Ce prevede Codul Penal al RSR, la Art.166, si in special care era interpretarea acestuia, dupa "Codul Penal Al Republicii Socialiste Romania, Comentat si Adnotat, Partea Speciala, Volumul I, Editura stiintifica si enciclopedica, Bucuresti, 1975":
Propaganda impotriva oranduirii socialiste. Art. 166. propaganda cu caracter fascist savarsita prin orice mijloace, in public, se pedepseste cu inschisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
Propaganda sau intreprinderea oricarei actiuni pentru schimbarea orinduirii socialiste, sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului, se pedepseste cu inschisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea nunor drepturi.
Comentariu ":... Propaganda cu caracter fascist inseamna o chemare la violenta,la distrugere, la razboi, la inecarea singeroasa a miscarii democratice si revolutionare din orice loc, reprezinta prin ea insasi un grav pericol pentru oranduirea socialista."(Art.29 alin.2 din Constitutia RSR prevede ca propaganda cu caracter fascist sau antidemocratic este pedepsita de lege).)" 1. Obiectul juridic special: "... il constituie relatiile sociale a caror existenta si normala esfasurare sint conditionte de orotirea securitatii statului, valoare sociala susceptibila de a fi atinsa de ori pusain pericol prin fapte indreptate impotriva oranduirii socialiste." "Infractiunea prevazuta de art. 166c. pen.nu are obiect material, deoarece actiunea faptuitorului nu se indreapta in mod direct impotriva unor bunuri, fiinte etc." 2. "Subiect activ al infractiunii poate fi orice persoana,... " "Subiect pasiv principal al infractunii este statul socialist. pe linga acesta mai pot aparea in aceasta calitate membrii unui grup rasial sau etnic, daca propaganda fascista s-a indreptat nemijlocit impotriva acestora, sau un organ al statului socialist ori organizatie obsteasca..." "3.Latura obiectiva ...infractiunea consta intr-o actiune de propaganda... prin propaganda intelegem o activitate de raspandire, de propovaduire a unor idei,conceptii, pareri, cu intentia de a setermina o anumita convingere in cugetul celui ce asculta, sau de a emana indoiala cu privire la parerile sale."..."Pentru a constitui elementul material al infractiunii ...propaganda trebuie sa aiba caracter fasist.... din arsenalul ideologic al propagandei fasciste face parte ideea lichidarii oricaror drepturi si garantii democratice,lichidarea legalitatii, intaurarea unui regim politic dictatorial,de oprimare a cetatenilor,ura de rasa, ura nationala, anticomunismul,ideea rafuirii teroriste cu conducatorii clasei muncitoare." "legea nu cere ca cel care desfasoara o asemenea propaganda sa fie inrolat intr-o grupare politica determinata care-si atribuie deschis sau ascuns, caracterul fascist"..."Aceste idei se potinfatisa fie sub forma unor critici defaimatoare la adresa oranduirii socialiste, fie sub forma unor reeferiri apologetice la adresa oranduirii trecute, spre a semana indoiala si neincredere in realitatile prezente. Nu are insemnatate daca se preconizeaza o schimbare violenta sau o schimbare pasnica, suficient este sa se intrevada posibilitatea unei asemenea schimbari. ",,,nu este necesara o atingere efectiva adusa oranduirii socialiste sau securitatii statului, fiind sificient ca aceste valori sa fie expuse unui pericol." "Nu este posibila tentativa cand actiunea de propaganda este savarsita verbal, deoarece inceputul de executare coincide,cu insui consumarea infractiunii." " Latura subiectiva, Infractiunea se savarseste cu intentie directa sau indirecta." "Nu intereseaza mobilul sau scopul urmarit de autor." Observam largirea definitiei initiale astfel incit sa cuprinda cam tot ce putea exceda stereotipul "corecta ideologic si politic", atribuirea etichetei tinand de interpretarea anchetatorului penal ( securitatea la acea data in aceasta materie) si judecatorului.

 

 

Stefan Kovacs Asta dovedește încă o dată că în România legile au valoarea hârtiei pe care sunt tipărite. Nu numai că sunt vagi și că au nevoie de norme de aplicare (de ce nu poate exista o lege integral- și numai cu norme- e un mister post-revoluționar) dar sunt și absurde (marea majoritate). Un exemplu extrem de recent e legea care reglementează numărul de câini la stână dar și cea pregătită pentru "prevenție" unde cetățenii care nu fac sport așa cum vrea inițiatorul vor suferi rigorile...

 

Preda Mihailescu "Aceste idei se potinfatisa fie sub forma unor critici defaimatoare la adresa oranduirii socialiste, fie sub forma unor reeferiri apologetice la adresa oranduirii trecute, spre a semana indoiala si neincredere in realitatile prezente. Nu are insemnatate daca se preconizeaza o schimbare violenta sau o schimbare pasnica, suficient este sa se intrevada posibilitatea unei asemenea schimbari. " "

Minunat. Deci semanarea indoielii si neincrederii in integritatea statului era fapt condamnabil. Pai daca ei vor sa se intoarca inapoi, atunci sa fie condamnabile in primul rand armatele de ideologii ai lui "Romanii sunt ultimii oameni", care in mod evident seamana mai mult decat neincredere. SAU - sa faca bine sa nu se intoarca inapoi, ar fi mai bine!