"Preparing the Terrain for Violence.."

"Preparing the Terrain for Violence" – 12 ianuarie 2016

 

Prospectiv A-z

 

"Preparing the Terrain for Violence

One of the most effective allegations that could be leveled against Romania during the late Cold War was that of minority discrimination. However, the reason for the effectiveness of such allegations had less to do with exceptional minority abuse than it did the twin facts that, first, almost all states are organized to serve the wants and needs of their majority population primarily and, second, because of the near-universal tendency to favor members of one's own ethnic, cultural or religious group more than "outsiders." Thus, there is a discriminatory impulse embedded within virtually every state edifice and within the individuals that people it. Yes, there was minority discrimination in Romania. But was it official policy? And was it more egregious than elsewhere in the Soviet Bloc?"

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution – Some Considerations (II of IV)

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Gavrila Ch ca de obicei, Romaniei ii revina sa plateasca pentru oalele sparte de altii.

 

Mihai Ion Turcu "revolutia socialista" a persecutat pana la exterminare burghezo-mosierimea, in care au fost cuprinsi si taranii instariti, a persecutat taranii obligati la cote si fortati sa intre in cooperative, a persecutat parte a intelectualilor. A favorizat strict muncitorii industriali "clasa conducatoare". Privind minoritatile au existat garantii constitutionale respectate. Unele minoritati au fost episodic favorizate (politica leninista de rezolvare a problemei nationalitatilor conlocuitoare si modalitate de oprimare nationala a majoritatii prin promovari in pozitii cheie de minoritari). Sa urmarim listele de nume ale membrilor CC, ale sefilor din securitate . Sa nu uitam, din cei 1000 de membri ai PCR in momentul legalizarii PCR, majoritatea erau neromani).

 

Prospectiv A-z  Vad ca asa ca la comanda Cotidianul preia pe Gotiu cu un articol tembel in care Watts este din nou conectat sinuos cu Treptow. E clar, dezvaluirile lui Watts dor si au sa doara si mai tare.

Citeam recent aici cum cca. 80% din mass media poloneza e in...Vezi mai mult

 

 

Pedofilul Treptow, apropiat al SIE, a fost primul "savant al pușcăriilor" din…

ROMANIACURATA.RO

Prospectiv A-z "Privately, Hungarian authorities suspected as late as November 1989 that an attempt to leave the Warsaw Pact would provoke Soviet military intervention.[vii] Indeed, Soviet military standing orders for its units in the Odessa Military District, which Romanian intelligence obtained during the mid-1980s, indicated exactly the same two precipitants for a military (or paramilitary) intervention into Romania identified by the CIA – an attempt to leave the Warsaw Pact or general instability.
...
At the end of the 1980s there was – and, interestingly, continues to be – a generalized reluctance to acknowledge that Moscow (or other bloc members) had contingency plans for intervening militarily that would become operational in case general instability ensured (or was provoked) within other members of the Warsaw Pact. In contrast, an entire mythology was created regarding alleged Romanian violence against its citizens seeking to escape the country.
...
Soviet, Hungarian and other Warsaw Pact sources reported a "rush to the exits" that had Romanians of all ethnicities fleeing the country under a hail of fire.[xvi] These reports then re-surfaced in Western media, including Radio Free Europe analyses, alleging, for example, that "the Romanian-Yugoslav border had become the bloodiest in Europe" and that some 400 Romanian citizens had been shot while trying to escape to Yugoslavia.[xvii] According to one RFE analyst there was even a "spill-over effect across the Romanian-Soviet border" that confronted "Soviet authorities with the unprecedented problem of how to deal with refugees from a neighboring communist country" and compelled Moscow to seek "solutions to the ethnic and social tension behind it."[xviii]
However, as another journalist noted, it was "difficult to reconcile these stories with the fact that some 6,500 people managed to escape illegally in 1988 by crossing the border into Hungary."[xix] Rather than questioning why such allegations might be made, given that so many similar reports regarding the Hungarian border had proven false repeatedly, the journalist suggested instead that the "inconsistency itself could possibly have been devised [by Bucharest] to keep the would-be escapees as insecure as possible."[xx] Thus, Romania authorities were alleged to be responsible for spreading false stories of their own brutality at the border in the international media in order to discourage citizens from attempting escape. The simpler explanation, that those reports were intended to discredit Romania and to advance the interests of Budapest and Moscow as opposed to those of Bucharest, was deemed far-fetched.
Of course, successful propagation of the image of Romanian violence, especially anti-minoritarian violence, suited those members of the Hungarian leadership in Budapest seeking support for a transfer of sovereignty over the region of Transylvania; if not to Hungary than at least away from Romania."

http://blog.prospectiv.org/.../on-eve-of-romanian...Vezi traducerea

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution – Some…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Prospectiv A-z Pe istoricul Larry L. Watts nu-l decoreaza Presedintele? Dar Academia nu-l onoreaza cumva? Sau facerea de bine in Romania nu ramane nepedepsita?!

 

Mihai Ion Turcu Acest lamento sistematic al ungurilor, care plang apusul Ungariei Mari, menite sa reverseze situatia prin interventii externe (SUA,URSS, Germania s.a.)nu este o noutate. In RPR RSR au existat opresiuni politice, au fost uniforme. De cele de care se plang ungurii se putea plange oricine din cei oprimati categorial sau prin politicile statului socialist, dupacum beneficiile statului socialist nu i-a ocolit pe unguri. Au existat scoli cu limba de predare maghiara, facultati cu limba de predare maghiara, reviste, edituri, teatre, opera maghiare, festivaluri folclorice unguresti. Au mai existat membri in CC si CEPEX unguri si o ploaie de securisti unguri,.Bisericile unguresti indiferent de rit au avut saqtut legal si institute teologice. In 1989 n-a crezut cineva ca "teroristii" sunt unguri. Razmerita pornita la Timisoara in jurul pastorului Tokes a avut imediat sprijin popular romanesc. Prezent daca toata propaganda desantata permisa ungurilor nu ar privi secesiunea de teritorii dinh Transilvania sau a Transilvaniei de Romania ar avea buna pace, ca mare ingradire nu se observa a exista. Ce trebuie sa inteleaga ungurii este ca indiferent de cine (puteri) ar opera transari teritoriale in Transilvania, ar declansa razboi.

 

Prospectiv A-z  Nou este cel mult cum romanii s-au intors impotriva romanilor si extrem de putinilor straini care aratau intentiile ungurilor documentate atat de bine de Watts. Ma intreb inca, in cazul lui Watts, a-l ignora e tot ce putem face?!

 

Mihai Ion Turcu Dupa 1989, in ideea de libertate, excesele concetatenilor nostri unguri au excedat fara replica. Real un dialog nu este posibil. Populatia maghiara este indoctrinata sistematic in sensul drepturilor ei istorice ( de stapanire). A ajuns sa fie atat de indusa incat nu ai cu cine discuta.Polemica dureaza de doua secole..... In exterior atat statul cat si organizatiile unguresti sunt sistematic active. Din partea romaneasca tacere in ideea ca cine vrea sa stie poate constata evidentele. Este o politica riscanta.

 

Alexandru Botu Si Nicolae Iorga atragea atentia asupra acestui mod pagubos de a "raspunde" la propaganda ungureasca. Ungurii bogati de pretutindeni finanteaza cu generozitate aceasta propaganda, romanii bogati nu au grija decat de budihanul lor.

 

Mihai Ion Turcu Ungaria , potrivit conceptului ungurilor, duce un razboi propagandistic permanent in sensul acelui concept. Implica oamenii de stat, diplomatii, serviciile secrete, organizatii civile, bisericile nationale, academia, universitatile, scolile, presa, toate coordonate in jurul catorva teme "nationale".Scopul este de a mentine in actualitate cateva idei politice, in vederea altora si a propiei natiuni.Remarcabil.... Am asistat intamplator, ca spectator TV la o depunere de juramant militar al absolventilor academiilor militare unguresti. Ceremonie spectaculoasa, cu trambite si drapele medievale. Juramantul a fost depus pe......"Sfanta Coroan ca obiect autentic, adusa din muzeu in piata, impact simbolic de mare forta si speciala semnificatie. "Sfanta Coroana" simbolizeaza legitimitatea stapanirii ungare asupra tuturpor posesiunilor asigurate prin lupta, ale unguirilor potrivit titlului regal ungar.

 

Prospectiv A-z "In 1992, the International Atomic Energy Agency (IAEA) issued a finding of "non-compliance" against Romania, essentially placing it among the ranks of the rogue states (consisting at the time of Iraq, and later of North Korea, Iran, Libya and Syria as well). It appears, however, that the finding of non-compliance was issued only at the insistence of Romanian officials for evidently political purposes. [xxiii]"

http://blog.prospectiv.org/.../on-eve-of-romanian...Vezi traducerea

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution (IV of IV) The…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Prospectiv A-z  Multi am citit despre programul atomic al lui Ceausescu, care luat in conjunctie cu planul, din auzite si acesta, de a pune bazele unei banci alternativa la FMI, ar fi constituit motivul sfarsitului acestuia.

Iata ca Larry Watts vine cu date din dosarul atomic romanesc si cum a fost jalonat acesta de romani, americani, sovieti si unguri. Se observa inca odata un set de argumente care sa sustina teza lui Watts despre pozitia relativa a Romaniei fata de Vest, respectiv, fata de URSS si sateliti ai acestuia.

Gasesc interesant modul in care Ceausescu lasa usa nucleara deschisa inca din perioada tratativelor cu privire la transferul de know-how nuclear nord-american: "We do not have that intention now. But what will happen in the year 2000 is hard to say. No one can give guarantees regarding what will be in the year 2000." 

Despre episodul autodenuntului romanesc al celor 100mg de plutoniu ceausist nu pot sa spun decat ca-i definitoriu pentru zeitgeist.

 

Mihai Ion Turcu NC a avut dorinta de a scoate Romania din coada Europei.

 

Prospectiv A-z  Tendintele analistilor vestici discutate de Watts erau ca in bancul cu 'taci oaie din gura, stie tovarasul lup ce face! sau existau si alti factori contribuitori?

"The tendency to analyze military developments around Romanian frontiers with little or no regard to Romania itself steadily became the norm at the end of the Cold War, usually based on arguments of strategic inconsequence and lack of Soviet concern. Thus, for example, the building of a Soviet wide-gauge railway in eastern Hungary during the mid 1980s hardly raised eyebrows in the West and (based on declassified assessments as of this writing) was never analyzed in reference to its possible impact on Romanian security.[xxxiii] Whether or not it was intended as such, the wide-gauge railway permitted rapid deployments directly from the USSR to areas near the Hungarian-Romanian border without requiring any mobilization of the Soviet Southern Group of Forces already stationed in Hungary, which were closely monitored by U.S. technical means.[xxxiv] And Moscow would not have had to force a crossing of the Soviet-Romanian frontier if it had deemed an intervention necessary. 
Western analysts remained dismissive of any operational intent behind troop movements and re-deployments within Hungary, viewing them almost exclusively as an artifact of rapprochement with Austria, with which Budapest's relations had been excellent for more than a decade.[xxxv] Nor was the possibility seriously considered that the ostentatious nature of the "zone of peace" campaign may have been designed, in part, to distract attention from other developments damaging to the Pact-wide portrayal of Romania as a dangerous rogue state."

http://blog.prospectiv.org/.../on-eve-of-romanian...Vezi traducerea

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution (V) Whose…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Mihai Ion Turcu Serviciile secrete romanesti erau in cunostinta de aceste miscari drept care posibilul atac sovietic devenea probabil din Ungaria, zona de vest fiind tratat ca zona de operatii militare dupa declansarea conflictului "civil" amorsat de un agent ungur, pastorul Tokes ( dovedit cu inscisuri) conflict care a evoluat altfel decat asteptat, astfel interventia ungaro-sovietica devenind politic nejustificata.

 

Prospectiv A-z  Probabil ca serviciile romanesti au stiut ceva, dar asta cu ce a ajutat? Aha, cu rapida lor re/pozitionare in schimbarea diagramei de fortze.

 

Mihai Ion Turcu A ajutat. Intregul aparat defensiv a fost pus in alerta de razboi. Intercventia fortelor Tratatului de la Varsovia , formal pretindea o cerere de ajutor a "partidului stat" , cerere care nu s-a facut, partidul stat fiind formal abolit abolit si aneantizat surprinzator de rapid. Singura organizatie a statului, ramasa in picioare si acceptata universal ca legitima a fost armata.Singura persoana cu statut legal in Romania, in acel moment a ramas a fi Seful Marelui Stata Major, Generalul Stefan Guse, reprezentantul legal al RSR in forul colegial central al Tratatului de la Varsovia. Intrebat daca are nevoie de ajutor aliat a raspuns ca NU si imediat a ordonat armatei sa opuna rezistenta armata oricaror patrunderi de forte armate straine peste granita Roamaniei. ordinul a fost dat public, in direct la TVR ( mijloc de comunicare de ordine militare considerat legal in conditii de razoi). Gorbaciov pare a fi fost preocupat de legalitatea actelor sale ( din considerente de politica externa). Interventia legitimata ONU se putea produce in ideea desfasurarii unei mari crize umanitare in RSR stat politic desfiintat. Argumentul ca in teritoriul fostului stat RSR s-ar produce un fapt de genocid nu statea in picioare , era doar o agitatie produsa de intrefgul aparat de presa mondial (semnificativ si suspect). In acest sens servea scenariul "securistilor", "teroristilor (??)' si sustinerea ca armata este destructurata si incapabila sa apere cetatenii si buburile natiunii ( complet fals). Preteztul nu acea consistenta fapt stiut de Mihail Gorbaciov. Disparitia statului controlat de N.Ceausescu, devenit persoana indezirabila atat pentru URSS cat si pentru SUA, insemna un obiectiv esential realizat, restul putand fi aranjat politic, Ion Iliescu aratandu-se disponibil, deci interventia militara aliata nu se mai impunea. In cazul interventiei militare aliate foarte probabil teritoriul Romaniei n-ar mai fi cel de astazi ( schimbare dorita fierbinte de Ungaria ). Atat armata cat si populatia erau decise sa lupte pentru apararea teritoriului national. Un razboi deschis intre armata romana, populatia civila si fortele de interventie ar fi produs impresie politica proasta si pierderi umane si materiale considerabile ( scenariu Yugoslav cu deosebire prin unitatea de vointa si actiune a romanilor). Dstramarea URSS in acel moment nu era previzibila, Ion Iliescu a anuntat ca nopul regim in edificare, sustinut popular, va respecta toate angajamentele internationale ale statului antecedent, explicit nu va scoate Romania din sistemul sovietic. In aceste conditii interventia militara aliata nu avea rationalitate.

 

Prospectiv A-z .
The extent to which Gorbachev and the "closely cooperating" partners borrowed from Romanian foreign and security policy initiatives, poorly understood in the West prior to the mid-1980s and increasingly negated thereafter, had been set into stark relief at the July 1989 Political Consultative Committee meeting in Bucharest.[i] The communiqué of that meeting reflected Romania's success in all the major domains of its independent security policy advocacy within the Warsaw Pact over the previous three decades. For example, all of the Pact members now denounced continuing instances "of interference in the internal affairs of other states, and attempts to destabilize them," and supported the strengthening of European security through disarmament and through "substantial reduction in armed forces, armaments, and military expenditure."[ii]

http://blog.prospectiv.org/.../on-eve-of-romanian...Vezi traducerea

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution (VI) The July 1989…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Prospectiv A-z .
Interestingly, when claiming that it had abandoned its stance against military intervention, Budapest and Warsaw referred to Romania's former condemnation of the invasion of Czechoslovakia in 1968 but not to its more recent and continuing condemnation of the 1979 Soviet invasion of Afghanistan. They also failed to mention Romania's singular rejection of foreign (i.e. Soviet bloc) military intervention against Poland in 1980-1981 and again in 1983, when Bucharest's attempt to insert a statement protecting the Poles from foreign intervention in a Warsaw Pact communiqué was rejected even by the Jaruzelski leadership.

Somewhat paradoxically, Ceauşescu exalted the cooperation of the left with bourgeois parties in Portugal in 1975 in order to prevent the Portuguese left from becoming a Soviet instrument (as Portuguese communist leader Cunhal then appeared to be.) In consequence, Romania became the only Warsaw Pact member to sign a treaty of friendship and cooperation with a NATO member state during the Cold War. See "Romania: Ceauşescu's remarks during visit to Portugal bound to irk Kremlin" in US Intelligence Board, National Intelligence Bulletin, 3 November 1975, p. 8, CIA.

http://blog.prospectiv.org/.../on-eve-of-romanian...Vezi traducerea

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution (VII) Poland and…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Prospectiv A-z .
Din acelasi document: The record of the Soviet Central Committee discussion on Ceauşescu's request, and Gorbachev's response, confirm that Bucharest was calling for a "meeting" rather than a military intervention.[xliii] Neither of these documents mentions any Romanian suggestion of outside military intervention whatsoever. The journal of Soviet Ambassador Tiazhelnikov, which evocatively describes Ceauşescu's emotional state, is also quite clear on the non-military intent of the midnight consultation in August 1989. According to Ambassador Tiazhelnikov:

The leadership of the Romanian Communist Party and Socialist Republic of Romania believes that socialist Poland still could be saved. It is possible and necessary to prevent the greatest blow of contemporary imperialism against the cause of socialism.
[They] consider that after the formation of a new government in the People's Republic of Poland (the Polish United Workers Party, the Polish Trade Union and the Army) it is necessary for the allied states, for all of the socialist countries to accord Poland economic and financial assistance with the aim of overcoming the profound crisis.
In conclusion, N. Ceauşescu expressed the hope that the leadership of the CPSU-USSR will examine operationally and with attention this appeal, and that M.S. Gorbachev will find the possibility of meeting with him on August 20.[xliv]

 

Prospectiv A-z .
Gorbaciov avea nevoie de o manevra prin care sa-si convinga prin ricoseu greii de acasa de necesitatea dezangajarii armate a URSS-ului in statele socialiste? Desigur, in lumina acordurilor sovieto-americane... Numai ca Ceausescu credea ca(-si) plat...Vezi mai mult

 

 

Grupul Prospectiv™ : On The Eve Of The Romanian Revolution (VIII) Demanding…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|DE GRUPUL PROSPECTIV

 

Gavrila Ch Ceausescu a dat sah-mat delegatiei sovietice, punand-o pe picior gresit si propunand solutii care s-au implementat in cativa ani in tot estul Europei; stiu ca ultimul lider comunist roman nu este foarte popular, dar trebuie sa controlam tentatii vulgare cand discutam rolul si viziunea politicii sale externe. Poate intr-o buna zi, sine ire et studio, ceva specialisti ar putea scrie o istorie a Romaniei ceausiste, cu bunele si relele ei. Cei mai multi din actualii lideri sunt niste pigmei politici pe langa unii din vechiul regim.

 

Prospectiv A-z .
Sa nu uitam un pic la text:

"Gorbachev, at the time attempting to remove the last vestiges of the Brezhnev Doctrine from Soviet policy and struggling against conservative institutions led by the Soviet military in his attempt to do so, naturally wanted to get out ahead of the popular pressure for the withdrawal of Soviet forces while gaining the USSR as much credit as possible. The Romanian leader's "reality check" threatened to undermine these efforts."

Apoi:

"According to both Stoian and Olteanu, Gorbachev was in the midst of presenting a very general, and generally unsatisfying, account of his meetings at Malta with President George Bush, Sr., when he launched into the problem of "revising and re-evaluating the military occupation of Czechoslovakia by Warsaw Treaty troops in 1968.""

O fi dat NC sah-mat, dar regulile jocului se schimbasera; Iulian Vlad spune ca NC fusese informat, inca din iunie despre schimbari. 

In lumina celor de mai sus, gandesc ca Gorbaciov avea nevoie de manevra asta in primul rand pentru uzul intern, "against conservative institutions led by the Soviet military." Ce i-a cumparat lui NC faptul ca a lasat sa iasa niste aer din balonul lui Gorbi? Occidentul, celalalt destinatar al manevrei rusului, decisese deja destramarea Romaniei si numai noua putere dela Bucuresti (si relatiile acesteia cu Moscova) a evitat deznodamantul iugoslav pentru Romania.

 

Gheorghe Gradinaru Nu a existat nici o decizie de destramare a Romaniei ci doar un scenariu de lucru.Destramarea YUG care a fost o alta ipoteza de lucru a fost declansata de interesele si spiritul revansard german care a recunoscut independenta Sloveniei in mod unilateral.

 

Prospectiv A-z .
GG, cred ca doua-trei detalii se cer considerate: 1) Mures 1990 indica puternic un plan de iugoslavizare--de altfel, se poate vedea din postarile de mai sus cum ungurii in principal se tot pregateau de cca 10 ani sa intervina pentru 'eliberare' etc.; 2) cred ca recunosterea Croatiei a fost scanteia iugoslava; 3) ce-i nenorocita de regionalizare pe care o impune UE acum in Romania daca nu partea unui plan?

Gheorghe Gradinaru Prospectiv A-z 1 evenimente Tg Mures nu indica decat ca pe pe un scenariu existent( normal fiind necesara cointeresarea participantilor maghiari) s-a plusat si normal riscat pentru infiintarea SRI.2 recunoasterea Croatiei a declansat razboiul din fosta Yug dar inceputul procesului de dezmembrare a fost reprezentat de momentul Slovenia 3 ca in orice se poate castiga sau pierde

 

Prospectiv A-z .
Cand a castigat Romania ultima oara cand a jucat pe indicatiile pretioase ale Vestului EUropean?

 

Doina Nicolescu Daca ascultam indicatiile vestului european nu ar fii existat nici unirea Moldovei cu Tara Romaneasca!

 

Mihai Ion Turcu N.C. a considerat ca sistemul nu poate fi reformat. Nu stim ce credea Gorbaciov, dar insista pentru biomul reformei pe care o initia, Tovarasul N.C. facand opozitie categorica, deci incurca un demers de mare anvergura . In felul in care era NC nu admitea nici macar ca sistemul in Romania sa fie cosmetizat. A ignorat starea de spirit a romanilor. Nu mai avea in jur oameni de marca ci niste carieristi timorati, la nivel de inteligenta politica si in general, de factura " Leana ,Lina si Gaina".In servicii si armata erau efectiv la omanda alt fel de oameni decat el, reintrodusese in armata promovarea pe criterii de "clasa" fapt care anula in parte proiectele de cariera ele ofiteruilor. Tehnocratia din industrii aveam mari nemultumiri profesionale 1. diminuarea ritmului necesar de investitii in baza tehnica si 2. presiunea ideologica nerealista.Toata lumea era obosita de excesul de propaganda si cultul sau si al savantei, si intregul agregat social se afla trecut prin restrangerile financiare si consecintele efortului de plata a datoriilor externe.Parte din prea marile investitii,legat si de criza petrolului, nu produceau la capacitatea proiectata etc.Insusi NC era imbatranit si bolnav, nu mai cuprindea problemele in care pretindea sa decida exclusiv.

 

Prospectiv A-z .
Cu avantajul ca am trait cu ochii deschisi in acesti 26 de ani, putem sa ne ridicam urmatoarea intrebare: Unde n-a avut dreptate NC gandind ca sistemul nu putea fi reformat?

Singura reforma reusita este aceea a chinezilor.

ATi scris ca NC 'reintrodusese in armata promovarea pe criterii de "clasa."' Intr-un context ca acela de atunci este de inteles; Care n-ar reface acum structura puterii/elitei in Romania pe alte baze?

Domnule Turcu, *vina* lui NC a afost de a vrea sa se *opuna* ambelor puteri, aproape simultan. Geografia nu a ajutat. Mentionati "presiunea ideologica nerealista" la acre era supus romanul--trebuie adaugat, din interior si exterior deopotriva. Romanii ar trebui sa inteleaga ca NIMENI NU LE-A VRUT BINELE, iar NC nu le-a vrut raul.

Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z @ cu experineta nemijlocita in armata explic disconfortul ofiterilor privind promovarea in caiera. In anii 50 "armata populara" a epurat ofiterii din armata regala. Dupa modelul "armatei rosii" au fost promovati in functii de comanda, nu neaparat si in grad ( principiul "functia bate gradul") potrivit criteriului "origine sanatoasa" ,posibil de integrat in PMR, care nu era inca partid de masa, ci "elita clasei muncitoare". pameni cu studii elementare plus profesionale, rar liceale. Au functionat ulterior licee serale pentru completarea studiilor liceale civile.In functile de varf , ci ulterior criteriul politic a constinuat sa fie prevalent. Ulterior liceele militare si scolile militare, revernite la standardul cerut , au produs absolventi de foarte buna calitate plus Academia Militara, extrem de exigenta. Criteriul originii sanatoase a pierdut prevalenta , societatea in ansamblu fiind "insanatosita". NC a revenit la ideea importantei extractiei muncitoresti a ofiterilor promovati in pozitii de comanda importante. Directia Cadre a MApN avea misiunea sa recruteze "muncitori" ( insemnand muncitor calificat cu minim un an de activitate directa in productie) pentru scolile militare. Acestia trebuiau sa fie in mod special "ajutati" sa performeze scolar pentru a fi apoi promovati in functii de comanda importante. Se introducea asadar o discriminare genberica care nemultumea. Pentru ilustrarea situatiei, seful de promotie trebuia sa fie din "randul muncitorilor", pentru a fi astfel comisia de examen de absolvire trebuia sa faca in asa fel incit concurentii pentru acest status, "nemuncitori" sa fie plasati sub "muncitorul" ales sa fie sef de promotie....

 

Prospectiv A-z  Mihai Ion Turcu Inteleg toate pe care le spuneti, dar cred ca si Stalin le-a inteles cand a e[urat ofiterimea, dupa cum si Hitler cand regreta ca n-o facuse. Cat o facea Ceausescu pentru consolidarea puterii de familie versus stat este discutia mai complicata.

 

Gheorghe Gradinaru Absolut de acord cu comentariile lui Mihai Ion Turcu legate de principiile de recrutare in MApN si Securitate.Acestea au fost una din principalele cauze care au condus la scaderea numarului de cadre cu posibilitati intelectuale ridicate( deci ca sa intrii la sc ofiteri de securitate trebuia sa nu intrii la fac sa te incadrezi sa devii membru de partid dupa un an in productie si apoi puteai sa candidezi la sc de of) . Daca luati in calcul ca masura a fost propusa si implementata de cineva care a studiat la Moscova rezultatul a fost pe masura.

 

Prospectiv A-z .
GG, asa a inteles NC sa se apere de tradare. De care tot n-a scapat...

 

Gheorghe Gradinaru 1.De ce tie frica nu scapi.2 NC a crezut sincer in emanciparea clasei muncitoare ( ex personal) si ca urmare a cazut foarte usor in fata unei asemenea manipulari.

 

Prospectiv A-z .
"masura a fost propusa si implementata de cineva care a studiat la Moscova rezultatul a fost pe masura" + "a cazut foarte usor in fata unei asemenea manipulari"

Despre cine este vorba, GG? Uite ca tot nu ne oprim din invatat.

 

Mihai Ion Turcu Conducerile autoritariste pierd capacitatea de autoreglare. Un sistem complex fara autoreglare capoteaza.