Pe facebook: Despre legea darii in plata

joi, 10 martie 2016

Despre legea darii in plata

Despre legea Darii in Plata – 28 februarie 2016

Dinica Roman a distribuit postarea publicată de Gheorghe Piperea.

28 februarie la 10:30 · București, România

Am revazut simbata seara un film relativ recent al lui Robert Redford (Leii mor pentru miei). Din memorie, va reproduc o replica importanta pentru ceea ce se intimpla cu noi zilele acestea.

"Roma arde. Problema nu este cu cei care i-au dat foc. Sunt irecuperabili. Problema e la noi. Ca nu facem nimic sa ii oprim. Ne ocupam viata cu slalomul printre flacarile orasului, sperind ca se vor stinge de la sine. La final, orasul nu va mai fi".

Avem si noi un Nero si o garda pretoriana care il tine captiv. De citiva ani sta si asista la un incendiu pe care el l-a stirnit, dar lucreaza asiduu la aruncarea vinei pe consumatorii care au indraznit sa fie cetateni.
Ce facem noi? Ii lasam pe Nero si pretorienii sai sa se bucure de priveliste, le executam planul, pentru ca ne e teama, le multiplicam si amplificam propaganda?

PS Mai multe va invit sa cititi incepind din aceasta seara, pe cotidianul.ro, editorialul cu titlul Colonia mercantilista si militaroasa Romania.

Dinica Roman Din discutia de la pagina d-lui Piperea

Lucia Bursumac Domnul Isărescu ironizează legea dării in plata:""Pe vremuri,nu intrai la ASE dacă nu stiai ca legile economice sunt obiective si trebuia sa facă deosebirea intre o lege economică si alta juridică""...la economia socialistă se referă!!!Conform cărei legi "economice obiective ati dat pe datorie publică"găurile"din BRCE??...cred ca-i o problema juridică pentru care trebuie sa raspundeti!...si atunci nu s-a prăbușit tara cum s-ar prabusi acum daca si prima casa ar fi parte a legii dării in plată!!!!!...dupa specialistul..vicepreședinte Olteanu!!!Contractele cu băncile sunt economice sau juridice??Cind băncile evaluează casele cu proprii evaluatori,pentru creditare,sunt corecte economic???Cind vindeti la recuperatori cu 10%din valoarea creditului este obiectiv economic corect???!!!Da cind recuperatorii vind cu 30%din valoarea casei este corect economic sau juridic???Aveti dreptate domnule Isărescu sunt probleme juridice la care ar trebui sa răspundeți!

Gherasim Bucur Este un escroc bun in legile camariei, nu in cele economice, juridice nici macar in cele sociale cum invoca ca ar fi legea darii in plata! Le este teama, nu neaparat ca se vor trezi cu cheile caselor pe masa, ci de faptul ca vor trebui sa negocieze cu imprumutatii . Ori ,asta este ceva sub nivelul lor de vatafi de sclavi. Sa negocieze clauzele contractuale? Doamne! Asa ceva este de neacceptat!

Valeriu Valeriu "Cind băncile evaluează casele cu proprii evaluatori,pentru creditare,sunt corecte economic???Cind vindeti la recuperatori cu 10%din valoarea creditului este obiectiv economic corect???!!!Da cind recuperatorii vind cu 30%din valoarea casei este corect economic sau juridic???Aveti dreptate domnule Isărescu sunt probleme juridice la care ar trebui sa răspundeți!"

BINE PUNCTAT! E reconfortant sa vad ca oamenii inteleg aceste aspecte bancare!

Dinica Roman Tot de la Gheorghe Piperea

S-a finalizat discutia de la grupul PSD din Senat. Au participat si doi vice-guvernatori ai BNR, dl Georgescu si dl Voinea.
Legea intra acum la vot in plen la Senat.
BNR nu se mai opune aplicarii legii la creditele in stoc (in derulare). Dl Georgescu a spus ca are mandat expres sa renunte la acest amendament.
Am retinut niste declaratii interesante, cele mai tari fiind acestea :
Bancile traiesc din creditele in stoc si din citeva afaceri ocazionale. Fl Georgescu, BNR.
Bancile nu au respectat acordul Viena II, adica si-au retras banii din Ro. Din nou, dl Georgescu.
Q de la mine : le-a tras cineva de mineca pentru asta?
N n : daca bancile traiesc din creditele aflate in stoc, e evident ca legea darii in plata le inspaiminta.
Voinea - pierderile estimate ar fi cam de 8 mld lei. Dar nu toate bancile vor fi afectate la fel. Unele vor fi afectate grav, intrucit si-au concentrat afacerile pe credite ipotecare.
Q : De ce exista aceste banci care si-au asumat iresponsabil asemenea riscuri?
Up - date : legea darii in plata a trecut cu 119 voturi pentru si niciun vot impotriva in Senat. Din pacate, s-a acceptat un amendament care va reduce mult sfera de adresabilitate a legii : plafon de 150 de mii de euro. E o greseala, intrucit introduce o discriminare nepermisa care il va face atiti pe cel care are o datorie de 151 de mii de euro, cit si pe cel care are o datorie de 300 de mii de euro, sa atace legea la Curtea Constitutionala, dupa ce va fi declansat un proces contra bancii. Or, eu am vrut ca legea sa fie simpla si sa nu necesite actiuni in instanta. Dar, dincolo de acest detaliu, votul din Senat e o mare victorie contra unor indivizi ca Olteanu B et co

Prospectiv A-z .
...ceva-i putred in Banca (fosta) Nationala a Romaniei!

Smaranda Dobrescu O alta parere: via Victoria Stoiciu:
Cand oamenii nu stiu pentru ce protesteaza. "Ne-am dori o alternativă, nu am dori să dăm casa băncii", zice o doamna. Pai doamna draga, legea darii in plata fix asta prevede, ca vi se ia casa de catre banca si pa! E incredibil cum au reusit decidentii nostri sa prezinte drept sociala o lege cu dedicatie pentru marii rechini imobiliari.
Nu imi vine sa cred ca am ajuns sa iau partea bancilor emoticon smile emoticon smile
PS: intre timp, legea a si trecut de Senat, intr-o forma ceva ma decenta.
http://epochtimes-romania.com/.../cu-streangul-de-gat...

Cu ştreangul de gât. Protest pentru susţinerea Legii Dării în Plată (Video) |…

EPOCHTIMES-ROMANIA.COM|DE EPOCH TIMES

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Despre Atelierul Grupului Prospectiv

Discutiile noastre la facebook au fost reluate in cadrul Atelierului Grupul Prospectiv. O buna descriere a ideii de atelier am gasit-o in textul lui Andrei Serban:

Nu mă gândesc prea des de ce sunt în viață, care e rostul meu pe lume. Ma gândesc în schimb foarte des cum să îmi fie mie bine, cum să am succes. Poate că nu sunt singurul care gândește așa… Totuși, oare nu suntem aici pentru altceva? În Mahabharata, Udishtira ne atrage atenția: „zilnic moartea ne bate la ușă, dar noi continuăm să trăim ca și cum am fi nemuritori”.

Un înțelept a spus: „Omul are o menire specială, pe care animalele nu o pot îndeplini: aceea de a sluji, de a servi conștient planeta. Un artist poate face mai mult, poate deveni un pod de legătură pentru ca anumite energii mai fine, de o altă calitate, să devină vizibile. Pentru a îndeplini această funcție, el trebuie să evolueze.”

Citind aceste cuvinte, cu mulți ani în urmă, m-am simțit imediat inspirat să mă examinez pe mine însumi, să mă întreb ce îmi lipsește și cum aș putea să evoluez, pentru a deveni un om și un artist adevărat.

Descoperisem în tinerețe, lucrând cu Brook în format de atelier, cât de benefică este munca de laborator. În atelier competiția nu-și are locul, ca și, de altfel, multe alte constrângeri și piedici, inclusiv teama paralizantă dinaintea unei premiere. Când lucrăm la un spectacol, vine aproape inevitabil momentul când propria importanță se face simțită – acel amor propriu care ne împinge să fim preocupați mai mult de noi înșine decât de întreg și să ne simțim fiecare atât de „speciali”, de „intersanți”. Iată ce ne izolează în micul egoism, de fapt într-o imensă singurătate. În condiții de atelier, însă, ceea ce caut este să mă regăsesc împreună cu ceilalți, să ne punem aceleași întrebări. Atmosfera de calmă introspecție ne ajută și să simțim că există în noi și în jurul nostru energii de o altă natură decât cele cu care interacționăm de obicei, energii cosmice accesibile doar într-o stare de disponibilitate pe care nu o avem în graba cotidiană după succes. Și ne dăm seama că toți contribuim la condițiile speciale absolut necesare pentru a crea această deschidere. Astfel se naște în fiecare o responsabilitate nouă, aceea de a participa la efortul comun. Ecranul opac, cel care mă face să mă gândesc doar la mine, se dizolvă atunci când las impresiile care vin de la ceilalți să mă pătrundă și apoi să circule liber. (…)

De ce participarea la ateliere e un fel de a te dezvolta? Trăim într-o lume dominată de o individualitate maximă și de un egoism monstruos. Ne e foarte greu nouă, oamenilor, să fim împreună. Un stol de păsări pot gândi și reușesc să se miște împreuna. La fel insectele, peștii, animalele… Oamenii, dimpotrivă – fiecare în singurătatea sa. În același timp – dansatorii din Bali sau actorii japonezi ai teatrului No formează cu adevărat un grup, reacționează în mod natural toți împreună, sunt animați de același impuls, ca o orchestră remarcabilă, dar fără dirijor, fără ca cineva să le dea semnalul. Prin contrast, nouă ne e aproape imposibil. De ce? Pentru că toți vrem să fim „speciali și unici”. De exemplu, când mă observ pe mine însumi, recunosc cât mi-e de greu să-i ascult pe ceilalți – mă gândesc la „importanța” mea, la ce am „eu” de spus. Să fii sensibil la cel de lângă tine cere un alt fel de concentrare decât în viață, o anumită calitate care ne lipsește, care cere un antrenament special. Acesta se poate obține doar în conditii de atelier. Ar trebui să ne amintim că suntem aici pentru a servi ceva mai înalt decât propria noastră persoană, atât în viață, cât și în teatru – cred profund în asta. Și, dacă e adevărat ce spun, înseamnă că eu și tu suntem același în esență și ar trebui să ne considerăm „NOI”, fiecare cu individualitatea sa, dar tinzând împreună spre un scop înalt, nobil. Prin exerciții, ajung să simt că eu, tu, noi facem parte din același univers, ajung să-l văd și să-l înțeleg pe celălalt ca pe mine însumi: Eu-Tu-Noi.

(Fragment din volumul „Cartea Atelierelor. Academia Itinerantă Andrei Șerban”, coordonat de Monica Andronescu și Cristiana Gavrilă, Editura Nemira, 2013)

Pe facebook

joi, 10 martie 2016

Despre legea darii in plata

Dinica Roman a distribuit postarea publicată de Gheorghe Piperea.

Niciun comentariu:

afişări

Textele nerestricţionate pot fi preluate cu atribuire la blogul Grupului Prospectiv