Programul Prima Casa ar trebui terminat

Programul Prima Casa ar trebui terminat.. – 14 martie 2016

Dinica Roman a distribuit postarea publicată de Gheorghe Piperea.

 

Dl. Piperea este de opinie ca programul Prima casa ar trebui terminat. Daca are dreptate sau nu trebuie discutat, insa el pune in discutie cateva din vacile sacre are benereului.

 

Gheorghe Piperea

13 martie la 09:10

Investitiile straine in Romania se orienteaza din nou catre imobiliare. Ne-o spune chiar Comisia Europeana, care avertizeaza asupra riscului unei noi rupturi. 
Sa va spun ce urmeaza? 
Intr-o prima faza, investitiile straine in imobiliare umfla bula creata deja de stimularea prosteasca a creditului de consum intern. 
Pasul doi este spargerea bulei. Preturile nu pot creste la infinit. Exista intotdeauna un moment in care operatiunea baneasca se desprinde violent de faptul economic care o justifica. Dupa desprindere, operatiunea baneasca nu mai are legatura cu faptul economic, cu realitatea. 
Pasul trei este inghetarea creditarii. 
Pasul patru este falimentul generalizat al dezvoltatorilor imobiliari, care nu mai termina proiectele in care, intre timp, s-au bagat bani ai consumatorilor imprumutati la banci. De aici rezulta falimente in zona de materiale de constructie si in zona constructorilor, ceea ce, evident, duce la somaj. S-a mai intamplat asta in 2008-2010. 
Urmeaza trecerea la neperformante atat a creditelor date dezvoltatorilor imobiliari, cat si a creditelor date consumatorilor. Dezvoltatorii imobiliari se pun, dupa aceea, sub protectia tribunalului. S-a mai intamplat asta in 2008-2010. 
Falimentul scuzabil (se poate proba usor in tribunal ca nu ai avut noroc in viata) sterge toate datoriile care nu sunt achitate din vanzarea activelor puse de dezvoltator pe vehiculul pe care s-a imptumutat. Raspunderea "patronului" nu mai poate fi antrenata ultra vires (dincolo de capitalul riscat prin constituirea vehicului).
Bancile sunt salvate printr-un nou imprumut la FMI si la Comisia Europeana (sau, de ce nu, la BCE, mai ales ca inteleapta banca centrala a Europei birocratice a redus dobanda de interventie la 0%) si, ulterior, printr-un nou program Prima casa, in care sunt atrasi si dezvoltatorii imobiliari. 
Singurii care nu vor beneficia de niciun ajutor vor ramane consumatorii, inclusiv cei ce se ingramadesc acum sa se imprumute "ieftin". Pentru ei nu exista nici lege a falimentului, nici lege a darii in plata, nici amnistii de datorie. Astfel de legi, daca vor exista in viitor, le vor fi fost inaplicabile caci, nu-i asa, aceste legi nu s-ar putea aplica retroactiv. 
Ca de obicei, profitul va ramane privat, iar pierderile se vor socializa. 
Pentru consumatori va exista mereu "solutia" austeritatii. S-a intamplat si in 2010 ca salariile, indemnizatiile si pensiile sa se reduca, uneori si cu 47% (cu atat s-a redus atunci salariul meu de profesor universitar). S-a intamplat si in 2008-2010 ca sute de mii de salariati din privat sa fie concediati.

Grav este nu doar faptul ca acesti temeinici care se numesc pe nedrept bancheri nu vor fi fost sanctionati nici macar pentru recidiva. 
Grav este ca, atata vreme cat nu vor fi obligati sa suporte riscurile si consecintele indolentei, incompetentei, fraudelor si abuzurilor lor de putere, ei vor face exact ceea ce fac si acum : vor juca poker cu vietile noastre. 
Nu au invatat nimic din criza din 2007-2009. Nu vor invata nimic nici din criza din 2016. Nu-i pedepseste si nu ii corijeaza nimeni. Dimpotriva, cei care ar trebui sa ii controleze ii apara asa cum tatal - secretar de partid isi apara odrasla prinsa beata la volanul masinii cu care a comis un accident. 
Crizele financiare au devenit recurente si in Romania. Inainte de 2008 stiam, macar, ca economia noastra este in perpetua criza. Acum au aparut suisurile abrupte si coborarile in rapel. Cei ce pierd sunt oamenii normali, care isi fac planuri si isi intemeiaza vietile pe teluri si sensuri normale, etice. Cei ce castiga sunt poker-istii. Plus lobby-istii lor bine hraniti cu plastic. Asta pentru ca cineva a fost foarte eficient in a gestiona riscul sistemic in Romania.

 

Smaranda Dobrescu In 3 martie printr-un scurt si mult mai sintetic comentariu, stergand pasii intermediari detaliati de D-l Piperea cadeam cam peste acelasi rezultat, aici la Atelier:
"Daca ar fi sa judec dupa reclamele bancilor auzite cu mare frecventa la radiouri si posturi de televiziune as trage concluzia ca acum ca si inainte de 2008 bancile faciliteaza obtinerea de credite de la persoanele fizice in timp record, de cateva minute. Fara..., fara...In legatura cu intrebarea ridicata de D-l Piperea bancherilor, ma mai gandesc si in ce masura conditia Viena 2.o mai poate fi respectata in acest caz.(Autoritatea Bancară Europeană (EBA) a impus băncilor să dispuna de rezerve de capital de bază de 9 la sută după scaderea expunerilor pe datoriile suverane, ceea ce ar putea necesita o suplimentare de capital de multe de euro din partea bancilor). Oare intram din nou in zona de interes a unor noi acorduri cu FMI?"

 

Prospectiv A-z .
Problema aici este ca nici nu stiu de ce mi-ar fi mai mare teama: 1) de bula speculativa despre care suntem avertizati sau 2) de faptul ca printr-o astfel de bula sunt sifonati si mai multi bani fara absolut niciun folos pentru romani/Romania pe motiv ca creditorii sunt straini?!

Una peste alta, ar trebui cel putin ca statul sa suporte o schema de genul prima casa in conditii foarte stricte si NUMAI prinbtr-o banca romaneasca. Dupa esecul Vienei II, se poate face cazul adaptarii sistemului financiar-bancar romanesc in sensul satisfacerii nevoilor Romaniei.

Romania in noua ordine mondiala

Romania in noua ordine mondiala – 13 martie 2016

Gheorghe Gradinaru

 

 

România în noua ordine mondială: "Vacanța s-a terminat", nu mai putem trăi din miturile...

Nu mai puțin de 9 reprezentanți ai 5 ambasade la București au fost prezenți joi, la conferința "Politica…

CURSDEGUVERNARE.RO

 

Draghi Puterity Eu intotdeauna urmaresc foarte atent cand Iulian Fota ne transmite ultimele indicatzii strategice de la licurici. emoticon wink

P.S. Ma bucur sa il vad pe el si pe colegii lui de munca, toti la un loc.

https://www.youtube.com/watch?v=GFrlZR8arRg

 

Smaranda Dobrescu Chiar asa si este. Fota atrage atentia ca dosarul privind viitorul UE ar trebui observat, tratat cu atentie.

 

Draghi Puterity De acord cu UE, insa serios, Smaranda, tu il crezi pe Fota cand de ex. iti spune ca rusii "sunt flamanzi teritorial"? Rusia, adica o tara care are si asa prea putina populatie ca sa isi ocupe intreg teritoriul? Astea sunt doar texte ale americanilor ca sa cotizam mai mult in industria lor de a̶p̶a̶r̶a̶r̶e̶ armament sau liguseli ale lui Fota ca sa se dea important printre ceilalti vatafi locali. Daca rusii chiar ar fi o amenintare, americanii ar avea tot interesul sa fim puternici la modul real, si nu cumparand armament obsolet. Asa insa, presupunand prin absurd ca ar avea dreptate, si ne invadeaza rusii, cine o sa mai lupte cand nu prea are ce pierde, pentru ca totul a fost luat? 

Hai mai bine sa mergem la sursa, si sa vedem ce spune Obama despre asta:

"The President acknowledged Russia's position in Ukraine, saying, "The fact is that Ukraine, which is a non-NATO country, is going to be vulnerable to military domination by Russia no matter what we do" due to Russian military proximity." (sursa: CNN)

Cred ca nu trebuie sa traduc in acest forum ce inseamna asta, in limbaj diplomatic. Sa mai adaug si ce a spus Junkers, referitor la viitorul Ucrainei asa peste 20-25 de ani?

 

Smaranda Dobrescu Draghi Puterity eu cred ca Fota a primit de peste ocean ideea cu viitorul incert al Europei, de aceea am fost de acord cu tine.Altfel, pe Fota nu il cred nici cand vorbeste in romaneste (ca engleza il mai scuza :-))

 

Smaranda Dobrescu Spune Fota: "CSAT este departe de a fi un consiliu adevărat de securitate națională. Are nevoie de încă câteva structuri, inclusiv structuri de experți, pe care nu știu dacă clasa politică poate să i le ofere. Inclusiv industria de apărare este la pământ."
Nu au experti, asta se vede din orice drona... Dar il au pe Adrian Severin taman "bun"de bagat la racoare cu prejudiciu calculat zero, cu interceptari trucate conform expertului autorizat, cu cei care i-au facut inscenarea in judecata sau chiar in inchisoare in tara lor. Il au pe AN, pe GG-ul nostru, etc. Ii impiedica ceva de care mi-e jena sa vorbesc..

 

Smaranda Dobrescu Un inceput de discutii privind pozitionarea Romaniei in noua ordine mondiala. Sunt pareri care poate merita sa le discutam intr-o maniera prospectiva ca sa putem mai ales sa intelegem de ce politica interna se desfasoara haotic, in sensuri de neinteles adesea, parca in detrimentul romanilor. De ce situatia din Europa nu este un subiect de discutie larg dezbatut? De ce ne ferim sa ne spunem parerea despre refugiati, lasand de multe ori sa se inteleaga ca optiunea Trump va sparge barierele political corectness si se vor descatusa frustrarile? Etc..etc

 

Prospectiv A-z  .
Ma intreb de ce (ABIA) acum incep discutiile despre pozitionare? Cumva din cauza ca s-a observat ca Nastase, Severin & altii le-au luat startul sau din cauza ca situatia se deterioreaza la viteza?

In plus, cand aud pe astia care-s la butoane din 2005 incoace, cand scriu aici exact dinaintea Olimpiadei Soci ca este nevoie pentru astuparea gaurilor din barca Romania care lua apa, cand asist la un exercitiu de fumigare a realitatii dela cei responsabili pentru pocirea acesteia, ma apuca toate alea!

Daca Daianu este asa grozav, de ce nu recomanda SISTAERA birului catre EUropa pana nu creste absorbtia fondurilor in Romania?!

Epistola sfantului ambasador....

Epistola sfantului ambasador Klemm catre romani – 11 martie 2016

Smaranda Dobrescu

 

Cred ca nu doar mie mi se pare de o importanta majora ca unicul nostru partener geostrategic sa realizeze ca exista un trend anti american in crestere exponentiala dupa fiecare interventie neuzuala in regulile clare ale diplomatiei din partea Ambasdorului SUA. Un punct de vedere pragmatic ar fi acela ca aceste animozitati nu folosesc niciunei parti atata vreme cat noi nu avem o alta solutie de aparare. Considerentele avute in vedere la aderarea la NATO au ramas aceleasi, doar resentimentele romanilor fata de parteneri s-au tot acutizat dupa 2012, noiembrie 2015, dupa declaratiile de asimilare a refugiatilor, etc. Asadar va rog, colegi prospectivi sa distribuiti apelul lui Adrian Severin pentru o normalizare a relatiilor in speranta ca reprezentantul SUA va avea curiozitatea sa demareze cu autorul, cu cei in drept un dialog sincer, mai putin conventional..
http://adrianseverin.com/epistola-sfantului-ambasador-klem…/?

 

 

Epistola sfântului ambasador Klemm către români - Adrian Severin

Motto: „Ridică-te Gheorghe, ridică-te Ioane!" Radu Gyr Perplexitate, teamă, revoltă, durere, dispreț,…

ADRIANSEVERIN.COM

 

Mihai Ion Turcu Sfantul Ioan Gura de Aur poate sa spuna ce guvernul sau ( democrat) traseaza ca fiind conduita in criza din orientul Mijlociu. O rezistenta civila , fara ostilitate dar ferma, pornind dela Constitutie, poate fi etablizata de cate ori cineva ne indeamna sa ignoram Constitutia.La indemnurile parintesti se raspunde NU, cu avantajul ca momentan nu avem o criza in actu, si cu observatia ca mai toate statele afectate de criza inchid granitele. Noi nu putem rezolva criza din orientul Mijlociu la care nu am contributi si pentru care nu avem solutie, dar observam ca prin eroare strategica a celor care decid, o dublam printr-o criza majora in Europa.SUA cere Romaniei, ca aliat, cu importanta in propria politica estica europeana, stabilitate, nu destabilizare. In consecinta trebuie sugerat un bemol la corectitudinil politice dmocrate americane, trasferate catre noi prin discursul fad al reprezentantului diplomatic al SUA in Romania.

 

Smaranda Dobrescu http://www.activenews.ro/.../Adrian-Severin-despre...

 

 

Adrian Severin despre "Epistola sfântului ambasador Klemm către români": Cum…

Doua taceri asurzitoare

Doua taceri asurzitoare – 11 martie 2016

 

 

Smaranda Dobrescu

 

Necunoasterea legilor de catre cei care ar fi obligati sa le stie are uneeori efecte dramatice asupra altora. Ma gandesc desigur la neconstitutionalitatea folosirii interceptarilor SRI in cauze penale. Colegul Gheorghe Gradinaru a pus aici la Atelier in discutie mai de mult competentele SRI in acest domeniu, i-am dat dreptate ca de obicei, dar cine sa-l asculte?Iata ca acum, cel care e asteptat sa se pronunte in asurzitorul scandal ce sparge aparenta armonie a celor nechemati sa se pronunte, Presedintele, tace. Tace asurzitor:

 

 

Două tăceri asurzitoare

Contele de Saint Germain 10/03 …

CONTELEDESAINTGERMAIN.RO

Alexandru Botu Pune si Bula o intrebare, in tacerea asta asurzitoare. Odata cu transferul de aparatura. de ascultare (de la SRI) nu pentru acupunctura, catre DNA ca sa poata sa operationeze rapid, se va transfera si personalul lucid, care doar cu asta se ocupa, ca atat stia?

 

Draghi Puterity Nu cred. Faptul ca se doreste scoatere SRI-ului din ecuatie, sugereaza ca acolo ar mai putea exista elemente retrograde, care inca mai au o constiintza nationala.

Vor fi recrutati tineri frumosi si liberi care vor fi trimisi pentru s̶p̶a̶l̶a̶r̶e̶ ̶l̶a̶ ̶c̶r̶e̶i̶e̶r̶ specializare in "tara tuturor libertatilor". emoticon wink

 

Smaranda Dobrescu In toate institutiile, ca de altfel in toata societatea romaneasca exista aceasta dihotomie imprastiata in special de Basescu.Ea are si conotatii geostrategice si nationale/occidentale, si ideologice. Cine-si inchipuie ca il sustine doar pe Basescu si ramane un patriot,nu prea are senzorii in functiune.

 

Smaranda Dobrescu Analitic cum te stiu, ai si intrezarit actiunea doar ca o schimbare de nume/locatie.

.

Alexandru Botu Eu? Nicidecum. Bula e de vina!

 

Alexandru Botu Sau si, si. Draghi Puterity nu vreti sa facem un compromis?

 

Draghi Puterity Nu pot face compromisuri pana nu am primit ultimili indicatii pretioase ale domnului ambasador. 

 

Alexandru Botu Cine e pe lista, ce sa faca?/ Sa se faca ori sa se prefaca?

 

Mihai Ion Turcu Ce spune esential CCR este ca intregistrarile nu constituie proba in dosarele penale. Peste acest lucru se trece discutia fiind deturnata spre cine va face interceptarile.

 

Smaranda Dobrescu Spre cine si cat vor costa. Ca s-au dat sentinte in baza unor interceptari ilegale nu se baga de seama. In GB de exemplu interceptarile de oricine facute nu se constituie in probe. Fapta, nu vorba din context, etc

 

Mihai Ion Turcu Se mai poate spera ca judecatorii vor fi mai sensibili la ce spune CCR.

 

Alexandru Botu Judecatorii vor fi sensibili la Coduri, adica la legile in care se transpun cerintele CCR. Si asta trebuie sa o faca Parlamentul. Neintarziat, caci deja au fost declarate neconstitutionale peste 20 de prevederi si nu s-au facut adaptarile necesare pentru niciuna. Parlamentul chiar nu poate sau nu este lasat sa faca ceea ce trebuie, pentru a fi discreditat si initiativa legislativa sa fie preluata de altii?. Sa se administreze si sa se conduca tara prin ordine si decrete?

Mihai Ion Turcu CCR considera inregistrarile ca relative, interpretbile si tehnic manipulabile, in consecinta neconstituind insile, fara corelare cu probe de mai mare consistenta, irelevante, judecatorul putand sa le ia sau nu in considerare. deci judecatorii au putere de decizie on materie.privind dosarele in curs se deschide posibilitatea contestarii probei, privind dosarele in care exista sentinta definitiva se admite redeschiderea daca proba a fost contestata ub proces dar contestatia a fost respinsa. Se exclude accesul SRI la probe din dosare penale care nu intra in atributiunile legale ale SRI. Separarea poate fi realizata tehnic, fara a echipa noi facilitati, cu excluderea personalului SRI de la ubformatiile rezultate prin interdceptari in urmaririle penale altele decat cele de interes SRI. Se mai discuta dreptul SRI de a retine si ancheta persoane in domaniul securitatii nationale. etc. Ordonanta ar fi o solutie provizorie menita sa nu intrerupa demersuri in curs. Parlamentul urmand sa dezbata si legifereze.

De ce creste extrema dreapta?

De ce creste extrema dreapta – 9 martie 2916

Smaranda Dobrescu

 

NU doar refugiatii, dar si oligarhii de dreapta sau stanga care au saracit populatia sunt cauze ale cresterii miscarilor de extrema dreapta. Iata azi, Slovacia:
"The second factor is an atmosphere of despair morphing into blind anger. A growing feeling that the country has been hijacked by oligarchs and their friends in the political elites – left and right – and elections are just a comedy, with little bearing on the real execution of power. Combined, these factors give little hope that the rise of far right is a temporary, incidental phenomenon."

Big Trouble For Europe In Slovakia

Radovan Geist The Slovak election results signal big trouble – for the country and the EU as a whole. The success of a fascist party is a symptom of a soci

SOCIALEUROPE.EU|DE RADOVAN GEIST

Preda Mihailescu Cum era planul B? Ca produce factorii care sa duca la o exacerbarea potentialului agresiv, a unei forme real fasciste de autoaparare, care sa sperie suficient pana cand oamenii sa accepte guvernul mondial ca o alternativa preferabila? Asa ceva parca ...

Smaranda Dobrescu Zilele trecute ascultam cu scepticism cum un cunoscut povestea de iminenta unei dictaturi fasciste...

Mihai Ion Turcu Incep sa cred ca "fascismul' a fost de inspiratie geniala daca toate conduc inexorabil la "fascism" (!?). Oamenii reactioneaza la fapte semnificative favorabile sau nefavorabile vreunei nevoi scalate in piramida nevoilor cand nevoile se actualizeaza.. Daca sunt blocati agresiv si au cat de cata capacitate de reactie defensiva sau defensiv-ofensiva, reactioneaza defensiv-ofensiv. reactia poate fi oprita prin contrapunerea unei constrangeri pe masura, de la brutala la sofisticata, sau sunt suprimati. Daca-si asuma riscul reactiei si reactioneaza s-ar chema ca sunt 'fascisti' ?

Smaranda Dobrescu Poate ca nu a fost de "inspiratie geniala", poate a fost o inspiratie demonica care apare in anumite conditii de exacerbare a unor resentimente.Cele spuse de D-voastra, Domnule Profesor au aerul unei alegorii transparente si usor de pozitionat in aceste momente. Suntem intr-o perioada in care valorile si ratiunea raman in urma evenimentelor adverse. Solutiile pot fi inca diferite..

Mihai Ion Turcu Lucrurile complexe fac posibile deschideri multiple. Privind "fascismul" a fost o fundatura. Daca prin adresa verbala incadram ceva la "fascism" ( si avem in vedere fascismul italian, originalul, sau formula sa mai tehnica germana), putem forta incadrarea a ceva "ce este" la ceva "ce a fost' si s-a consumat definitiv. Mai exista conex etichetarii demonizarea prin eticheta insasi si legislatie , o modalitate constrangatoare si punitiva pentru ce legea derfineste schematic ca fascism. Legea nu este divina, este ce s-au priceput oamenii la un moment dat sa reglementeze sub specia comportamentului obligatoriu sau interzis. (Cu ani in urma britanicii au abrogat legislatia privind vrajitoria, una de prin secolul al XVI-lea, cazuta in desuetudine, se credea, motivul acestei extravagante britanice a fost ca acea lege incadra la vrajitorie prevestirea vremii, implicit meteorologia ramanea in fapt ilicita. Paradoxal dupa abrogarea legii au aparut cabinetele de vrajitorie ca activitate lucrativa licita ....). Am o pasiune pentru Codul Penal RSR , editia comentata plus juristprudenta. Cam tot ce nu convenea "disctaturii proletariatului" intra la "fascism" (15 ani de detentie). Avem tocmai o lege noua " antifascista". Sa citim cam ce include legiuitoru sub acest delict. A discuta critic contra "corectitudinilor politice" si tendintelor de globalizare etc. scop pentru unii, poate fi "fascist"....

Prospectiv A-z .
'A discuta critic contra "corectitudinilor politice" si tendintelor de globalizare etc. scop pentru unii, poate fi "fascist"....' Prospectiv 100%

Preda Mihailescu MIT @ "Daca-si asuma riscul reactiei si reactioneaza s-ar chema ca sunt 'fascisti' ?" - exista doua metode ca sa devina fascisit. Prima este in plina desfasurare - propaganda mediatica, folosirea etichetelor. A doua, sa ne fereasca Dumnezeu, este o provocare continua, blocand toate posibilitatile de dialog, si cautand - prin manipulare - izbucniri de violenta, daca propaganda nu este suficienta. Citeam acum cateva saptamani un discurs foarte interesant al unui general francez, privitor la desfasurarea violentelor de la Calais, dar mai ales la politica duplicitara a lui Hollande. Spunea "Stim incotro vrea sa ne impingam si vom rezista cu toata puterea de la a-i da satisfactie, incercand sa rezolvam problemele in alt fel". Interesant discurs al unui general al armatei de stat!

Mihai Ion Turcu Am mult a face cu "etichetarile" in domeniul meu de expertiza, etichetari care afecteaza existenta cuiva, eventual definitiv. fac diferenta intre definire, care este un demers riguros, si 'etichetare" .

Preda Mihailescu Am folosit constient termenul de etichetare. Campaniile de presa si politice nu par sa se sinchiseasca prea mult de consistenta definitiei unui termen. Si termenul de "fascist" cu o conotatie cu indiscutabil amenintatoare (ca un Mussolini dinainte in razboi), este foarte greu de delimitat - caci ajunge sa definesti potentialul a posteriori, prin fapte. In contextul acesta ma intreb prin ce definitii au decis la Nürenberg faptul ca legionarii nu au fost fascisti, in timp ce astazii vor altii sa ne convinga de contrariu!

Mihai Ion Turcu Miscarea legionara a fost un fenomen autohton, blocat de Antonescu in calitate de "conducator al statului".N-a dobandit caracter de ideologie de stat. Altii vor ca toate statele europene sa aiba un sobolan mort in bagaj.Le este lor profitabil mai ales ca este mort.

Preda Mihailescu Deci faptul de a fi ideologie de stat este parte din conditia definitiei normale a "fascismului" ?

Mihai Ion Turcu Mai importanta este acuzarea statului de crime impotriva umanitatii pornind de la ideologia fascista ( rasism, nationalism, antisemitism), fapt care obliga statul (succesoral) la reparatii fatqa de cei categorial oropsiti. De aici deriva si complexul de vinovatie asumat de germani si rentabilitatea acuzarii lor continuue dupa principiul vechitestamentar privind transmiterii vinovatiei asupra urmasilor, vinovatie care se cere ispasita. "Cat timp?" am intrebat niste teoreticieni in tema, in SUA fiind.Raspunsul a fost : "vesnic". (de unde si atitudinea prezenta in problema imigratiei de masa dirijate catre Germania, care da peste cap hegemonia germana in UE si posibil duce la diszolvarea UE. Romania trebuie sa aiba si ea partea ei de vina, dedusa din legionarism si desigur din alianta ( contra naturii) cu Germania Nazista. Actiunea Regelui de a scoate Romania din razboi n-a convenit Germaniei dar nici URSS, cele doua state care tocmai hacuisera Romania in 40 si urmau s-o lichideze cu totul,( daca nu atuncea poate acuma).

Preda Mihailescu MIT @ Problema cu Romania este mai simpla si cumva altfel. Nu numai ca a avut cel mai mare numar de supravietuitori dupa razboi - fapt care a dus la promovarea rabinului Tarii la Mare Rabin in Geneva - dar au fost si un numar real, destul de important, de tranzitori prin Romania, care au putut in parte sa se salveze, in urma unor acorduri destul de explicite cu Polonia. Deci mai degraba bine, fapt care avea un impact asupra emigrantilor in Tara Sfanta - nu faceau parte din cei care au un palmares inalt de suferinta. Desigur, majoritatea sunt indiferenti la aceste criterii - dar cei putin care nu sunt ... au decis sa modifice putin datele problemei.

Prospectiv A-z .
Draga Preda, nu cumva rolul Romaniei sub Antonescu e similar ca acela sub Ceausescu, pe cat de necunoscut, pe atat de hulit? Daca da, romanii au o cumsecadenie a locului in contrast cu regulile contabile ale dulailor.

Preda Mihailescu  Prospectiv A-z  @ Exista un genius loci care poate fi invocat ca un element comun, da. Deci nu se poate nega total analogia, exista un plan de convergenta - care este insa mai degraba unul al menirii poporului roman decat al unor indivizi, cu inclinatiipolitice diverse. Ah, este adevarat, ca un Ilici sau Roman, Nastase sau Basescu nu cred zau ca risca ca vreodata sa fie banuiti ca ar fi intruchipat dupa puterea lor acel spiritus loci in timpurile in care au avut decizia! 

Chestia cu necunoscut si hulit are o semnificatie mai veche, care se tine scai de Romani. Germanii l-au ajutat pe Mihai pana cand si-au dat seama ca promovand o putere impotriva turcilor, au dat de una potentiala atat de mare, incat ar fi preferabil totusi sa nu o lase sa se stabileasca prea aproape de interesele lor. Si l-au trimis pe Bastia. 

Istoria Romanilor de 1000 de ani (si in asta intra si istoria regatelor Romano-Bulgare si trativele lui Caloian cu Vaticanul, pe la Mircea cel Batran, Alexandru cel Bun, Stefan si Mihai pana la Vladimirescu si Bratianu - este o continua devenire a reintregirii unui neam probabil disipat odata cu elenizarea Imperiului, care a cam coincis cu navalirile acelor barbari cu care romanii nu au mai avut vremelnic aliante - bulgari, avari, etc.

Prospectiv A-z .
"Ilici sau Roman, Nastase sau Basescu nu cred zau ca risca ca vreodata sa fie banuiti ca ar fi intruchipat dupa puterea lor acel spiritus loci in timpurile in care au avut decizia!" Numai confesorii acestora, laici sau religiosi, ne vor putea confirma aceasta ipoteza. Daca ar fi bantuiti de intelepciune cu un minut mai devreme, am putea afla bine mersi intr-una din comunicarile acestora... Dar poate ca tainuirea de popor a resorturilor intime vine la acelasi pachet cu geniului locului.

Preda Mihailescu Prospectiv A-z  @ Nu cred ca poate fi vorba de tainuire. Mai devreme sau mai tarziu lucrurile sa reflecta in fapte. Despre Antonescu s-au spus multe - dar o EVIDENTA care pana astazi se cam trece sub tacere, este faptul ca el era informat de planurile dintre Horthy si Stalin, de impartire totala a Romaniei, in 1940. Aceasta facea deci alegerea lui de partea Germaniei dublu logica, nu numai pentru ca rusii ocupasera Basarabia, ci pentru ca urmareau sa ofere Transilvania intreaga lui Horthy. Pe baza deci a documentelor, Antonescu nu a cedat jumatate de Ardeal pentru o alianta impotriva rusilor. El a salvat jumatate de Ardeal, caci planificata de partea cealalta are pierderea intregii provincii. Deci sunt fapte si documente. 

La fel si cu Ceausescu, despre 1968, in ciuda intregului complot de denigrare, sunt fapte si documente care arata seriosul deciziei de rezistenta impotriva planurilor de invazie, etc.

Am spus prudent ca nu cred ca cei enumerati sunt in riscul de a fi considerati la fel. Pentru ca nu stim! Documentele cruciale, iata ca in afara poate de unii inititiati, se desfasoara mult mai tarziu, si nu vreau sa exlid pe deplin posibilitatea ca insusi vreunul dintre acestia la vremea lui sa fie evita debacluri si mai mari. Personal cred ca ceva ceva s-ar fi aflat si pana acuma!

Prospectiv A-z .
Preda, se pare ca Iliescu a evitat una si mai mare. Care reviziteaza Romania de acum in forma regionalizarii. Rolurile celorlalti 3 sunt de o alta factura, tineri veleitari purtati d'ale tranzitiei valuri.

Daca inteleg corect, sunt de acord in ceea ce-l priveste pe Antonescu. De fapt, el era un filo-occidental impins in acea situatie si de codoslacurile garantilor democratiei etc. Romania, ca intreaga Europa Centrala si de Est, a fost lasat in prada Germaniei cu mult inaintea Pactului Molotov-Ribbentrop. Atat Antonescu cat si Stalin au fost jucati de Hitler, unul cate unul, in timp ce Vestul se pieptana la Munich...

De fapt, mi-e teama ca post-Ceausismul sa nu fie o oglinda a epocii interbelice romanesti, iar asta nu din cauza ca suntem romani, ci din cauza ca regulile neo-imperiale/coloniale fac jocruile. Stim cum s-a terminat interbelicul, n-as vrea ca asemanarea sa fie asa de mare...

Mihai Ion Turcu Preda Mihailescu @ cred ca realitatea nu conteaza, jocul politic de culpabilizare are strategia sa .

Preda Mihailescu MIT @ "cred ca realitatea nu conteaza, jocul politic de culpabilizare are strategia sa ." Suna ca o revolutie! Sa nu mai ne ratacim in calcule infinite incercand sa determinam concentratia de adevar din jocurile de culpabilizare, fenomenele sunt strict perpendiculare. Wow! Nu suportul factic ar lipsi pentru aceasta atitudine radicala, intr-adevar.

Mihai Ion Turcu  Prospectiv A-z @ cand vorbim de momentul 1989-90, moment in care Romania putea fi desmembrata ( sau trebuia sa fie dezmembrata, precum apoi Cehoslovacia, Yugoslavia) nu trebuie sa ne gandim la Iliescu , ultiplu presedinte, ci la situatia de fapt a Romaniei. In momentul acela Romania era stat doar cu numele. Un stat exista prin institutiile sale. TOATE institutiile se aflau in colaps si fusesera formal abolite ( Declaratia CFSN cu rol de act constitutional potrivit dreptului international in situatia in care un stat se prabuseste prin miscare populara si altul urmeaza a fi edificat, punct zero). Singura oreganizatie ramasa oarecum coerenta a fost armata,( prin natura ei si forta de care dispunea, dar avand comanda centrala pulverizata si fiind supusa unui amplu demers de contracarare prin diversiuni cu mijloace informationale si tehnice, plus hartuire prin echipe de franctirori, care au prous victime rolul lor fiind de a tine unitatile blocate in unitati si activitati de lupta sterile. eram in armata la Sibiu si prin pozitia in statul de functiunii de razboi al unitatii mele ma ocupam exact de contracararea atacurilor psihologice si demontarea diversiunilor in echipa ad hoc constituita de comandant, despre toate acestea s-a vorbit putin si s-a scris cu precautie cate ceva). Generalul Stefan Guse , seful intregului personal al armatei in calitate de sef al MSTM, din fericire nu s-a pierdut capul sau de militar de cariera). Spiritus loci a functionat. Momentul este demontat de tot felul de comentatori , multi atuncea inca in gimnaziu, plus moara adversitatilor dintre partide, cetatenii (si armata de conscriptie. cetateni inarmati), fiind plasati in plan secund. Exact cooperarea dintre cetateni si armarta a mentinut stabilitatea necesara reinfiriparii institutionale a statului, calculul strain contand pe haos general care sa justifice legal (international) interventia straina de urgenta "pentru protectia civililor" (interventie umanitara). Interventia ar fi insemnat fragfmentarea Romaniei.

Preda Mihailescu MIT @ Cand am scris de Iliescu in legatura cu paralela trasa de Prospectiv A-z intre Antonescu si Ceausescu, ma gandeam ca vor fi insa altii care, referitor la evenimentele din 1989-90 se preteaza mai bine la a fi inscrisi in acest context. Va multumesc pentru precizarile care sustin aceasta idee!

Tinerii viseaza la o stanga anarhica?

Tinerii viseaza la o stanga anarhica? – 20 martie 2016

 

 

Smaranda Dobrescu

 

Am cautat sa inteleg situatia paradoxala prin care tinerii nostri prefera politica de dreapta in general, sustinuta de o clasa politica noua obtinuta prin spargerea "sistemului". Am facut o excursie mai lunga si complicata. Am pornit de la Partidul Piratilor, cu filiala si in Romania. 
"Este vorba despre o fabuloasa recunoastere din punct de vedere politic", a declarat, pentru AFP, Rick Falkvinge, in varsta de 37 de ani, intreprinzator in domeniul IT si cel care a fondat partidul, in ianuarie 2006 in Suedia.

"Aceste voturi nu vin de la 'establishment-ul' politic, de la partidele consacrate. Acest rezultat vine de jos, de la cetateni, si acest lucru este formidabil", a spus el.

"Vechii politicieni nu inteleg importanta libertatilor fundamentale pentru aceasta generatie. Le considera drept o problema izolata, a altora, ei traiesc departe de tastatura calculatorului, nu traiesc conectati", a acuzat Falkvinge.

"Ei ameninta modul de viata al unei generatii care a mers la urne pentru a se apara", crede el.

Acest partid nu este unul extremist, avertizeaza analistii suedezi. De altfel, reprezentantul Partidului Piratilor in PE se va aseza alaturi de liberali sau de ecologisti.

Reprezentantii Partidului Pirat din Romania sunt cei care au introdus cu ajutorul CCR posibilitatea infiintarii partidelor cu 3 membri, idee auzita initial la Monica Macovei.Acum vom avea in jur de 80-100 partide care se vor prezenta la vot. In aceasta pauza a excursiei mele a aparut problema doctrinelor in aceste conditii de concurenta si disipare a optiunilor electoratului. Si am gasit un interesant interviu-dialog a doi jurnalisti tineri, dotati, care au incercat sa aduca lumina asupra compartimentarilor actuale ideologice din societate:

 

 

ymterviu.048 – Sorin Cucerai: "Suntem guvernați de foști" | Comanescu.ro

Iulian Comanescu: Dragă Sorin, vreau să încep cu o întrebare un pic aleatorie. Motivul pentru care ți-am cerut acest ymterviu e că ai observații foarte precise…

COMANESCU.RO

Smaranda Dobrescu Va supun atentiei cateva teme ale dialogului care merita dezbatute:
1. așteptarea actuala de stânga se referă la democrație participativă, open source, si Wikileaks, și Snowden. O stângă anarhistă – în sensul tehnic al cuvântului. Nu anomică, anarhistă. De-asta nici stânga mainstream nu e pregătită să înțeleagă ce se-ntâmplă. O stângă ajutată mult de noile tehnologii – care fac caduce vechile modele de organizare. Ea e anarhistă in sensul "demolarii modelelor ierarhice".Tipul ăsta de democrație participativă propune un soi de meta-utopie (în limbajul lui Nozick) – un cadru în care sunt ascultate toate vocile. Asta e ceva foarte nou, regăsibil parțial doar în democrațiile antice. Stânga asta de tip nou nu pretinde că e întregul – ci doar că a găsit mecanisme noi prin care fiecare parte să fie recunoscută ca parte a întregului. Diferența e semnificativă. Stânga asta nouă e meta-partizană.
2. Partidele Pirat pierd teren fiindcă, de exemplu, nu recurg la alegeri primare deschise – în care cetățenii să aleagă liderii partidului și candidații oficiali.(model SUA). PP e o organizație tradițională – închisă și ierarhică – cu un mesaj netradițional. Și asta îi costă. Din punctul ăsta de vedere, PP pățește ca Tea Party. În interiorul partidului sunt aleși și respectați liderii cei mai radicali, care sunt respinși la alegeri de grosul alegătorilor.
3. Amaratii cu SRL-uri de sub 100 de mii pe an, mica inițiativă antreprenorială locală. reprezinta o forma a dreptei care se suprapune peste capitalismul producător de valoare, dar n-are expresie politică. Avem vreo trei-patru forțe politice care se-ncaieră pe statutul de "adevărată dreaptă", dar toate – și adaug o bucată mare de stângă – reprezintă capitalismul de stat clientelar, 
Dar mai e o problemă pe care încă n-o sesizează nimeni: faptul că toate partidele mainstream au fost deja la putere – atât singure, cât și în combinație cu celelalte. Nu mai există noutate și speranță. Prevăd, din cauza asta, o rată a participării la vot din ce în ce mai scăzută. Sistemul are o problemă.
4.Datoria noastra e să schimbăm sistemul. Doar asta ne-a mai rămas: să deschidem partidele, să deschidem piața politică, să schimbăm modelul organizațional. Sistemul oricum se va schimba, fiindcă dacă îți mai vine la alegeri doar electoratul dur – și nici ăla în întregime -, ai o problemă.Paradoxul e că, în situația de acum, singura atitudine civică cu sens e neparticiparea la vot. E singurul mod de a forța schimbarea.a nivel administrativ – nu la nivel politic – oamenii încep să discute revendicările celor de la Uniți salvăm, încep să schimbe norme și practici…

Mentionez ca participantii la dialog s-au declarat apartinand dreptei ce reprezinta pe micii intreprinzatori, in prezent nereprezentata.
Prima mea impresie: Despre democratia participativa de dorit a fi atinsa si despre necesitatea prezentarii limitate la vot a discutat in acea perioada D-l Paul Aligica in cadrul unor dezbateri privind democratia. Modelul american de alegeri interne ca si conceptul si open society sunt tot de inspiratie americana si ar trebui analizat serios in privinta compatibilitatii cu practica noastra. 
Tinerii jurnalisti sustin ca aceasta stanga se manifesta impotriva sistemului; pe de alta parte recenta manifestare a strazii care a schimbat guvernul Ponta si care dorea schimbarea sistemului era purtatoarea unor mesaje ale dreptei neoliberale, cu deosebire de tip Macovei.
Stanga "mainstream" careia ii apartin sustine micii producatori, clasa mijlocie in curs de formare. Gandirea diferita intre generatii ma face sa nu pot renunta la democratia reprezentativa de tip liberal. In concluzie, regret ca nu pot insoti aceasta stanga tanara. Nu inseamna ca nu ii doresc succes.

 

Prospectiv A-z .
"Prefer să-mi păstrez libertatea – inclusiv libertatea de a mă răzgândi. O carte e prea definitivă" Imi aduce aminte de Liber-schimbistii lui Cazimir Ionescu. Cred ca avem de-a face cu un om care cauta/isi imagineaza gauri in gardul Stangii pentru a-si baga... paiul.

Cu varsta cred ca poate sa inteleaga ca discutiile la nivelul alegatorului sunt doar zgomote in momentul in care schimbarile sunt determinate la nivel sistemic (in Vest, de criza economica, in Romania, de impuneri extranationale).

Cel care ii ia interviul spune: "Eu am și un proto-exemplu. Execuția lui Saddam din 2006. Cred că înregistrarea aia dată pe YouTube a schimbat cursul politicii." Cred ca acesta incurca efectul cu cauza! Pe de alta parte, e jenant ca un roman sa nu se refere ca protoexemplu de executie politica telecomandata la vreun caz romanesc. Chiar si Cazul Ceausescu a fost mass-meditizat la scara globala, un adevarat exercitiu de aratat pisica.

Revenind la Cucerai: "Sorin Cucerai: Influenți? Depinde. În Germania pierd teren. Și, după părerea mea, pierd teren fiindcă s-au organizat ca un partid tradițional." Asta-i mostra de demonstratie? Cine i-a pus diploma de filozof in mana?!

Iulian Comanescu: "Păi în ultima vreme mă obsedează Baudrillard". Aici m-am decuplat complet, tinerii din Romania sunt pe mainile cele mai bune s-o iroseasca prin desert! Colega Smaranda incepea cu: "Am cautat sa inteleg situatia paradoxala prin care tinerii nostri prefera politica de dreapta in general, sustinuta de o clasa politica noua obtinuta prin spargerea "sistemului"." Tinerii nostri prefera ce cred ei ca i-a facut ce sunt. 
Demografic, e timpul lor!

 

Smaranda Dobrescu "Situatia paradoxala" se referea la spusele celebre ale lui Tutea: „Pentru ca vorba ceea: daca pana la 30 de ani nu esti de stanga, n-ai inima, daca dupa 30 de ani mai esti de stanga si nu esti conservator, esti cretin. Confundam, in tinerete, comunismul cu comunitarismul."

 

Prospectiv A-z .
Omul nou e altul, inclusiv la 30 de ani! emoticon wink

 

Mihai Ion Turcu Lucrez inca pentru tineri, nu pot spune "cu"tineri pentru ca pozitia de la catedra comporta un flux unilateral de comunicare. Studentii mei acuma sunt masteranzi. cei mai in varsta sunt mai activi, cei tineri sunt mai timizi. Ce ma ingrijoreaza este ezitarea de a gandi independnet, exact ce incerc sa stimulez( find trei sferturi din cariera psiholog si terapeut ). Nu cred ca sunt opaci ci derutati.