Optiunile lui Juncker – 5 martie 2017
PA-z
Citind propunerea lui Junker in care sunt prezentate cele 5 optiuni pentru EUropa constat ca niciuna nu specifica ceva despre cum s-ar imbunatati situatia noilor EUropeni in general, si a Romaniei in particular. E ca si cum problemele acestora s-ar subsuma problemelor stagnarii economice si demografice ale centrului, desi solutiile schitate in cele 5 optiuni par a afunda si mai mult periferia.
Daca ne uitam cu atentie, 'single market' si 'freedom of movement for capital and goods' inlantuie Uniunea, indiferent de optiune. Problema, dpdv periferic cel putin, este ca aceste lanturi nu fac decat sa impuna actuala situatie in randul legilor naturale. Adica se ignora natura asimetrica si sistemica a beneficiilor si costurilor, aspect care agraveaza efectele la periferie provocate de criza centrului.
Periferia EUropeana trebuie sa propuna cel putin o a sasea optiune, care sa-i reprezinte interesele. Oricum, domnul Junker nu poate fi acuzat ca nu si-ar cunoaste interesul.
P.S. Daca acest document exprima varful inteligentei Centrului, degenerarea acestuia e vadita. Ca exemplu, sa fie 'connected cars' viziunea comuna pentru care se ambaleaza +500 milioane cetateni?! Sau faptul ca fermierii pot accesa ieftin date meteo dela sateliti?
P.P.S. Faptul ca Romania e pe alt palier decat tarile Grupului Visegrad poate indica odata in plus cum ca dela inceput s-a cunoscut traseul pentru Romania; mai mult, trenul a ajuns de ceva timp in statie, globalistii isi doreau continuarea calatoriei, iar acum e posibil sa se forteze coboararea (prestabilita) sau chiar desfacerea unor vagoane din garnitura.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu