Iulius Muresan shared a link.
„Pentru
a descâlci puțin această nebuloasă să precizăm mai întâi că sub
denumirea generică „Soros” trebuie să se înțeleagă orice ONG cu
activitate de monitorizare a activității guvernământului în România, așa
numitele watchdog organizations, care își finanțează activitatea fie
din programe europene, granturi primite din străinătate de la donatori
privați sau guvernamentali, fie din țară, uneori chiar de la guvernul
României. Câtă vreme respectivele ONG-uri elaborează studii și
rapoarte despre starea guvernării, despre calitatea administrației sau a
procesului de legiferare, despre justiție, corupție și integritate,
adică despre domenii cu înaltă sensibilitate politică, ele constituie o
permanentă sursă de frustrare pentru Putere. (...)
Ele devin inamici publici doar în societățile pe cale de a se „închide”, în care puterea se izolează de mecanismele de checks and balances și devine autoritară, iar libertățile individuale sunt îngrădite. Unul din primii pași în tranziția spre autocrație trebuie să fie suprimarea vocilor care pot denunța public deriva autoritară, adică a societății civile. Este un fenomen răspândit peste tot în Estul postsovietic și mai nou în Europa postcomunistă, de la Astana până la Budapesta, trecând obligatoriu prin Moscova și Minsk și cu o evoluție distinctă în Turcia lui Erdogan. Cu excepția celei din urmă, unde specificul islamic face ca organizația țintă să fie patronată de Fetullah Gülen, din rațiuni de simplificare dar și din calcule tactice, inamicul se numește Soros.”
Ele devin inamici publici doar în societățile pe cale de a se „închide”, în care puterea se izolează de mecanismele de checks and balances și devine autoritară, iar libertățile individuale sunt îngrădite. Unul din primii pași în tranziția spre autocrație trebuie să fie suprimarea vocilor care pot denunța public deriva autoritară, adică a societății civile. Este un fenomen răspândit peste tot în Estul postsovietic și mai nou în Europa postcomunistă, de la Astana până la Budapesta, trecând obligatoriu prin Moscova și Minsk și cu o evoluție distinctă în Turcia lui Erdogan. Cu excepția celei din urmă, unde specificul islamic face ca organizația țintă să fie patronată de Fetullah Gülen, din rațiuni de simplificare dar și din calcule tactice, inamicul se numește Soros.”
Dacă
va declanșa prigoana împotriva societății civile, Dragnea se va înscrie
în linia autocraților est-europeni care au suprimat drepturile și
libertățile individuale și au instaurat dictatura. Tacticile…
revista22.ro
Smaranda Dobrescu Regret
sa marturisesc, dar societatea deschisa asa cum o speram a se manifesta
in 1990 avea cu totul alte conotatii, iar ONG-urile aveau rol important
in sectorul voluntar, in zone sustinatoare sistemului educativ, chiar
si in semnalarea derapajelor politice.
Prezenta lui Soros s-a facut simtita cand ONG-urile au inceput sa se
concentreze pe politicile corectitudinii politice cu mare hartag, in
politicile de incurajare a imigratiei, a politicilor neoliberale. Totul a
luat-o razna cand ong-isti consacrati precum Monica Macovei, Cristina
Gusetz, Cristian Ghinea, etc, etc au intrat in politica incercand in mod
jalnic sa influenteze politica tarii cu principiile sorosiste.. Faptul
ca Ungaria, Polonia l-au oprit pe Soros sa se mai amestece nu a insemnat
altceva decat ca au dorit intoarcerea in mai mare masura la o politica
nationala, cat de cat protectionista. Ne admitand amestecul de tip
Soros, Polonia tinde sa devina o putere importanta nu doar a estului ci
chiar mondiala.
Iulius Muresan Polonia
va deveni mare putere mondială?!!Poți să spui ce dorești, dar până la
proba contrarie cred că visezi. Vorbești numai cu dacă și poate...Dar te
văd foarte sigură pe dumneatale, spune-mi și mie, după ceel scrise de
Macovei sau după interviurile date de acestea sau după legile inițiate
de aceasta, unde a grești atât de flagrant...Că nimeni, în afară de o
vorbărie, fără nimic concret, nu m-a putut lămuri...
Iulius Muresan Și
nu prea înțeleg, după părerea dvs. numai cei din fel de fel de
organizații legionare, comuniste, semicomuniste, anisemite, puteau să
intre politică?! Alții nu puteau?!
Iulius Muresan Să
iasă doamnă afară Polonia, din UE și NATO, dacă așa mare putere
mondială..Dar n-am văzut nimic concret în acest fel..și nici la
măscăriciul ăla de Budapesta...
Smaranda Dobrescu 1.
Pentru ca eu nu sunt o persoana de toata increderea, va dau un citat
dintr-un articol al D-nei Ioana Ene Dogioiu, in care nu ma indoiesc ca
aveti incredere:
"Spuneam recent ca, daca tot ne cautam un nou proiect de tara, in loc sa trecem, vorba lui Sorin Ionita, la Romania 3.0, mai bine ne-am uita la proiectele incepute si lasate la mijloc, iar modelul european pe care ar trebui sa-l avem in minte ar trebui sa fie fosta surata comunista, Polonia.
Din 1989 pana in 2007, economia Poloniei a crescut cu 177%, procent neatins de vreo alta tara UE."
De curand am citit o prognoza (o voi cauta) in care pe o perioada de 5-10 ani se astepta ca Polonia sa devina o economie importanta a lumii. Deci, in sensul celor spuse de ziare.com
Daca americanii in Congres au prezentat justitia din Romania, in urma cu 3 saptamani ca fiind incorecta in respectarea drepturilor omului, ca colaboreaza in tandem cu SRI, daca procurorii sunt numiti de presedinte, daca uniunile profesionale nu au niciun rol nicio ascultare in a propune pe cei mai buni dintre ei, atunci legislatia lui Macovei a deficitara. Daca MCV-ul continua fara o motivatie speciala din partea CE, daca viza Schengen nu ni se acorda cu toate conditiile tehnice indeplinite, daca avocatul roman in proces a aparat cedarea Codex Aureus maghiarilor, atunci Macovei trebuie intrebata . Daca Basescu a reziistat doua mandate bazat pe aparatul represiv, un umar important l-a pus Macovei. Etc, etc.
2. De unde ati dedus aberatia ca noi (eu) am considera ca politica ar avea dreptul sa faca doar fostii comunisti, legionari, etc. Daca veti dori sa va cereti scuze in privinta limbajului folosit fata de mine si doriti argumente, va rog sa cercetati listele facute in 1992 pentru alegeri in cadrul CDR si veti reusi sa cititi toate luarile de pozitie ale deputatei votate pe primul loc in Neamt, numita de D-l Coposu in numele PSDR
3. A fi sau a nu fi de partea politicilor lui Soros, recunosc ca este un motiv de clivaj in societate. Dar a spune , precum autorul articolului ca regimurile estice care nu il sustin sunt autocratice si au tactici comuniste, inseamna ca revenirea la Europa natiunilor sustinuta in prezent de Franta lui Macron sau de Trump, va zgarie urechile.
"Spuneam recent ca, daca tot ne cautam un nou proiect de tara, in loc sa trecem, vorba lui Sorin Ionita, la Romania 3.0, mai bine ne-am uita la proiectele incepute si lasate la mijloc, iar modelul european pe care ar trebui sa-l avem in minte ar trebui sa fie fosta surata comunista, Polonia.
Din 1989 pana in 2007, economia Poloniei a crescut cu 177%, procent neatins de vreo alta tara UE."
De curand am citit o prognoza (o voi cauta) in care pe o perioada de 5-10 ani se astepta ca Polonia sa devina o economie importanta a lumii. Deci, in sensul celor spuse de ziare.com
Daca americanii in Congres au prezentat justitia din Romania, in urma cu 3 saptamani ca fiind incorecta in respectarea drepturilor omului, ca colaboreaza in tandem cu SRI, daca procurorii sunt numiti de presedinte, daca uniunile profesionale nu au niciun rol nicio ascultare in a propune pe cei mai buni dintre ei, atunci legislatia lui Macovei a deficitara. Daca MCV-ul continua fara o motivatie speciala din partea CE, daca viza Schengen nu ni se acorda cu toate conditiile tehnice indeplinite, daca avocatul roman in proces a aparat cedarea Codex Aureus maghiarilor, atunci Macovei trebuie intrebata . Daca Basescu a reziistat doua mandate bazat pe aparatul represiv, un umar important l-a pus Macovei. Etc, etc.
2. De unde ati dedus aberatia ca noi (eu) am considera ca politica ar avea dreptul sa faca doar fostii comunisti, legionari, etc. Daca veti dori sa va cereti scuze in privinta limbajului folosit fata de mine si doriti argumente, va rog sa cercetati listele facute in 1992 pentru alegeri in cadrul CDR si veti reusi sa cititi toate luarile de pozitie ale deputatei votate pe primul loc in Neamt, numita de D-l Coposu in numele PSDR
3. A fi sau a nu fi de partea politicilor lui Soros, recunosc ca este un motiv de clivaj in societate. Dar a spune , precum autorul articolului ca regimurile estice care nu il sustin sunt autocratice si au tactici comuniste, inseamna ca revenirea la Europa natiunilor sustinuta in prezent de Franta lui Macron sau de Trump, va zgarie urechile.
Stiri, articole, ziare romanesti, revista presei, ziare din fiecare judet, stiri online, revista…
ziare.com
Iulius Muresan cine-i
doamna de să am așa mare încredere în ea?! eseuri nu prea citesc, că
nu am timp de povești... dar mă așteptam din partea dvs., să-mi dați
articolul, cartea scrisă de Macovei sau interviul dat de dânsa sau
inițiativa legislativă, să văd și eu ce mare trădătoare de țară este...
nu eseuri, în care putem vedea dacă virgulele sunt puse corect, adică un
fel de prosteală lungă, care nu spun nimic concret...
Iulius Muresan Toate
articolele apărute în Revista 22, începând din anul 1990, sunt pe
Internet...dar credeam că atunci când faceți asemeena afirmații aveți și
articolele, interviurile, nu ce mint alții despre ea..
Smaranda Dobrescu Iulius Muresan
Daca doriti va indic textele de lege despre care am vorbit ca sunt
vicioase sau cel putin speechul din PE in care a mintit ca frauda la
Referendumul din 2012 a numarat peste 1 milion de voturi. Din pacate,
chiar LCK nu a reusit sa faca decat 20 dosare, incheiate si acelea cu
NUP.. Revista 22 cu influente curate sorosiste poate fi o sursa pentru
useristi. Incercati si alte publicatii,
Iulius Muresan Eu
mă așteptam din partea dvs. să spuneți, în anul 1996 luna februarie,
Macovei a scris în articolul,... că trebuie să ne întorcem la dictatura
unui singur om sau nu trebuie să s elupte împotriva corupției sau să dăm
Transilvania la unguri...,
Iulius Muresan Și
care-i baiul... toți președinții de stat care au fost înfrânți în țara
asta au spus că au fost furați... toate partidele care au pierdut, au
spsu că au fost furați... Toți sunt trădători de țară pentrua cest
lucru?!
Iulius Muresan Dragnea nu a fost condmant pentru referendul respectiv... adică nu au fost fraude atunci?!l
Smaranda Dobrescu D-le
Muresan, v-am expus ideile principale care descriu erorile lui Macovei.
Pot sa va indic articole de lege, dar care trebuie citite fara
partis-pris. Doar gandite in concordanta cu alte articole si cu
legislatie comparata. Daca va incumetati, poate ma stradui, desi lipsa D-voastra de minim respect, nu ma prea indeamna.
Dragnea a fost condamnat pentru folosirea de date personale (a dat telefoane de convocare la vot) si nu a fraudat voturi. Cautati va rog sentinta pe google
Dragnea a fost condamnat pentru folosirea de date personale (a dat telefoane de convocare la vot) si nu a fraudat voturi. Cautati va rog sentinta pe google
Iulius Muresan Texte
de lege vicioase?! Să le vedem ce vicioase sunt...Adică, dacă nu
corespund nu mai știu eu cărei gândiri filozofice ale domniei tale, sunt
vicioase?!
Iulius Muresan Și care-i baiul... cel care a spus că s-a fraudat referendumul, este trădător de țară, iar cel care a fraudat nu este?!
Iulius Muresan Doamnă,
toate articolele, interviurile doamnei Macovei din revista 22, sunt pe
Internet..Absolut tot ce a sous din anul 1990... Să văd unde este
trădarea, că sunt curios... nu eseuri...
Smaranda Dobrescu Un
ultim exemplu logic si legic, nu filosofic: Daca procurorii si
magistratii in general trebuie sa fie independenti, atunci o fi bine
sa-i numeasca presedintele la propunerea Ministrului Justitiei, ambii
proveniti dintr-o tabara politica, sau de catre Asociatia acestora?
Iulius Muresan Da
doamnă, să-i numească președintele, este cel mai important lucru...
pentrue echilibrul puterilor în stat...vedeți cum este în alte
state...adică la ele o fi normal, la noi nu o fi...De când a plecat
Macovei, au trecut vreo 15 ani... să fi modifcat alții, dacă nu sunt
trădători de țară...
Iulius Muresan Trebuie
un anumit control la numire... nu poți lăsa de capul ei o putere a
statului...puterile dintr-un stat trebuie să se echilibreze reciproc..
Iulius Muresan Argumentele
lui Macovei pentru această inițiativă sunt puse pe Internet... se pot
vedea...discutabil, părerile au fost împărțite și atunci... adică cine
au fost de acord cu Macovei atunci și alții timp dE 15 ani, sunt
trădători de țară?!
Smaranda Dobrescu Iulius Muresan
Nu mi-ati raspuns la intrebarea mea privind sustinerea antisemitilor si
comunistilor in politica. Va pun eu una in contrapartida: Un procuror
comunist este indreptatit sa faca politica? Eu cred ca da. Oricine poate
fi ales daca intruneste conditiile legale.
Iulius Muresan Adică
doamnă după părerea dvs., cel care susține cu banii lui, ca puterea
indiferent de ce culoare este, să fie monitorizată, că ea este cea care
face cel mai rău oricărui popor, este cel mai mare ticălos, iar cel care
are un discurs că țiganii să fie omorâți pe stadioane, că pe evrei bine
a făcut cine a făcut și trebuie stârpiți toți, nu este ticălos?!
Smaranda Dobrescu Domnule Muresan, intrucat imi atribuiti idei si spuse inexistente va rog sa ma scuzati ca nu mai particip la discutie
Iulius Muresan Eu
consider că o societate normală este cea în care se respectă libertatea
de asociere, libertatea cuvântului, echilibrul puterilor în stat...Cine
încearcă să înlăture aceste lucruri, îi consider căi vreau rău acestei
societăți...prin urmare, cred că cine vreau răul, sunt în altă parte ,
nu la Soros...l
Iulius Muresan Nu
văd nici o primejdie ca ideile să circule libere, oamenii să circule
liberi, să fie criticată puterea,, răul este atunci când nu se permite
acest lucru...Aceștia din urmă ne vreau răul...
Doina Nicolescu Domnule
Muresan: rolul rolul ONG-urilor in societatea civila este multiplu:
caritabil, educativ si eventual atentionare a incalcarii drepturilor
omului in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului.
Principalul rol in monitorizarea derapajelor
puterii revine opozitiei politice. Fundatiile Soros, spre deosebire de
alte fundatii si ong-uri, influenteaza ideile publice si optiunile
politice. Asta duce la perturbarea liberei optiuni a cetatenilor. Este
dreptul dv. sa o adorati pe d-na Monica Macovei, dar nu ne impuneti si
noua. Din comentariile de mai sus inteleg ca suntem obligati sa ne
insusim parerile Revistei 22!!!
Iulius Muresan Doina Nicolescu
toată lumea trebuie să aibă dreptul să critice să monitorizeze
puerea. libertatea de opinie sau a cuvântului sunt lucruri esențiale
într-o societate democrată.. nu cred că în vreo constituție din lumea
civilizată este menționată cine are
dreptul să critice puterea și ce nu... prin urmare, nu cred că-i
interzis la cineva, inclusiv la cine dorești dumneata să-i fie... am
totuși un mare semn de întrebare că alte ong-uri, de exemplu rusești sau
ungurești, că sunt acum pe aceeași lungime de undă, nu doresc să
influențeze oamenii...
Iulius Muresan Adică
dacă spune opoziția că puterea este ticăloasă, este bine, iar dacă o
spune altcineva, din afara partidelor, că puterea este ticăloasă, nu
este permis ?!
Stefan Kovacs Iulius Muresan Păi domnule Mureșan- se pare că dvs. pricepeți mai greu. Chiar că pricepeți mai greu.
Stefan Kovacs Iulius Muresan
Întâmplător noi ăștia din București și împrejurimi gândim cam de 10 ori
mai repede dar nu trebuie să vă supărați- un rol de slugă se găsește
totdeauna pentru ardeleni...
Iulius Muresan ooo,
unde s-a spart carul cu oamnei inteligenți și culți și care gândesc mai
repede...Cred că dumneatale ești reprezentatul cel mai autentic al
lor...
Iulius Muresan Visează frumos, că ești inteligent, cult și gândește repede... face bine la psihic... cred că ai ceva probleme cu el..
Stefan Kovacs Iulius Muresan
Prietene, când o să cobori din copac, o să-ți tai coada, te mai
aranjezi și matale- după aceea mai vorbim. Acuma evident că maimuțele
ardelene de copac- cum ești și matale- nu știu că politicos e să te
adresezi într-un mod respectuos- mai ales când habar n-ai cu ce oameni
vorbești și când tu ești prostul satului care adună monezi cu gura...
Iulius Muresan omule,
dacă tu te consideri că tu ești somitatea care gândește repede, iar
ceilalți sunt proști, ai mari probleme la cap...dar îmi dau sema că nu
ești capabil să-ți dai seama...unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere..
Iulius Muresan Dar
poți să te consideri în continuare tu pe tine stăpân și pe alții slugi
sau că-ți scapără minte de ce repede gândești și alții ce încet...îi
plină lumea de oameni cu probleme psihice...
Stefan Kovacs Iulius Muresan
Prietene- față de tine sunt categoric o somitate și nu ești bun nici
măcar să-mi speli chiloții. Observ că te-ai băgat ca o maimuță
netrebnică și obraznică ce ești în discuții ale superiorilor și îți dau o
palmă virtuală peste bot pentru ca să îți semnalez să te porți
respectuos.
Smaranda Dobrescu Domnilor
colegi, va rog sa va opriti aici. Depasim eticheta normala de adresare
in grup. Uneori gresim cu totii raspunzand la provocari. In primul rand,
eu..
Iulius Muresan Măi
individule poți să te consideri tu pe tine ce somitate vrei...Ți-am mai
spus, nu-i nimic de mirare, este plină lumea de oameni cu probleme
psihice, care nu-și dau seama că le au....
Iulius Muresan Smaranda Dobrescu
Mi aveți pe aici din acești psihopați doamna Dobrescu?! Care se
consideră că ei gândesc foarte repede, numai ei pricep și sunt mari
somități?! Să știu, să nu-mi mai pierd vremea să le răspund...
Smaranda Dobrescu Domnule
Muresan, v-a atentionat ieri Prospectiv A-z, am facut-o si eu acum,
aceste incidente nu s-au mai intamplat la noi in grup. Exprimarea si
provocarile D-voastra exced regulilor grupului. regret.
Preda Mihailescu Iulius Muresan
@ Iulius mai renunta la modul maniac de a cere surse, caci este dovedit
ca atunci cand le primesti nu le iei in considerare. Iar Mme Macovei
cam neintrerupt face boace, nu numai in februarie 1996. Invata sa mai
asculti si ce spun altii, oricat de destept si 22-ist te crezi.
Preda Mihailescu Ah
mor de ras cu fata de porcushor bine hranit si totusi foarte trist,
domnul Nae vine sa ne spuna cine este victima! Mai mergi in roshii
tovarashe neomincinos.
Prospectiv A-z
Din comentariile dela Revista 22:
Tom 2017-07-15
Fundatiile Soros fac acelasi lucru ca Fundatiile Kock la dreapta in SUA : construiesc retele de influenta in mediul academic si ONG-uri prin care apoi influenteaza ideile publice si optiunile politice. E adesea foarte problematic, caci implica finantari a oamenilor potriviti si ostracizari ale altora. Scopul e controlarea agensei publice, si reuseste nu numai in tari relativ sarace si cu un mediu academic si institutii slabe ca eatul Europei. Nu e chiar degeaba lumea nemultumita de rolul banilor in batalia de idei si cea politica.
lucid 2017-07-15
Soros este mijlocul financiar prin care oculta globalista duce lupta inceputa la 1789 impotriva celor trei stalpi ai civilizatiei crestine: Natiunea, Credinta, Familia. Soros joaca rolul lui Willy Muenzeberg din anii 30 - omul prin care Stalin finanta lupta anticapitalista in Europa. Bref cei platiti de Soros sunt dusmanii Romaniei eterne, Romania crestina. Lupta impotriva sorosistilor este datorie patriotica daca vrem ca Romania sa nu se dezintegreze.
B 2017-07-14
Eu cred ca faceti prea mult caz de chestia cu Soros. In primul rand, Dragnea n-are convingeri prea mari in materie, o ideologie, sigur ii plag aranjamentele corupte si gandirea pasunista, ca toti incultii nu stie mai mult decat ce stiu satenii sai desi traieste in palat langa ei, dar nu e un ideolog. El a intrat pe un val, care nu e inventat de el ci de Orban si chiar de Trump, desi e eterogena miscarea : daca nimeni din alte directii ideologice nu vorbeste cu tine, iti faci si tu prieteni printre ideologii astia populisti, chiar daca in cazul tau nu e vorba de convingeri forte ci de idei care te pot ajuta sa mentii puterea. Cazul Soros e unul interesant la nivel international : nu e vorba atat de antisemitism, vezi reactia israelienilor conservatori, cat de ideologie : el sponsorizeaza cele mai agresive cauze ale stangii, in SUA asociate cu Partidul Democrat, in timp ce in Estul Europei el a sustinut grupurile care promoveaza minoritatile culturale, sexuale, toata gandire de stanga antiautoritara care a gasit in trecutul regiunii, mai mult ala fascist decat cel comunist, un teren fertil de autoculpabilizare a acestor aocietati in ideea ca asa devin mai moderne, asa se extirpeaza autoritarismul si nationalismul, inteles exclusiv ca fenomen negativ, ca sovinism, ca excluziune si nu ca integrare. Aceasta incercare de a face azi in estul Europei ce s-a facut in Germania de Vest prin anii '70 la stanga, totusi de o maniera controlata de dreapta CDU care a moderat procesul prin protejarea unui anumit conservatorism cultural in jurul valorilor crestine, astazi atacate virulent prin redefinirea casatoriei, familiei si altor relatii umane si excluse complet din discutie spre deosebire de anii '70 cand aceste pozitii erau marginale ai extreme la stanga, e cea care naste azi reactia anti-Soros in tari ca Polonia, Ungaria (desi acolo antisemitismul e mai prezent) si poate si Romania.
Polilogu 2017-07-14
OK; OK , domnu Campeanu . Dar spune-ne rogu-te , unde clasifici tactica mai noua, e adevarat, a lui NETANYAHU ! Sau aștepți si d-ta sa se mai limpezeasca ”apele”?
PS- Cu mana pe inima -ti marturisesc ca nu sunt pro PSD, nici PNL , nici PRO ... LE PAIN ! De fapt ,nici un ...pro nu am ! Sau poate aș avea unul : un pro pentru ...MINTE SI LITERATURA !
____________________________
Noi am discutat periodic despre rolul ong-urilor in Romania la acest grup. Puteti gasi la arhiva grupului discutiile respective--e greu acum sa se refaca dintr-o suflare toata argumentatia. Va recomand totusi textul urmator, cu observatia ca-i foarte documentat si poate intr-adevar constitui o baza mai solida de discutie decat panseul lui Campeanu.
P.S. Va rog sa ramanem totusi atenti la eticheta, caci pasiunile ne pot pune in sens invers cu regulile grupului. Va multumesc.
http://blog.prospectiv.org/.../despre-cum-onegeurile...
Din comentariile dela Revista 22:
Tom 2017-07-15
Fundatiile Soros fac acelasi lucru ca Fundatiile Kock la dreapta in SUA : construiesc retele de influenta in mediul academic si ONG-uri prin care apoi influenteaza ideile publice si optiunile politice. E adesea foarte problematic, caci implica finantari a oamenilor potriviti si ostracizari ale altora. Scopul e controlarea agensei publice, si reuseste nu numai in tari relativ sarace si cu un mediu academic si institutii slabe ca eatul Europei. Nu e chiar degeaba lumea nemultumita de rolul banilor in batalia de idei si cea politica.
lucid 2017-07-15
Soros este mijlocul financiar prin care oculta globalista duce lupta inceputa la 1789 impotriva celor trei stalpi ai civilizatiei crestine: Natiunea, Credinta, Familia. Soros joaca rolul lui Willy Muenzeberg din anii 30 - omul prin care Stalin finanta lupta anticapitalista in Europa. Bref cei platiti de Soros sunt dusmanii Romaniei eterne, Romania crestina. Lupta impotriva sorosistilor este datorie patriotica daca vrem ca Romania sa nu se dezintegreze.
B 2017-07-14
Eu cred ca faceti prea mult caz de chestia cu Soros. In primul rand, Dragnea n-are convingeri prea mari in materie, o ideologie, sigur ii plag aranjamentele corupte si gandirea pasunista, ca toti incultii nu stie mai mult decat ce stiu satenii sai desi traieste in palat langa ei, dar nu e un ideolog. El a intrat pe un val, care nu e inventat de el ci de Orban si chiar de Trump, desi e eterogena miscarea : daca nimeni din alte directii ideologice nu vorbeste cu tine, iti faci si tu prieteni printre ideologii astia populisti, chiar daca in cazul tau nu e vorba de convingeri forte ci de idei care te pot ajuta sa mentii puterea. Cazul Soros e unul interesant la nivel international : nu e vorba atat de antisemitism, vezi reactia israelienilor conservatori, cat de ideologie : el sponsorizeaza cele mai agresive cauze ale stangii, in SUA asociate cu Partidul Democrat, in timp ce in Estul Europei el a sustinut grupurile care promoveaza minoritatile culturale, sexuale, toata gandire de stanga antiautoritara care a gasit in trecutul regiunii, mai mult ala fascist decat cel comunist, un teren fertil de autoculpabilizare a acestor aocietati in ideea ca asa devin mai moderne, asa se extirpeaza autoritarismul si nationalismul, inteles exclusiv ca fenomen negativ, ca sovinism, ca excluziune si nu ca integrare. Aceasta incercare de a face azi in estul Europei ce s-a facut in Germania de Vest prin anii '70 la stanga, totusi de o maniera controlata de dreapta CDU care a moderat procesul prin protejarea unui anumit conservatorism cultural in jurul valorilor crestine, astazi atacate virulent prin redefinirea casatoriei, familiei si altor relatii umane si excluse complet din discutie spre deosebire de anii '70 cand aceste pozitii erau marginale ai extreme la stanga, e cea care naste azi reactia anti-Soros in tari ca Polonia, Ungaria (desi acolo antisemitismul e mai prezent) si poate si Romania.
Polilogu 2017-07-14
OK; OK , domnu Campeanu . Dar spune-ne rogu-te , unde clasifici tactica mai noua, e adevarat, a lui NETANYAHU ! Sau aștepți si d-ta sa se mai limpezeasca ”apele”?
PS- Cu mana pe inima -ti marturisesc ca nu sunt pro PSD, nici PNL , nici PRO ... LE PAIN ! De fapt ,nici un ...pro nu am ! Sau poate aș avea unul : un pro pentru ...MINTE SI LITERATURA !
____________________________
Noi am discutat periodic despre rolul ong-urilor in Romania la acest grup. Puteti gasi la arhiva grupului discutiile respective--e greu acum sa se refaca dintr-o suflare toata argumentatia. Va recomand totusi textul urmator, cu observatia ca-i foarte documentat si poate intr-adevar constitui o baza mai solida de discutie decat panseul lui Campeanu.
P.S. Va rog sa ramanem totusi atenti la eticheta, caci pasiunile ne pot pune in sens invers cu regulile grupului. Va multumesc.
http://blog.prospectiv.org/.../despre-cum-onegeurile...
Iulius Muresan Am
citit să văd ce mare dușman al omenrii este acest om, două din cărțile
acestui Soros, care le-am găsit. Am postat despre ce a spus omul că a
finanțat peste tot în lume și argumentel lui de ce a finanțat acolo...se
poate discuta cât de bune sau rele a
fost să finanțezi în Africa de Sud împotriva descriminărilor oamenilor
de culoare sau în China pentru o societate în care să intre și alte idei
decât cele ale partidului unic, sau în fosta URSS.. Să remarcăm că
toate s-au făcut cu acordul guvernelor respective.. nimic ilegal. Și am
mari semne de întrebare, că pentru deschiderea societăților respective
și spre alte idei decât cele ale propagandei comuniste, poate fi
considerat un dușman al omenirii .. A susținut în SUA lupta împotriva
SIDA, dar a criticat cu duritatea și pe republicani pentru războiul din
Irak, devenind pentru acest lucru, dușmanul lor de moarte..Și arată omul
și câte minciuni s-au spsu al adresa lui, din partea partidei
republicane...Nu cred că pentrua ceste lucruri, poate fi considerat un
dușman al omenirii.. Citiții cărțile și documentați-vă...Nu cred că este
un sfânt, că ăștia sunt în altă parte, dar nici atât de nociv cum îl
prezintă unii... dacă în România a finanțat și niște organizații care să
monitorizeze puterea ce face, să scriei studii despre acest lucru și să
fie legal, foarte bine... o putere, care nu se poate critica sau nu
îndrăznește nimeni să o critice, deviază în dictatură...aici este
pericolul...
Smaranda Dobrescu Iulius Muresan
, In Romania a finantat ong-uri care sa monitorizeze sau sa critice
puterea.. Daca au aceasta activitate in statut, nu au decat sa o faca.
Nu cred insa ca au in statut anume care putere sa o critice. Aceste
ONG-uri au criticat si continua sa o
faca doar daca puterea apartine stangii. Niciodata nu au criticat
guvernarea Boc, a lui Ciolos sau pe actualii liberali. Ca sa o spun
direct, scopul lui Soros si a celor finantati de el este distrugerea
stangii, cat o fi ea de slaba si nesemnificativa. Asta v-o spun ca sa
intelegeti principala acuza pe care i-a aduc lui Soros. Despre
multiculturalism si LGBT, despre urmarole lor, nu scot un cuvant, caci
va veti convinge singur...
Iulius Muresan Păi
doamnă pe Soros l-au făcut marxist, deci de stânga...În America din
câte știu i-a sprijinit pe democrați, mi se pare considerați de stânga
și i-a criticat pe republicani, considerați de dreapta...Hotărâți-vă ce
este omul? De drepaat sau de stânga?!
Smaranda Dobrescu Asta e o alta discutie; Poate va ganditi la o noua postare in care sa demonstrati. Asa e la noi, prospectivii...
Iulius Muresan Doamnă,
înainte de a face afirmații că a criticat, trebuie să mergeți la
concret ce a criticat... este corectă sau nu critica... așa să vorbim
povești, n-are nici un rost... dacă este corectă critica, foarte bine că
a criticat...
Iulius Muresan Apoi, dacă guvernul Ciolș sau Boc a făcut greșeli, să vedem ce greșeli a făcut și nu a fost criticat...
Iulius Muresan Mi
se pare că s-a primit de la Soros o finanțare, să se prezintă un studiu
despre cei care vor să fie parlamentari, adică ce hoții au făcut, ce
condamnări au avut, ce colaborări cu securitatea au avut și să se facă
publice aceste date...Felicit inițiativa
că astfel și poporul a aflat cine dorește să devină parlamentar în țara
asta... S-A DISTRUS ȚARA CĂ POPORUL A AFLAT?! Eu cred că s-a făcut un
foarte bun lucru pentru țara asta...
Iulius Muresan În
concluzie sunt două opțiuni: ori dorim o societate deschisă, în care
ideile să circule libere, oamenii să circule liberi, inclusiv să existe
posibilitatea să facă studii unde doresc să le facă, ori dorim o
societate închisă, în care să existe numai propganda
partidului unic, libertea de opinie sau a cuvântului să nu existe și
oamenii să nu aibă dreptul să iasă afară din acest lagăr, ca nu cumva să
cunoască și altceva....Acuma este opțiunea dvs. unde doriți să vă
încadrați...
Prospectiv A-z
Domnule Muresan, articolul e recomandat nu neaparat din cauza autorului, ci pentru faptul ca argumentul impotriva ONGurilor este amplu documentat si ilustrat, folosind metodele cele mai ortodoxe din stiinta sociala.
Eu cred ca cei care se lupta cu 'sorosismul' fac o eroare caci problema aici nu e neaparat persoana, ci ideea ca o organizatie FINANTATA DIN AFARA unei tari este adesea paravan pentru activitati care scurtcircuiteaza democratia. Prefer multi-partidismul oricarei organizatii finantate din afara caci primul ofera macar sansa teoretica a feedback-ului, pe cand celelalte determina agenda oamenilor fara ca acestia sa poata avea feedback.
Eu nu stiu ce scrie dl. Soros in afara de preluarea unei idei mai vechi despre incompatibilitatea comportamentului gloatei cu ideea de piata auto-reglabila. Faptul ca dl. Soros recicleaza idei popperiene nu mai are greutatea pe care o avea teoretic la tranzitia dela autoritarism la multi-partidism. Acum societatile sunt deschise iar auto-instituirea unor fundatii in paznici ai societatii deschise mi se pare un gest care tinde catre politia gandirii/politicii. In orice caz, n-as confunda ce scrie dl. Soros cu ce se inampla ca urmare a ceea ce finanteaza dl. Soros--in fond, nu cred ca specula ordinara prin care a stors miliardul dela britanici ar fi in acord cu principiile societatii deschise samd. Adica faptele vorbesc mai tare decat vorbele, domnule Iulius Muresan...
Domnule Muresan, articolul e recomandat nu neaparat din cauza autorului, ci pentru faptul ca argumentul impotriva ONGurilor este amplu documentat si ilustrat, folosind metodele cele mai ortodoxe din stiinta sociala.
Eu cred ca cei care se lupta cu 'sorosismul' fac o eroare caci problema aici nu e neaparat persoana, ci ideea ca o organizatie FINANTATA DIN AFARA unei tari este adesea paravan pentru activitati care scurtcircuiteaza democratia. Prefer multi-partidismul oricarei organizatii finantate din afara caci primul ofera macar sansa teoretica a feedback-ului, pe cand celelalte determina agenda oamenilor fara ca acestia sa poata avea feedback.
Eu nu stiu ce scrie dl. Soros in afara de preluarea unei idei mai vechi despre incompatibilitatea comportamentului gloatei cu ideea de piata auto-reglabila. Faptul ca dl. Soros recicleaza idei popperiene nu mai are greutatea pe care o avea teoretic la tranzitia dela autoritarism la multi-partidism. Acum societatile sunt deschise iar auto-instituirea unor fundatii in paznici ai societatii deschise mi se pare un gest care tinde catre politia gandirii/politicii. In orice caz, n-as confunda ce scrie dl. Soros cu ce se inampla ca urmare a ceea ce finanteaza dl. Soros--in fond, nu cred ca specula ordinara prin care a stors miliardul dela britanici ar fi in acord cu principiile societatii deschise samd. Adica faptele vorbesc mai tare decat vorbele, domnule Iulius Muresan...
Iulius Muresan Eu
cred domnule Chircu, că orice finanțare ar exista, inclusiv de pe Lună
sau Marte sau din Coreea de Nord,, care să ne arete argumentat ce
corupți avem printre cei care ne conduc sau ce geșeli fac este
binevenită...
Prospectiv A-z
Va multumesc pentru opinie, cred ca ne-am spus ce am avut de spus pe acest subiect. Eu n-am ceva de adaugat la ce am spus.
Va multumesc pentru opinie, cred ca ne-am spus ce am avut de spus pe acest subiect. Eu n-am ceva de adaugat la ce am spus.
Iulius Muresan Prospectiv A-z
Eu aș mai adăuga ceva și o repet încă o dată...În concluzie sunt două
opțiuni: ori dorim o societate deschisă, în care ideile să circule
libere, oamenii să circule liberi, inclusiv să existe posibilitatea să
facă studii unde doresc să le facă, ori
dorim o societate închisă, în care să existe numai propganda partidului
unic, libertatea de opinie sau a cuvântului să nu existe și oamenii să
nu aibă dreptul să iasă afară din acest lagăr, ca nu cumva să cunoască
și altceva sau să nu ne vină din afară nimic....Acuma este opțiunea dvs.
unde doriți să vă încadrați...
Preda Mihailescu Iulius Muresan
@ "ori dorim o societate deschisă, în care ideile să circule libere,
oamenii să circule liberi, inclusiv să existe posibilitatea să facă
studii unde doresc să le facă, ori dorim o societate închisă, în care să
existe numai propganda partidului unic, libertea de opinie sau a
cuvântului să nu existe și oamenii să nu aibă dreptul să iasă afară din
acest lagăr, ca nu cumva să cunoască și altceva...."
Preda Mihailescu Iulius Muresan
@ "ori dorim o societate deschisă, în care ideile să circule libere,
oamenii să circule liberi, inclusiv să existe posibilitatea să facă
studii unde doresc să le facă, ori dorim o societate închisă, în care să
existe numai propganda partidului unic,
libertea de opinie sau a cuvântului să nu existe și oamenii să nu aibă
dreptul să iasă afară din acest lagăr, ca nu cumva să cunoască și
altceva...."
Aici se practica o societate deschisa, si ea se bazeaza pe respect reciproc si argumentatie. Nerabdarea ta persiflant - cam obraznica - cand este vorba de 22 si de sorosh nu este dovada de deschidere, ci de deruta. Si nu este agreabila din partea unui mare iubitor si studios al istoriei. Fie si din cauza ca noi nu vream sa asteptam sa dispara neamul si tara Romaneasca sub o pata soroshie, pentru ca tu din istorii sa intelegi in fine ce s-a petrecut!
Aici se practica o societate deschisa, si ea se bazeaza pe respect reciproc si argumentatie. Nerabdarea ta persiflant - cam obraznica - cand este vorba de 22 si de sorosh nu este dovada de deschidere, ci de deruta. Si nu este agreabila din partea unui mare iubitor si studios al istoriei. Fie si din cauza ca noi nu vream sa asteptam sa dispara neamul si tara Romaneasca sub o pata soroshie, pentru ca tu din istorii sa intelegi in fine ce s-a petrecut!
Stefan Kovacs Un trist. Pornește de la niște premise fabulate și ajunge la ideea că ar trebui să avem cu toții câte un gardian în spate.
Bochis Borşanu Alexandru Silviu Jegul
ăsta nebotezat, a fost stipendiat, setat de această javră
antiromânească numită Gyuri Soros. Dacă îi mai pronunți și inepțiile
scrise, le poți asemăna cu o balegă scăpată de un măgar într-un muzeu .
Bochis Borşanu Alexandru Silviu Lăsați pe mine Șefu*, știu ce am eu de făcut cu România. Poți muri liniștit, până la urmă tot o vând!
Bochis Borşanu Alexandru Silviu AM și tovarăși din trecut, foști și actuali soroșiști !
Prospectiv A-z
Marian Munteanu
Propagandiștii neo-marxismului au etichetat sistematic orice critici la adresa nocivei rețele Soros ca fiind "populiste", "extremist-naționaliste" și chiar... "fasciste".
Oare ce vor zice acum "progresiștii"?...
https://www.facebook.com/MarianMunteanu.ANR/posts/1020120391424145
Marian Munteanu
Propagandiștii neo-marxismului au etichetat sistematic orice critici la adresa nocivei rețele Soros ca fiind "populiste", "extremist-naționaliste" și chiar... "fasciste".
Oare ce vor zice acum "progresiștii"?...
https://www.facebook.com/MarianMunteanu.ANR/posts/1020120391424145
Bochis Borşanu Alexandru Silviu Citez din cartea mea Geopolitică și terorism, pag. 109 – 110. ……….
„Mi-aş permite, succint, să fac referire la conceptul de „societate deschisă”, modelul de societate, căruia i s-a opus poporul american, alegându-l pe Donald Trump.(…)
Deşi o lume întreagă crede că ideologul şi promotorul Societăţii Deschise este evreul ungur György Soros (fonetic Şoroş), devenit americanul George Soros, nu este! Soros a fost doar studentul şi continuatorul modelului elaborat de profesorul său Karl Popper (Karl Popper, n. 1902 la Viena, într-o familie de evrei, filozof, considerat unul dintre cei mai mari filozofi ai secolul al XX-lea) de la London School of Economics and Political Science, care la rândul său dezvolta idea filosofului Henry Bergson.
Iniţiatorul dorea să opună societăţii tradiţionale închise, o societate deschisă, o societate globală a umanităţii, care să faciliteze destructurarea tuturor formelor, și a fondurilor modernității. (H.L. Bergson, născut la Paris în 1859, m. 1941, scriitor și filosof evreu francez laureate al Premiului Nobel pentru Literatură în 1927).
George Soros, acest discipol sârguincios al urmaşilor săi, care prefigurau societatea deschisă, a demarat dezvoltarea conceptului prin anii 1970, favorizat de îmbogăţirea, într o singură zi, cu 1,1 miliarde de dolari, prin speculaţii la bursă, ca apoi să investească sute de milioane de dolari pentru implementarea ideii. Nu dezvolt acum reţeaua fantastică de ONG-uri creată în SUA şi Europa, și chiar în Africa, pentru implementarea societăţii deschise.
Doar câteva caracteristici ce implică construcţia societăţii deschise concepută de George Soros şi adepţii lui. După Mihai Bogdan Marian, într-un studiu pe această temă, comparativ cu societatea închisă, remarca:
Societatea deschisă susţine expansiunea economie-lume şi modele de integrare politico-administrative transnaţionale; În sfera socio-culturală societatea se întemeiază pe valori culturale asociate schimburilor comerciale; Rolul principal revine comunităţilor create artificial; Presupune dislocarea populaţiilor etnice din arealele tradiţionale de habitat; Funcţionează principiul minorităţilor active, care împiedecă instaurarea unui monopol cultural la nivel de societate; Pluralism de idei şi opinii; Peisaj social diversificat; Extroversie (înclinație psihologică către lucrurile din afara eului propriu, către ambianța fizică socială, depersonalizare).
În economie, societatea deschisă este caracterizată prin economia de piaţă transnaţională; Capital privat dominant faţă de cel public în economie.
Iar în sfera dreptului, a reglementării normative, legislaţia trebuie să fie sumară, să conţină prevederi ale drepturilor negative (drepturile civile şi politice) iar rolul central ar trebui să revină sistemului de justiție.
Pot să am curajul, să vă întreb români, dacă acceptaţi să fiţi translataţi din habitatul tradiţional în Africa? Dacă sunteţi de acord să abandonaţi modelul vostru cultural, să renunţaţi la identitatea de român, abandonând eul propriu, să faceţi parte dintr-o minoritate activă (ex. de homosexuali!) sau să fiţi judecat după legile unui trib? Aţi subscrie acestui model de societate? Întrebare retorică. Sigur, nu!(…) Deci, alegerile, democrația, majoritățile, sunt inutile. Aceasta ar fi o formă de dictatură a majorităţii! Dacă o minoritate este activă, - de ex. homosexualii să fie bigami ! - trebuie să reuşească să răstoarne voinţa majorităţii, etc!” …..
Ați reținut ce înseamnă „Socitate deschisă” !! Să batem din palme !
„Mi-aş permite, succint, să fac referire la conceptul de „societate deschisă”, modelul de societate, căruia i s-a opus poporul american, alegându-l pe Donald Trump.(…)
Deşi o lume întreagă crede că ideologul şi promotorul Societăţii Deschise este evreul ungur György Soros (fonetic Şoroş), devenit americanul George Soros, nu este! Soros a fost doar studentul şi continuatorul modelului elaborat de profesorul său Karl Popper (Karl Popper, n. 1902 la Viena, într-o familie de evrei, filozof, considerat unul dintre cei mai mari filozofi ai secolul al XX-lea) de la London School of Economics and Political Science, care la rândul său dezvolta idea filosofului Henry Bergson.
Iniţiatorul dorea să opună societăţii tradiţionale închise, o societate deschisă, o societate globală a umanităţii, care să faciliteze destructurarea tuturor formelor, și a fondurilor modernității. (H.L. Bergson, născut la Paris în 1859, m. 1941, scriitor și filosof evreu francez laureate al Premiului Nobel pentru Literatură în 1927).
George Soros, acest discipol sârguincios al urmaşilor săi, care prefigurau societatea deschisă, a demarat dezvoltarea conceptului prin anii 1970, favorizat de îmbogăţirea, într o singură zi, cu 1,1 miliarde de dolari, prin speculaţii la bursă, ca apoi să investească sute de milioane de dolari pentru implementarea ideii. Nu dezvolt acum reţeaua fantastică de ONG-uri creată în SUA şi Europa, și chiar în Africa, pentru implementarea societăţii deschise.
Doar câteva caracteristici ce implică construcţia societăţii deschise concepută de George Soros şi adepţii lui. După Mihai Bogdan Marian, într-un studiu pe această temă, comparativ cu societatea închisă, remarca:
Societatea deschisă susţine expansiunea economie-lume şi modele de integrare politico-administrative transnaţionale; În sfera socio-culturală societatea se întemeiază pe valori culturale asociate schimburilor comerciale; Rolul principal revine comunităţilor create artificial; Presupune dislocarea populaţiilor etnice din arealele tradiţionale de habitat; Funcţionează principiul minorităţilor active, care împiedecă instaurarea unui monopol cultural la nivel de societate; Pluralism de idei şi opinii; Peisaj social diversificat; Extroversie (înclinație psihologică către lucrurile din afara eului propriu, către ambianța fizică socială, depersonalizare).
În economie, societatea deschisă este caracterizată prin economia de piaţă transnaţională; Capital privat dominant faţă de cel public în economie.
Iar în sfera dreptului, a reglementării normative, legislaţia trebuie să fie sumară, să conţină prevederi ale drepturilor negative (drepturile civile şi politice) iar rolul central ar trebui să revină sistemului de justiție.
Pot să am curajul, să vă întreb români, dacă acceptaţi să fiţi translataţi din habitatul tradiţional în Africa? Dacă sunteţi de acord să abandonaţi modelul vostru cultural, să renunţaţi la identitatea de român, abandonând eul propriu, să faceţi parte dintr-o minoritate activă (ex. de homosexuali!) sau să fiţi judecat după legile unui trib? Aţi subscrie acestui model de societate? Întrebare retorică. Sigur, nu!(…) Deci, alegerile, democrația, majoritățile, sunt inutile. Aceasta ar fi o formă de dictatură a majorităţii! Dacă o minoritate este activă, - de ex. homosexualii să fie bigami ! - trebuie să reuşească să răstoarne voinţa majorităţii, etc!” …..
Ați reținut ce înseamnă „Socitate deschisă” !! Să batem din palme !
Am
văzut în dupăamiaza aceasta- la un oarecare ”domn” o atitudine tipică
aș zice pentru soroșismul de neam prost, pentru tfl-ismul lipsit de
orice fel de construcție intelectuală dar indignat. Pe vremuri existau
bătăușii electorali- pe care trebuie să-i admirăm- liberali sau
țărăniști oamenii se vedeau de departe- după bâtă- și făceau exact ceea
ce știau ei- dădeau în cap. Neamul prost sosoșist de azi e mai
perfecționat- el începe prin a-ți cere dovezi pentru orice. Toată lumea
știe că dna. MM e așa cum e- el nu, vrea dovezi că a fost contra
României. După care începe să-ți vorbească de parcă v-ați ciocnit
valizele în gara Dădârleni și atunci când îl pui la punct- se supără. E
trist dar tipic pentru lipsa de cultură și de civilizație pe care dl.
Soroș o lasă precum melcul, dâre-dâre- odată cu minunata societate
deschisă. Respectul pentru interlocutor, respectul pentru un om pe care
nu-l cunoști, respectul pentru vârstă ? Nimic din toate acestea.
Necivilizare, neghiobie și soroșism...
Doina Nicolescu Nu
este numai lipsa de cultura sau logica. Domnul nu dorea o discutie,
dorea sa se auda cum revarsa lozinci, indiferent de subiect.
Bochis Borşanu Alexandru Silviu MM - în uniforma soroșistă ! Neo .....
Stefan Kovacs De un interes oarecum științific- ”gândirea” unui neanderthalian. Fie el și din Alba...
Preda Mihailescu Lucrurile
sunt mai complicate decat apar, fiind vorba de un om simplu cu o
pasiune mare pentru istoria Ardealului, unde este foarte informat si
capabil sa raspunda la orice provocare "ardelenista", un concept pe care
il detesta, fiind - in aceasta privinta
- un adevarat patriot. Asta este drama. Caci au derutat si astfel de
oameni. Ecuatia lui este simpla: PSD = FSN = neocomunisti, si de vreme
ca, prin mecanisme intr-adevar surprinzatoare, ei se manifesta ca
anti-soroshisti acuma, el a dedus ca soroshimsul trebuie sa fie ceva
bun, si a inceput sa agreeze si 22, ceea ce nu era cazul inainte, ceci
acolo scrie Boia, pe care a inteles ca nu poate sa il agreeze, chiar
daca ar fi soroshist. Pe scurt, mecanismul "dusmanii dusmanilor mei sunt
prietenii mei", dincolo de orice ratiune.
Stefan Kovacs Credeți
? M-am uitat pe pagina domniei sale și nu există decât imbecilități.
Cel puțin ce am văzut eu- poate că n-am știut unde să mă uit...
In ceea ce priveste Boia - mie mi-a placut la o vreme pata! Iata. Pana cand am citit contributia lui in Frankfurter Allgemeine, cu ocazia vizitei Papei in Romania. A reusit sa vorbeasca doar despre falsa imagine de sine a Romanilor si de ce spuneau (anumiti!) calatori in secolul 19 despre ei. De atunci scarba mea neconditionata si confirmata il acompaniaza. Cu Boia eram deci deja vaccinat cand a inceput sa produca prostii.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu