Apusul unei alte religii seculare, globalizarea

Prospectiv A-z

July 18 at 12:00am

Apusul unei alte religii seculare, globalizarea

Globalisation: the rise and fall of an idea that swept the world

The long read: It’s not just a populist backlash – many economists who once swore by free trade have changed their minds, too. How had they got it so wrong?

theguardian.com

 

 

Alexandru Botu Nu cred! Si nu pentru ca nu as vrea, dar asa vor ei sa cred,

 

 

Prospectiv A-z
Din articol:

"Over the past year, the opinion pages of prestigious newspapers have been filled with belated, rueful comments from the high priests of globalisation – the men who appeared to have defeated the anti-globalisers two decades earlier. Perhaps the most surprising such transformation has been that of Larry Summers. Possessed of a panoply of elite titles – former chief economist of the World Bank, former Treasury secretary, president emeritus of Harvard, former economic adviser to President Barack Obama – Summers was renowned in the 1990s and 2000s for being a blustery proponent of globalisation. For Summers, it seemed, market logic was so inexorable that its dictates prevailed over every social concern. In an infamous World Bank memo from 1991, he held that the cheapest way to dispose of toxic waste in rich countries was to dump it in poor countries, since it was financially cheaper for them to manage it. “The laws of economics, it’s often forgotten, are like the laws of engineering,” he said in a speech that year at a World Bank-IMF meeting in Bangkok. “There’s only one set of laws and they work everywhere. One of the things I’ve learned in my short time at the World Bank is that whenever anybody says, ‘But economics works differently here,’ they’re about to say something dumb.”

Over the last two years, a different, in some ways unrecognizable Larry Summers has been appearing in newspaper editorial pages. More circumspect in tone, this humbler Summers has been arguing that economic opportunities in the developing world are slowing, and that the already rich economies are finding it hard to get out of the crisis. Barring some kind of breakthrough, Summers says, an era of slow growth is here to stay.

In Summers’s recent writings, this sombre conclusion has often been paired with a surprising political goal: advocating for a “responsible nationalism”. Now he argues that politicians must recognise that “the basic responsibility of government is to maximise the welfare of citizens, not to pursue some abstract concept of the global good”."

 

 

Alexandru Botu Vad ca au inceput sa vorbeasca de traditie in antiglobalizare. Foarte grijulii acesti domni, mai ales Summers, desigur.

Prospectiv A-z
Pentru cei cu rabdare, iata si punerea in paranteze 'explicative' a pozitiei lui Rodrik: "perhaps the contemporary economist whose views have been most amply vindicated by recent events – was himself a beneficiary of protectionism in Turkey. His father’s ballpoint pen company was sheltered under tariffs, and achieved enough success to allow Rodrik to attend Harvard in the 1970s as an undergraduate. This personal understanding of the mixed nature of economic success may be one of the reasons why his work runs against the broad consensus of mainstream economics writing on globalisation."

Adica hai sa discutam/'explicam' purtatorul mesajului *globalizarea e imparatul gol* in loc sa discutam cum se face ca exponentii publici ai profesiei sale au mancat rahat pe stil fanegheorghiu. Dreptacii romani au abandonat marile principii neoliberare, cel putin temporar, pentru a'l apara pe GYURI Baci si a #rezist-a impotriva taxarii multinationalelor.

 

 

Bochis Borşanu Alexandru Silviu E clar că de Globalizare unii profită și alții se îmbogățesc....... Citez din articol:„Într-un grup intitulat "Gestionarea globalizării", economistul Dambisa Moyo, altfel un binecunoscut susținător al comerțului liber, a cerut în mod direct publicului să accepte că "au existat pierderi semnificative" din cauza globalizării. "Nu este clar pentru noi că vom reuși să le remediem în cadrul infrastructurii actuale", a adăugat ea. Christine Lagarde, șeful Fondului Monetar Internațional, a solicitat o politică de până acum străină de Forumul Economic Mondial: "mai multă redistribuire". După ani de acoperire sau de reducere a efectelor maligne ale comerțului liber, a fost timpul să ne confruntăm cu faptele: globalizarea a cauzat pierderi de locuri de muncă și salarii depreciate, iar propunerile obișnuite ale Davos - cum ar fi instruirea populațiilor afectate de a accepta noua realitate - muncă. Dacă nu sa schimbat ceva, consecințele politice s-ar putea să se înrăutățească.” ...... ............... .............. Modelul de societate preconizat de Excelența Sa DONALD JOHN TRUMP - naționalismul economic, e modelul cel mai profitabil națiunilor.

 

 

Prospectiv A-z
As merge chiar mai departe: unii si aceiasi se imbogatesc si alttii si aceiasi saracesc...

Nu cred ca DJT e flora spontanee. El da expresie unei alternative la care multi se vor fi gandit la centru--a se avea in minte si faptul ca SUA si Marea Britanie au fost primele care au batut in retragere dela globalizare in Criza dinaintea RMII, in timp ce atunci, ca si acum, romanii erau sacrificati de dragul *leului de aur/tare*.

Un mic retus: "naționalismul economic e modelul cel mai profitabil națiunilor" cand toti ceilalti sunt mai mult sau mai putin *deschisi*. Schimbarea brusca a cursului globalizarii ne va face sa constientizam cat de mult avem nevoie de altii. Pana la urma, cred ca globalizarea in folosul uneia si aceleasi minoritati e problema.

 

 

Bochis Borşanu Alexandru Silviu Desigur. Libertatea comerțului e benefică, dacă nu este doar în favoarea unei națiuni.

 

 

Smaranda Dobrescu Cred ca ar fi necesar sa reechilibram balanta intre autonomia nationala si globalizarea economice. Simplu spus, globalizarea economica a fost impunsa mult prea departe-spre o versiune impracticabila pe care am putea-o numi hiperglobalizare.
Daca castigurile rezultate din globalizare raman nedistribuite, in timp ce globalizarea se extinde pe mapamond, ar fi o masura buna poate ca politicile protectioniste sa surclaseze dogmatismul comertului liber in timp. In aceasta abordare, merita discutate aspectele democratiei.

 

 

Prospectiv A-z.
De fapt, cred ca ar fi necesara o distinctie, care nu cred ca se va face: ce am avut n-a fost schimb liber, ci pervertirea comertului liber pentru avantaj asimetric, ceea ce evident nu mai poate fi liber odata ce pagubitii continua schema chiar si dupa au inteles ce li se intampla.

Smaranda Dobrescu Intr-un moment de optimism, citindu-l pe Dani Ridrik mi-am imaginat ca globalizarea si politicile sale se vor modera, se vor umaniza. Nici vorba! Centrul radical neolibrtal e treaz, planuieste, combina, evalueaza viitoarele profituri..
https://www.counterpunch.org/.../beware-the-radical-center/

Beware the Radical Center

“You watch the neighborhood, we’ll watch the skies” reads one particularly curious web image which…

counterpunch.org

 

Prospectiv A-z.
Astia pledeaza pentru partidul unic al carui nume n-ar trebui sa contina cuvantul 'centru' nici in gluma...

In ce ne bagara/m?!