Gratierea a fost schimbata radical de Guvern – 2 februarie 2017
Tinerii astia frumosi si liberi chiar nu au acces la informatzii acolo unde traiesc ei, in cercul lor stramt, in bula informationala in care ii tine Soros si vatafii lui din "sistem"? :)
Scrisoarea Patronatului Roman catre Presedinte – 1 februarie 2017
Doina Nicolescu shared a link.
Pentru presedinte nu conteaza stabilitatea economica a tarii. Pentru a avea parlamentul si guvernul lui nu conteaza ca arunca tara in aer.
Asadar, se doresc alegeri anticipate! – 1 februarie 2017
Asadar, se doresc alegeri anticipate. Animati de sfanta manie liberalii au promis azi noapte ca vor demisiona din Parlament, cu pieptul umflat de principialitatea si sacrificiul lor pentru natiune. Apoi, dupa cateva ore de somn au cazut in sablonul perpetuu conform caruia niciun parlamentar odata intrat in functie nu demisioneaza si le-a venit ideea motiunii de cenzura., o idee la fel de iluzorie. Spusa insa cu hotarare de D-na Turcan iti vine sa aplauzi tinuta demna liberala. Asadar, se doresc anticipate. Buun! Mai adaugam 1 procent la deficit. Dar s-a schimbat ceva din clasa politica? Vor fi pe liste alte prea-cinstite fete? "Prostimea" care a primit un salariu mai mare si o pensie aproape nesperata (mica, mica, dar semnificativ mai mare) vor vota pe cei care s-au opus acestei masuri, apeland cel putin pentru profesori si la CCR? Va veni in sfarsit Nicusor Dan cu un program de guvernare? Se va hotar1 ce identitate are si cui ii este dator sustinerii nefiresti doar in virtutea anti-sistemului mult cantat, dar in realitate cel mai mare sustinator al sistemului? Asadar, se doreste pe FB, se doreste la presedentie,si servicii, se doreste de prin strainataturi schimbarea guvernului. Ce faci insa cu cei 55 % din votantii prezenti la vot si care nu sunt de acord? Cum zicea D-l presedinte ca trebuie ascultata vocea poporului? In mana cui sta rezolvarea dilemei unui potential razboi civil? Cred ca nu mai putem incrimina de data asta pe americani sau pe rusi...
Prezumtii privind demonstratiile – 1 februarie 2017
Daca tefelistii cu cei care i-au mobilizat in jumate de ora nu vor avea oponenta , cred ca vor renunta la un moment dat. Ei doresc sa provoace. Inteleg ca pe FB circula atentionari ca :"ticalosii" vor proceda precum in 28 ianuarie 1990 (adica la adunarea cu taranistii, liberalii si social democratii istorici) si vor veni cu camioane cu lanturi sa sparga geamurile de la guvern in speranta ca vor avea motiv sa incrimineze o lovitura de stat. Parerea mea este ca o iesire nu va face altceva decat sa desparta poate si faptic ceea ce este deocamdata doar ura si dihonie intre romani. Profesionistii destramarii; e seara lor.
Cine nu cunoaste Constitutia si nu intelege spiritual ei? – 1 februarie 2017
Cine nu cunoaste Constitutia si nu intelege spiritul ei?
"EXCLUSIV Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. "Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional"
Sergiu Andon
Avocatul Sergiu Andon atrage atenția asupra unei părți a discursului președintelui Klaus Iohannis, trecută neobservată, dar extrem de gravă.
Iată scrisoarea deschisă adresată de către avocatul Sergiu Andon președintelui Klaus Iohannis:
"Scrisoare deschisă adresată Domniei Sale Domnului
KLAU S WERNER IOHANNIS,
Președintele României
Excelență,
Profesez de 56 de ani dreptul, fiind succesiv procuror, publicist în tematica justiției, avocat, deputat. Cu această experiență, cunoscută public, vă adresez scrisoarea de față.
Mă mai îndreptățește faptul că v-am votat. M-ați dezamăgit, însă dată fiind alternativa din 2014 nu-mi reneg opțiunea.
Sunt foarte, foarte îngrijorat de abordarea temei deosebit de importante a independenței justiției în cuvântarea Domniei Voastre la recenta ședință a Consiliului Superior al Magistraturii. Probabil că membrii Consiliului nu au reacționat politicos dar ferm fiind siderați de cele auzite. Probabil că asociațiile profesionale ale magistraților nu au reacționat tocmai pentru că nu se simt independente față de Președinte. Probabil că acea parte din societatea civilă care vă critică deobicei a reținut numai referirile prea ostentative la anumiți lideri politici, precum și incitarea magistraților să intre în gâlceava publică. În opinia mea, nu acele pasaje merită atenție.
Partea periculoasă, cu adevărat nocivă, s-a strecurat drapată în frazele aparent bineintenționate de la începutul discursului.
Chintesența mesajului rezidă în două propoziții din care se ramifică întreaga retorică:
„Sistemul judiciar singur nu are cum să-și păstreze independența".
„sistemul judiciar nu se poate izola".
Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional, Domnule Președinte !
Organizarea statului de drept de la revoluția engleză și de la Jean Jacques Rousseau încoace se bazează tocmai pe ideile că sistemul judiciar trebuie etanșeizat față de celelalte puteri și instituții, că își păstrează singur independența.
Le regăsiți în Legea fundamentală a statului nostru.
Constituția are o redactare simplă, foarte accesibilă. Unii preiau cuvintele ei ca pe vorbe oarecare pentru retorica politicianistă. Dar fiecare vocabulă a legii fundamentale are sens exact care trebuie înțeles și respectat. Independența justiției este consacrată în Constituția României prin două texte fundamentale pe care le-ați nesocotit prin tezele Domniei Voastre.
Articolul 124 alineatul (3) consacră:
„Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii".
Iată cheia independenței! Nu ați rostit nimic ce să amintească de principiul fundamental că judecătorii se supun numai legii.
În schimb ați recurs la fraze remanente din tenebrele gândirii bolșevice. Vă spun ca unul care am trăit sub cinci dictaturi. Teze ca „întregul aparat de stat, toate instituțiile statului (...) să se implice activ pentru a sprijini sistemul judiciar în a rămâne independent" decurg din gândirea lui Andrei Ianuarevici Vâșinschi impusă cu tancurile. El asemăna aparatul de stat cu o mașinărie în care justiția era și ea o „pârghie". Într-un stat de drept, independența justiției nu presupune ca instituțiile celelalte „să se implice" în treburile instanțelor, ci să nu se implice.
Obligă la această abținere un alt principiu fundamental, consacrat prin articolul 1 alineatul (4) din Constituția României, pe care de asemeni l-ați ignorat:
„Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor– legislativă, executivă și judecătorească – în cadrul democrației constituționale".
Separație și echilibru atât prevede Constituția, Domnule Președinte! Nu „o colaborare loială cu toate instituțiile și autoritățile statului"! Sintagma „colaborare loială" e uzitată mai mult de Serviciile secrete (S.I.E. a avut-o o perioadă ca deviză: Semper fidelis). Serviciile secrete sunt necesare, trebuie întărite, atât prin colaborare loială cât și prin responsabilitate loială, însă justiția are o altă deviză: Fiat iustitia pereat mundus! Pentru aceasta, judecătorii aplică legea, „colaborând" numai cu propria știință și conștiință, supuși „numai legii" cum spune Constituția.
Anii trecuți a fost o persoană dintre judecători care, într-un moment de exaltare, s-a declarat de aceeași parte a baricadei cu procurorii. Urmările erorii s-au văzut în starea generală a actului de judecată, în scăderea încrederii populației în dreptate și în criza de dependență a justiției pe care o abordați acum.
Problema imixtiunilor e o înșelătorie lansată de omul politic care a subminat cât a putut independența justiției. Nimeni nu are cum să influențeze actul de justiție decât Președintele - care numește judecătorii - și instituțiile care îi pot șantaja „legal". Pentru ceilalți e imposibil. Oricât s-ar vitupera în cadrul liberei exprimări, de asemeni garantată de Constituție, magistratul are condiții să rămână impasibil. Independența îi e asigurată de statutul de inamovabilitate, care este real, darși de obligația de a se conforma numai legii, nu „colaborărilor loiale".
Vorbele frumoase pot fi fruct otrăvit pe tipsie de argint. Adevărul stă în principii, iar principiile trebuie să fie sacre. Suveranitatea națională, ordinea de drept sunt deziderate supreme. Dar ele trebuie asigurate numai în cadrul constituțional strict, nu prin retorică lejeră urmată de perturbări în echilibrul puterilor. Anticorupția nu justifică încălcarea Constituției, după cum – la vremea ei – lupta de clasă nu a justificat dictatura.
Sper că ideile combătute prin prezenta scrisoare nu vă aparțin. Pe semne că v-au fost induse de sfătuitori incompetenți sau de rea intenție. Feriți-vă de ei ! Fiți independent și supuneți-vă numai legii, ca judecătorii. Metaforic se și spune că funcția de Președinte al României este și cea mai înaltă magistratură a țării. Dar nu peste justiție, care este și trebuie să rămână putere separată.
Cu bune intenții,
Av.Sergiu ANDON
Fost președinte al Comisiei juridice, de disciplină
și Imunități a Camerei Deputaților""
Trump il declara pe globalistul Soros.. – 31 ianuarie 2017
In Rusia a fost interzis de multi ani. In tarile din jur deasemeni. Cred ca vrea sa-si pasreze Romania ca si cap de pod. Noi cand ne trezim?
Yvonne Corina MacdougallFollow
Trump il declara pe globalistul Soros o amenintare la adresa securitãtii nationale.
(Y)
Trump Declares Globalist Soros As "National Security Threat"…Using Obama's 2014 Executive Order
