Si tu, Walesa?

Si tu, Walesa? – 18 februarie 2016


Prospectiv A-z

Lech Walesa infromator platit?

http://www.spiegel.de/…/interview-with-historian-slawomir-c…

 

 

Interview with Historian Slawomir Cenckiewicz: 'Positive Proof' Lech Walesa was a Communist Spy...

In a new book, two Polish historians publish what they say is proof that Solidarity hero Lech Walesa collaborated with the Communist-era secret police -- and tried…

SPIEGEL.DE|DE SPIEGEL ONLINE, HAMBURG, GERMANY

 

Lech Walesa 'was paid Communist informant' - BBC News

BBC.COM

Prospectiv A-z  https://www.google.com/search?q=lech+walesa+informer

 

 

lech walesa informer - Google Search

GOOGLE.COM

Costel Gilca E interesat: Papa are relații cu femeile, Walensa informator! Interesant: ambii polonezi, informațiile apar concomitent!

Prospectiv A-z .
Nu stiam de asta, dar iat-o aici: http://www.newsday.com/.../pope-john-paul-ii-letters-hint...

 

 

Pope's letters to woman hint she could have loved him

NEWSDAY.COM

Adrian Severin Asta este o informatie cunoscuta de multa vreme.

Costel Gilca Interesant ca se reîncălzeste ciorba!

\

Adrian Severin Intr-adevar. Abia asta - respectiv reincalzirea ciorbei - este faptul interesant,

Costel Gilca Dublat de mesajul ca Papa ar fi întreținut relații cu o femeie căsătorită ...duce la ideea ca se dorește ruperea Polonia! :))

Alexandru Botu Rezulta ca dizidentii au fost, in esenta, de doua feluri principale:infiltratii si provocatorii, pe de o parte si prosti, naivi fara vreo relevanta, de cealalta parte. Primii trebuiau sa fie cunoscuti.

Prospectiv A-z .
Si atunci cum facem cu autoincriminarile de la inceputul anlor 1990 cum ca Romania n-a avut dizidenti? Retorica intrebarea, desigur, dar ceva (ne-)a lipsit...

Preda Mihailescu Botu @ Ati uitat categoria principala: cei covinsi si fara sanse, si care intr-o lume mai dreapta se vor numi simplu martiri! Meseria de disident a fost inventata pentru a distrage atentia de la martiri. S-a creat prin anii 70.

Prospectiv A-z .
Interesanta nota, Preda! Nu m-am gandit, dar are sens. Martiri au fost dintotdeauna, probabil ca din anii '70, americanii n-au mai fost happy cu status-qvo-ul. Caz in care, ma intreb, ce face din dizidentii imediat postbelici, miei sacrificati pe altare multiple?!

Oricum, cred ca noua ne-a lipsit opozitia in PCR, daca nu cumva si opozitiile din celelalte partide comuniste care au dus la tot felul de revolutii erau plantate si ele... Caz in care inseamna ca ne-a lipsit geografia, fiind inconjurati, n-avea nimeni interesul sa faca mai mult decat s-a intamplat.

Alexandru Botu Martirii nu pot fi comparabili cu dizidentii! Dar oameni care au criticat deschis si au suportat divese consecinte am cunoscut si eu. Ei nu s-au considerat dizidenti, ei s-au considerat oameni normali, care aveau dreptul la alte pareri si atitudini si nu au revendicat niciodata un statut preferential ori separatist. Nenorocirea a fost ca existau unii din trena puterii care nu le recunosteau normalitatea si se simteau atacati si ii muscau ca niste hiene.
Iar in PCR nu au aparut opozitii notabile din cauza turnatorilor care anticipau orice fel de agregare.

Prospectiv A-z .
Domnule Botu, nu cred ca ne referim la aceeasi opozitie; dvs. scrieti: "Iar in PCR nu au aparut opozitii notabile din cauza turnatorilor care anticipau orice fel de agregare." Eu gandesc la genul de opozitie doctrinara, intra-partinica, menita in teorie sa corecteze excesul.

Alexandru Botu Domnule Prospectiv A-z, recunosc, nu la acea opozitie ma refeream. Pe aceea, doctrinara, superioara chiar nu aveam de unde sa o cunosc, la noi cei de jos nu ajungeau decat tezele oficiale. Dar in organizatiile de partid, acelea de la 10 la zeci de membri erau si pozitii realmente critice, asumate.

Preda Mihailescu  Prospectiv A-z @ "Oricum, cred ca noua ne-a lipsit opozitia in PCR, daca nu cumva si opozitiile din celelalte partide comuniste care au dus la tot felul de revolutii erau plantate si ele... Caz in care inseamna ca ne-a lipsit geografia, fiind inconjurati, n-avea nimeni interesul sa faca mai mult decat s-a intamplat." - Nu inteleg focusul? Rezistenta la sistem a fost absoluta, 10% din populatie in lagare, sute de mii de tarani care au luptat impotriva colectivizarii sau macar au ajutat pe partizani! Rezistenta nu a fost organizata in tip urban si militare - de aceea a avut rasunet redus. Asta nu spune nimic despre importanta si amploare.

In ceea ce priveste "alternativa la conducere" - iarasi nu inteleg ce vrei sa spui cu neinteresant din punct de vedere geografic. Au produs cea mai importanta bresa in sistemul moscovit! Repercursiunile au fost masive. Poti cel mult spune ca sistemul de caciuleala a facut ca ceusescu in perioada finala, cand se pare ca pierduse controlul, a fost hranit cu o falsa veneratie si realtiate!

Prospectiv A-z .
Preda, orice rezistenta pana in anii '70 n-a fost bagata in seama, parca asta spuneai si tu prin 'crearea' categoriei de dizidenti. Intr-adevar, rezistenta din afara partidului, ca la romani, sau din interiorul partidului, ca aceea a RDG-sitilor, ungurilor si apoi a cehilor, au fost fasaite.

Din anii '70, s-a schimbat foaia, un prim pas fiind 'descoperirea' lui Soljenitin, apoi Helsinki in 1976, apoi venirea lui Regan la putere. Numai ca aceasta schimbare de foaie s-a suprapus cu o inchidere a Bucurestiului, unde bresa facuta de Romania in sistemul moscovit n-a mai contat in formele ei initiale relativ la ridicarea asteptarilor Vestului. Canalul polonez a luat alvita, ungurii li s-au alaturat etc.

Preda Mihailescu Prospectiv A-z  @ nu cred ca in fapte ne incurcam, ci in perspective. Prea tare amestecam perspectiva real politica, cu perspectiva pe piata de opinii si cu perspectiva absoluta, umana si etica. Sunt trei categorii distincte, nu se pot amesteca. Nu poti avea o atitudine etica tintind in acelas timp maximul de pondere pe piata opiniilor, etc!

Prospectiv A-z.
Preda, de acord cu cele 3 distinctii facute de tine, {realpolitik, opinons market, ethics}; insa, cum s-ar putea discuta in aceeasi postare problema {rezistentei, dizidentei, respectiv martirajului}?

Alexandru Botu Desi neinvitat sa particip la dezbatere cred ca exista deosebiri esentiale intre termenii pomeniti, motiv pentru care ar trebui ca situatiile, dar si oamenii care se inscrie intr-una din categoriile pomenite sa fie tratate/tratati ca atare. Eu inteleg ca disidenta este o forma de protest a unor persoane (disidentii) care consta in exprimarea dezacordului si in nesupunere fata de autoritati si care se separa astfel de restul comunitatii. Definitia spune clar ca ei se separa de restul colectivitatii, pentru ca nu accepta sa se supuna si sa suporte aceleasi consecinte ca majoritatea. Nu rezulta de nicaieri ca in mod necesar ceilalti (autoritatile si colectivitatea) ar trebui sa le reproseze separarea si nesupunerea si sa-i sanctioneze. Daca acest lucru se intampla si este conform reglementarilor, adica nu este un abuz, inseamna ca a fost ceva autoasumat. Disidentul, functie de profunzimea disidentei cunoaste ce poate sa i se intample. Disidentul poate destul de lejer sa renunte la disidenta. Din acest motiv disidenta pare fi un raspuns conjunctural, si in parte si pentru a iesi in evidenta.
Rezistenta, impotrivirea, opunerea este o alta chestiune. Aceasta este o manifestare organica, profunda, de respingere fara compromisuri, surda cum se mai spune, imbracand forme diferentiate in persistenta. Cel care opune rezistenta stie ca rezultatul nefavorabil inseamna sclavie, chiar pierderea vietii, nu autoizolare., Rezistenta celui care se opune este la limita tuturor posibilitatilor sale, constiente si inconstiente. In rezistenta el nu ia in calcul sa faca compromisuri, pace. Rezistenta poate fi cauzata de neacceptarea unor situatii care ar conduce la diverse prejudicii, cele materiale fiind importante.
In fine, martirii sunt persoanele care a avut de îndurat suferințe, chinuri îngrozitoare sau moartea pentru ideile, convingerile lor.

Prospectiv A-z .
Foarte buna, necesara si potrivita clarificare, domnule Botu. Cum discutam inca cazul unui ca Solejenitin? Pe el unde si cum il incadram?

Alexandru Botu Cred ca in REZISTENTA. Daca ar fi murit in inchisoare ar fi fost un martir. Dar rusii l-au inchis, crezand ca il fac sclav si l-au expulzat tocmai ca sa nu devina martir. Sa nu uitam ca in sclavia lui a putut sa scrie si sa publice, ceea ce inseamna ca rusii -la inceput- credeau ca l-au invins definitiv. Dar la inceput, chiar Solejenitin, naiv, a crezut ca poate fi doar disident.

Preda Mihailescu Prospectiv A-z @ Foarte simplu - cei care s-au opus etic comunismtului in Romania se regasesc practic doar in categoria martirilor. Cu exceptii putine, gen Goma si doamna Cornea, care sunt mai aproape de cazul Soljenitzin, au avut o anumita vizibilitate. Asculta putin ce spune Ion Varlam, care a fost inchis prima data la 14 ani!

Opinion market a vrut sa faca caz de miscari urbane, gen Budapesta, primavara de la Praga, Solidarnosc - deci, daca te uiti bine, deja in aceste alegeri exista biasul catre miscari de stanga de fapt, sau de reforma interna. Opozitia puternica, decis, fundamental anticomunista a fost ascunsa. Cazul opozitie sistemice de la conducerea comunistilor Romani este unic in aceasta privinta - niciodata nu se va spune ca primavara de la Parga a fost incurajata de Gheorghiu Dej si Ceausescu la inceput, luand apoi drumul specific mentalitatii si istoriei cehesti. Si de 40 de ani nu se mai recunoaste importanta revendicarii suveranitatii statale a tarilor din Pactul dela Varsovia. Dezinformarea a funcitonat - asta despre opinion market. 

In final, despre disidenta, crearea disidentilor de stanga, dela Michnik la cei ai nostri care s-au trezit la spartul targului, nu a fost decat o continuare la nivelul de opozitie individuala, a preferintei opozitiilor colective de stanga, notata mai sus. 

De fapt capitolul este bifat - cred ca tot aici am citit de curand un material care dezbatea explicit strategia Moscovei de a crea singura miscarile de opozitie (despre care stia prea bine ca corespund unor asteptari populare), pentru a le putea controla. Asta a fost. Cei necontrolati raman martirii si cateva exceptii pe care le numeri pe degete, precum Soljenitzin, care au scapat manevrei - sau care poate au atras atentia asupra unei pete oarbe in sistemul de "aparare",

Prospectiv A-z .
Alexandru Botu scrie: "Dar la inceput, chiar Solejenitin, naiv, a crezut ca poate fi doar disident." Adica atunci cand l-au descoperit cei din Vest? 

Vedeti, domnule Botu, cam asta doream sa arat si eu, ca analiza trebuie sa ia toate cele 3 situatii in calcul, iar obiectul vizat de analiza mea este mecanismul prin care categoriile au basculat si la impuls vestic...

Prospectiv A-z .
Draga Preda, nu vad nicio problema in ce spunem per total, trebuie sa-ti multumesc si tie pentru efortul comun de clarificare.

Draghi Puterity E atat de clar... Polonia incepe sa isi redescopere interesele nationale, iar cabala ii arata pisica.

Costel Gilca Asta sint și eu!

Surprize in Senat

Surprize in Senat – 17 februarie 2016


Smaranda Dobrescu

Sunt placut impresionata, ca sa nu spun uimita de luarea de cuvant a senatorului Serban Nicolae in plenul Senatului cu ocazia discutarii in prezenta premierului a cazului Antenelor. Acesta a profitat de ocazie si a amintit premierului tot ceea ce este grav si rau gestionat in treburile tarii. Am realizat cu aceasta ocazie ce inseamna ca un om politic sa nu fie santajat.

November Nov Si Eugen Teodorovici a avut un discurs inteligent! Asta e ministrul de finante care ne trebuia!

Smaranda Dobrescu Cred, dar pe el nu l-am prins.

Delia Bogdan Eu am fost placut impresionata de mai multi senatori. Chiar am fost surprinsa, evident in mod placut, de dovezile de verticalitate si analiza coerenta a unor domni si doamne senator.

Smaranda Dobrescu Ma bucur sa aud asa ceva. Eu m-am uitat doar spre sfarsit. Se simte ca Tariceanu are ceva ascendent asupra senatorilor, si poate ca chiar senatorii au reusit sa fie mai putin inhibati de toate constrangerile obisnuite.

Delia Bogdan Cred si sper ca au realizat ca acesta ar putea fi momentul lor, ca pot acum demonstra ca locul lor in Parlament nu este onorific si ca ei sunt in slujba celor care i-au votat si care doresc ca ochii plansi sa vada in sfarsit dreptatea (parafrazandu-l pe Panait Cerna).

Mihai Ion Turcu Canva am asistat la o teribila ancheta privind furtul tablourilor sin Muzeul Brukenthal. Anchetator era Ciacanica, un celebru criminalist. In uvertura anchetatorul a spus ca daca scutura pe indiferent cine cad 2-4 ani de puscarie. N-au aflat cine a furat tablourile dar au cazut anii de puscarie. A fost condamnata custodele depozitului de pictura ( tablourile au disparut din galerie). Doamna, la la 45 de ani cu un sot in varsta si doua fetite, se fracea vinovata de tainuirea unui furt. Seful galeriei, un zapacit, depusese la anticariat spre vanzare, cateva caiete de arta, caietele erau imprumutate de la Muzeul National de Arta. Doamna a descoperit caietele in anticariat, le-a cumarat si le-a inapoiat Galeriei Nationale. A fost condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare. A mai fost condamnat fotograful care la verificarea contabila privind cvonsumul de material fotografic a iesit perfect, dar a "recunoscut" ca fiind un fotograf bun, consuma mai putin material foro decat normal, din diferenta realiza ocazional fotografii speciale pentru lucrarile stiintifice ale medicilor. 2 ani de inchisoare cu executare. Seful galeriei, la chestiunea caietelor a adaugat faptul ca a opiniat la cererea unor doamne batrane din Barasov, privind valoarea de piata a unor tablouri, primind ca bonus o sticla cu,lichior. principial era interzis sa comunici cuiva pretul de piata a operelor de arta. 6 ani de inchisoare cu executare.Deci, daca o jumatate de an faci ancheta, trebuie sa intre cineva la puscarie .....

Tara noastra, ca un abator

Tara noastra, ca un abator – 16 februarie 2016

 

Dinica Roman a distribuit postarea publicată de Contele De Saint Germain.

 

 Scaraoţchi говорит American English! Iar noi, la mijloc, nu mai inţelegem nimic!

 

Țara noastră, ca un abator

Prima reacție a vinovatului prins cu mâța-n sac este să-şi ţină gura. Dar atunci, știind noi, dinainte, că el nu va vorbi, că el nu va răspunde, ar fi oare mai bine să nu-l întrebăm? Nu! Întrebările trebuie puse, măcar și numai pentru a consemna…

CONTELE DE SAINT GERMAIN

   https://ioniliescu.wordpress.com/.../libertatea-presei.../

 

Libertatea presei, valoare fundamentală a unei democrații

IONILIESCU.WORDPRESS.COM

Smaranda Dobrescu Interesanta observatie! Exista insa si un gest al lui Diaconu care fie ar fi condus la destituirea lui, fie l-ar fi facut el cu intentia de a se dumiri lumea ca unele actiuni nu sunt ce par a fi, exact in momentul in care urma sa fie folosit in alta tevatura cu reactie majora. Acest Diaconu nu pare sa fie prea intimidat:
http://inpolitics.ro/acuzatie-halucinanta-dna-a-mintit...

 

 

Acuzatie halucinanta: DNA a mintit oficial in scandalul Ponta-Sova

INPOLITICS.RO

 

Prospectiv A-z .
Tot despre Antene scrie si Adrian Severin:

Asaltul statului polițienesc împotriva democrației române

Nu există o problemă a Antenei 3 și nici o problemă a ANAF. Există problema libertății care nu poate coexista cu statul polițienesc.

Acțiunea disproporționată a ANAF menită mai mult să intimideze decât să evacueze un post de televiziune, și prin aceasta să amenințe întreaga mass media, susceptibilă oricând să fie victima unor măsuri opresive similare, seamănă cu intervenția violentă a forțelor de ordine în Piața Universității, în iunie 1990. Astăzi știm că aceea a fost o provocare, posibilă în condițiile în care revoluția nu se înfăptuise încă dar societatea era deja divizată de revoluție.

Intervenția ANAF din aceste zile nu poate fi imputată exclusiv acestei instituții. Ea s-a desfășurat în logica opresiunii, abuzului și urii care au infectat statul și societatea românească. Opresiunea polițienească este singura politică aplicată azi în România. Abuzul este forma curentă de manifestare a oricărei persoane - fizică sau juridică, publică sau privată - care dispune de o oarecare putere. Ura a ajuns unicul combustibil care animă comportamentele sociale în relațiile de orice fel - economice, politice, mediatice, judiciare, familiale, colegiale etc. Nimeni nu mai poate scăpa acestei logici. Ea este cea care trebuie urgent schimbată.

Națiunea română se află pe marginea prăpastiei. Statul român este practic nefuncțional. Regimul politic este eșuat. Un guvern de tehnocrați nu poate rezolva aceste probleme. El nu poate decât să le agraveze, indiferent de intențiile membrilor săi.

Atâta timp cât Președintele Republicii refuză să intervină pentru reabilitarea democrației, respectului legii și libertăților civile, favorizând statul polițienesc, mușamalizând abuzurile și abandonând apărarea libertății, este rolul Parlamentului să se manifeste energic. Acesta trebuie să procedeze la formarea unui Guvern politic de uniune națională care să restabilească supremația Constituției și libertățile cetățenești. În lipsa unei asemenea întreprinderi România se va întoarce la anarhia străzii sau va cădea într-o dictatură absolută care îi va fi fatală.

Prospectiv A-z .
...si continua tot Adrian Severin:

Problema nu este dacă Antenele ne plac sau nu. Modul în care se face presă acolo este discutabil. Cu mine postul s-a purtat execrabil. (Excepție fac unul sau doi dintre membrii săi). Nu interesează nici dacă postul are unde să se mute sau nu. (Dacă de mâine vor începe să emită dintr-un cort, rătăcirea din urmă va fi mai rea decât cea dintâi.) De asemenea problema nu este condamnarea dlui Voiculescu. În fine, nu avem noi posibilitatea de a judeca aspectele procedurale ale acțiunii de evacuare. Problema este maniera în care ANAF a înțeles să îndeplinească procedura respectivă. Iar în această privință, principala vină nu aparține ANAF ci unui întreg regim politic falimentar care alimentând și exploatând ura cetățenilor unii față de ceilalți, s-a învățat să se comporte arogant, violent, abuziv și opresiv. Este o mare prostie să ne bucurăm de răul care îi lovește pe cei care nu ne plac. Va veni cu certitudine și rândul celor care azi se bucură. Nu orice pedeapsă înseamnă dreptate. Să nu uităm că ni se va măsura cu măsura cu care măsurăm și cu judecata cu care judecăm vom fi judecați. Principiu valabil și pentru lucrătorii ANAF, DNA, ÎCCJ etc. Nimeni nu va scăpa de aceasta.

Smaranda Dobrescu M-am gandit si eu in noiembrie trecut la asa ceva. Istoria insa m-a invatat ca daca acceptand propunerea de guvern de tehnocrati s-a manifestat un fel de vointa nationala, de tipul "nici eu, dar nici tu" pasul urmator de guvern de uniune nationala s-ar fi blocat la discutarea si acceptarea primului ministru, disparand uniunea nationala. O clasa politica cam infantila. Nu stiu de ce imi apare cand scriu chipul blond al unei doamne -politician.

Alexandru Botu Doamna Smaranda Dobrescu, imi permit un raspuns la intrebarea Dumneavoastra:Pentru ca in politica chipurile blonde se chinuiesc sa fie opuse ca intelect celor din bancuri. Singura asemanare este autoimpresia multumitoare de sine...

Mihai Ion Turcu Acest guvern, acceptat de parlament, are un mandat limitat si deloc misiunea de a face el reforme. Posibil este presat de la Bruxelles sa-si depaseasca conditia, ceea ce este abuziv.

Alexandru Botu In aceasta situatie ma astept ca urmatorul guvern sa anuleze tot ce face acesta sub presiunea Bruxellului si justitia sa-i cheme pe vinovati la ordine. Parlamentul ar putea ridica dreptul Guvernului actual de a reglementa, lasandu-l doar sa guverneze conform regulilor.

Mihai Ion Turcu Adica sa administreze treburi curente si sa organizeze alegerile, acesta fiind de fapt mandatul pe care-l are.

Smaranda Dobrescu Sigur ca acesta e mandatul oricarui guvern de tehnocrati. Cele bune si cele rele trebuie asumate politic, caci populatia fie multumita, fie deceptionata nu are cum premia sau penaliza prestatiile. De aici insa si pana a antama o reforma a invatamantului importanta, sau a face modificari notabile in sistemul sanitar, a-ti propune sa reformezi administratia publica, este o mare prapastie. Parlamentul trebuie sa -si intre in functiune, indiferent cat de timorat este.

Alexandru Botu Parlamentul ar putea incepe prin a ridica dreptul Guvernului actual de a reglementa, lasandu-l doar sa guverneze conform regulilor.

Alexandru Botu http://www.stiripesurse.ro/dragnea-ameninta-guvernul...

 

 

Dragnea ameninta Guvernul: Constituirea unui grup infractional se pedepseste cu…

STIRIPESURSE.RO

Prospectiv A-z .
E randul lui Adrian Nastase:

Antena 3 nu mai trebuie sa fie aici?

Asistam, oare, la proiectul „televiziunea mea"? Continui sa cred ca schimbările din ultimile luni au legătura cu pregătirea campaniilor electorale si ale scrutinurilor electorale din acest an. Cui prodest? Nu-mi este foarte clar. Funcționează, in continuare, „fantomele" din sistemul creat de Basescu? Exista poate o strategie pusă la cale la Cotroceni? Merge mai departe proiectul extern de domesticire a României, in condițiile începerii unui Nou Război Rece?

Din păcate, Antena3 devine victima, inițial in conflictul cu Basescu, acum in pregătirea contextului electoral. Dincolo de ratiunile politice ale dosarului Voiculescu, operatiunea realizată prin ANAF vizează un segment important al societății. Pana la urma, un număr semnificativ de votanti, cu Opțiuni mai apropiate stângii. Dacă ar fi existat buna credință, chiar in condițiile hotărârii judecatoresti, statul ar fi putut, in calitate de nou proprietar, sa închirieze clădirea către Grupul Intact. Chiar si Basescu știe ca nu e vorba de mutat mobila Antenelor in 5 zile ci este vorba de întregul sistem de comunicatii din subsolul clădirii. Ce va face Ministerul de Finante cu aceste instalatii? Le va vinde la licitație, fir cu fir, cip cu cip? Este clar ca nu se are in vedere recuperarea unui prejudiciu ci CREAREA unui prejudiciu. Intr-o anumită zona politica.

Iar ceea ce li se întâmplă Jurnaliștilor de la Antene mi se pare o mare nedreptate.

Prospectiv A-z .
Tauromachia

https://commons.wikimedia.org/.../File:Mural_del_Gernika...

 

Prospectiv A-z .
Institutul Social Democrat "Ovidiu Sincai"

Antena 3 va fi în continuare aici

Am privit cu îngrijorare situația de la Antena 3 și modul în care aceasta s-a derulat în ultimele zile. Ne simțim îndatorați să reacționăm în fața unei problematici care ar putea lovi în libertatea cuvântului, în libertatea presei, valori esenţiale pentru apărarea şi dezvoltarea democraţiei. Avem convingerea că aceast subiect ne vizează pe toți. Avem un interes comun pentru informații de calitate, pentru oameni de presă profesioniști și expunerea problemelor de o manieră onestă și echidistantă. Antena 3 a reușit să ne ofere, de-a lungul timpului, aceste lucruri. Nu au evitat situațiile incomode, au arătat adevărul, chiar dacă nu a fost pe placul tuturor.
Am găsit dintotdeauna în Antena 3 o platformă de comunicare valoroasă în care ne-am putut expune opiniile și ideile în care credem. Nu ne-am simțit îngrădiți în vreun fel sau obligați să expunem altceva decât ceea ce am considerat că este în acord cu credințele noastre. Antena 3 este pentru noi locul în care o dezbatere veritabilă poate fi înfiripată fără piedici.
Am fost impresionați de colectivul curat, profesionist și onest de la Antena 3. Oamenii care lucrează în această televiziune știu să-și facă datoria. Își cunosc menirea atât față de profesia pe care o au, dar și față de societatea în care trăiesc. Am fost martorii calității lor, atât profesionale, dar și umane, în numeroase rânduri. Acest fapt ne determină să fim solidari cu ei și cauza lor, fiind nevoie de continuitatea lor în spațiul democratic românesc.
Viața jurnalistică din România ar fi incompletă fără perspectiva Antenei 3. Problemele abordate au schimbat decizii politice și economice în bine. Argumentele puternice aduse în cadrul unor dezbateri importante pentru societatea noastră au modificat substanța problematicilor. Fără contribuția lor, imaginea noastră asupra unor chestiuni vitale era incompletă
Aceste motive și multe altele ne determină să susținem Antena 3. Nu putem să ascundem de partea cui ne aflăm. Ne aflăm de partea oamenilor care au știut să își respecte profesia, au susținut dezbateri sănătoase, au crezut într-o Românie mai bună și au scos la iveală problemele presante pe care trebuie să le rezolvăm.
Ne aflăm de partea Antenei 3.

Institutul Social Democrat "Ovidiu Șincai"

Dobre Adrian Marius - Secretar General
Maria Manuela Catrina - Director Executiv

Mihai Ion Turcu "Doamne Vlade, miratumasifost ca pornind cu o dosada sa nu ajungi la o tagada...." (Doamna Clara in Valicu Voda). Justitia la noi este politizata, Justitia comunista era partizana prin definitie si pe fata, "instrument al luptei de clasa". nu avea nevoie de dosada ca sa ajunga la tagada. Antena 3 are o audienta enorma, constanta, drept care se dovedeste a fi "de interes public" si indiferent ce valoare are sau nu are , este un mediu in care se exercita un drept constitutional care nu poate fi ingradit hoteste.

Pseudo Conventia Europeana

Pseudo Conventia Europeana – 10 februarie 2016


Smaranda Dobrescu a distribuit postarea publicată de Nicoleta Surdei.

hai cu " defaimarea " - asteptam clarificari din partea mincinosilor ca NU e in regula deloc !
Cine este "Consiliul European al Tolerantei si Reconcilierii"?
Conform site-ului http://ectr.eu/about-us, "Consiliul European al Tolerantei si Reconcilierii", in engleza "The European Council on Tolerance and Reconciliation", este "un ONG international, creat in octombrie 2008 de Aleksander Kwasniewski, fost presedinte al Poloniei, si Moshe Kantor, Presedintele Congresului Evreiesc European" cu scopul de a promova toleranta.

 

 

EXPLOZIV: Dragnea si-a fundamentat legea pe un document al unui ONG si nu al Comisiei Europene

Consiliul European al Tolerantei si Reconcilierii folosit de Dragnea pentru a-si justifica propunerea legislativa intoleranta nu este o institutie europeana!

COALITIAROMANILOR.ORG

Smaranda Dobrescu Acesta este un tris nepermis . Nu ca ar fi permise alte trisuri politicienilor, dar ca sa invoci o hartie oarecare ca directiva europeana si sa bagi in virtutea ei la inchisoare oameni vinovati care si-au exprimat o parere nu este de tolerat nimanui! Nici nu merita in aceste conditii sa ne mai impiedicam de fondul problemei ridicate de Dagnea!

Prospectiv A-z .
Nu inseamna asta si faptul ca s-a mers cu ulciorul asta al directivei de sus la apa de ploaie a democratiei romanesti de prea multe ori?

Smaranda Dobrescu Daca e asa cum reiese din postarea Coalitiei romanilor imi explic scaparea prin faptul ca fiind o propunere legislativa autorul/autorii au uitat sa treaca pe la Consiliul Legislativ care controleaza de obicei aceste mentiuni. Proiectele de lege venitede la GUvern nu pot intra in circuitul parlamentar fara viza privind coerenta cu regulile de tehnica legislativa. Asta nu exonereaza autorii de banuiala de rea credinta si inducere in eroare. In privinta directivelor, de la buna lor aparitie, noi le-am considerat ca un pasaj din biblie. Daca ne-am fi uitat la altii, poate ca nu ajungeam sa vindem pamanturile agricole cele mai bune fara numar...

Gavrila Ch cat invata de repede romanasii cum sa se puna bine cu cine trebuie/oportunism penibil si jignitor - tipic pentru lideri slabi.

Draghi Puterity Aha, deci de aia a vizitat Dragnea "Tara Sfanta"! Le-a promis alora o lege prin care sa faca "poporul ales" (si reprezentantii lui in teritoriu) de neatins, pntru ca respectivii sa-l scape de esafodul americanilor. 

A intrat deja in vigoare legea defaimarii? Ca tare as vrea sa-l felicit de mama pe Dragnea asta...

Smaranda Dobrescu Inca nu, S-a amanat discutia in Camera pentru saptamana viitoare. Banuiesc ca nu-si vor lua libertatea sa o treaca, inainte de alegeri, chiar daca se pare ca a scos defaimarea de catre presa si din retelele sociale, ramanand doar insulta adusa minoritatilor de tot soiul.Deja populatia o vede cu ochi rai.

Draghi Puterity In final o sa mai reduca din minoritati si o sa le lase doar pe cele "care trebuie", si atunci o sa fie liniste. Ca prin asta le-a dat alora inca o parghie sa ii scoata din joc pe cei care nu le convin, who cares... Principalul e sa il scape Dragnea de necazuri.

Dinica Roman Ce facem cu instrumentarul de unica folosinta? Dragnea tergiverseaza si se crede in felul asta om de stat.

Draghi Puterity Ia te uita cine e suparat ca i se ia jucaria defaimarii emoticon wink

http://www.stiripesurse.ro/vesti-proaste-pentru-dragnea...

Mihai Ion Turcu Dragnea, om pragmatic , s-a gandit cum sa-si traga un glonte in picior in cel mai nepotrivit moment. Aflare in treaba ....

Draghi Puterity Cred ca o sa-l citeze in curand pe Tudor Postelnicu: "Onorata instanta, va rog sa se consemneze, am fost un dobitoc!"

Prospectiv A-z .
Din Cotidianul: "Ambasadorul SUA la Bucureşti, Hans Klemm, critică legea defăimării, iniţiată de liderul PSD Liviu Dragnea.

Oficialul american precizează că "protejarea libertăţii de exprimare, chiar şi în cazurile în care exprimarea aleasă ofensează, este un aspect fundamental al unei societăţi democratice sănătoase".

"(...) Politica Guvernului Statelor Unite ale Americii este clară. Protejarea libertăţii de exprimare, chiar şi în cazurile în care exprimarea aleasă ofensează, este un aspect fundamental al unei societăţi democratice sănătoase. Condamnăm discriminarea şi ura, dar în acelaşi timp ne opunem legilor care interzic exprimarea ofensatoare cu preţul libertăţii de exprimare.

Aşa cum a declarat preşedintele Obama:", arată ambasadorului SUA la Bucureşti.

Legea defăimării, iniţiată de liderul PSD Liviu Dragnea, a stârnit un val de proteste, PNL anunţând deja că va ataca la CCR actul normativ dacă este adoptat. Săptămâna trecută, proiectul a fost scos de pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor. Discuţiile vor fi reluate în zilele următoare."

Prospectiv A-z .
Dragnea: "Am văzut reacţia ambasadorului SUA. Sunt total de acord cu declaraţia şi cu afirmaţiile dumnealui, şi eu şi PSD-ul susţinem libertatea de exprimare. Am anunţat deja de aseară, public, că, mai ales după noile amendamente pe care le voi depune astăzi, această lege nu va mai putea fi înţeleasă greşit. Scopul iniţial al legii, care este o dorinţă la care nu renunţ, este de a promova toleranţa şi demnitatea umană prin sistemul educaţional şi prin administraţie. Este o lege care nu e coercitivă. Azi voi scoate din lege şi definiţia defăimării sociale. Deja au fost scoase amenzile, azi eliminăm complet articolul, pentru ca nicio virgulă să nu mai poată fi folosită de cei care au manipulat pentru a deturna atenţia de la scopul esenţial al legii."

Smaranda Dobrescu Rand pe rand toate prevederile initiale ale propunerii legislative au cazut sub presiunea opiniei publice si acum iata, a ambasadorului. De fapt nu spune autorul ca toate "marile idei" initiale erau deja cuprinse in alte legi privind discriminarea. A devenit acum o lege pentru toleranta. Cum se pune in aplicare oare o lege despre toleranta daca nu prevede sanctiuni?
Apoi ma intreb de ce ambasadorul nu s-a gandit ca exista o lege aplicabila , a lui Florian care chiar penalizeaza aducerea in discutie la modul pozitiv sau negativ a unei categorii de intelectuali interbelici, cu bunele sau pacatele lor. Acolo, cum stam cu libertatea de exprimare?

Draghi Puterity Smaranda Dobrescu - aia e in spiritul dorit de plutocratia SUA, de ce sa o critice? Doar pentru ca astfel arata ca administratia SUA (ca instrument al plutocratiei amintite) se foloseste de standarde duble (de fapt multiple) in urmarirea propriilor interese? Pfff... emoticon smile

Smaranda Dobrescu UImitor, dar se pare ca Trump a declarat ca isi va schimba politica fata de Israel!!

Draghi Puterity Smaranda Dobrescu - In bine, nu-i asa? Ce surpriza! :)))))))

Smaranda Dobrescu Desigur 

Delia Bogdan Sincer, m-am cam saturat de comentariile si criticile ambasadorilor astia, veniti din toate punctele cardinale si mai ales din cel mai cardinal. Nu ca agreez prostia de lege venita de la dl. Dragnea! Dar comentariile astora vin dupa cum le pica lor bine. Am facut alergie la ei deja in 2012, atunci cand cu lovitura de stat si preluarea din mers si sustinerea acuzatiilor iesite din gura "nepretuitei" m zexe. Atunci am decis ca si la ei politica merge dupa cum bate vantul si nu sunt mai buni decat ai nostri...doar mai puternici!

Draghi Puterity Uite ce scriam eu prin 2012 pe Facebook, Delia emoticon wink

"Iata ce am postat pe pagina de facebook al presedintelui SUA:

Dear Mr. President,

I hope you are aware about the current situation in Romania, where the Romanian Parliament is trying to suspend the corrupt dictator Traian Basescu and restore real democracy in Romania. This is without any doubts the most ardent wish of the Romanian people, also demonstrated on the recent local elections. To my consternation I see that the US Ambassador in Romania His Excellency Mark Gitenstein is publicly supporting President Basescu and his corrupt institutions against the will of the people and of the Romanian Parliament. This cannot be in the interest of the US-Romanian relations.
Mr. President, please do not allow that, for some obscure reasons, the Romanians, one of the most US-friendly populations in Europe, will turn against US just because its Ambassador is supporting a ruthless and unstable dictator.

Congratulation on your recent success on medical reforms, and good luck for the elections!

Draghi Puterity,
Heidelberg, Germany

Va invit sa faceti si voi la fel. Adresa e aici:

https://www.facebook.com/barackobama"

Rezultatul a fost ca am primit tone de cereri de prietenie de la niste indivizi cu mutre de jihadisti. Probabil ca sa fiu "flagged" automat "asa cum trebuie". Le-am refuzat cererea, dupa care am primit cereri de prietenie de la niste doamne respectabile, si foarte discrete, care nu isi aratau prietenii. Am acceptat cateva, dar cand m-am uitat la prietenii lor, erau tot aceleasi mutre de jihadisti. emoticon grin Complicate caile Internetului sunt... emoticon wink

Barack Obama

Politician

Delia Bogdan De aceea ma si "sfiesc" a ma ambala prea tare...imi amintesc inca anii stalinismului in care, copil fiind, mi se atragea atentia asupra a ceea ce aveam voie sa vorbesc in afara familiei...sper ca anii aceia nu vor mai reveni! sau...?

Draghi Puterity Delia Bogdan - Parafrazandu-l pe Douglas Adams as spune ca "exista o teorie care sustine ca acest lucru s-a si intamplat deja" emoticon frown

Mihai Ion Turcu Discrepanta de putere conteaza. Exista conventii si conveniente internationale, menite sa protejeze pe cei mai slabi pe care , pentru eleganta cei puternici le respecta sau se prefac ca le respecta sau nu le respecta si nici nu se prefac ca le-ar respecta. A te apara de cei puternici este o problema strategica si de inrteligenta politica.

Delia Bogdan exact asa cred si eu...doar nu stiu sa o spun atat de frumos!

Din nou despre Schengen

Din nou despre Schengen – 16 februarie 2016

Smaranda Dobrescu

Premierul Ciolos intr-o perfecta armonie cu Seful Comisiei Europene a declarat dupa intalnirea de ieri cu acesta: "Referitor la Schengen, stiu că CE a susţinut dintotdeauna cauza României, dar că în cursul acestui an trebuie să vedem câteva decizii."

Cum ar fi fost oare daca CE nu ar fi sustinut cauza Romaniei, caci "sustinand-o" ne-am simtit ca o tara de rang inferior?

 

 

Juncker: În timpul mandatului Comisiei mele o să punem capăt mecanismului MCV

Delia Bogdan Atata falsitate in tot bla-bla-ul asta european! As prefera sa ni se spuna adevarul direct in fata, decat sa ne trateze ca pe niste tampitei...

Prospectiv A-z .
Adevarul este un lux nepermis noua, doamna. Noi nu putem decat sa-l iscodim prospectiv.

Smaranda Dobrescu In ultimul timp MM l-a cam atacat pe premierul Ciolos, semn probabil ca ea nu mai are prea multe urechi plecate in cadrul CE la soaptele ei pline de otrava non-Schengen. In aceste conditii avem toate sansele sa ni se ridice si MCV-ul si sa ni se acorde si Schengenul. Probabil exact atunci cand celelalte tari renunta pentru cel putin 3 ani la Schengen.. emoticon smile

Gavrila Ch ok, vom putea avea Schengen second-hand/dupa buget...

Smaranda Dobrescu Sau la limita vom avea doar second hand...

Gavrila Ch in general suntem la limita/sau daca doriti la margine. Stiti desigur cui sa multumim pentru asta.

Smaranda Dobrescu Ar fi simplu sa datoram "multumiri" unui singur personaj..

Gavrila Ch din pacate nu-i asa de simplu...

Alexandru Botu De cand se intampla chestii de astea am uitat sa folosesc: VA MULTUMESC!
Necrestineste ar fi sa zic ca ii urasc de moarte, dar s-ar putea ca aia sa o ia de buna si sa-mi vrea moastea. Nici nu indraznesc sa zic ca ii dispretuiesc pana la moarte, caci tot aia ar face sa ii dispretuiesc pentru putin timp. Singurul meu noroc este nebagarea de seama nici de legea lui Dragnea.