Ce trebuia sa inteleaga Victor Ponta dupa votul din
noiembrie – 26 ianuarie 2015
Cu fiecare
declarație pe care o face, Victor Ponta demonstrează nu doar că n-a înțeles
nimic din votul exprimat de electorat pe 16 noiembrie, ci și o continuă
sfidare, un continuu dispreț și o permanentă insultă la adresa inteligenței
membrilor PSD și a numeroșilor simpatizanți ai acestui partid. Dar nu numai
domnia sa se comportă astfel. Ilie Sârbu și Ioan Rus au făcut declarații tot
azi, în același registru, ceea ce mă face să cred că echipa Ponta a început
ofensiva pentru realegerea sa la viitorul congres al PSD, concomitent cu
încercarea de eliminare a contracandidaților săi.
” Cred că nu doar după votul de ieri din Grecia, dar după tot ce se întâmplă în Europa, cred că și 2015-2016 noi trebuie să ne consumăm 99% din energie, din resursele noastre, din cunoșțintele noastre, pentru viața de zi cu zi a oamenilor, pentru pensii, salarii, școală, spitale, drumuri...”, a declarat astăzi Ponta. Dar de ce v-ați hotărât, stimate domnule președinte al PSD și prim ministru al Guvernului, să faceți toate cele de mai sus abia după alegerile din Grecia și nu după epidemia de ebola din Africa, sau după atentatul terorist de la Paris sau, și mai potrivit, după ce ați câștigat alegerile în 2012 ? V-ați asumat niște promisiuni, v-ați asumat niște responsabilități în campaniile electorale. A trebuit să câștige extrema stângă din Grecia, ca să realizați că a venit momentul să vă puneți la treabă și să vă respectați angajamentele față de propriul electorat ? Dacă ar fi câștigat dreapta în Grecia, se schimbau lucrurile în România ? De ce abia acum ? Bănuiesc, am chiar convingerea, că nu vă convin de loc dezbaterile pe anumite teme, pe anumite decizii pe care le-ați luat, pe anumite eșecuri majore pe care le-ați provocat din nepricepere sau din aroganță și, atunci, aruncați pe piață subiecte diversioniste, care să înlocuiască agenda neconvenabilă din interiorul partidului și din care să reiasă că ați fost și veți cel mai potrivit președinte al PSD.
Comentariul meu de azi a fost determinat și de alte două declarații făcute azi în presă. Stimatul tată-socru, Ilie Sârbu, a spus azi pentru RFI că nu există în PSD unul mai bun ca ginerele său: ” Dacă ne uităm cu atenţie, aşa privind lucrurile de sus, în PSD, poate mi-aţi da dvs. un alt nume care ar putea să-l înlocuiască. Dar când mă uit la ceilalţi colegi, încă nu s-a ridicat nici unul la nivelul lui". Cu alte cuvinte, Ponta e de neînlocuit în partid. E un umor involuntar evident în această constatare ”profundă” venită de la un tată-socru care profită din plin de pe urma mariajului fiicei sale. Cu adevărat niciun coleg din PSD nu s-a ridicat la nivelul lui Ponta și nici nu cred că ar fi vreunul capabil să facă atâtea greșeli încât să ajungă de la 1 milion de voturi în plus, în primul tur, la 1 milion de voturi în minus în turul 2. Dar în subtext, pe lângă umorul involuntar, transpare intenția nedisimulată de a elimina prin orice mijloace, orice contracandidat a lui Ponta la președinția partidului.
O altă ”lumină” a înțeleptei conduceri a PSD, l-am numit pe Ioan Rus, a spus azi pentru Mediafax. El critică "maxima tâmpenie pe care unii dintre politicieni o promovează permanent", şi anume că un lider trebuie să demisioneze dacă a pierdut o competiţie electorală. Cum să demisioneze Ponta ? Doar pentru că a pierdut alegerile de o manieră penibilă, în condițiile în care tot activul din teritoriu a muncit să-i adune voturi ? În fond, analiza partidului, mai precis analiza echipei Ponta, singura care contează, deoarece restul analizelor e făcut de ”tâmpiți”, a ajuns la concluzia că Ponta a pierdut pentru că PSD e perceput ca fiind partid comunist. E logic ca numitul Rus să promoveze o diversiune, teoria absurdă din declarația sa, pentru că el însuși se menține la conducerea partidului, e vicepreședinte la nivel național, după ce a pierdut la Cluj tot ce se putea pierde în materie de alegeri și unde nu se mai știe care e PSD și care e PDL. Acolo e o frăție băsistă absolută, iar ”grupul de la Cluj” este coloana a V-a în PSD trimisă în misiune de PDL-Băsescu. Bănuiesc, involuntar, Ioan Rus îl face tâmpit și pe Adrian Năstase, creatorul politic al lui Ponta, care a spus imediat după 16 noimebrie că a fost un vot anti-Ponta, nu anti-PSD. Și atunci, ce face partidul în continuare ? Îl ține în brațe pe Ponta, despre care se știe din rezultatul alegerilor că a devenit un personaj profund antipatizat de electorat, ca nu cumva sateliții umani care zumzăie în jurul președintelui PSD să-și piardă privilegiile, statutul, funcțiile, licitațiile trucate, contractele cu statul etc ? Aceasta e întrebarea.
” Cred că nu doar după votul de ieri din Grecia, dar după tot ce se întâmplă în Europa, cred că și 2015-2016 noi trebuie să ne consumăm 99% din energie, din resursele noastre, din cunoșțintele noastre, pentru viața de zi cu zi a oamenilor, pentru pensii, salarii, școală, spitale, drumuri...”, a declarat astăzi Ponta. Dar de ce v-ați hotărât, stimate domnule președinte al PSD și prim ministru al Guvernului, să faceți toate cele de mai sus abia după alegerile din Grecia și nu după epidemia de ebola din Africa, sau după atentatul terorist de la Paris sau, și mai potrivit, după ce ați câștigat alegerile în 2012 ? V-ați asumat niște promisiuni, v-ați asumat niște responsabilități în campaniile electorale. A trebuit să câștige extrema stângă din Grecia, ca să realizați că a venit momentul să vă puneți la treabă și să vă respectați angajamentele față de propriul electorat ? Dacă ar fi câștigat dreapta în Grecia, se schimbau lucrurile în România ? De ce abia acum ? Bănuiesc, am chiar convingerea, că nu vă convin de loc dezbaterile pe anumite teme, pe anumite decizii pe care le-ați luat, pe anumite eșecuri majore pe care le-ați provocat din nepricepere sau din aroganță și, atunci, aruncați pe piață subiecte diversioniste, care să înlocuiască agenda neconvenabilă din interiorul partidului și din care să reiasă că ați fost și veți cel mai potrivit președinte al PSD.
Comentariul meu de azi a fost determinat și de alte două declarații făcute azi în presă. Stimatul tată-socru, Ilie Sârbu, a spus azi pentru RFI că nu există în PSD unul mai bun ca ginerele său: ” Dacă ne uităm cu atenţie, aşa privind lucrurile de sus, în PSD, poate mi-aţi da dvs. un alt nume care ar putea să-l înlocuiască. Dar când mă uit la ceilalţi colegi, încă nu s-a ridicat nici unul la nivelul lui". Cu alte cuvinte, Ponta e de neînlocuit în partid. E un umor involuntar evident în această constatare ”profundă” venită de la un tată-socru care profită din plin de pe urma mariajului fiicei sale. Cu adevărat niciun coleg din PSD nu s-a ridicat la nivelul lui Ponta și nici nu cred că ar fi vreunul capabil să facă atâtea greșeli încât să ajungă de la 1 milion de voturi în plus, în primul tur, la 1 milion de voturi în minus în turul 2. Dar în subtext, pe lângă umorul involuntar, transpare intenția nedisimulată de a elimina prin orice mijloace, orice contracandidat a lui Ponta la președinția partidului.
O altă ”lumină” a înțeleptei conduceri a PSD, l-am numit pe Ioan Rus, a spus azi pentru Mediafax. El critică "maxima tâmpenie pe care unii dintre politicieni o promovează permanent", şi anume că un lider trebuie să demisioneze dacă a pierdut o competiţie electorală. Cum să demisioneze Ponta ? Doar pentru că a pierdut alegerile de o manieră penibilă, în condițiile în care tot activul din teritoriu a muncit să-i adune voturi ? În fond, analiza partidului, mai precis analiza echipei Ponta, singura care contează, deoarece restul analizelor e făcut de ”tâmpiți”, a ajuns la concluzia că Ponta a pierdut pentru că PSD e perceput ca fiind partid comunist. E logic ca numitul Rus să promoveze o diversiune, teoria absurdă din declarația sa, pentru că el însuși se menține la conducerea partidului, e vicepreședinte la nivel național, după ce a pierdut la Cluj tot ce se putea pierde în materie de alegeri și unde nu se mai știe care e PSD și care e PDL. Acolo e o frăție băsistă absolută, iar ”grupul de la Cluj” este coloana a V-a în PSD trimisă în misiune de PDL-Băsescu. Bănuiesc, involuntar, Ioan Rus îl face tâmpit și pe Adrian Năstase, creatorul politic al lui Ponta, care a spus imediat după 16 noimebrie că a fost un vot anti-Ponta, nu anti-PSD. Și atunci, ce face partidul în continuare ? Îl ține în brațe pe Ponta, despre care se știe din rezultatul alegerilor că a devenit un personaj profund antipatizat de electorat, ca nu cumva sateliții umani care zumzăie în jurul președintelui PSD să-și piardă privilegiile, statutul, funcțiile, licitațiile trucate, contractele cu statul etc ? Aceasta e întrebarea.
Costel Gilca a intrles cineva votul din decembrie? ce anum e de
inteles dintr-o reactie enotionala ce nu are nimic a face cu rationalul datelor
economica?
Ce ar trebui sa inteleg eu, ca de Ponta nu ma intereseaza: ca indiferent daca stabilizezi economia, daca ai crestere economica, indiferent ca partidul vare propune contracandidatul a redus salariile pensiile nivelul de viata cu 25% a imprumutat iatoric RO (de la Mihai Viteazu tara nu a mai fost atat de impovarat), romanul voteaza pt ca il vede pe altul (care ni are treaba reala cu tara asta, care nu si-a indeplinit obligația de a anunta la ambasada ca va vota) sta la coada si iese si voteaza contra.
deci...ce e de inteles?
Ce ar trebui sa inteleg eu, ca de Ponta nu ma intereseaza: ca indiferent daca stabilizezi economia, daca ai crestere economica, indiferent ca partidul vare propune contracandidatul a redus salariile pensiile nivelul de viata cu 25% a imprumutat iatoric RO (de la Mihai Viteazu tara nu a mai fost atat de impovarat), romanul voteaza pt ca il vede pe altul (care ni are treaba reala cu tara asta, care nu si-a indeplinit obligația de a anunta la ambasada ca va vota) sta la coada si iese si voteaza contra.
deci...ce e de inteles?
C.G ce a
declarat este corect!
Mihai Ion
Turcu Costel
Galca, Nu exist oameni de neinocuit. Pota nu a pierdut alegerea pentru ca unii
in dispora n-au ajuns sa voteze, trebuia sa nu existe asemenea situatie, ci
pentru ca a fsot arogant, manevrier, inautentic, excesiv si fara scrupule.
Competitia respectiva a fost intre doi oameni. Cineva, intre cee doua tururi,
posta indemnul "Alegeti barbatul nu baiatul". Romania are nevoie
concomitenta de poitici social-democrate si liberale si de cee doua mari
partide reconcepute si epurate. Din fericire Presedintele Iohannis si Primul
Ministru Ponta se straduiesc sa fie oameni seriosi (institutionali) ambii
stiind cat de importanta este stabiitatea poitica a Romaniei.
C.G sa nu luam in calcul bula emotionala si sa
punem totul pe o carte pare incomplet!
Alexandru
Botu As adauga
la ceea ce spune Domnul Mihai Ion Turcu si faptul ca in propriul (cu sensul, de
care apartine, din care face parte) partid se comporta arogant, ca omul
providential. El si Dragnea, salvarea social-democratiei in Romania!...Cine nu
este cu ei, sa-si caute alti lideri-asa zice domnul Ponta. Este mult prea
tarziu, domnule Ponta!...Pe cei care ar fi putut sa va sprijine, membrii de
partid fara functii recompensatoare i-ati izolat, punand intre ei si
dumneavoastra ciocoime si baronime. Ei bine, domnule Ponta, in PSD incepeti sa
nu mai fiti al nimanui, caci si cei care beneficiaza de pe urma pozitiei
dumneavoastre actuale sunt gata sa se inhaiteze cu alte tabere, pentru a va
scoate drept singur tap ispasitor. Adio domnule Ponta, desi nu ne-am intalnit
niciodata, indiferent ceea ce veti mai fi de acum inainte!
C.G aici pot
fi de acord ca are o atitudine aroganta ( desi nu ma intereseaza) dar ce s-a
intamplat in decembrie e altceva@
Smaranda Dobrescu Aparitia foarte posibila a inca doua partide rupte
din PSD, al lui Geoana-Vanghelie si al lui Ghita ar putea avea la baza in afara
de tradari si orgolii, o veche, as zice vesnica problema a anilor postrevolutionari
de atomizare controlata a stangii. De altfel Adrian Nastase, observator
neimplicat aratra corect efectele splitarii partidului:
https://nastase.wordpress.com/2015/01/28/fabula-de-partid/
https://nastase.wordpress.com/2015/01/28/fabula-de-partid/
A fost odată
ca niciodată, intr-o tară de la nordul Dunării, un partid de stânga, cu multi
simpatizanti, in...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu