marți, 22 septembrie 2020

Bill Gates speaks to the FT about the global fight against coronavirus

In slujba semenilor

Cuvintele misterioase dintr-un interviu cu Bill Gates: “N-aveţi de ales”. La ce se referea, mai exact, miliardarul american?
Urmărind, din nou, interviul acordat în aprilie 2020 de către Bill Gates lui Financial Times (transcrierea lui se găseşte pe ft.com https://www.ft.com/con…/13ddacc4-0ae4-4be1-95c5-1a32ab15956a), am ajuns la un fragment pe care, sincer, nu-l înţeleg, adică nu înţeleg ce Bill Gates a vrut să spună prin expresia “Nu aveţi de ales”. Interviul a fost dat în plină pandemie de coronavirus, când toate ţările lumii au adoptat “strategia închiderii”. Iată întrebarea pusă de reporter şi răspunsul miliardarului Bill Gates:

Întrebare: Și ce ziceţi de acest echilibru? Tocmai aţi adus aminte de “suferinţa economică”. Care credeți că este echilibrul corect între a proteja viețile oamenilor și impactul economic? Vedeți o situație în care economia globală ar putea fi practic blocată timp de un an sau chiar mai mult?

Bill Gates: Ei bine, economia nu se va duce spre zero, dar va scădea. PIB-ul global va avea probabil cea mai mare scădere înregistrată vreodată. Poate că scăderea economică a fost mai rea în 1873, nu știu… Dar, în timpul vieţii mele, aceasta va fi cea mai mare scădere economică. Însă, n-aveţi de ales. Oamenii se comportă de parcă ar avea de ales. Oamenii nu se duc la stadion când s-ar putea infecta. Știți, nu guvernul spune că e OK, doar ignorați această boală, iar oamenii sunt profund afectați de aceste decese, știind că ar putea face parte din lanțul de transmisie, iar bătrânii, părinții, bunicii lor ar putea fi afectați de acest virus.

Și astfel nu veţi putea ignora ceea ce se întâmplă. Va exista capacitatea, în special în țările bogate, ca totul să se redeschidă, dacă lucrurile se vor face bine în următoarele câteva luni. Dar pentru lumea întreagă, normalitatea va reveni doar atunci când s-a vaccinat mare parte din întreaga populație globală. Și, de asemenea, există o mulțime de lucru la testări, la tratamente (…)”.

Nu e primul interviu cu Bill Gates pe care îl citesc integral, însă rămân siderat de exprimarea greoaie a miliardarului american. De multe ori ori nu spune lucrurile foarte clar, ori intenţionat (pentru a nu dezvălui totul şi a lăsa îndoieli în minţile oamenilor), ori neintenţionat (şi atunci nu e vina lui… o fi din cauze medicale!?).

Dar, ce vrea să spună Bill Gates prin “Oamenii n-au de ales; ei se comportă de parcă ar avea de ales”!? La ce se referea? La faptul că oamenii trebuie să stea închişi în casă (aşa cum era în aprilie 2020), că trebuie să se confrunte cu o pandemie sau că trebuie să se vaccineze obligatoriu ca lucrurile să revină la normal? Vedeţi şi vizual fragmentul acesta de interviu pe YouTube 



Comments
  • Smaranda Dobrescu Eu cred ca a vrut sa spuna ca vaccinul nu e o optiune personala. A nu-l face din punctul lui de vedere este echivalent cu a nu mai conta ca cetatean. Trump in primele luni a initiat o petitie impotriva lui Bill Gates, nu stiu ce s-a mai intamplat cu ea. Oricum un consult psihiatric cu decizii necesare ar fi pentru el si prietenii lui care se inchina scaderii poluarii, incalzirii planetei prin reducerea populatueu de mare urgenta,


  • Anna Zelinski Plecand de la ... cronicile mortilor anuntate care rezulta in urma previziunilor specialistilor mioritici, as traduce interogatia, Nu aveti de ales, prin transparenta: nu te poti lupta cu cel care detine arma biologica.
April 9 2020

Bill Gates on the global battle with coronavirus

This is the lightly edited transcript of a conversation between Bill Gates, co-chair of the Bill & Melinda Gates Foundation, and the FT’s Vanessa Kortekaas, which took place on April 2, via Skype.

FINANCIAL TIMES: So I want to start by going back in time to five years ago. As many people know, you warned that the greatest risk of global catastrophe wasn't a war, but a highly infectious virus. Why didn't anybody listen? And if some people did, what was done to prepare for the pandemic that exists now?

BILL GATES: Well, not enough was done. A system wasn't built. We didn't really do the number of simulations to try and figure out, OK, how are we going to connect up the diagnostics? How are we going to get the vaccine going? There were some investments. For example, our foundation, Wellcome Trust and a number of governments created Cepi (the Coalition for Epidemic Preparedness Innovation), which is about making vaccine platforms that are ready when we get surprised to manufacture a new vaccine faster than has been done in the past.

So some work was done but, in retrospect, the saddest thing is to be able to say yes, that was right. But the whole point of the speech was to drive the research and the planning and the simulation which would have allowed us to stop this at a very early stage.

FT: And in terms of the global response now, many countries, including the UK and the US, have been criticised for not doing enough testing and not doing it fast enough. What is your assessment of the global response so far and, specifically, of President Trump's response to this crisis in the US?

BG: Well, I'm sure there'll be plenty of time, once we're on top of this, to look at before the epidemic hit, what more could have been done, when the epidemic hit. I don't think any country has a perfect record. Taiwan comes close.

They really were talking about it, and it's unfortunate they weren't part of the WHO (World Health Organization) to really get those warnings paid attention to. Most countries didn't see it as [becoming] as big a problem as it's ended up being. And of course, when you have exponential growth, that means if you miss, you know, three doubling times, it's eight times as big and much, much harder to get under control.

So a few countries, particularly those that have the experience of dealing with Mers or Sars, they were the fastest to respond. South Korea is an example of that. China, which had a lot of cases, now is in a very different state where they are able to get most people going back to school and back to work. And so there's lessons about, what did they do to drop the numbers? And what are they doing to avoid a rebound? Because until we get a vaccine that we've given to a high percentage of the global population, we will be at risk of rebound.

FT: And what would you say is the single most important thing that needs to happen now? The World Health Organization has said test, test, test. Is testing the key here? Or what about, for example, the role of technology? We've seen some Asian countries use technology to spread information so quickly, which has helped them fight the virus. What do you think is the single most important thing that has to happen right now?

BG: Well, testing is what guides you to see, do you need to do more social isolation, or have you gotten to a point where you can start to open up a bit? It can't just be numbers of tests though. You have to have the results coming back in less than 24 hours, and you have to prioritise who gets tested. The demand for tests exceeds supply in every country. And some countries really stepped in, like South Korea, and made sure the right people were being tested. They have a unified system that could look at the individual cases and weigh the criteria.

The US does not have that. We have so many different companies, labs. And most of tests go in without any criterion. And so now we have these backlogs that really devalue what can be done with those tests. So the fact that the numbers have gone up doesn't mean that we're doing this well at all.

That is still ahead of us to get organised on prioritising properly. So your contacts, if you test positive here, before they become infectious, that they need to isolate. The PCR test is sensitive enough to catch it even before you'll have symptoms. And that's the ideal case — where you don't go on to infect anyone else, which is the key to bringing those numbers down.

So today, the appropriate testing and isolation are the primary tactics. In the mid-term, getting some drugs that will reduce the hospitalisation and death rate, that will be very important. And the ultimate solution is a highly effective, safe vaccine. But getting billions of doses is hard. And our foundation works in all of those areas.

We're providing funding even now in parallel to scale up the manufacturing of the most promising vaccines — way more than we will end up picking. Because even though that's a few billion dollars of manufacturing capacity, the fact that it will be ready because we do it in parallel, that anything that cuts a month off of the time until we vaccinate is worth literally hundreds of billions, if not trillions.

FT: And can you just briefly expand more on that investment. So as you say, your foundation has announced $100m investment to go towards this global response. Can you just outline some of the areas where that's going to?

BG: Yeah, a lot of that's going to help the capacity in the developing worlds step up. Some actually helped China with the early response. Some is now helping in Europe and the US. We think a lot about the developing countries. And they have the biggest challenge because the social isolation is much harder for them. Just getting the food supply to work reliably — the distance, when you live in [an] urban slum area, you're not going to be able to be quite as separated as would be ideal there.

So those countries, even though their numbers are quite small today, sadly, it's very likely that many of those countries won't be able to contain it unlike, say China, which is at point 0.01 per cent, or some of the other countries. A lot of the rich countries should be able to keep it to a few per cent infected. These countries, many of them will experience a widespread epidemic so that, over time, the majority of their people are infected. And that will lead to hospital overloading, deaths from other conditions, and very substantial burden for those countries.

FT: And let's talk more about that big picture then for the developing world. We're at this point, it seems like quite a scary point, where, as you say, the virus is just starting to spread in developing countries. We know it's already spread throughout Africa, but hasn't quite taken off yet. How big of an impact do you think it will have in terms of deaths and the number of infections? And how worried are you about the ability of developing countries to fight this?

BG: We could get lucky, and there could be something about [the] weather that means that some countries have lower force of infection — we don't know that. Our assumption has to be, because we are seeing in some southern hemisphere places like Australia, quite a bit of infection, that it's not dramatically seasonal and that it's just gotten started slower in Africa. I hope something shows up that changes that.

It's very easy to say this disease has about a 1 per cent case fatality rate. And when you overload your hospitals you can get up to 2-3 per cent rate. Now, then again, Africa has a younger population, so that brings your numbers down. But the comorbidities in terms of smoke inhalation, both indoor and outdoor, TB, HIV, malnutrition, those are much higher there. And so you'd have quite a bit of uncertainty. But it's not impossible that you'd see [a] 2 per cent overall death rate, which is a horrific situation, potentially, even worse, as you have panic and other healthcare is very disrupted.

FT: You mentioned the difficulty of self-isolation. Is the whole lockdown approach that we see in developed countries, is that doomed to fail in developing countries because for some people it's just not practical? If they have to go outside to collect food or sell goods for their livelihood or, as you say, if they live in cramped conditions or slums, how can that possibly work?

BG: It's a super good question. Many of the developing countries are going to do their best on this. So India is doing it. Now, it's early days. They have to figure out — do food delivery people, are they allowed to still do their jobs or not? So these things are tricky to put into place the exact, you know, what is essential? Can you go out and walk your dog, or which businesses should be there? And the US didn't do much practice thinking about this. So we're figuring it out.

For the developing countries, I'd say it's definitely worth trying to flatten the curve. But the likelihood that you'll be successful and only have a few per cent infected — somewhere as you go down level of income, particularly in those urban slum areas — I worry that it will not be effective. But even if it delays and spreads things out, the number of health workers who get infected, the overload of the medical system, there is value to it in terms of the speed of which the infection gets into the broad population.

FT: You've said you're an optimist. And the world could use some good news or at least some hope. Is there reason to be optimistic about the ability of these poorer countries to fight this crisis, to fight the virus? Where are the pockets of hope?

BG: Well, the rural areas, the force of infection should be reduced particularly if people understand about the mixing. Although, right now, you have people leaving urban areas going back to the rural areas, so it won't be zero. We will get a vaccine. And the role of our foundation is to make sure that medicines like this are available to the entire world. We have partners like Gavi who will help us with that distribution. I'm sure governments will step up on this.

Editor’s note


And so over the next couple of years, hopefully in 18 months, we'll get that vaccine, and things can be so you’re not completely changing the economy because of coronavirus. And economies can come back. As painful as this is, as unprecedented as it is, the deaths, those you can't reverse. And so right now, people are scared. People are doing less economically.

Governments are trying to make sure that's a lot of people, so that the case infection rate goes to below 1 [per cent]. But yes, eventually, these tools — hopefully one of the platforms we've been investing in, actually for a decade, like the RNA vaccines — those are the most flexible and easiest to ramp up. So we're hoping that that's the way we get to the vaccine that gets us out of this terrible problem.

FT: And I want to talk more about the vaccine in a minute. But in terms of the obligation that rich countries have to help poor countries — rich countries are struggling to support their own citizens through this crisis. So what is the obligation that rich countries have to help the developing world?

BG: Well, that's always a question. There are countries that spend more than 0.7 per cent of GDP in regular times helping the poorest get things like measles vaccines and greatly uplift their countries so that they're stable and participating in the world economy. The UK is a generous donor, Sweden, Norway. Germany has become a lot more generous.

And so you can see that ranking there. I do think, despite the fact that you've got huge domestic problems and huge economic problems, you know that idea that you can keep that 0.7 per cent or even go up as much as a factor or two above that — because the impact of those dollars on helping things not completely deteriorate, helping hold things together, helping accelerate that vaccine manufacturer — I think the case on that will be compelling. But everybody's dealing with an immense number of priorities.

Then, again, they’ve decided to not operate under the normal fiscal constraints. And so the idea of, say, tens of billions helping buy those vaccines and get that manufacturing — it used to be in the aid game, that was a very, very big number. Now, when you're talking about making it easier to not have infection coming back into your country, you can make both a humanitarian and a self-interested argument that even a few per cent [of GDP] going against that for the rich countries would be a wise investment.

FT: Do you think this is the most concerted global effort ever to find a vaccine? And could we see one before 18 months’ time?

BG: If everything went perfectly with the RNA vaccines — the Moderna is already in a human trial. You could do a little better than that. But remember, we're talking about making billions of doses. And even just to have the glass vials, the pill, finish the distribution, 18 months would be . . . a lot has to go well — not everything — to hit that. There are many constructs being worked on.

The experienced vaccine companies bring a lot to this because understanding safety and efficacy and how you go through the trials — so we need some new ones, which, for the people we're backing are RNA/DNA. And then there's four others that are more conventional, sure to work but [with] slightly longer schedules. And we have to fund the science, the testing, and the manufacturing capacity of all of those over at least seven or eight. We need to be ready to go once you have safety and efficacy.

FT: And what responsibility do you think national governments, philanthropies, and the private sector have to co-operate in order to find these solutions? And where do tech companies fit in this picture?

BG: Well, the deep expertise of making vaccines is some at the academic level, government research level, but a lot, particularly in safety and manufacturing, is in the private sector. And the government's not used to figuring out, OK, who's good at what, and what's the right way to do that? Our foundation plays a role there because we're funding the invention of vaccines and the scale-up and low-cost vaccines. That's what we're doing all the time to reduce deaths in the poor countries.

And so [the] private sector is very important. But the overall template has to come from government. And government here, where it doesn't know who can make ventilators or how testing gets overly backlogged, that is a big challenge. We don't have . . . we didn't practise at all for what we're going through here. And even, you know, who's responsible, and is that somebody who actually has the right domain knowledge? That's not totally clear as we try to move through this.

There are people like Dr [Anthony] Fauci, who brings a scientific, data-driven view to these things. And so it's great that he's in a strong position. He and I have talked a lot about how we get all the different actors, including the US government, our foundation partners, like IHME and Gavi and various of the companies that will be key to this, bring them together.

The tech companies don't make vaccines. But they can do a lot to let people still connect together. They can do a lot to let us look at the data and have deep insights into that. All these articles are being published. And so Microsoft and many others are letting you navigate that information in a very rich way. And so they'll step up. Believe me, anything I'm calling a private company [for] that's clear, well-defined, and they know, if I'm calling, it's likely to really make a difference.

They all say yes to these things. This is so top-of-mind. We've got the entire economy shut down. So everybody's trying to pitch in. Co-ordinating that when a lot of people don't understand, OK, which tests are the most important, or which information is, it's a bit difficult. And so key people at the foundation are working night and day to try and pull these resources together. But when we have asks for these people, they are dying to help out.

FT: And what about that trade-off? You just mentioned, obviously, the economic pain. What do you think the right balance is between the trade-off of protecting people's lives and the economic hit? Do you see a situation where the global economy could be virtually at a standstill for a year or even more?

BG: Well, it won't go to zero, but it will shrink. Global GDP is going to take probably the biggest hit ever. Maybe the Depression was worse or 1873, I don't know. But in my lifetime this will be the greatest economic hit. But you don't have a choice. People act like you have a choice. People don't feel like going to the stadium when they might get infected. You know, it's not the government who's saying OK, just ignore this disease, and people are deeply affected by seeing these deaths, by knowing they could be part of the transmission chain, and old people, their parents, their grandparents could be affected by this.

And so you don't get to say, ignore what's going on here. There will be the ability, particularly in rich countries, to open up if things are done well over the next few months. But for the world at large, normalcy only returns when we've largely vaccinated the entire global population. And so although there's a lot of work on testing, a lot of work on drugs that we’re involved with, trying to achieve that ambitious goal, which has never been done for the vaccine, that rises to the top of the list.

FT: Once this pandemic, once we find solutions to this, looking far ahead into the future, do you think that people will just return to a sort of a short-termism view where we're too focused on economic gain to invest properly and prepare properly for another once-in-a-century pandemic? And what is your message right now to world leaders and global policymakers to avoid the world being caught off guard again?

BG: Well, there's no doubt, having paid many trillions of dollars more than we might have had to if we'd been properly ready, people will, this time, because it affected the rich countries. This is the biggest event that people will experience in their entire lives. We will have standby diagnostics. We will have deep antiviral libraries. We will have antibodies scale up. We will have vaccine platforms. We will have early warning systems. We will do germ games.

The cost of doing all those things well is very small compared to what we're going through here. And so now people realise, OK, there really is a meaningful probability every 20 years or so with lots of world travel that one of these [viruses] will come along. And so the citizens expect the government to make it a priority. It won't cost as much as the defence budget, say, but it will be a meaningful investment. Some of those investments will help medical work in other areas. A vaccine platform, cheap, fast diagnostics — these are not things that are only valuable for an epidemic.

FT: So you're confident then that lessons will be learned from this experience and that the pain, both in terms of the loss of life and the economic hit, will be bad enough to make people prepare for next time?

BG: Yes, but it shouldn't have required a many trillions of dollars loss to get there. I remember when I put up this slide in that [TED] talk. And I showed that it was trillions of dollars. I felt like, wow, that is so gigantic. Why are people saying $10, $20, $30 billion, which, in a government budget sense, is almost nothing — but yes, this time, we've been whacked on the head here at home, people we know. The science is there. Countries will step forward.

FT: Bill Gates, thank you for your time.

BG: Thank you.

vineri, 28 august 2020

Cu Dan Diaconu si cititorii sai despre US Space Force

Puțini știu că Trump a făcut o mișcare militară cel puțin ciudată: pe 20 decembrie 2019 a creat US Space Force. Știu, e cumva hilar ca o țară care abia ce-a reușit după mulți ani să ridice doi oameni în spațiu să-și creeze o forță militară în domeniul spațiului. Pare o nebunie sau, dacă vreți, o risipă bugetară. Atâta timp cât tu abia ce poți să te ridici de la sol, cum poți să-ți faci o divizie militară care are ca „teren de joacă” spațiul cosmic?

Puteți privi sfidător către inițiativa lui Trump, însă ea este unul dintre punctele forte și deosebit de pragmatice ale politicii americane. Într-adevăr, americanii sunt rămași în urmă, însă noua construcție militară este menită a acoperi acest gol. Și, mai mult decât atât, este pentru prima dată când spațiul devine teritoriu geopolitic.

Am citit diagonal raportul „State of the Space Industrial Base” și ceea ce am înțeles este că americanii sunt hotărâți să extindă lupta pentru supremație în zone de care aproape uitaserăm că există. Știu că pare prematur, că Pământul în sine este subiectul geopoliticii, însă extinderea pe care a făcut-o SUA va fi, cu siguranță, o provocare pentru toată lumea.

Divizia spațială americană se concentrează pe obiectivul în care SUA sunt momentan lideri, anume exploatarea resurselor minerale existente pe asteroizi. Asteroizii urmează să fie captați și „măcinați” pentru preluarea tuturor mineralelor de pe ei. Mineralele urmează să fie procesate în facilități industriale aflate pe orbită. Iată, avem de-a face cu o intenție clară de a dezvolta în spațiu o industrie spațială. Motivul este și el unul logic, anume acela de a se cuceri cel mai apropiat obiectiv strategic: Luna.

Din nou pare hilar. Păi n-au mai atacat odată luna? Într-adevăr, așa e, doar că acum misiunile sunt setate să ducă lucrurile la un nivel mult mai înalt. Mai precis, să se construiască un centru de tranzit pentru lună(o stație similară ISS, dar care să graviteze în jurul lunii), iar apoi o bază permanentă. Baza permanentă se va construi în facilitățile industriale existente în spațiu, cu materia primă extrasă de pe asteroizi. Scopul declarat al bazei este unul economic, având ca misiune principală exploatarea resurselor minerale de pe satelitul nostru natural. Probabil vă întrebați care ar fi resursele. Ei bine, sunt multe. În primul rând depozitele de titan identificate de misiunile Apollo sunt de cel puțin zece ori mai mari decât cele de pe Pământ. Apoi, există certitudinea existenței unei mari cantități de apă înghețată în subsolul lunii. Această apă poate fi folosită atât la asigurarea supraviețuirii misiunilor umane de pe lună, dar și la transformarea sa în combustibil necesar misiunilor spațiale mai lungi(de exemplu Marte, care este următoarea țintă). De asemenea, există cantități mari de fier, aluminiu și alte minereuri, care ar putea conduce la dezvoltarea unor adevărate industrii pe lună.

Par SF cele enumerate până acum? Poate că așa e. SUA nu e într-o poziție de invidiat, însă s-a văzut anterior că simpla setare a obiectivelor poate face minuni.

Cu toate cele anterior enumerate, probabil vă gândiți la concurența existentă pe piață. Atât China cât și Rusia au obiective militar-spațiale, însă, cel puțin la vedere, nici pe departe atât de mari. China, într-adevăr, are ca obiectiv trimiterea de oameni pe lună până în 2035. Ca și SUA, responsabilii spațiali chinezi au recunoscut public dimensiunea strategică a satelitului nostru natural. De asemenea, și ei se orientează către zona de extracție a resurselor, însă, la nivel public, nu prea s-au exprimat. În plus, obiectivele strategice chineze sunt acelea ca, până în 2049, țara să devină lider de necontestat al unor industrii cheie, printre care și cea spațială.

Rușii au o industrie aeronautică destul de solidă, însă pare rămasă la epoca sovietică. Țara a investit destul de mult în cercetare fundamentală, dar pare a fi abandonat marile obiective ale spațiului. E posibil ca totul să fie ținut la secret, însă, pe moment, nu se văd mari dezvoltări.

Ca și trend general, ar trebui să înțelegem, că noua direcție strategică a SUA - al cărui merit exclusiv, trebuie s-o recunoaștem, îi revine lui Trump - pare a ne readuce în Epoca Marilor Descoperiri, de data aceasta la un alt nivel. Într-adevăr, pentru actuala dezvoltare a industriilor înalte și a tehnologiilor, discuția pare prematură. Este însă un document articulat care creează premisele unei viitoare dezvoltări fabuloase a domeniului.


 De data asta, Comentariatul e mai grozav decat gazda. Mie toata povestea imi suna ca un mini-razboi al stelelor (Reagan) reloaded...


COMMENTS
  • 📷Dan Diaconu Cei interesați pot găsi raportul integral aici: https://cdn.afresearchlab.com/wp-content/uploads/2020/07/27223753/State-of-the-Space-Industrial-Base-2020-Report_July-2020_FINAL.pdf 📷Alexandru Suceveanu Dane, si eu am inceput sa-ti citest 'filosofia geopolitica spatiala' cand ai inceput sa debitezi despre captarea(sic) asteroizilor si aselenizare. Nu pot sa accept, ca un baiat inteligent ca tine, mai crede in aselenizare, cand exista un 'nor de marturii' care dovedesc contrariul. Te provoc sa privesti acest scurt video, si sa-mi raspunzi! https://www.youtube.com/watch?v=jc7gsdonMHw
  • 📷Gheorghe Eugen Dumitrescu Are si aplicabilitate militara-cine domina spatiul cosmic domina si pamantul(similar cu strategia-cine domina aerian are victorie la sol).
  • 📷Adrian Filip Vise. Efectul Kessler: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome
  • 📷Jamaica Jama Povești :) Na fost nimeni pe luna,doar in studiourile holywood 😉
  • 📷Xindy Xindi Problema e propulsia... pe baza chimica nu este eficienta. 📷Ionescu Dinu Iulian Xindy Xindi , e rezolvata de pe vremea lui Tesla...
  • 📷Cătălin Mareş Marte pare a fi deja pămînt american, la cîți sateliți și roboți NASA sînt acolo. În momentul ăsta e încă o misiune pe drum, care va ajunge acolo prin februarie. Conține un rover ultra-sofisticat și, în premieră, o dronă elicopter.
  • 📷Marius Strâmbeanu Cătălin Mareş Marte=Newfoundland, Canada
  • 📷Gigi Berlogea Rusii au “abandonat” marile obiective ale spatiului(care or fi alea) pt ca centura Van Allen. Terra e o imensa inchisoare din care nu putem evada in planul fizic asa ca ii urez succes lui nenea Trump(pacalici mai inseamna trump in caz ca nu stiati) in cucerirea Lunii si a celorlalte planete! PS Personajul cheie in viitorul apropiat e Tony Stark al vremurilor noastre, adica Elon Musk
  • 📷Gheorghe Eugen Dumitrescu Si cum o sa fenteze Musk centura V.Allen? 📷Gheorghe Mocanu Elon Musk nu este lasat la ora actuala de catre elita sa faca mare lucru din cauza ca e prea "comercial" ca sa zic asa. Vezi ca Pacaliciul sau Bufonul, era cel mai informat om de la curtea Regelui. App. spatiul e de mult colonizat. 📷Gheorghe Eugen Dumitrescu Gheorghe Mocanu E viceversa-Musk este lăsat să facă ce trebuie deoarece (au făcut băieții niste calcule și simulări) reiese că dacă continuam așa cu poluarea viața pe pământ o sa devina foarte grea daca nu chiar imposibila și asta în timp relativ scurt-cateva decenii.Btw Studiile au fost făcute de cei mai buni specialiști din lume(din diferite domenii).PS.Specialisti din ăștia cu facultate,masterate,doctorate pe bune și nu specialiști cu școala vieții. 📷Gigi Berlogea Musk nu are cum sa fenteze centura ca nu poti fenta frecventa unor radiatii nocive organismelor vii. Am mai spus-o, Musk e omul cheie in programul ce va urma a fi pus in aplicare de catre elite. Neuralink, OpenAI, Starlink sunt in strinsa legatura cu sclavizarea completa a fiintei umane. Rehoboam din West World 3 crezi ca e fictiune? PS Trump e pacalici si atat, o fi informat si face jocul elitelor in timp ce ei isi vad de plan mai departe. El face circ pt prostime ca sa-i tina departe de adevaratul scop. Se face ca se lupta cu elita dar si el face parte din ea. O fi colonizat spatiul dar nu de homo sapiens sapiens. 📷Gheorghe Eugen Dumitrescu https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Superciviliza%C8%9Bie 📷Ionescu Dinu Iulian Gheorghe Mocanu , gresit.Elon Musk face ceea ce face tocmai pt.ca este omul Sistemului. Daca incepi sa sapi, afli ca are in spate baieti cu ,,ochi albastri" si diverse facilitati... 📷Gheorghe Mocanu Nu e omul Sistemului ca nu e Agent Smith. El are filmele lui, vrea sa faca cacatul praf sa ramana in istorie. Cel mai mare antreprenor, bla bla bla. Face diferite compromisuri sa ajunga si el faimos. DAR. Nu va fi lasat din princina faptului ca daca "scapă" va dezvalui programele secrete spatiale care sunt inca din anii 50. Ceea ce s-a dat la TV cu aselenizarea e un film facut in studio. In spatiu exista tehnologie anti-gravitationala inca de pe vremea Clopotului lui Viktor Schauberger. De aceea Trump a infiintat Space Force. E un program menit sa aduca sub o singura umbrela programele spatiale. Musk e imprevizibil. Nici nu stim daca e uman.
  • 📷Ovidiu Giurgi Disney and NASA..."education videos"...😉 HUMAN EVOLUTION & SPACE CONQUEST ("Coproductie" NASA & Studiourile Disney) 1955- Man and the Moon (Disney "Education" Animation): https://www.youtube.com/watch?v=1ZImSTxbglI 1955- Man in Space (Disney "Education" Animation): https://www.youtube.com/watch?v=omWRxonewL4 1957- Mars and Beyond (Disney "Education" Animation): https://www.youtube.com/watch?v=dk7lf2D848I 1959- Eyes in Outer Space (Disney "Education" Animation)- Weather Control Advocated in 1959 Walt Disney Educational Film: https://www.youtube.com/watch?v=n46Uhnkr1Lk
  • 📷Gheorghe Mocanu Space Force este un program "oficial" menit sa uneasca Programele Secrete Spatiale (tehnologia reala de calatorie in spatiu). Face parte din tentativa Full Disclosure, eliberarea tehnologiile de energie libera, anti-gravitatie si contactele cu rasele ET inca de pe vremea nazistilor (Paperclip). Cititi-l pe Andrei S. Grama. Chestiile astea sunt la alt nivel.
  • 📷Gigi Berlogea Eliberarea tehnologiilor de energie libera?😂 Asta crezi tu ca vor elitele care au pus contor la orice exista pe planeta asta? 📷Gheorghe Mocanu Nu are rost sa-ti explic pentru ca nu esti suficient de informat. 📷Gigi Berlogea Pai daca eram suficient de informat pt ce mai explicai?😂 📷Gheorghe Mocanu Informatia nu inseamna cunoastere, doh. Poti sa pui piesele de puzzle la un loc, problema e cand iti lipsesc.
  • 📷Dan Mus Mai este mult până departe. Momentan arma lui cea mai tare ar fi pandemia
  • 📷Iulian Miu N-au cu cine. Cu 45% populatie europeana nu mai pupa ei nici explorarea walmartului, daramite a lunii.
  • 📷George Johnson Bine că se duc pe lună.... Pamantul l-au dat gata!
  • 📷Tatiana Iulian La cum merg lucrurile, probabil ca in câţiva ani aceasta "măreaţă" naţiune nici nu va mai exista
  • · 1 Reply📷Mia Mioneci Tatiana Iulian , așa se va întîmpla! Americanii au pustiit aici pe pământ toate țările pe care le-au invadat iar Dumnezeu nu se lasă batjocorit. Nici națiunea ,,măreață " nici teritoriul ei nu va mai exista!

  • 📷Emilian Zamfir Inclusiv proiectul Covfefe care se bazeaza pe magnetism iar 5G devine nesemnificativ!

  • 📷Roxana Elcaro Trump ne readuce în Epoca Marilor Descoperiri în dezvoltarea industriilor înalte si a tehnologiilor ? Pentru cine ? Pentru o umanitate pe cale de extincție din pricina unui virus de cîțiva microni ? Cui vor folosi aceste Înalte tehnologii de căutare a noilor resurse ? De ce a-i investi atîta amar de buget pe alte planete cînd pe pămînt sunt oameni care n-au o cană de apa. Pare că planul tehnologic nu va fi pt. OM ci pt. omul-tehnologic care, nu va mai avea nimic de-a face cu umanul ci cu altceva.
  • 📷Catalin Maxim Eu nu cred ca au ajuns le Luna , niciodata , cel putin cu Apollo ..
  • 📷Danut Gheorghe Lumea nu se poate căca de foame și ei aduc "minerale " din spațiu ,pentru ce ,să facă ce pentru cine ? Totu-i un joc de imagine făcut de niște demenți care au o vîrstă și merg pe principiul :după mine potopul ! PS.Nu înțeleg ce vor ,au atît de multă putere ,munți de bani ,ce vor ,locul lui dumnezeu ...să le spună totuși cineva că dumnezeu nu există ,ei sunt dumnezeu pe pămînt !3
  • 📷Lazăr Ariclia Ooo...cate palmute v a primii intreaga omenire din cauza nebuniei unora fara frica de Dumnezeu ! Cu Dumnezeu nu este de joaca ,,fiindca a Domnului este razbunarea "!...
  • 📷Emanoil Cimpeanu Cu tot respectul pentru dl D.D., astrofizica este cu totul altceva decât am fost îndoctrinați să credem. Este inimaginabil cât de mult ne minte sistemul, (NASA & Co +...) cu scopul de-a acoperi un război tăcut, nevăzut, împotriva omului. De peste șapte ani studiez ''fenomenul'', iar concluziile sunt zdrobitoare, implacabile, din nenumarate surse alternative, credibile. Adică ''sistemul'' nu poate demonstra contrariul, prin dezbateri existențialiste netendențioase și măsurători matematice netrucate ale "sferei" terestre. Pur și simplu s-ar autodemasca.Tactica de ridiculizare a adevărului, prin troli ''mânjiți"' este singurul răspuns pentru masele fericite să trăiască în confortul înșelător al paradigmei oficiale mincinoase. Chiar credeți că dupa mascarada hoollywoodiană a aselenizărilor girate regizoral de Stanley Kubrik, le-a pierit brusc apetitul pentru ''cucerirea spațiului'' și s-au trezit acum? Totul este fake prezentat. Fiecare va descoperi adevărul doar atunci când va fi pregatit să-l afle. Suplimentar, dacă vreți, nu neaparat argumentarea finală, axiomatică, ci doar complementar, ascultați vorbele acestui copil. Fiecare preia cât poate desigur, raportat la cultura și discernamantul propriu. Retrocogniția este cunoașterea unor evenimente trecute, precogniția, cea a unor evenimente viitoare. Clarviziunea este un fel de televizor în cap, claraudiția, să zicem, radioul din minte, iar telepatia, transferul permanent de informații direct de la o minte la alta. Acest copil, stăpânea toate aceste calități, plus cea de vindecător al traumelor fizice (1982-1993) https://youtu.be/oSrHFenyZOg · 1 Reply📷Emanoil Cimpeanu Și despre RFID, Cip-ul electronic, în fapt, scopul final al înșelătoriei mondiale numită c0VrIg, la pachet cu controlul absolut si depopularea programată . https://youtu.be/Hu-RTSneU9w
  • 📷Ovidiu Hurduzeu Trump se bazeaza si pe tehnologiile tinute sub oboroc de deep state-ul global. Daca totul merge dupa planul lui Trump urmeaza o epoca a pacii si dezvoltarii cum nu a cunoscut vreodata omenirea

  • 📷Ruxandra Roxin Vous battez les Champs !
  • 📷Iulian Capsali Nu cred că o să aibă resurse financiare pentru astfel de proiecte SF. PAz: Cum nici Reagan n-avea, dar pana sa se prinda r/estul... De data asta, restul lumii cam stie ce si cum. As zice totusi ca divizia aceatsa are alt scop decat cel schitat de document/gazda noastra aici.
  • 📷Dan Valeanu George Friedman anticipa demult mutarea teatrelor de operatiuni americane in spațiu. Pentru îndeplinirea obiectivelor economice trebuie asigurata suprematia militara întâi. Pe Pământ o au deja, controland oceanele si mările, urmatorul pas logic fiind Spațiul. Trump probabil incearca sa dea de mancare sustinatorilor din complexul militar, aceasta fiind o alternativa inteligenta la a crea razboaie non-stop pe Glob.
  • 📷Mia Mioneci Toate astea vin de la Lucifer și îngerii lui decăzuți pe care politicienii din toată lumea îi slujesc ,,cu credință". Dumnezeu le-a dat demult un răspuns : ,,Voi nu cunoașteți decât un mister de nimic!" Are Adrian Păunescu o poezie foarte grăitoare ,,Pământul deocamdată!"
  • 📷Claudia Ardelean https://www.youtube.com/watch?v=uwhDYhV1_yw
  • 📷Daniel Mindru Totul se rezumă la fonduri suplimentare dirijate către firmele de pseudocercetare spațială, firme care de la o vreme cam fac foamea. Cucerirea spațiului, lunii, exploatarea asteroizilor...baliverne, povești pentru fraierirea și jecmănirea americanului de rând. "Space may be the final frontier but it's made in a Hollywood basement."- Red Hot Chili Peppers/Californication
  • 📷Gigi Berlogea Daniel Mindru nu face cine trebuie foamea. De unde crezi ca are bani Musk sa lanseze pe orbita 30000 de sateliti? Din Tesla? Aici nu e vorba de cucerirea spatiului ci de controlul oamenilor prin tehnologie si inteligenta artificiala.
  • 📷Szanto Sorin SCUZE !!! DAR DE ASTĂ DATĂ NU POT ȘI NU AM CUM SĂ TE APROB SAU SĂ ȚI DAU DREPTATE ASTFEL PROPAGANDA MANIPULATOARE A INDUS ACEASTĂ CONCLUZIE NU NUMAI ȚI-E DIN NOU SCUZE !!! CI ȘI MULTOR ALTORA !!! DECI ȘI PRIN URMARE TOTUL ESTE LEGAT DE "S T Ă P Î N I R E A" PLANETEI NOASTRE !!! !!! !!! ABSOLUT TOT CEEA CE SE "ÎNTÎMPLĂ" FIȚI ATENȚI CU TOȚII ESTE LEGAT DE "S T Ă P Î N I R E" EXPLOATARE ÎN CELE DIN URMĂ GENOCIDUL DISTRUGEREA EXTINCȚIA *VIULUI VIEȚII* CÎT ȘI A PLANETEI CE O MENȚINE MAMA NOASTRĂ A TUTUROR FIINȚELOR UMANE *OM* !!! !!! !!! ASTFEL NERECUNOAȘTEREA DE CĂTRE "ELITE" "POLITICE" ȘI ALTE "INSTITUȚII" ALE ACESTUI SISTEM GEN MATRIX CRIMINAL EXISTENT ACTUAL DE MAI BINE DE DOUĂ MILENII AJUNȘI ÎN ACEST PUNCT DE ERUPȚIE A EVOLUȚIEI PE CARE "ELITELE" ASTEA VOR SĂ O ÎNLĂTURE , CU PRIVIRE LA RECUNOAȘTEREA EXISTENȚEI EXTRATEREȘTRILOR CÎT ȘI A INTRATEREȘTRILOR DESPRE CARE ĂȘTIA "ELITE" AU PERFECTĂ CUNOȘTIINȚĂ CHIAR AU LUAT ACT DE PREZENȚA ȘI EXISTENȚA LOR !!! ARATĂ FAPTUL CLAR CĂ SÎNT ACEȘTI "ELITE" STĂPÎNIȚI DE CEVA MALEFIC EXTRATERESTRU DOMINATOR CRIMINAL EXPLOATATOR AL *VIULUI VIEȚII* EXACT DIN CEEA CE SE "ÎNTÎMPLĂ" PERFECT CLAR CONTROLAT ACTUALMENTE ÎN LUME BAZAT TOTUL FIIND PE *M I N C I U N Ă* MANIPULARE ONEROS CRIMINALĂ GENOCIDALĂ CU ILUZIA DOBITOACĂ A ACESTOR ELITE CE NU REALIZEAZĂ CĂ NICI MĂCAR ELE NU VOR SUPRAVIEȚUI !!! !!! !!! CĂCI %RĂUL% PUR NU ARE NEVOIE DECÎT DE "EL" ÎNSUȘI ȘI "PUTEREA" FURATĂ RĂPITĂ SMULSĂ CRIMINAL MALEFIC DIN *FORȚA VIULUI VIEȚII* REPREZENTAT DE FIINȚELE UMANE NATURĂ PLANETA PĂMÎNT *VIU* FIIND TOTUL PE EA ÎN EA CÎT ȘI EA ÎNSĂȘI !!! !!! !!! ACUM AM RĂMAS NOI FIINȚELE UMANE ALE ACESTEI NAȚIUNI SFINTE SACRE DIVINĂ DIMPREUNĂ CU TOȚII SĂ ZADĂRNICIM OPRIM EXTIRPĂM EXTERMINĂM ACEST ATAC PERFID INSIDUOS CRIMINAL GENOCIDAL AL STĂPÎNITORILOR "ELITEI" MONDIALIZATOARE A ACESTEI ABERAȚIUNI PRIMITIVE CRIMINALE GENOCIDALE... DOAR DACĂ AVEM MINȚILE SPIRITELE FIINȚELE NOASTRE DESCHISE LIMPEZI CLAR VĂZĂTOARE SIMȚITOARE PROFUNDE A ACESTEI PANDEMII PLANDEMII CRIMINALE...
  • 📷Yvonne Corina Macdougall Probabil vor valorifica mineralele din spatiu dupa ce le vor termina pe cele din Colonii.
  • 📷Ada Sori Adi Au epuizat Pamantul si vor sa colonizeze tot universul 😁😂

  • 📷Cornelia Plavicheanu hmmm... si cam cat ar costa tona de minereu - oricare ar fi el? ar putea face concurenta resurselor terestre?
  • 📷Dieter Berghammer O poveste frumoasa, dar poveste. Trump a creat US Space Force in incercarea de a recastiga niste generali din AIrForce care-i sunt impotriva. Trump e la mare stramtoare si nu se poate baza pe armata. Si asa cum s-a vazut in timpul trecut de la crearea US Space Force, mutarea a fost un mare fîs, Trump nu a reusit sa-i readuca de partea lui pe cei vizati.
  • 📷Țurcă Dănuț Nemții au ieșit în spațiu în 1939. https://youtu.be/ITRz86P13dI https://realitateposibila.blogspot.com/2019/09/pk-istoria-pss.html
  • 📷Decebal Marius Pentru amatorii de CIP-uri in mana si pentru iubitorii de control si detectie la milimetru.https://www.cnet.com/news/brrzzzt-u-s-army-checks-out-laser-based-lightning-tech/