joi, 16 august 2018

Gestul Ecaterinei Andronescu

Gestul Ecaterinei Andronescu – 15 august 2018

 

Smaranda Dobrescu a distribuit un link.

14 august la 18:28

Ecaterina Andronescu iese cu o propunere-surpriza care ar fi trebuit sa o faca inca din 2004 dupa parerea mea cand presedintele PSD i-a trimis pe toti cei care doreau sa candideze sa completeze o lista cu cateva mii de semnaturi de sustinatori. Adevarata optiune a alegatorului se manifesta in singuratatea cabinei, nu cand vine un amator amabil la usa lui. Cu acea ocazie s-a terminat cu selectia partidului a celor mai buni candidati, lideri de opinie.

E de gandit daca propunerea actuala a Ecaterinei Andronescu nu este totusi unica solutie de a mentine PSD la guvernare. In acelasi timp, suspiciunea care ne incearca mult prea des ma face sa ma intreb ce cauta Ecaterina Andronescu in compania lui Ponta. Anii petrecuti alaturi de Catia mi-au intarit increderea in corectitudinea si logica ei De aceea cred ca e bine sa se discute intern si public aceasta propunere. Altfel, e posibil sa nu mai fie nici guvern nici program PSD...
Pe de alta parte colegii din PSD sunt sigura ca dezavueaza din start aceasta propunere. E nevoie de o analiza serioasa. si garantii din partea presedintelui. ca sa fie acceptata. Aici e punctul slab: Poti avea incredere intr-o intelegere cu presedintele care a participat la organizarea meetingului din 10 august?

 

 

ADEVARUL.RO

Ecaterina Andronescu cere demisia lui Liviu Dragnea de la şefia partidului

Ecaterina Andronescu, senator şi fost ministru al Educaţiei, cere demisia liderului PSD, Liviu Dragnea, „pentru binele României şi pentru binele PSD-ului". Mai mult, Andronescu vrea schimbarea actualului Guvern Dăncilă cu o echipă profesionistă, care să poate facă faţă situaţiei pol...

Îmi place

Prospectiv A-z .
Neprietenii Romaniei de afara incearca si acest culoar, revolutie din interiorul PSD. Doamna Andronescu are dreptul sa-l conteste pe Dragnea, insa nu cred ca acest drept se poate extinde la a contesta Guvernul in ansamblu.

Imi PUTE a amenintare de afara impachetata in culoar de oportunitate pentru cei ca Ecaterina Andronescu. E naiva sau revansarda, pe acest culoar si-au frant gaturile politice Nastase, Geoana, Ponta...

 

Luminita Arhire Și dacă-și dă Dragnea demisia,următorul va fi mai puțin atacat? Ia să ne uităm în istoria ultimilor ani, cam de când s-a inventat termenul „ȚINTA" . A fost vreunul care a scăpat? Dacă Maica Tereza ar conduce PSD-ul mâine am constata parcurgând presa „lor" că e o coruptă, o rapace și-o scorpie cum nu s-a mai pomenit și Mălin Bot va jura că a văzut-o călare pe tunul cu apă, deghizată în jandarmeriță !!! Cred că „reformarea" în acest moment e cea mai proastă opțiune a social-democraților. În general a fost o opțiune proastă ori de câte ori i-a apucat zelul „împrospătării". Pepiniera de „oameni politici" e jalnică la toate partidele... dar cel mai puțin la PSD. Ecaterina Andronescu e o femeie inteligentă , dar tot femeie. O femeie rănită ia de multe ori decizii discutabile.

Eugénia Paraschiv Ținta e desființarea unui partid mare pentru a lása loc facțiunilor politice ce-și vîneazá prada.
Sindromul țapului ispășitor e o capcaná folositoare cînd prin colții egalității ideologice dintre comunism și fascism va curge puroiul...

 

Smaranda Dobrescu Am postat articolul D-nei Andronescu, desi stiu ca peste tot pe FB unde se intalnesc pesedisti e revolta. Si au dreptate, caci in timpuri dificile e nevoie de unitate. Dar daca din surse sigure stie ca dupa planul B de demolare urmeaza planurile C, D... Z, pana la anularea PSD, ?Argumentul ei este intr-un fel de necombatut de cei care s-au plans de incompetenta pesedistilor fara sa recunoasca ca nu aceasta ii deranjeaza si nici nu-i atrage inteligenta lui Orban si a liberalilor. Putem accepta ca viitorul s-ar putea incadra in cele spuse de Eugenia, a anarhiei descrise de Mana de lucru, sau a descrierii unei colonii ascultatoare. Aici PSD va trebui sa tina cont de toate parerile folosind toate variantele si gandind daca se simt capabili sa tina steagul sus, sa refuze modificarea legii off shore. Un detaliu important este impunerea ca ministrul justitiei sa ramana pe pozitie. Nu e chiar usor, nu are nimeni solutia in buzubar. Acum e nevoie de analisti adevarati. Si in primul rand sa fie un criteriu-fanion: pastrarea suveranitatii.

 

Eugénia Paraschiv La impunerea vitezelor și a cercurilor concentrice ale n- integrărilor euro-atlantice versus eurasiatice nu e ușor de păstrat aceste criterii, Smaranda Dobrescu! Doar n-au secat generațiile de bárbați...succes întru criteriul fanion-suveranitatea !

 

Smaranda Dobrescu Eugenia, da-mi voie sa mai fiu si naiva, caci daca accept ca PSD e de acord sa fie la guvernare cu statut de colonie, adica sa recunoasca deja mai mult decat injumatatire a acesteia, imi pierd orice incredere in "barbatii neamului". https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f24/1.5/16/1f641.png:-( O retragere in cazul in care off shore-ul si Fondul de dezvoltare cad, ar fi un gest de onoare,

 

Prospectiv A-z .
Se merge la intimidare impotriva Romaniei, perceputa de reprezentantii EUropeni ai globalei internationaliste ca intrand in sfera de atractie a lui Trump. Adica reactia EUropenilor va fi napraznica, sper ca Dragnea&co sa aiba si ei atuurile lor--cum am spus-o dela inceput.

Intre timp, cei din aparatul de forta ar fi bine sa asculte la apelul d-lui Daniel Dragomir.

 

Eduard Virgiliu Cand totul parea ok, hop apasa unul un buton si o persoana, care parea normala, se transforma in zombi politic si vine cu tot felul de propuneri idioate.
Nu inteleg deloc de ce a sarit K. Andronescu, din coceni, cu propunearea imbecila ca Dragnea sa-si dea demisia, tocmai cand se calmase totul si incercarea lui Iohannis esuase.

 

Luminita Arhire Stați că urmează propunerile ca PSD să fie scos din grupul social-democraților din PE... apoi din Internaționala Socialistă... apoi din Europa... apoi din Univers !!! Toate vin , în mod amabil, de la foști pesediști , care vor „reformarea" partidului . Cozi și codițe de topor în pădurea social-democrată!

Nicoleta Surdei are dreptate Ecaterina Andronescu tragand un semnal de alarma : in PsDragnea mediocritatea e radicata la rang de virtute, din pacate ! Cat despre doar fluturata " crestere economica ", zuitarati ca fu si pe mandatele domnilor Ponta , Grindeanu , Tudose - daca nu se regaseste-n nivelul de trai, apoi ramane doar statistica ... Rusine va fie celor ce spurcati un social-democrat autentic din dorinta de-a intona ode fostului pedist, daddy, scolit de baSECU ! Corect subliniaza Smaranda Dobrescu si subscriu : " daca accept ca PSD e de acord sa fie la guvernare cu statut de colonie, adica sa recunoasca deja mai mult decat injumatatire a acesteia, imi pierd orice incredere in "barbatii neamului". https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f24/1.5/16/1f641.png:-( O retragere in cazul in care off shore-ul si Fondul de dezvoltare cad, ar fi un gest de onoare, " PUNCT

 

Luminita Arhire „Mediocritatea" asta cu șosete albe în sandale a luat partidul când celălalt președinte , labil din construcție și „labilizat" în plus de păpușarii din umbră care-l aveau la mână, l-a lăsat de izbeliște, dându-și demisia pe FB, ca orice președinte de partid-mamut care se respectă. Și , după ce l-a luat, l-a dus la cel mai bun rezultat electoral pe care l-au obținut social-democrații de la Iliescu încoace. Tactica „mediocrității" ăsteia cu șosete albe în sandale a fost așa de tare încât a schimbat structura electoratului PSD, de nu mai pot mimozele de la PNL să spună că electoratul lor e ăla subțire și educat, pentru că statistica a arătat altceva la scrutinul din 2016. RETRAGERI DE ONOARE ale comandanților de oști nu se fac în plin război, că derutează soldații . Deloc nu mi-e rușine să -mi exprim o opinie- iar opinia mea este că doamna Andronescu a greșit . Nu cred că l-am auzit niciodată pe domnul Adrian Năstase, care a primit lovituri de cuțit sub omoplați mai mult decât poate un om să ducă din partea unora din partidul pe care l-a păstorit, să le ceară demisiile sau să solicite înlocuirea guvernelor social-democrate... Citat din doamna Andronescu: „1. Să venim în cel mai scurt timp cu un Prim-ministru și un guvern PSD de super profesioniști și să guvernăm țara, iar partidul are suficienți specialiști pentru un asemenea guvern.
2. Pentru binele României și pentru binele PSD-ului, președintele partidului trebuie să facă un pas în spate, să dea dovadă de responsabilitate și maturitate și să facă un act de mare curaj și demnitate politică și să se retragă din fruntea partidului. Motivele sunt suficiente, le știm cu toții și nu le voi expune acum." Deci, ȘI GUVERNUL, NU NUMAI PREȘEDINTELE PARTIDULUI. Este doamna Andronescu naivă? Sau a uitat cine practică traforajul sportiv la Cotroceni ?

 

Nicoleta Surdei Luminita Arhire daddy NU e deloc strain de " demisia " lui Ponta ! n-am iesit eu in zorii zilei din casa lui Ponta, NU eu l-am... convins cum e " mai bine " ca deh... " ne bagi in puscarie, Victore, pe toti... " , n-am iesit eu pe sticla sa anunt " demisia " .. Niciodata NU a fost PSD hulit ca acum cand santajabilii santajati - gruparea daddy fac legea faradelegii ! Niciodata ! PsDragnea NU are nicio legatura cu principiile si valorile social-democrate ! habar NU au ce-s acelea !

 

Preda Mihailescu Luminita Arhire Doamna Arhire, dar acuma serios, lasand Cotrocenii, rezistatii si macanitul greirilor din piatza: chiar gasiti ceva de aparat la acest guvern, indiferent de manipulari? Sincer, cam cati pot supravietui unui test de competenta si adevcare cu raspunderea primita?

 

Luminita Arhire Sigur că găsesc ceva de apărat... și anume că alternativa este PDL( sub masca PNL) + PDL( sub masca PMP) + USR+UDMR+gruparea Ponta... hai și cu un pic de UNPR și cu MRÎ, că și ăștia au ieșit din stadiul de morulă. Asta e o apărare bună. Mie îmi place când se tânguie toată lumea „că degeaba , dacă nu se simte și în buzunarele oamenilor"... dar oare în buzunarele medicilor, și, în general, ale personalului medical, se simte ? Asta ca să dau un exemplu... A, miniștrii fac greșeli de exprimare care-mi ofilesc urechile? Sigur... Și ceilalți fac...doar că ăia sunt și ticăloși pe deasupra. Câte experimente trebuie să facem hodoronc-tronc în mijlocul unei guvernări? Dacă NU AU AVUT OPȚIUNI DRAMATICE pentru populație, așa cum a făcut guvernul Boc, de ce ne fandosim în stradă? Este asta o atitudine înțeleaptă și pro-patria? Aș zice că e o carte perdantă...E simpatic să ieși în stradă și să urli: JANDARMERIA/ APĂRĂ HOȚIE! Întreb, pentru că obișnuiesc să-mi pun întrebări : care HOȚIE? Ce „corupt" odios a mai înhățat DNA-ul în ultime vreme? Nici unul, vă spun eu. Deci sloganul din piață e total imbecil. Să dăm jos guvernul pentru că... pentru că... d-aia! Sunt oarecum bucuroasă că în orășelul meu n-a ieșit nimeni la „revoluție". Și nici semnături la cortul „fără penali" ( altă idioțenie sinistră) nu prea s-au strâns. Lucrez cu fonduri structurale , domnule Mihăilescu... în guvernarea Cioloș NU S-A MIȘCAT NIMIC, dar NIMIC! Acum nu facem față presiunii doritorilor.... sigur, durează... e nevoie de răbdare și poate și de tutun... dar se mișcă. Pe de altă parte, cel mai mult din guvern mă interesează ministrul Justiției. Și avem, slavă domnului, în sfârșit un ministru ... să nu uitați că guvernul Cioloș a avut un singur rol: SĂ NU SE SCHIMBE MONSTRUOZITATEA DIN JUSTIȚIE ! În rest, nimic, absolut nimic! Eu una, trăind în România , nu mai doresc astfel de experimente ! P.S. Nu lucrez la „buget", am două firme particulare, nu am afaceri cu statul, am o „meserie liberală". Și scriu corect românește. Sunt, deci , un votant atipic pentru o stângă atipică !

 

Nicoleta Surdei din PD-L jumatate sunt in PsDragnea, cealalta-n " PNL " - despre julien ZERO ciolos NU mai aduceti vorbire, ca NU noi l-am investit cu incredere ci chiar daddy dragnea a impus parlamentarilor PSD sa-l crediteze https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ff8/1.5/16/1f61b.png:P https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fb0/1.5/16/1f609.png;) Suntem din cei ce am iesit in starVezi mai mult

 

Luminita Arhire Nicoleta Surdei Nimic memorabil în tot ceea ce spuneți...în afară de înflăcărare și de emoticoane... cam prea multă emoție pentru a privi lucrurile rațional.

 

Nicoleta Surdei Luminita Arhire adevarul dauneaza DOAR... stiti cui https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ff8/1.5/16/1f61b.png:P :))

 

Luminita Arhire Nicoleta Surdei Adevărul nu înseamnă ambiguitate.

 

Nicoleta Surdei Luminita Arhire nici invartita-n pe dupa ciresi cum procedati, ce-i drept, comic :))

 

Preda Mihailescu Luminita Arhire "Sigur că găsesc ceva de apărat... și anume că alternativa este.... " Doamna, la acest punct m-ati pierdut de tot. Caci EXACT asa argumenteaza si ceilalt (este drept ca au mai putin humor ca dumneavoastra, dupa ce arata cu degetul la gafe, prostii si crime ale acestui guvern, nu fac glume ci insulta grosolan). Dar ei tot asa judeca: cand te uiti la ce oameni pun astia, ca sef de guvern, la agricultura, la educatie, samd - nu poti sa accepti sa fie condusa si reprezentata tara in acest fel. ADEVARAT. Dupa care introduc concluzia lor scurt-circuitata, cum ca decat asa o conducere orice este mai bine -- deci in particular, EI. 

Dumneavoastra spuneti pe dos: decat celelalte alternative, mai bine suportam incompetenta activa, care a facut deja suficiente belele. Pai nu merge.

 

Luminita Arhire Nu mi-ați argumentat ce anume înseamnă „incompetența activă". Tot la nivel de senzație ați rămas. Cred că trăiți în afara României. Eu, trăind în România, simt ce înseamnă îmbunătățirea clară în anumite sectoare: fonduri europene, agricultură, sănătate( încercarea de stopare a hemoragiei de personal), justiție, apărare.CNI-ul a început din nou să lucreze- pe vremea lui Cioloș doar s-a prefăcut, pentru că nu A AVUT VOIE să facă ! Putem discuta programele de investiții ale acestuia, adică puteți să fiți sau să nu fiți de acord cu reabilitarea fostelor Cămine culturale din mediul rural, de exemplu... dar cred că timpul va dovedi că nu a fost un program inutil. Pentru infrastructura de transport s-a creat( și nu acest guvern a făcut-o) un cerc vicios care face ca până se judecă noianul de contestații la câștigarea unei licitații Studiul de fezabilitate să fie deja depășit.Un model de muncă de Sisif ... acolo va fi mai greu de „spart" buboiul. În schimb, am lucrat, ani de zile într-un program de reabilitate sau construire de școli... la peste 100 de școli sau grădinițe am lucrat personal. Pe guvernare social-democrată. Și asta doar în zona în care trăiesc.Dar așa a fost în toată țara. A! Că nu s-au reparat CHIAR TOATE, sunt de acord... dar aveți oare imaginea dezastrului de la care s-a pornit? Eu o am , pentru că am fost pe teren și am văzut. Așa că pe mine tânguiala cu „n-avem școli" nu mă emoționează. Centre de sănatate la țară... iată un alt program care a început să se miște ... văd după cum vin cererile de ofertă de proiectare. Despre asta este vorba. Cine nu lucrează cu aceste lucruri , nu știe. De aceea „incompetența activă" a acestui guvern nu-mi produce frisoane ... frisoane mi-a produs, în schimb, „competența inactivă" a celor 15 000 de specialiști în guvernarea CDR. Erau mai tari la gramatica limbii române, ce-i drept...

Preda Mihailescu Luminita Arhire Ce am vazut din programe scolare noi, si modul de a le sustine, m-a speriat. Si cu riscul de a fi banuit de influenta mediatica, nu pot sa accept sub nici o conditie sau explicatie ideea ca intre cate fete si dosuri politice are Romania, tocmai aceasta femeie Dancila era nimerita. 

Dar se pare ca moda tot de la EU vine, caci ei au avut-o mai intai pe mme Ashton, care partca o depasea pe Dancila si la fizic si la inteligenta -- recorduri totusi imbatabile. Vreau sa spun: in jos. Deci: asta ce este?

 

Luminita Arhire Din nou vă pierdeți în gafele doamnei Dăncilă - care sunt nu mai multe decât au făcut și alții, din zona cealaltă. Fizicul? Începeți să mă speriați... de când „fizicul" e un criteriu pentru bună guvernare? Sunteți un om frumos? Ați reușit în carieră din pricina acestei particularități? E o întrebare... Ați numit la exemple negative educația și agricultura. Îmi pare rău că trebuie să vă contrazic: cred că e prima oară, după mulți ani când AVEM MINISTRU LA AGRICULTURĂ. MINISTRU IUBITOR DE ȚARĂ... CARE FACE! A accesat toate fondurile pe care le putea accesa în sectorul lui. Subvenția pentru agricultori a venit ÎN AVANS și nu ca până acum, când nu mai era nimic de făcut. A, nu e un orator desăvârșit? Nu e, aveți dreptate, dar prefer , la agricultură, un ministru care reabilitează sistemul de irigații, unuia care nu face asta dar l-a citit pe Kant... și pe Liiceanu, desigur... nu neapărat în ordinea asta. Programele școlare odioase ne sunt încet-încet impuse din afară... și nu știu dacă vom putea rezista. Învățământul românesc s-a distrus progresiv de la „liberalizarea " acestuia. Dar aici „factorul uman" e, în general, „veriga slabă": Nu infrastructura. Nu mai există atracția absolventului de facultate pentru intrarea în sistemul de educație, pentru că s-a distrus respectul pentru profesori . Aici, din păcate, nu prea mai e nimic de făcut, pentru că întoarcerea la normalitate e „un pod prea îndepărtat". Dar educația a fost demolată cu metodă ...Limba rămână, istoria, familia, credința... iată edificiile la temelia cărora sapă coropișnițele îmbrăcate în fluturi globaliști. În fine, știți și dumneavoastră , cum știu și eu , că în mod normal, Liviu Dragnea ar fi trebuit să fie premier, la vedere... bun sau rău, nu discut... dar asta era normalitatea. Nu s-a putut, însă, fiindcă doamna Livia Stanciu a avut altă părere, și i-a tras o condamnare ciudată, pentru infracțiuni iluzorii din timpul votului pentru referendumul de demitere a lui BĂSESCU- adică o condamnare cu suspendare , dar FĂRĂ interzicerea dreptului de a alege sau de a fi ales... păi, cum așa? Iar pentru faptele ei de vitejie, nenumărate, o plătim pe Livia Stanciu cu sute de milioane de lei vechi pe lună. Și populația României, atât de sensibilă la toate cele, nu are prea multe frisoane pentru asta.


Gheorghe Gradinaru Ioan Mircea Pascu
8 hrs · 
"Ieșirea" lui Cati Andronescu - hazardata, după opinia mea, dacă o punem între "paranteze drepte" - s-ar explica numai dacă a fost desemnată drept "înlocuitor" pentru Dragnea și Dancila, conform voinței "președintelui tuturor romanilor".
Dacă așa stau lucrurile, tare mi-e teama ca ea va intra mai degeaba intr-o galerie cu Grindeanu și Tudose, decât cu Iliescu și Nastase!? Ar fi păcat de toată munca ei de-o viața in acest partid!

 

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1855098547890213&set=a.106869436046475.9187.100001702577727&type=3

 

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/impascu/posts/10216449547968182

 

Ioan Mircea Pascu

Tare mi-e teama - și chiar îmi pare sincer rău - ca Ecaterina Andronescu, Cati Andronescu pentru cei care o cunoaștem de ani buni, nu a trecut "testul" ruperii PSD și, ca atare, i se va "retrage încrederea" din partea celor care au incurajat-o, rămânând astfel ... între scaune! Păcat!

 

Smaranda Dobrescu Uneori interesele tarii exced micile, meschinele interese personale, chiar pe cele de partid si e nevoie de translare a analizei la un nivel superior, care poate schimba cursul tarii pe durata uneia sau mai multor generatii,

 

Prospectiv A-z .
Cu interesele tarii pe buze s-a cedat TOTUL.

 

Smaranda Dobrescu Prospectiv A-z As fi eu aceea care sa accept o cedare in plus sau una in minus?

 

Prospectiv A-z .
Parca discutam despre Ecaterina Andronescu, implicata si exonerata in mega-Dosarul Microsoft.

 

Smaranda Dobrescu As fi foarte multumita sa se cunoasca si recunoasca increngatura de interese ale zilelor ce le traim acum. Cum spunea Voltaire?„Le doute n'est pas une condition agréable, mais la certitude est absurde."

 

Prospectiv A-z .
Singura certitudine pe care o depistez este coalizarea atator impotriva GUVERNULUI. Mi se pare o reactie arbitrara, n-ar fi deja prima oara.

 

Smaranda Dobrescu iti raspund prin cateva intrebari: Interesele stapanilor fata de gazul metan din Marea Neagra sunt identice?. Daca ar fi atat de simplu, nu crezi ca nu era nevoie sa ma convingi de nimic?. Nu cumva a intrevenit ceva nou? in acest climat de lipsa de empatie fata de parerea altuia, e inutil sa ma mai pronunt!

 

Prospectiv A-z .
Cum am ajuns dela ce considera un membru de partid ca ne/potrivit la momentul acesta, pe fondul unei tentative de puci cu iz fascist, la gazele Marii Negre samd?

Adica romanii niciodata nu vor putea pune capat taierilor de paduri, salariilor cele mai mizere, exportului de profit al multinationalelor netaxate samd caci de fiecare data se invoca interesul de stat ale caror resorturi nu-s decat cel mult la nivel de aluzie fina? 'Interes de stat" care nici dupa discutii asidue nu poate depasi schema anti-occidental/pro-rus...

 

Eugénia Paraschiv Prospectiv A-z de-am privi întreagá broderia antioccidental versus prorus n-om fi de terțializat cu-a lor tacticá dezbiná și apoi reunificá...

 

Eugénia Paraschiv Teodor Baconschi "Să remarcăm faptele: USL a reușit să distrugă frontiera doctrinară dreapta-stânga, să facă bulevard populismului, să discreteze condamnarea crimelor comunismului și să dilueze orientarea atlantistă. Pe lângă aceste performanțe, a scos din sfera politică absolut toate personalitățile intelectuale demne de acest nume. 

Vă întreb, după 6 ani și complet desprins de orice logică partizană: ați sprijinit acel proiect (care a câștigat, în 2012, peste 70% din voturi). Am ajuns la ceva mai bun pentru țară și pentru dumneavoastră, personal?"


Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/adrian.severinmep/posts/1451103881700959

 

Adrian Severin

14 august la 19:41

Andronescu pentru noi
Este Victor Ponta doi!
😡

miercuri, 18 iulie 2018

Tariceanu asteapta o reactie a UE fata de protocoale

Tariceanu asteapta o reactie UE fata de protocoale – 29 iunie 2018

 

Smaranda Dobrescu created a poll.

June 29 at 10:29 AM

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu a avut o întrevedere joi, la sediul Comisiei Europene cu prim-vicepreşedintele CE, Frans Timmermans, întâlnire prilejuită de participarea lui Tăriceanu la „Reuniunea informală a liderilor de partide reprezentate în Grupul ALDE din Parlamentul European".
Printre alte discutii avute cu Frans Timmermans, Călin Popescu-Tăriceanu şi-a exprimat încrederea că va exista, din partea Comisiei Europene, un mesaj public de condamnare a protocoalelor, potrivit unui comunicat transmis agerpres.ro.
https://www.cotidianul.ro/tariceanu-discutii-cu-timmermans/

 

Smaranda Dobrescu Merita amintit ca ziua Americii s-a sarbatorit azi la Bucuresti in avans de catre Ambasada SUA. Presedintii celor doua Camere precum si Premierul au absentat, prezent fiind doar presedintele Iohannis care nu a pierdut ocazia sa repete principiile sale cu justitia independenta si cu nevoia de guvern , aliat de nadejde al SUA si UE. A facut-o, si asta e interesant dupa ce a subliniat relatiile exceptionale la care Romania a ajuns cu SUA care ar trebui urmate acum de intarirea relatiilor economice cum ar fi domeniul energiei. De aceea e nevoie de o justitie independenta si puternica si de un guvern transparent. Adica a conditionat oarecum cadoul in gaz metan de ramanerea status-quo-ului justitiei si de un nou guvern.(!!)

Presupun ca sefii Camerelor nu au fost prezenti urmare amestecului celor 12 ambasade , prin scrisoarea initiata pare-se de catre D-l Klemm. Intre timp, QMagazine a avut initiativa sa puna premierului olandez intrebarea privind observatiile D-lui fata de legile justitiei noastre aflate pe ultima suta de metri. Acesta a raspuns ca nu cunoaste niciun amanunt, poate Ministerul lor de Externe. Ce rezulta de aici? Nu rezulta decat faptul ca ambasadorii nu reprezinta guvernul tarii lor, ci vorbesc dupa interesele lor.Ei, unde-i statul de drept olandez, german, etc, etc?

 

Prospectiv A-z .
Greu sa descifram altceva decat nefirescul relatiei Romaniei cu Vestul/R-estul.
Manage

 

Smaranda Dobrescu Adrian Severin
14 hrs · 
Un gest necesar de demnitate

Le adresez 
felicitări publice și le mulțumesc dlui Călin Popescu-Tăriceanu, Președintele Senatului României, dlui Liviu Dragnea, Președintele Camerei Deputaților, și dnei Viorica Dăncilă, Prim Ministrul României, pentru gestul de a nu participa la recepția oferită de ambasadorul Hans Klemm, cu prilejul zilei naționale a SUA.

Felicitările se cuvin pentru a răsplăti curajul și demnitatea. Mulțumirile sunt pentru a fi executat în acest fel, așa cum se cuvine, obligația de a mă reprezenta ca membru al unei națiuni care pretinde în mod legitim a fi respectată.

Acesta este răspunsul minim care poate fi dat scrisorii prin care 12 ambasadori, în frunte cu cel american, au încălcat dispozițiile Convenției de la Viena, privind relațiile diplomatice între state, au colportat aprecieri mincinoase în legătură cu eforturile de aliniere a legislației române la deciziile Curții Constituționale, standardele Consiliului Europei și directivele UE, au ofensat Parlamentul României suverane, au intervenit în controversele politicii interne românești și au încercat să semene dezbinare și să alimenteze tensiuni în societatea românească.

În calitate de co-inițiator și co-fondator al parteneriatului strategic româno-american, în timpul mandatului meu de ministru de externe, apreciez în continuare valoarea alianței dintre România și SUA și pledez pentru consolidarea acesteia. Parteneriat nu înseamnă însă vasalitate. Vasalitatea României nu servește nimănui. Nici Bucureștiului nici Washingtonului; nici românilor nici americanilor.

Mi-e dor de America Planului Marshall. Mi-e dor de America wilsoniană opusă diplomației secrete, susținătoare a autodeterminării națiunilor și promotoare a egalității suverane. Mi-e dor de America lui Jefferson care pleda ca guvernarea să se realizeze de către popor, pentru popor și prin popor. Mi-e dor de America procesului Helsinki cu al său coș trei dedicat drepturilor omului. Mi-e dor de America noilor frontiere care a dărâmat Zidul de la Berlin. Mă sperie, mă revoltă și mă înstrăinează America neoconservatoare și neoliberală, cea a corporațiilor lacome și iresponsabile, cea a egoismului imperial, cea a egocentrismului obsesiv și cea a demagogiei opresive.

Cu America de care îmi este dor România trebuie să se alieze. Cu cealaltă degeaba se aliază, căci între stăpân și slugă, între dominator și dominat alianța este iluzorie, dacă nu chiar letală.

Gestul celor trei demnitari români este în favoarea unei asemenea alianțe reale bazată pe congruența intereselor naționale, pe respect reciproc și pe fidelitatea egală față de valorile împărtășite. O alianță pe care gesturi de iresponsabilă aroganță, precum cele ale ambasadorului Klemm, o subminează cu mult mai eficient decât ar face-o cei mai răi adversari ai ei.


Exceptare taxe exploatare gaze naturale

Exceptare taxe exploatare gaz metan – 29 iunie 2018

 

Smaranda Dobrescu shared a post.

June 29 at 8:38 PM

Sa fi avut efect si indemnul la grabirea inceperii exploatarii gazului din Marea Neagra facut de asistentul Secretarului de stat american? Sa fim noi contemporani ai unei hotarari capabile sa lipseasca tara de poate cea mai importanta bogatie?

 

-2:54

Additional Visual Settings

Enter Watch And ScrollClick to enlarge

Unmute

Dan MV Chitic

June 29 at 2:37 PM

ATENȚIE!!! DISTRIBUIȚI MESAJUL:
Parlamentul este pe punctul să voteze (in unanimitate, probabil) renunțarea României la #resurse le sale naturale din Marea Neagră (off shore) in favoarea puterilor cu "ambasade" vocale la București!

Costul trădării: 16 miliarde Euro.
Singura salvare: respingerea proiectului de lege pentru exploatările offshore PL-x 33/2018 (PL 408/2017) - sau cel puțin a articolelor 18 - 20 din forma propunerii legislative votată in unanimitate de Senatul României! (mai jos, textul unui articol mai vechi pe care l-am publicat pe aceasta tema)

În anul celebrării centenarului Marii Uniri, politicienii noștri au reușit, în sfârșit, să ajungă la consens. Din păcate doar pentru a sabota viitorul României: toți, indiferent de "culoare politică" sunt gata să adopte "pe repede înainte" o lege antinațională prin care ei renunță la zeci de miliarde de dolari, bani cu care această țară și-ar fi putut construi un viitor pentru următoarele decenii. Sau chiar secole! Dar la ce folosește să te gândești la educația și sănătatea generațiilor următoare, la ce bun să ai mijloace financiare cu care să poți să construiești școli, spitale și autostrăzi, atâta vreme cât licuricii mai mari sau mai mici sunt gata să garanteze politicienilor servili imunitate în fața satrapilor "anticorupți" școliți și tocmiți de amabasadorii adevăraților corupători? Frica! Doar frica și lașitatea politicienilor noștri poate constitui o explicație pertinentă pentru trădarea interesului național, căci în timp ce alte popoare își trimit copii să moară în războaie pentru obținerea de resurse necesare pentru dezvoltarea lor pe termen mediu și lung (războiul din Siria nu are altă miză reală decât imensa pungă de gaze descoperită în largul coastelor siriene, iar iminentul război din Iran nu are ca miză decât creșterea prețului petrolului peste limita de rentabilitate a exploatării gazelor de șist), noi, românii, prin reprezentanții noștri, ne dăm resursele pe nimic.

Da, mă simt obligat să revin cu un subiect care se încăpățânează să nu fie "la modă", dar despre care am tot scris în ultimele luni: iminenta trădare a interesului național de către întreaga noastră clasă politică actuală. Zilele trecute am arătat cum președintele Iohannis și partidul acestuia - PNL-ul - au făcut tot ce le-a stat în putință să împiedice adoptarea unei legi care, odată adoptată, ar fi fost aptă să aducă la bugetul de stat miliarde de euro din suprataxarea profitului făcut de concesionarii și exploatatorii resurselor naționale ale României. Legea, după mai mult de cinci ani de la inițierea ei, a intrat în sfârșit în vigoare în vigoare. 
Această lege - Legea 73/2018, inițiată de USL și adoptată într-un final de către coaliția la putere - PSD-ALDE, a preluat și îmbunătățit dispozițiile unei mai vechi ordonanțe de urgență, OG 7/2013, și, așa cum arătam într-un precedent articol, prevede supra-impozitarea pe două paliere a profitului obținut din vânzarea gazelor naturale extrase din subsolul țării, și anume 60% din venitul suplimentar pentru prețurile de până la 85 lei/MWh inclusiv și respectiv 80% (!!!) pentru prețurile care depășesc 85 lei/MWh, prevăzând în plus și o limită maxima de 30% din totalul veniturilor suplimentare pentru deducerea investițiilor concesionarilor.
Însă, surpriză, după ce s-au luptat cu Președintele și cu partidul acestuia pentru adoptarea amintitei legi, acuala putere este pe cale să adopte, de data aceasta cu sprijinul opoziției și al Președintelui, o altă lege care face ineficientă și inutilă Legea 73/2018, publicată, nu întâmplător vedem, în Monitorul oficial pe 1 Aprilie… 
Da… legea care ar fi trebuit să aducă românilor bunăstare și siguranța unei dezvoltări durabile pe termen mediu și lung nu este nimic altceva decât o păcăleală… căci proiectul legislativ cunoscut sub denumirea de PL 408/2017, alias PL-x 33/2018 (http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…) de la Camera Deputaților, exceptează de la aplicarea proaspăt adoptatei legi toată producția de gaze a României din offshore (producie care va dubla dacă nu tripla producția noastră actuală de gaze) - producție care astfel nu va mai fi a României.
La articolul 18 a proiectului legislativ mai sus amintit se stipulează că "începând cu data întrării în vigoare a prezentei legi, prevederile Ordonanței Guvernului nr. 7/2013 (devenită Legea 73/2018 - n.n.) privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale (…) nu se aplică titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi."
Mai mult, în "generozitatea" și excesiva "ospitalitate" a guvernanților noștri cu multinaționalele și mega corporțiile străine, nu doar că nu îi vom mai taxa pe exploatatorii resurselor noastre pe toată durata existenței resurselor din străfundurile Mării Negre, ci le vom și înapoia banii pe care i-am luat deja de la aceștia cu titlul de impozite în baza unor legi în vigoare ale statului român. Cum? Prin instituirea unui credit fiscal: "În situația în care titularii acordurilor petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezetei legi sunt obligați să plătească orice sume perceute de autoritățile publice în plus față de sumele care ar fi fost datorate în conformitate cu prezenta lege" - căci așa prevede proiectul de lege aflat pe punctul să fie adoptat de către Parlament. 
Foarte probabil că această Lege este efectul direct al consultanței pe care Biroul pentru Resurse de Energie al Departamentului de Stat de la Washington o acordă Guvernului României și Autorității Competente de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO) (înființată în 2016 și care a devenit operațională în ultima parte a anului trecut), situând astfel țara noastră într-o companie selectă a țărilor care primesc o asemenea consultanță, și anume Ucraina, Guyana, Uganda sau Papua Noua Guinee (aflați mai multe despre aceasta lahttps://www.profit.ro/…/sua-ar-putea-oferi-asistenta-romani…).
Cu ocazia analizării propunerii legislative în executiv, mai multe persoane din diferite autorități cu competențe în materie, înfruntând curajos și evitând ingenios toate opreliștile și crizele secretarului general al guvernului (interimar) Andreea Lambru - o frenetică susținătoare a PL-x 33/2018 (PL 408/2017), au solicitat Ministerului Finațelor un studiu de impact ale proeictului legislativ asupra bugetului. Ministerul Finanțelor însă, prin secretarul de stat Attila Gyorgy a venit, conform informațiilor noastre, doar cu niște critici stilistice și de ordin semantic a adresa textului legii. Nimic altceva. Niciun studiu de impact.
Nu-i nimic. Am făcut noi un studiu de impact pe baza informațiilor devenite publice. Și am aflat ce înseamnă concret, în bani, exceptările fiscale din proiectul legislativ.
Neaplicarea supraimpozitării prevăzută de Legea 73/2018 celor aproximativ 600 miliarde de metri cubi de gaze naturale aflate potrivit unor surse extrem de serioase în subsolul mării Negre în zona economică exclusivă a României, (din care doar aproximativ 200 miliarde metri cubi se află în perimetrul Neptun Deep despre care s-a vorbit mult în ultimele săptămâni) vor crea o gaură de cel puțin 16 miliarde Euro in următorii 20 de ani.
Cum? Păi, pentru o producție prognozata de 600 mld. mc și o supraimpozitare de aprox. 12 lei/MWh (125 lei/1000 mc - la prețul din zilele noastre, preț care nu poate decât să crească pe fundalul diminuării resurselor la nivel planetar), am estimat că impactul bugetar in urma neaplicării Legii 73/2018 (OG 7/2013) va fi de minim -75,000,000,000 lei, respectiv minim 16 miliarde Euro, bani care nu vor mai ajunge niciodată la bugetul României. Sau poate totuși vor ajunge… din împrumuturi la FMI! 
Probabil că pentru coaliția la putere, argumentele aduse de Prim Ministrul Mihai Tudose, artizanul și inițiatorul acestei orori legislative cu un vădit caracter antinațional, sunt suficiente: "Dezvoltarea cu succes a perimetrelor offshore impune investiție de câteva miliarde de USD , în plus față de investițiile făcute în activități de explorare. Stabilitatea fiscală și a redevențelor este esențială pentru a se asigura încrederea investitorilor pentru a decide avansarea în faza de dezvoltare."
Interesant e că ex-primministrul nu vorbește nimic în expunerea sa de motive despre dezvoltarea cu succes a poporului român și nici despre încrederea cu care învestesc (cert, însă nu investesc) cetățenii un guvern care ar trebui să le apere interesele și să lucreze în folosul națiunii. Nu vorbește nimic nici măcar despre numărul miliardelor de USD cu care îi scutim pe "investitorii strategici", cu prețul a cel puțin 16 miliarde de euro.

Dar faptul că îi vom scuti de plata a 16 miliarde de Euro pe "investitorii noștri strategici" nu e destul! Conform propunerii legislative va trebui să le rambursăm printr-un credit fiscal și banii pe care aceștia i-au plătit până acum cu titlul de impozite în baza unor legi în vigoare ale Statului Român. Estimez că întoarcerea retroactivă a aplicării Legii 73/2018 (OG 7/2013) pentru producția din offshore în perioada 2013-2018 va avea un impact bugetar negativ de aprox. 100.000.000 lei/an, respectiv de 500.000.000 lei (fie 104 milioane de euro) pentru ultimii cinci ani în care, de facto, va retroactiva infama și neconstituționala lege. Bani pe care va trebui să îi "restituim" celor care ne fac onoarea să ne extragă resursele.
Nimic din toate acestea nu produce nicio urmă de îndoială aleșilor noștri, indiferent de culoarea lor politică, indiferent dacă sunt la putere sau în opoziție. Ba din potrivă! Atunci când am încercat să vorbesc cu un politician de la putere (extrem de vocal în alte circumstanțe) și să-i atrag atenția cu privire la faptul că dacă nu este retrasă legea România va pierde miliarde de euro (spunându-i totdată că numele politicienilor care vor fi părtași la această mârșăvie vor fi scrise "cu litere de rahat în cărțile de istorie") acesta mi-a răspuns cu o întrebare: "Nu, serios acum, dar pe tine cine te plătește? Interesele cui le aperi?"
Ăsta este nivelul. Totul se reduce la bani. Din păcate nu la banii noștri, ci ai altora.
D'asta proiectul legislativ, deși exceptează de la toate legile incidente în materie, trece la pas, cu cvasi-unanimitate, prin toate comisiile de specialitate de la Camera Deputaților: Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, toate s-au grăbit să avizeze un proiect de lege care instituie doar excepții de la aplicarea legii și restricții pentru drepturile cetățenilor și autorităților publice locale, dar și beneficii pentru exploataorii de resurse. Mai mult, la 11 Aprilie 2018 proiectul legislativ a trecut cu succes chiar și de "Comisia pentru buget, finanţe şi bănci" de la Camera Deputaților. Fără nicio obiecțiune sau luare de poziție publică din partea vreunui membru a acesteia: nici din partea lui Varujan Vosganian (ALDE), dar nici din partea lui Cosette Chichirău (USR), amândoi mult mai rezervați decât de obicei. Nu am auzit vreo reactie nici din partea 
lui Budăi Marius-Constantin (PSD). Sau din partea lui Huţucă Bogdan-Iulian (PNL). Sau Lazăr Sorin (PSD). Sau Nosa Iuliu (PSD). Sau Pirtea Marilen - Gabriel (PNL). Sau Pop Andrei (PSD). Sau Bran Ioana (PSD). Sau Cocoş Vasile (PSD). Sau Dobre Mircea-Titus (PSD). Sau Erdei Dolóczki István (UDMR). Sau Firczak Iulius Marian (minorități). Sau Heiuş Lucian-Ovidiu (PNL). Sau Iancu Marius-Ionel (PSD). Sau Ignat Miron (minorități). Sau Matei Călin-Vasile-Andrei (PSD). Sau Năsui Claudiu-Iulius-Gavril (USR). Sau Neagu Nicolae (PNL). Sau Pau Radu - Adrian (PSD). Sau Popescu Pavel (PNL). Sau Sighiartău Robert-Ionatan (PNL). Sau Ştefan Viorel (PSD). Sau Todoran Adrian-Mihăiţă (PMP). Sau Vîlceanu Dan (PNL). Toți au tăcut! Niciunul dintre acești aleși ai noștri nu au văzut nimic scandalos în acest proiect de lege. 
Foarte probabil la fel vor reacționa și ceilalți colegi ai domnilor parlamentari enumerați… și cu toții vor trece la vot, în unanimitate, această inițiativă legislativă care trădează pe termen lung și foarte lung interesul Naional al României, proiect legislativ care riscă să devină una dintre cele mai rușinoase legi adoptate de către Parlamentul României. 
Sau poate cineva, care se va gândi dacă nu la viitorul țării lui măcar la viitorul lui politic și la "dâra" pe care vrea să o lase în istorie, va retrage această inițiativă catastrofală și umilitoare pentru destinul nostru și al copiilor noștri.

Dacă nu, foarte posibil că undeva, cândva, peste o sută de ani sau mai mult de ani de la momentul în care se vor fi împlinit o sută de ani de la Marea Unire a unui mic popor, va veni și explicația eșuării națiunii noastre. Un istoric care se va aplica asupra unuia din momentele de cotitură care vor fi dus la decăderea accentuată și dispariția în lumea multiculturală a unui popor latin aflat până nu de mult la gurile Dunării de la Marea Neagră - o mare bogată în resurse, va spune în cartea sa - pe care nu o va mai citi nimeni în afara îndrumătorului său de doctorat - că, deși stăpân peste unul dintre cele mai bogate soluri și subsoluri din Europa, poporul român nu a știut să profite de darurile primite. Vor fi găsiți și vinovați: un obscur Prim-Ministru, un Parlament național care nu era tocmai național, însă era laș și inert, șefii acelui Parlament - care fiecare în parte visa să devină "șeful statului" care avea să dispară, un Președinte pus de alții pentru alții… dar mai ales un popor care a acceptat să fie prost condus și reprezentat și care a lăsat să îi fie luate pe nimic bogățiile și resursele care l-ar fi putut aduce în rândul lumii… sau care l-ar fi făcut măcar să reziste în fața vicisitudinilor istoriei.

 

Top of Form

Petre Rizea Absolut ,iar cuplarea cu impotenta functionala Prezidentiala este intentionata !!!

 

Anna Zelinski Nu peste multă vreme vor fora în grădini, în spațiul dintre blocuri și întrebararea care ar fi deosebirea dintre Guvernul actual, cel al tehnocraților sau oricare altul rămâne retorică. Fifor apără țara de invazia rușilor.

 

Smaranda Dobrescu Mai ramane sansa (mica) ca parlamentul sa modifice ceva. Un guvern in permanenta santajat din interior si din exterior e cam cu spatele la zid.