miercuri, 6 decembrie 2017

Ponta a predat Justitia, SRI

Ponta a predat Justitia, SRI – 18 noiembrie 2017

 
Smaranda Dobrescu shared a link.

November 18 at 2:24pm

Ne asteptam sa iasa toti in spatiul public cu acuze daramatoare care ar fi putut fi fumigene, manipulari, strategii de ramanere in politica si in libertate. Dar aici e vorba de acte normative si numiri intr-o increngatura de nasi si fini. A d`autre!!

Via Gheorghe Gradinaru

 

 

EXPLOZIV: Ponta a îngenuncheat Justiția la picioarele SRI și a încredințat binomul sub comanda lui Gabriel Oprea (DOCUMENTE) · FreshNews24

FN24.RO

 

Alexandru Botu La Secretariatul Guvernului era, probabil, o echipa speciala care lucra la astfel de reglementari.

 

Eduard Virgiliu Incep sa cred ca oamenii astia sunt psihopati: acum lucrau impreuna, acum incercau sa se distruga unii pe altii si sa se bage in puscarie.
Cred ca merita tot ce li se intampla!

 

Alexandru Botu Inainte de a fi facut ce au facut, nu era destul de evident pentru ce sunt buni? Noi nici dupa ce se comit "crimele impotriva umanitatii" nu putem sa luam masuri pentru evitarea unor astfel de situatii?

 

Eduard Virgiliu Eu nu cred ca Romania mai are vreun control asupra destinului ei. Sper sa ma insel.

Nu exista casa regala?

Nu exista casa regala? – 17 noiembrie 2017
 
 
Mery Sivu shared Liliana Ceausescu's post.

November 17 at 9:01pm

FARA CUVINTE....

No automatic alt text available.

 

Liliana Ceausescu

November 9 at 5:01pm · Bucharest

Nu EXISTĂ "casă regală" a României. Citiți istorie, documentați-vă și reveniți în secolul 21. La 30 decembrie 1947 Mihai I a abdicat pentru el și urmașii lui de la tron, renunțând în același timp atât pentru el cât și pentru URMAȘII LUI la TOATE prerogativele exercitate ca rege al României. Cum poți tu dle. Tăriceanu și tu dle. Dragnea să depui o inițiativă legislativă pentru reglementarea statutului juridic a casei regale de Romania, din moment ce ea nu EXISTĂ? Ce "noapte a minții" vă îndemnă să solicitați recunoașterea acesteia ca persoană juridică de drept privat și pe deasupra să mai aveți îndrăzneala să propuneți și acordarea statutului de utilitate publică? Adică noi cetățenii acestei țări greu încercate de șomaj, migrația forței de muncă pentru a slugării la străini, taxe împovărătoare, distrugerea micilor întreprinzători și multe altele, să plătim din buzunarul nostru 25.000.000 milioane de euro pe an pentru cetățeana Margareta Hohenzollern și cetățeanul Radu Duda. Pentru ce? Care este aportul acestor cetățeni la dezvoltarea României? Furt din banii publici se numește domnilor aleși ai poporului pe care trebuie să îl reprezentați. Sper ca să se audă până în stradă această nouă dorință de spoliere a vistieriei și așa sărace a statului, și să vă cheme la apel tinerii din al căror buget de educație luați pentru a învia o "instituție" care a murit în 1947. Nu ajunge că avem cel mai scump kilometru de autostradă din lume și tot nu avem infrastructură, acum vreți să înviați și "morții"? Strada aude? Senatul și Camera Deputaților aud? Organele abilitate ale Statului aud? Opriți abuzul? Distribuiți pentru informare. https://www.facebook.com/images/emoji.php/v9/fc/2/16/1f610.png😐

 

 

 

Dana Fantu Juridic vorbind, un act semnat cu mitraliera la tâmplă este nul. 
Despre aspectele emoţionale cu privire la actul abdicării, tac.

 

Dana Fantu Nu mă exprim nici cu privire la actuala stare de facto/iure a Casei/Familiei Regale. S-a scris prea mult.

 

Mery Sivu https://www.facebook.com/images/emoji.php/v9/ec1/2/16/LIKE.png(y)

 

Prospectiv A-z .
"un act semnat cu mitraliera la tâmplă este nul" un sef de oaste trebuie sa fie mai brav decat ultimul soldat care daca da semne de stanga-mprejur din fata mitralierei inamicului este impuscat pe data de catre ai lui. Cat despre mitraliera la tampla, ce sa mai zic, si-a luat decoratii dela TOTI cei care au siluit Romania, iar unii spun ca i-ar fi fost aranjata si o renta viagerea din partea Romaniei, garantata de URSS.

Stiu ca romanii alearga zilele astea dupa un simbol sau ca Dragnea-Tariceanu nu-s semi-zeii de care cei mai multi cred ca-i nevoie, insa as practica mai degraba arta posibilului.

 

Dana Fantu Da. Posibil.
M-am exprimat strict pe valabilitatea juridica a actului de abdicare. Sigur, teoria dolului are o multime de interpretari posibile.

 

Prospectiv A-z .
Am mai aflat de o notiune de drept, dolul--cei curiosi pot citi aici: 
http://normacorp.ro/dolul-cel-de-al-treilea-viciu-al.../. 

Ce sa mai zic, amintesc doar de bancul cu violul in grup la care unul a fost totusi achitat--vatamata putea sa fuga.

 

Dana Fantu Unora ne place mult sa invatam teorii juridice de pe internet. Mai ales cand sunt gresite.

 

Prospectiv A-z .
Cred ca discutia s-a complicat inutil. ...See More

 

 

Percentages agreement - Wikipedia

The Percentages agreement was a secret agreement between Soviet premier Joseph…

EN.WIKIPEDIA.ORG

 

Smaranda Dobrescu Expresia asta o avea englezul in momentul in care din creion ne pecetluia soarta pe urmatorii 45 ani. Un fleac! Ca si cum s-ar fi inteles pe mere....

 

Gavrila Ch Dana Fantu, dar cand a semnat declaratia romanilor reuniti in Ungaria/unde in alta parte? ce vorbeste de statutul aparte, autonom al Transilvanei, ce bomba nucleara i s-a pus la tampla, sau in alta parte?

 

Dana Fantu In analiza cadrului istoric prefer sa va citesc opiniile, eu avand credinta ca mereu mai apare un detaliu care poate schimba perspectiva asupra ansamblului. 
Partea frumoasa a vietii pe aceasta planeta e ca suntem ,,nevoiti" sa interactionam, depindem unii de altii. Partea mai putin buna e ca noi, romanii, am cazut mereu cum au vrut altii, nu noi. Anume in genunchi, nu in picioare.

Gavrila Ch mai ales prin asemenea reprezentanti...

 

Dana Fantu Cu atat mai putin as fi asteptat ceva de la ei. 
Dar iata cum aratau cartile/hartile chiar in timpul razboiului, se pare: 
https://www.loc.gov/resource/g3200.ct001256/

 

 

Outline of post-war new world map.

F17019 U.S. Copyright Office Scale ca. 1:30,000,000. Shows protectorates and…

LOC.GOV

 

Prospectiv A-z .
Dana, avand abia acum timp sa consult harta repostata de tine constat inca odata ca ne-am consumat degeaba pe aplicabilitatea dolului in cazul abdicarii lui Mihai. 

A se retine din aceasta harta:
1) La data publicarii (1942), lumea era deja impartita in sferele de influenta pe care romanii le cunosteau pe pielea proprie dupa 1947. Unii credeau in si asteptau venirea americanilor pana... dupa regimul Iliescu.
2) La punctul nr. 39 din legenda (dreapta jos) se stipuleaza imperativul nationalizarilor universale SI limitarea ratelor dobanzii la 2%. 

Vai de capul celor care umbla sa indrepte lumea pe calendare impuse extern!

 

Dana Fantu De acord. 
Invocarea dolului nu a fost ,,degeaba". Avand in vedere temporalitatea aplicarii.
Istoric, nu am dreptul sa vorbesc.

 

Dan D. Calinescu Cum ar putea vreun Ceaușescu gândi altfel? Abdicarea este ilegală, ca și republica comunista care i-a urmat, impusă de ocupantul sovietic.

 

Alexandru Stanescu De tăcea și mai ales nu scria ...
Nu 'ș' ce dracu mă puse să citesc !

 

Alexandru Stanescu I-aș transmite un cuvânt , un singur cuvânt , de origine turcă . Cu năduf !

Ne asteapta o noua criza?

Ne asteapta o noua criza? – 18 noiembrie 2017

 
Smaranda Dobrescu shared a link.

November 18 at 1:02pm

Despre profitul investitiilor, timpul de recuperare, tendintele mondiale de crestere a acestui profit, despre crizele ce vor veni si mai ales despre demonstratia ca oamenii de afaceri nu mai sunt dornici sa faca investitii noi in conditiile in care profitul actual este suficient incat sa nu-si mai bata capul .. |O parere a unui economist tanar, decan al facultatii de Economie generala ASE, care considera ca statul e necesar ca reglementator. Interviu luat de Ilie Serbanescu..
https://www.cotidianul.ro/ne-asteapta-o-noua-criza/.

 

 

Ne așteaptă o noua criză?

Cum primeste Romania criza? O nouă criză mondială este pe cale să înceapă. Analiștii economici americani vorbesc despre efectul negativ al măsurilor promise de administrația Trump, in timp ce in Europa [...]

COTIDIANUL.RO

 

Smaranda Dobrescu Interviul de mai sus mi-a sugerat ideea nevoii de rationamente economice diferentiate, functie de conditiile tarii respective.

In general economistii neoliberali asociaza fiecărui termen abstract - stimulente, drepturi de proprietate, bani adevarati - cu un anumit partener instituțional. Și în asta consta și principalul orgoliu, cât și defectul fatal al neoliberalismului: convingerea că principiile economice de prim ordin se înscriu într-un set unic de politici aproximat de o agendă în stil Thatcher-Reagan.
Sa luam in considerare drepturile de proprietate. Ele au importanță în măsura în care alocă profituri din investiții. Un sistem optim ar distribui drepturile de proprietate celor care ar folosi în mod optim un bun și ar oferi protecție împotriva celor care ar dori să exproprieze profiturile. Drepturile de proprietate sunt bune atunci când protejează investitorii de vânătorii de ocazii, dar sunt rele atunci când îi protejează de concurență. În funcție de context, un regim juridic care oferă stimulentele adecvate poate să pară destul de diferit de exemplu de regimul standard al SUA în materie de drepturi de proprietate privată.
Acest lucru poate părea doar o „tușă" semantica, cu puțina importanță practică; dar succesul economic fenomenal al Chinei se datorează, în mare parte, ajustarilor instituționale neortodoxe. China s-a reintors la economia de piața, dar nu a copiat practicile occidentale în drepturile de proprietate. Reformele sale au creat stimulente bazate pe piață printr-o serie de aranjamente instituționale neobișnuite care au fost mai bine adaptate la contextul local. În loc să transfere direct de la stat la proprietate privată, operatie care ar fi fost împiedicată de slăbiciunea structurilor juridice predominante, țara s-a bazat pe forme mixte de proprietate care au oferit în practică drepturi de proprietate mai eficiente pentru antreprenori. Companiile districtuale și rurale care au condus creșterea economică chineză în anii 1980, erau colective deținute și controlate de guvernele locale. Chiar dacă au fost în proprietate publică, antreprenorii au primit protecția de care aveau nevoie împotriva exproprierii. Administrațiile locale au avut o miză directă în profiturile firmelor și, prin urmare, nu au vrut să omoare gâsca care facea ouăle de aur. 

Economistii buni stiu ca raspunsul la orice problema din economie este: Depinde...

 

Prospectiv A-z .
La Chinezi cred ca imperativul a fost acela al limitarii expunerii economiei chineze la speculantii din afara, cel putin pana se formeaza o clasa locala de experti... Multe au decurs de aici. Cred ca inclusiv concluzia despre forma prevalenta de proprietate. Sa ne aducem aminte de ce spunea Deng Xiaping: nu conteaza ce culoare are pisica atat timp cat vaneaza soareci. Adica un pragmatism, care gandesc eu ca a rezultat si din internalizarea relatiei lor de 175 ani cu Vestul.

 

Prospectiv A-z .
Discutia celor 2 a inceput undeva (Criza, in principal datorata de reasezarea energiei in cca. 10 ani), fara sa termine ce era de spus s-a trecut la indicele de profitabilitate al economiei americane (a scazut), acest indice a fost comparat cu ceea ce ar fi in Romania la nivel intuitiv (investitorul in Romania ar fi mult mai avantajat decat cel in SUA) si s-a sfarsit cu ce se va intampla in cazul cresterii sarcinii pensiilor (se va creste gradul indatorarii publice).

Ce pot sa spun? Au incercat in 15 minute sa acopere multe prea multe, ad-hoc, adica fara un plan prealabil, si nu le-a iesit.

Revenind.
1) Daca energia va fi o problema, cred ca trebuie sa ne uitam la 2 linii de forta: peak-oil, respectiv energia ca instrument geopolitic pe axa Washington-Beijing, cu EUropa ca factor moderator. 
2) Grigore Piroșca nu trebuia sa mearga pana la indicele de profitabilitate american pentru a arata doar ca nu mai renteaza sa investesti in productie in occident, putea sa se opreasca la ce a constatat Piketty pentru TOATA economia Vestului: rata profitului pe ansamblul economiei occidentale este mult sub rata profitului speculatiilor financiare--care la randul lor au o pondere din ce in ce mai mare din GDP.
3) Cred ca dl. Grigore Piroșca ar face mai bine sa gandeasca mai mult in termeni comparativi, daca a gandi local e prea mult la varsta sa. Intr-o economie de exctractie, a creste gradul de indatorare pentru a acoperi servicii sociale e un vis frumos.

 

Eduard Virgiliu M-am uitat si eu pe videoclip si discutia asta e o adunatura de afirmatii care se bazeaza pe pareri, sentimente si simtiri.
Crizele fac parte din ciclul economic asa ca oricine care prognozeaza o criza o sa aiba intodeauna dreptate. Daca nu vrei sa gresesti spune ca o sa vina o criza in urmatorii ani si sigur o sa ai dreptate.
Cand si cum nici nu mai conteaza.

Rusia exporta mai multa hrana decat armament

Rusia exporta mai multa hrana decat armament – 18 noiembrie 2017

 
 
Draghi Puterity shared a link.

November 18 at 2:16pm

Interesant, nu ma asteptam!

 

 

La Russie exporte plus de nourriture que d'armements

Depuis quelques années, les produits agricoles russes ont surpassé les biens militaires fournis par ce pays sur le marché mondial. Bien qu'une bonne partie de ce succès puisse être attribuée aux atouts fondamentaux du pays (terres fertiles et…

FR.RBTH.COM

 

Alexandru Stanescu Da ! Pune tanc lângă tanc și peste , grâu !

 

Smaranda Dobrescu Cifrele, ca cifrele, nu ma pronunt ca odata apare ca e un fake news. Dar de ce sunt sigura e ca Rusia nu si-a vandut pamanturile agricole nici pe doi lei nici strainilor.

 

Preda Mihailescu Pai Rusia are un Putin. Il lauzi sau il detesti -- din pacate pozitia critica de mijloc este mai rara -- cert este ca isi apara tara. Nu cu acelas succes cum o fac Chinezii, din motive evidente, dar o apara!

 

Alexandru Botu La vedere, adica ce se poate la vedere, asa este.

 

Casandra Troya Am văzut cifre de la OMC. Anul trecut, principalul exportator de grâu al lumii a fost Rusia, cu un milion de tone mai mult decât SUA. Teribil. S-au ambiționat de când cu embargoul, dau subvenții de dezvoltare a afacerilor agricole foarte serioase, Au introdus în circuitul agricol câeva milioane de ha pe care nu s-a făcut niciodată agricultură și nu au nevoie de îngrășăminte, încălzirea globală îi ajută. Prin primăvară, Putin a prezentat un program prin care, într-un deceniu Rusia să fie principalul producător și exportator de hrană curată. Au acum condiții și potențial de a face mari probleme agricultorilor europeni, dacă lumea nu se deglobalizează. Și au și mână de lucru prin Siberia sudică, mulți chinezi stabiliți legal prin acorduri încheiate între Moscova și Beijing. Ar trebui să avem insomnii, zic.

 

Eduard Virgiliu Au avut noroc ca le-au impus americanii sanctiuni si firmele americane au avut interdictie sa intre pe piata ruseasca.
"Unde dai si unde crapa ..."

 

Eduard Virgiliu Si Romania are productii record in ultimii ani si totul se exporta de firme care fac afaceri de miliarde dar sunt pe pierdere si nu platesc nici un impozit.


Smaranda Dobrescu Sunt procente vehiculate de 48-50% din terenul agricol romanesc care nu ne mai apartine.

 

Eduard Virgiliu http://www.zf.ro/.../o-statistica-stupefianta-romania...

 

 

O statistică stupefiantă. România este raiul fiscal al marilor traderi…

ZF.RO

 

Smaranda Dobrescu Am vazut in anii trecuti un reportaj la TV in care se vedea cum proprietarii cerealelor apelau la vapoare care plimbau tonele de cereale, inregistrand export-import ca sa revina in tara cu ele si sa le vanda in final statului la preturi de import. Nu stiu prea bine care era smecheria, dar era o frauda omologata si larg uzitata. Reporterii au cam avut necazuri, tin minte.

 

Eduard Virgiliu Smaranda Dobrescu smecheria este TVA-ul ca daca exporti nu-l mai platesti.

 

Smaranda Dobrescu Asa e, era simplu..

Va ingrijoreaza Arabia Saudita?




"While turbulent during the best of times, gigantic waves of change are now sweeping across the Middle East. The magnitude is such that the impact on the global price of oil, as well as world markets, is likely to be enormous.
A dramatic geo-political realignment by Saudi Arabia is in full swing this month. It's upending many decades of established strategic relationships among the world's superpowers and, in particular, is throwing the Middle East into turmoil.
So much is currently in flux, especially in Saudi Arabia, that nearly anything can happen next. Which is precisely why this volatile situation should command our focused attention at this time.
The main elements currently in play are these:
A sudden and intense purging of powerful Saudi insiders (arrests, deaths, & asset seizures)
Huge changes in domestic policy and strategy
A shift away from the US in all respects (politically, financially and militarily)
Deepening ties to China
A surprising turn towards Russia (economically and militarily)
Increasing cooperation and alignment with Israel (the enemy of my enemy is my friend?)
Taken together, this is tectonic change happening at blazing speed."


While turbulent during the best of times, gigantic waves of change are now sweeping across the Middle East. The magnitude is such that the impact on…



Executive Summary China's imminent peak in oil production The final key player in this story: Russia…

Eduard Virgiliu "A shift away from the US in all respects (politically, financially and militarily)"
De unde si pana unde?!?
Faptul ca Arabia Saudita vrea sa aiba relatii cu toata lumea este automat catalogat ca fuga de America. Nu esti cu noi inseamna ca esti impotriva noastra ...



Ayant organisé à la hâte un déplacement en Arabie…

Anna Zelinski Pas cu pas asistăm la nașterea unui nou Hegemon care aduce bogăția Orientului Mijlociu, creativitatea rusească și disciplina chinezească. O cotitură firească a istoriei dar grăbită și de agresivitatea noilor ideologii, migrație și nu în ultimul rând de tot efortul inutil de a izola sau împresura Rusia.



Is Mohammed bin Salman's purge just for show? Or is…

Despre cesiunea de creante

Despre cesiunea de creante – 15 noiembrie 2017
 
 
Gheorghe Piperea's post.
Despre dezbaterea de azi de la Comisia economica Senatului in legatura cu colectorii de creante, dezbatere determinata de dl senator Daniel Catalin Zamfir :
(a) la dezbatere nu a participat niciun alt parlamentar, din opozitie sau de la putere, ca nu se cade sa se preocupe ei de problemele si dramele a peste un milion de votanti;
(b) BNR a trimis la dezbatere o delegatie de juristi care au spus doua lucruri mari si late : (i) ca BNR nu are comepetente; (ii) ca BNR nu le-a dat mandat. Evident, nici pentru BNR nu conteaza dramele a un milion de romani; 
(c) in schimb, au fost la dezbatere presedinta CNA, Laura Georgescu (bun discurs, bune propuneri), presedintele ANPC, Bogdan Pandelica, si un director de la Consiliul Concurentei. 
(d) desigur, nu ii uit pe reprezentantii GCCC (Ion Robu si Ruxandra Andriciuc) si pe Alin Iacob, de la AURSF. Personal am participat in numele Asociatia Parakletos (stiti care asociatie, cea care ar fi trebuit sa falimenteze, ca sa nu le mai dea dureri de cap banksterilor si partenerilor lor, colectorii, dar uite ca e bine mersi, vie si nevatamata).
Interesul mass-media a fost destul de ridicat.
Multumim dlui Zamfir pentru initiativa si insistenta.
Extras din art din linkul anexat :
"Este vorba despre un mod foarte ciudat în care se realizează aceste cesiuni de creanţe, este ţintit. Nu e o concurenţă din perspectiva faptului că, spre exemplu, dacă noi toţi ne asociem şi am pune câte 2-3.000 de lei într-o astfel de asociere ca să cumpărăm 6 miliarde de euro la 2% din valoare, n-am putea să facem acest lucru, întrucât băncile nu ne primesc, şi de asemenea nu ne primesc cei de la BNR. Dar este [...] ţintită şi pentru că în interiorul acestei pieţe rolurile sunt interşanjabile. Adică, în Consiliul de Administraţie al băncilor găsiţi oameni care în acelaşi timp sunt acţionari, rude sau prieteni cu acţionarii sau membrii din CA ai acestor societăţi de colectare de creanţe. De asemenea, aceste creanţe se cumpără cu credite pe care colectorii de creanţe le iau, le accesează de la băncile respective. De asemenea, aceste credite sunt garantate chiar cu portofoliul de credite neperformante şi aceste lucruri nu se pot face cu oricine, nu se pot face în văzul tuturor, la lumină. Aceste lucruri se fac cu parteneri în care poţi să ai încredere că nu "toarnă' la presă modul ţintit şi organizat în care se realizează acest gen de operaţiune",

Despre dezbaterea de azi de la Comisia economica Senatului in legatura cu colectorii de creante, dezbatere determinata de dl senator Dan Zamfir :
(a) la dezbatere nu a participat niciun alt parlamentar, din pozitie sau de la putere, ca nu se cade sa se preocupe ei de problemele si dramele a peste un milion de votant; 
(b) BNR a trimis la dezbatere o delegatie de juristi care au spsu doua lucruri mari si late : (i) ca bnr nu are comepetente; (ii) ca bnr nu le-a dat mandat. Evident, nici pentru bnr nu conteaza dramele a un milion de romani; 
(c) in schimb, au fost la dezbatere presedinta CNA, Laura Georgescu (bun discurs, bune propuneri), presedintele ANPC, Bogdan Pandelica, si un director de la Consiliul Concurentei. 
(d) desigur, nu ii uit pe reprezentantii GCCC (Ion Robu si Ruxandra Andriciuc) si pe Alin Iacob, de la AURSF. Personal am participat in numele asociatiei Parakletos (stiti care asociatie, cea care ar fi trebuit sa falimenteze, ca sa nu le mai dea dureri de cap banksterilor si partenerilor lor, colectorii, dar uite ca e bine mersi, vie si nevatamata).
Interesul mass-media a fost destul de ridicat.
Multumim dlui Zamfir pentru initiativa si insistenta.
Extras din art din linkul anexat :
"Este vorba despre un mod foarte ciudat în care se realizează aceste cesiuni de creanţe, este ţintit. Nu e o concurenţă din perspectiva faptului că, spre exemplu, dacă noi toţi ne asociem şi am pune câte 2-3.000 de lei într-o astfel de asociere ca să cumpărăm 6 miliarde de euro la 2% din valoare, n-am putea să facem acest lucru, întrucât băncile nu ne primesc, şi de asemenea nu ne primesc cei de la BNR. Dar este [...] ţintită şi pentru că în interiorul acestei pieţe rolurile sunt interşanjabile. Adică, în Consiliul de Administraţie al băncilor găsiţi oameni care în acelaşi timp sunt acţionari, rude sau prieteni cu acţionarii sau membrii din CA ai acestor societăţi de colectare de creanţe. De asemenea, aceste creanţe se cumpără cu credite pe care colectorii de creanţe le iau, le accesează de la băncile respective. De asemenea, aceste credite sunt garantate chiar cu portofoliul de credite neperformante şi aceste lucruri nu se pot face cu oricine, nu se pot face în văzul tuturor, la lumină. Aceste lucruri se fac cu parteneri în care poţi să ai încredere că nu "toarnă' la presă modul ţintit şi organizat în care se realizează acest gen de operaţiune",

Alexandru Botu Deci hotiile la nivelul de varf, acelea de miliarde de euro, sunt operatiuni protejate? Asa se intelege.




Alexandru Botu Citit-am.


Lectie de drept si dreptate pentru justitia romana seminarizata de bnr la Sinaia si blocata in cutumele nascute acolo la un pahar de posirca de Dragasani : Curtea Suprema de Justitie a Spaniei a pus in aplicare decizia CJUE din speta Andriciuc, intr-o speta generata de un contract in yeni japonezi. Cu multe argumente suplimentare, intinse pe mai mult de 50 de pagini, Curtea din Spania a dat castig de cauza unui consumator contra mega-bancii Barclays. ASUFIN, un ong spaniol pentru protectia consumatorilor, se asteapta ca toti cei 70 de mii de spanioli aflati in situatie similara sa beneficieze de acelasi tratament.
Precum stiti, la noi, unde s-a nascut speta Andriciuc, instantele, mai ales cele din Bucuresti, nu dau doi bani pe hotarirea CJUE, riscand, de dragul cutumelor dobandite la seminariile de la Sinaia, excluderea din magistratura si actiuni in despagubire contra Statului roman. Iar precedentul judiciar este, precum, de asemenea, stiti, vax albina pentru judecatori cum sunt cei recent pensionati de la iccj, celebri pentru hotararea cu care respingeau toate actiunile consumatorilor contra bancilor, actiuni 100% admise de alte instante sau completuri de la ICCJ.
Cititi si infuriati-va, dupa care continuati sa va supuneti rebuturilor contractuale la care v-au ademenit banksterii :
PS BCR a incasat de la ANPC o lovitura care ar trebui sa fie fatala : clauza de dobanda variabila specifica bcr (denumita DRV, precum stiti) a fost declarata abuziva de catre tribunal, intr-un proces cu efecte erga omnes. Toate contractele care contin DRV ar trebui curatate. Va face asta bcr, banca in curs de umanizare, cea care gandeste la fel, cea cu increderea la poarta sediului impozant de beton si sticla de pe Calea Victoriei? Nu. Nicidecum. Va va sfida in continuare, la fel cum sfideaza legea si autoritatile.