Patriotism suspect

 

 

Preda Mihailescu shared a link.

October 24 at 2:32am

Patriotism suspect.

VIDEO // Băsescu, venit la Chișinău să „aprindă flacăra românismului în R. Moldova"

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, și președinte de onoare al Partidului U...

ZIARULNATIONAL.MD

Anna Zelinski Suspect și alimentat, sperăm doar de paranoia.

Preda Mihailescu Anna Zelinski Paranoia nu poate fi doamna Zalinski, caci daca urmariti si interviul dat jurnalistilor rusofoni -- acolo au cazut voalurile, si se explica clar ca dorinta lor este desmembrarea Romaniei ca stat, si alipirea jumatatii de Moldova Romaneasca. Clar si fara inconjur, aduc exemplele Jugoslaviei, Cehoslovaciei -- dar cu gandul ascuns de expansiune. Este planul lui Dodon, pe care Putin l-a incurajat indirect, oferindu-i o harta istorica a Moldovei. Oare ce vreti mai mult pentru a intelege cat este de grav?

Se impune ca cineva din Romania sa actioneze in acest moment propice. Basescu este indicat ca experienta politica. De integritate nu vorbesc, caci este superflu, nu?

Anna Zelinski Urmează un an dificil pt. politica externă românească.

Preda Mihailescu Anna Zelinski Anul Unirii. Piatra de incercare va fi pregatirea unei barbatesti negocieri cu Putin. In fata Unirii nu exista compromise, Romanii nu se pot ascunde nici dupa degete, nici dupa NATO -- pe de o parte pot explica clar ca poporul roman fiind indivizibil, EU este singura solutie reala. Dar trebuie sa aiba barbatia de a deschide fata de Putin negocieri pe baza bilaterala, dincolo de realtiile marilor puteri, care pentru noi nu sunt suficiente -- fiind vorba de o relatie de vecinatate, in care avem ce cere, si trebuie sa gasim si modalitatea de a oferi sigurante -- siguranta ca nu suntem coada de topor ale unor puteri indepartate.

Anna Zelinski Poate că nu chiar așa de bine cum o spuneți, dar în esență aș fi dorit să scriu același lucru. Dar, oare după ce am dat în ruși zi și noapte, doar așa să ne aflăm în vorbă, mai suntem credibili? Mai avem Bărbați de stat?

Preda Mihailescu Anna Zelinski @ Doamna - avem dobitoacele vin si trec. Unirea se vede bine ca este pornita cumva pe cai laturalnice, un ministru al apararii care a fost direct cu marioneta zilei, si a fost demis -- si un fost presedinte al Romaniei. Avand in vedere ca in Occident este o moda foarte raspandita ca fosti demnitari de stat sa isi asume cele mai diverse roluri de mediere -- Schöder, Blair, Carter, Clinton, etc -- nici nu este deplasat. Totul este posibil, de la en efort care sfarseste in ridicul, pentru ca nu si-a asigurat suportul necesar in toate flancurile (si sunt multe flancuri), pana la o reusita -- care POATE sa fi o reusita datorita insasi puterii naturale a scopului: Romanii sunt UN neam, indivizibil. Si atunci imi pot inchipui si un val care sa curete si primeneasca putin mafia politica.

Cat despre dat in Rusi zi si noapte, este o exprimare cu care nu pot sa fiu de acord. Este un plural deplasat, caci nici dumneavoastra, nici eu, nici majoritatea Romanilor nu au facut asta. Cu siguranta nu in mod nediferentiat. Cine a facut sunt niste lingai dezumanizati, care nu pot cu adevarat lovi, caci un ecou, o stafie, umbra unei fiinte, nu poate lovi, nu-i asa?

Anna Zelinski Să fie într-un ceas bun!

Preda Mihailescu Sa dea Dumnezeu!

Prospectiv A-z .
Preda, nu il cred pe Basescu. 

Cred ca el merge 50% pe o misiune (de a-i antagoniza pe rusi/germani), 50% pe ideea de a ramane relevant. Nu pot sa ma iau la hartza decat cu foarte putin din ce afirma el acolo--ca exemple, 1) aducerea moldovenilor la nivelul pensiilor romanesti sau 2) tratamentul rusilor dupa reunificare. 

Totusi, NU CRED CA-I OMUL POTRIVIT SA CLADEASCA CEVA pe lumea asta. A avut 10 ani la dispozitie in care numai a distrus. In cei 10 ani ai lui Basescu, Putin a spus clar ca-i dispus sa discute cu Romania despre Rep. Moldova.

Preda Mihailescu Prospectiv A-z, Nu conteaza. Asta este o evidenta. Doar nu pot porni de la premiza ca se poate avea incredere in acest om pana la sfarsit. Dubios este si faptul ca nu mentioneaza o secunda pe Putin, se misca in comparatii dubioase de genul "ei dau bani, ceilalti tancuri, fiecare ce poate". Asta este deja nivel de inteligenta Simpsons.

Problema: sa nu distruga imaginea Unirii. Sansa: sa porneasca trenul Unirii pe care sapte milioane de intelepti nu s-au incumetat sa il imbranceasca, si pe urma sa il preia unii mai cu scaun la cap. Si cine stie, poate deveni sansa unei schimbari de conducere si in Romania -- adica, Romania intregita sa inceapa cu alte echipe, necesar mai patriotice: caci trebuie sa stie sa vorbeasca si cu rusii si cu licuricii.

Sa nu picam in cercul vicios romanesc: cu cat mai disperata situatia, cu atat mai inversunata cautarea "omului providential". Si cum nici unul nu este si chiar nu poate fi providential, solutia mai modesta dar realista, de a proteja procesul si nu omul, si a incerca sa produci procesul in care oamenii pot sa isi aduca aportul cel mai pozitiv de care sunt in stare, se neglijeaza.

Prospectiv A-z .
Preda, iti multumesc pentru insufletirea cu care menti speranta. Eu am spus ce am avut de spus.

Trecand la UNIRE, daca ne uitam cu atentie, aceasta s-a intamplat atunci cand 2 preconditii au fost indeplinite: 1) clasa politica romaneasca era unita; 2) Vestul a decis ca i-ar fi mai bine cu romanii uniti intr-o tzara--desi la costuri enorme, de fiecare data.

Adica eu nu cred in unirile astea facute peste noapte, iar jocul de antagonizare poate fi doar atat. Dupa ce Basescu a vanturat elita romaneasca in toate cele 4 vanturi, in numele anticoruptiei si suptului la nustiuce licurici, adica a antagonizat romanii, acum sa-l credem si cu coltul de lume in care se afla Romania? 

Hai sa facem un pas pe varianta unirii, care deocamdata nu poate fi decat in pofida Germaniei si Rusiei. Iti dai seama in ce pantofi vor trebui sa mearga romanii? Mai mult sau mai putin aceiasi romani pe care-i vedem si cel mult persiflam acum ca incapabili/corupti etc.

P.S. In cazul unirii, eu chestionez tocmai asumptia ta de lucru: "Romania intregita sa inceapa cu alte echipe, necesar mai patriotice"
P.P.S. Foarte bine descrisa eroarea: "cu cat mai disperata situatia, cu atat mai inversunata cautarea "omului providential"", insa te sfatuiesc sa afli mai multe despre Basescu si regimul lui dela mai multi oameni--mai ales dintre cei care l-au votat.

Preda Mihailescu Prospectiv A-z Repet, este vorba de folosirea momentului -- in sensul fizic dinamic, nu temporal... Stiu cine este Basescu. Sper ca stie si Salaru. Vrei sa il invitam in grup, i-am scris sa il intreb daca il vede pe Basescu negociind serios si barbateste cu Putin. Cred ca intelege intrebarea.

Prospectiv A-z .
Sa vina!

Preda Mihailescu Prospectiv A-z Dar insist, motivul postarii acestei conferinte de presa doar nu este Basescu. Deschideti ochii, vedeti minuni.

In primul rand, i-a luat ca pe niste puicute, si adevarul iese la iveala nevoalat: ei nu au vise, ei au un plan, Romania sparta ca Cehoslovacia, si moldova Romaneasca reunificata -- dar evident sub influenta lor. Despre restul planului nu s-a vorbit, dar se poate ghici. ASTA trebuie sa se inteleaga la Bucuresti, caci asta merge inainte, ca vorbeste Basescu sau ca nu vorbeste. Dar nu mai este vorba doar de sentimente patriotice de unire, ci de perspectiva foarte clara ca intr-o buna zi, nu prea indepartata sa vina o propunere: Baieti, ia mai separati-va, luati-modelele progresiste ale Cehoslovacilor sau ale Jugoslavilor, separati-va. Pentru asta este bine de urmarit ---

Anna Zelinski Bine, dacă tot ați spus-o acest lucru i-ar conveni lui Băsescu, el care se dă de ceasul morții după o funcție, președinte/premier, lucru imposibil în România (Mare). Pe de altă parte, după ce chiar personajul de mai sus a fost de o obrăznicie nepermisă (funcției) cu Putin, el ar fi cel mai neindicat să reprezinte problema unirii și nici Putin nu ar mai stârni controverse în legîtură cu modificarea frontierelor mai ales că este net în defavoarea Rusiei.

Majorati salariile sau economia isi va pierde suflul

Valer Simion Cosma

October 22 at 9:37pm

„ Cred că nimeni nu s-a gândit vreodată că o bancă centrală va ajunge să ceară politicienilor, guvernelor, să majoreze salariile ca să crească consumul, ca să crească inflaţia şi să scoată economia din mlaştina unei stagnări.
De anul trecut, şi mai ales de trei luni încoace, Banca Centrală Europeană, prin vocea guvernatorului Mario Draghi sau poziţiile membrilor consiliului de administraţie, guvernatori în ţările lor, cere marilor ţări ale Europei, în frunte cu Germania, să majoreze salariile angajaţilor pentru a creşte consumul şi a produce inflaţie.
Decenii întregi, băncile centrale au avut ca misiune scăderea inflaţiei prin dobânzi mai mari, prin temporizarea creşterilor salariale, respectiv prin reducerea aparatului de stat şi trimiterea oamenilor în sectorul privat, acolo unde era mai greu de obţinut o majorare salarială.
După modelul american implementat imediat după izbucnirea crizei în 2008, Banca Centrală Europeană tipăreşte bani în continuu pentru a-i injecta în economia Europei ca să nu cadă în recesiune, ci să crească. Plus că dobânzile la euro sunt cu minus în faţă.
Companiile mari au devenit din ce în ce mai mari, ceea ce a dus la scoaterea competitorilor de pe piaţă, darea oamenilor afară şi scăderea presiunii pe creşterea salariilor - în economiile occidentale cuvântul de ordine este consolidarea, fuziunile şi achiziţiile, întărirea poziţiilor pe piaţă, cumpărarea concurenţilor şi închiderea lor, creşterea preţului produselor fără creşterea salariilor din companii.
Lipsa investiţiilor - în economiile puternice nu se mai fac investiţii de către companiile private decât dacă sunt noi tehnologii care înlocuiesc anumite modele de business, reduc numărul de salariaţi şi reduc costul salarial. În ciuda faptului că dobânzile sunt la minime istorice, investiţiile companiilor private cresc foarte foarte greu, şi din acest motiv nu există cerere pentru noi locuri de muncă şi în consecinţă nu există presiune pe piaţa forţei de muncă în sensul creşterii salariilor."

Noul cuvânt de ordine în Europa: Majoraţi salariile sau economia îşi va pierde suflul. Majoraţi salariile sau veţi rămâne fără salariaţi şi business. Majoraţi…

M.ZF.RO

Smaranda Dobrescu Am publicat in 2015 impreuna cu Prospectiv A-z in cateva reviste din Romania articolul prin care demonstram slabiciunea mitului lansat de patroni in general si de cei neoliberali in special conform caruia marirea salariului minim pe economie produce somaj. Acest lucru se poate intampla doar in anumite conditii speciale. Am trimis demonstratia si oficialilor romani. Inutil. Abia acum cand businessul e in pericol peste tot, a inceput lumea sa se gandeasca. E drept, la noi e o tratare mai originala..
http://blog.prospectiv.org/.../salariul-minim-pe-economie...

Salariul minim pe economie, problematică generală şi oportunitate românească

think-tank, peromaneste, discursiv, romania, economie,…

BLOG.PROSPECTIV.ORG

Constantin Balasoiu Pai mantra noilor tehnologii e faster, better, cheaper. Natural că vor investi în ceea le scade costurile mai curând, mai ales că toți și au cam atins ceea ce se numește productivity frontier.
Greșeala pe care o fac cei care cer creșterea salariului e că nu subliniază importanța capitalului intangibil în funcția de producție, preferând să vorbească de situația macro economică a problemei. 
Trebuie citiți autori ca Lucas, P Romer și descoperită importanța ideilor, a know-how ului, a capitalului uman etc. Cu salariul minim într o țară cu decalajele noastre poți avea situații sociale ca n zorii industrializării
Și pe mine mă miră schimbarea de macaz a zf

Prospectiv A-z .
"Greșeala pe care o fac cei care cer creșterea salariului e că nu subliniază importanța capitalului intangibil în funcția de producție, preferând să vorbească de situația macro economică a problemei." Nu sunt sigur ca va pot urmari. Puteti detalia, va rog?

Cu salariul minim asa scazut in Romania nu poti decat sa elimini apriori orice sansa de emancipare (economica si nu numai). Ani de zile politicienii romani au mers cu invitatia, oferita desigur de specialisti binevoitori occidentali: "veniti la noi ca avem costuri mici!" Nu si-au dat seama ca in felul asta realizeaza situatia in care costurile sunt mici pentru ca forta de munca ti s-a dezcalificat, intrand astfel intr-o spirala a mortii in care nu poti decat cel mult sa amani deznodamantul ieftinind si mai tare totul...

Constantin Balasoiu Pai chiar primul paragraf. Dați drumul la salarii ca sa avem inflație și să ieșim din stagnare.
Ăsta nu e un argument cu care să determini lumea să accepte creșterea salariului

Constantin Balasoiu Nu văd descalificarea dar văd ca economia nu crează locuri de muncă, la un șomaj de peste 4% tu apari cu 25000 de locuri dintre care 50-60% sezoniere?! In spirala dvs se amestecă mai curând fenomenul imigrației.
Dar da, s a urmat orbește specialiștii binevoitori occidental

Prospectiv A-z .
"Dați drumul la salarii ca sa avem inflație și să ieșim din stagnare. " Acesta este argumentul celor din sistem, pe o logica nu neaparat inconsistenta in acel sistem.

"In spirala dvs se amestecă mai curând fenomenul imigrației." Intr-adevar, noi am insistat mereu pe reflectarea situatiei romanesti, nu doar pe prezentarea de contra/argumente pur-teoretice si/sau cu aplicabilitate neromaneasca. 

Cei care studiaza fenomenul neocolonial, gandesc imediat aici la coprospectiva Manuela Boatcă, pot confirma insa ca migratia este parte din mecanismul de prezervare a relatiei periferie-centru. Periferia este taxata in capital intelectual, ca odinioara tributul in platit in copii Portii, numai ca parghia prin care se actioneaza acum este discreta si preponderent economica (paucitatea de oportunitati la periferie). Romanii care pledeaza pentru salarii mici la periferie intaresc de fapt acest mecanism.

Constantin Balasoiu Explic migrația mai curând în schema exit/ voice și încerc să spun că trebuie să ieșim din schema salarii mici-ne păstram investitorii-somaj redus etc. Repetam practic scenariul 2003-8 când creșterea economică s a suprapus cu două valuri mari migrationiste și o rată f redusă de ocupare

Smaranda Dobrescu Tin sa mai spun inca si inca ca modul nostru de a calcula rata somajului nu este corect. Sa pornim de la o definitie, cea a angajatului: cel care are un contract de munca de tipul celor definite de Codul Muncii si care este platitor de impozite> Populatia de varsta activa ramasa in tara este de cca 9 milioane iar angajatii contractuali sunt in jur de 5,5, inclusiv sezonierii. Diferenta de 3,5 milioane sunt agricultiori neangajati si somerii cronici. Calitatea de somer e scurta. Cand se termina perioada de ajutor de somaj, se iese din evidenta agentiei. Asadar daca raportezi doar cei in plata ajutorului de somaj la populatia activa vei avea o cifra atragatoare (4-5%). Daca mai adaugi 3,5 milioane, se schimba socoteala. Somajul este mult mai mare, parte este ascuns in munca la negru, parte, la tara. Asta nu inseamna ca daca s-ar impozita ouale (varianta impozitarii agriculturii de subzistenta) s-ar indeplini si nevoia unui contract. Politicile de forta de munca ar trebui facute tinand seama ca somerii neinregistrati sau iesiti din evidenta ar trebui calificati. In aceasta perioada e nevoie de forta de munca.

Constantin Balasoiu De acord, realitatea e alta. În 2007-8 șomajul era parcă în jur de 5%. Au plecat între 2003-8 din țară 1,5 mil de oameni dacă nu mai mult.
Dar mergem pe cifrele lor. Altele lipsesc. Eurostat lucrează cu INS

Smaranda Dobrescu Constantin Balasoiu , ai dreptate. Depinde insa daca metodologia de evaluare a ratei somajului e unitara in UE.

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @ Nu. Ca toate datele Eurostat, amestec heterogen de date obtinute in moduri diferite, patul lui Procust, si acela neasternut la fel.

Prospectiv A-z .

How Romania sold out its workers to foreign investors for IMF and EU cash;...See More

How Romania sold out its workers to foreign investors for IMF and EU cash

Welcome to the minimum wage society

THEBLACKSEA.EU

Generalul Dumitru Iliescu da detalii despre Binom

Generalul Dumitru Iliescu da detalii despre Binom – 24 octombrie 2017

 

Smaranda Dobrescu shared a link.

October 24 at 1:31pm

"De regula doamna Kovesi mergea la SRI, la domnul Dumbravă, sambata pe la 09.00 h şi lucrau până la 14.00 h. In acest interval stabileau obiectivele şi modul de realizare a acestora în câmpul tactic, denumit justiţie"."
/

 

 

Generalul Dumitru Iliescu dă detalii despre Binom

Fostul şef SPP trage un semnal de alarmă asupra lui George Maior (fost director SRI) şi Florian Coldea (fost adjunct SRI). [...]

COTIDIANUL.RO

 

Preda Mihailescu Aveau un sef, dar era extra-romterestru. Era Ver -- Klemmt.

Smaranda Dobrescu "S-a răcorit Blejnar pe Facebook cu următorul text:
"Negulescu Mircea, probleme mă? Câtă ipocrizie să te prezinti la Înalta Curte ca o "victima a nedreptãtilor " si totodata mare iubitor de pisicute! Tocmai tu, mã?! Cum ziceai tu ca esti? "Animal de prada", "distrugator de destine"? Am auzit cã ai plans în fata judecatorilor cã nu mai esti procuror! Vai, tocmai tu? Tu, durul, care erai farã fricã mai acum un an. Mai stii? Voiai sã …Stai cum ai zis? Ah, mi-am amintit … Ziceai sa te "ajut" sã cutremuri Romania. Sã-ti dau "marfa", să-ti stric Crãciunul cãci esti ateu si oricum nu mergi la biserica. (mai stii pe cine doreai, nu? ) Ce ti-am spus atunci iti spun si astazi: hai, sictir!""
http://www.conteledesaintgermain.ro/cum-devin.../24-10-2017

 

 

Cum devin eu solidar cu marii banditi ai tarii

Cum devin eu solidar cu marii banditi ai tarii Contele de…

CONTELEDESAINTGERMAIN.RO

 

Draghi Puterity Cotidianul nu preia chiar totul din postarea de pe FB a generalului Iliescu. Acolo el mai scrie:

"Dar la aceste intalniri nu participau doar ei. Seful lor era o alta persoana care le stabilea obiectivul de atacat si sarcinile pentru perspectiva. Cu siguranta in venele acestuia nu curgea sange de roman."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1998317617119436&id=100008236510957

 

Dumitru Iliescu

October 22 at 9:10pm · 

AU "DEFECTAT", SAU NU, DOMNII GEORGE MAIOR SI FLORIAN COLDEA???

Ma bucur ca domnul Dragomir a confirmat de curand, la Comisia de control al activitatii SRI, ceea ce eu evidentiasem in postarea, pe pagina mea de Facebook, din data de 23 Septembrie 2017, preluata de mai multe publicatii si anume ce s-a intamplat ani la rand in sediile "K2","T14" si alte sedii acoperite, sau nu ale SRI. In aceste sedii s-au derulat multe activitati, intalniri, dar in marea lor majoritate nu in interesul statului roman. Este adevarat ce declara domnul Dragomir si anume ca aici se intalneau mai marii structurilor de forta inainte de a se incepe sau finaliza un dosar rasunator, care viza un om politic important, sau un om de afaceri, in ambele situatii deveniti incomozi pentru "sefii" lor. Dar la aceste intalniri nu participau doar ei. Seful lor era o alta persoana care le stabilea obiectivul de atacat si sarcinile pentru perspectiva. Cu siguranta in venele acestuia nu curgea sange de roman. Dupa aceea, doamna Kovesi, mergea la domnul general Dumbrava, impreuna cu care stabilea cine construieste dosarul, ce ofiteri SRI vor elabora rechizitoriul, carui procuror DNA ii va fi transmis acesta si ce instanta de judecata va prelua dosarul. De regula doamna Kovesi mergea la SRI, la domnul Dumbrava, sambata pe la 09.00 h si lucrau pana la 14.00 h. In acest interval stabileau obiectivele si modul de realizare a acestora in campul tactic, denumit justitie. Pe multi o sa surprinda aceste afirmatii, dar nu ele reflecta lucrurile cele mai grave, care se derulau acolo. Pe langa faptele de extrema gravitate savarsite de acestia, cele cu dosarele sunt nesemnificative. Nu pot sa spun mai multe pentru ca as intra in alta zona si abia asteapta sefii gruparii mafiote sa ma acuze de fapte care afecteaza siguranta nationala. Cu certitudine am sa spun foarte multe, atunci cand voi fi invitat la Comisia de control SRI.... daca voi fi invitat. Nu afirm ca domnul George Maior sau domnul Florian Coldea au "defectat" dar nici ca nu au "defectat", insa intrebarea trebuie pusa, avand in vedere cum s-au derulat lucrurile.. Ma intreb si eu de ce ii medaliaza o structura de informatii staina ( nu orice serviciu, ci unul dintre cele mai puternice la nivel mondial) pe capii altei structuri secrete si singurul raspuns pe care il gasesc este acela ca o face pentru serviciile pe care i le-au adus. Ei nu fac cu orcine asemenea gesturi. Doar cu cei care li-au adus servicii semnificative. Ma scuzati, dar nu am gasit alta explicatie...!!!

 

Smaranda Dobrescu Cotidianul e de acord sa-i demaste pe cei deja demascati dar nu si pe sef. Atunci poate fi plauzibila intrebarea ta cu defectatul. In ce directie?

 

Smaranda Dobrescu Si se mai naste o intrebare: cei care au ajutat la dezvaluiri au facut-o din pur patriotism? (Ghita, etc)

Draghi Puterity Sa nu fie cumva asa ca "tinerii lupi defecti" sa doreasca doar sa ii inlocuiasca pe ce vechi...

 

Draghi Puterity Legat de directie, e clar ca au defectat la americani, cel mai probabil zona aservita neo-liberalilor. Au fost doar si medaliatzi de acestia. Nu cred sa fie un "false flag" al altora, nu se leaga.

 

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu Singurul lucru interesant si surprinzator (directia? Si Kovessi are dubla cetatenie, si medalii!) este faptul ca onorurile au fost acordate sub Trump, pentru servicii mai vechi. Deci deep state unchanged.

 

Smaranda Dobrescu Preda Mihailescu De acord. Dar ambasadorul e pus de altii. Schimbat e doar fostul reprezentant CIA. In deep state e un ghiveci ideologic nesemnificativ un amestec omogen de interese.

 

Draghi Puterity De accea cred ca nu e util sa vorbim despre "interesele americane" la modul general. E vorba de interesele unei anumite grupari de plutocrati americani la un moment dat. Serviciile secrete americane nu fac decat sa reflecte acest giveci, condimentandu-l cu propriile interese.

 

Preda Mihailescu Draghi Puterity "De accea cred ca nu e util sa vorbim despre "interesele americane" la modul general. " - EXACT. Tot mai mult este chiar vorba de niste interese deschis anti-americane. Caci polarizarea societatii americane, nu poate fi in interesul ei.

Draghi Puterity For the record:

http://www.sroscas.ro/.../scrisoare-deschisa-adresata.../

Sorin ROSCA STANESCU » Blog Archive » Scrisoare deschisă adresată directorului SRI Eduard Hellvig

apreciez și eu, cum apreciază în general opinia publică din România, atât declarațiile pe care le faceți, vizând reformarea SRI, cât și acțiunile concrete pe care le întreprindeți în acest sens. În același timp, am convingerea că schimbările în bine nu pot fi operate decât de persoane care nu au fos...

SROSCAS.RO

Homo Sovieticus a murit, traiasca Homo Globalis!

HOMO SOVIETICUS a murit, traiasca HOMO GLOBALIS! – 24 octombrie 2017

 

 

Gheorghe Gradinaru shared a link.

October 24 at 12:16pm

INTERESANT

 

 

HOMO SOVIETICUS a murit, traiasca HOMO GLOBALIS! "Profetiile" unui cunoscut disident anticomunist. ALEXANDR ZINOVIEV despre…

CUVANTUL-ORTODOX.RO

 

Gheorghe Gradinaru "Astazi traim intr-o lume dominata de o singura forta, o singura ideologie si un singur partid pro-globalizare. Toate acestea impreuna au inceput sa ia forma in timpul Razboiului Rece, cand au inceput sa apara gradual diverse suprastructuri: organizatii comerciale, bancare, politice si mass-media. In ciuda ariilor de activitate variate, ceea ce aveau in comun era tocmai intinderea lor transnationala. Odata cu prabusirea comunismului, acestea au ajuns sa conduca lumea. Astfel, tarile din Vest au ajuns intr-o pozitie dominanta, gasindu-se totusi si intr-o pozitie subordonata pe masura ce-si pierd suveranitatea gradual in favoarea a ceea ce eu numesc o supra-societate. Supra-societatea planetara este compusa din organizatiile comerciale si necomerciale a caror influenta se intinde mult mai departe de granitele statale. La fel ca alte tari, si tarile occidentale sunt subordonate acestor structuri supranationale. Asta in ciuda faptului ca suveranitatea statelor era parte integranta a pluralismului si deci a democratiei la scara globala. Supra-puterea de azi suprima suveranitatea statelor. Integrarea europeana ce se desfasoara astazi in fata noastra duce la disparitia pluralismului in cadrul noului conglomerat, in favoarea puterii supranationale."

 

Smaranda Dobrescu "Asta in ciuda faptului ca suveranitatea statelor era parte integranta a pluralismului si deci a democratiei la scara globala. Supra-puterea de azi suprima suveranitatea statelor. Integrarea europeana ce se desfasoara astazi in fata noastra duce la disparitia pluralismului in cadrul noului conglomerat, in favoarea puterii supranationale."
Aceasta observatie facuta la nivel mondial cu ani in urma suna foarte bine cu trilema economiei mondiale definita de Dani Rodrik, fost profesor la Harvard in urma cu 4-5 ani: "Intr-un conglomerat de tari cu interese economice, cei trei indicatori, gradul de integrare (globalizare), democratia si suveranitatea nu pot convietui. Unul singur prevaleaza si in unele cazuri e posibil si al doilea sa poata fi pasager uzitat. Exista o mica nuantare facuta recent de Rodric, cu ocazia Brexit:
"More broadly, international commitments can be used to tie the hands of governments in both democratically legitimate and illegitimate ways. External discipline can be sought in two different kinds of settings--one of which is much more defensible on the traditional democratic delegation grounds than the other. "

 

Smaranda Dobrescu "In timpul Razboiului Rece, democratia era o arma de lupta impotriva totalitarismului comunist. Astazi intelegem ca Razboiul Rece a reprezentat apogeul istoric al Occidentului. In acea perioada Vestul avea tot: o crestere fara precedent a bogatiei, libertate adevarata, un incredibil progres social, realizari stiintifice si tehnologice colosale. Insa in acelasi timp, Vestul se schimba imperceptibil. Integrarea timida a tarilor dezvoltate lansata atunci a dus la internationalizarea economiei si globalizarea puterii pe care le vedem acum. "
Simplificand-poate eronat- as trage concluzia ca un sistem dictatorial are nevoie de o opozitie "pe negativ". Occidentul dorind sa distruga Rusia ca mare putere, a folosit contraexemplul dictaturii, adica regimul democratic. O observatie corecta.
Imi pun intrebarea de ce in actualele conditii cand China tinde sa devina prima putere economica , tehnologica si poate militara a lumii, nu se coaguleaza un val de democratie opozabila Chinei socialist-comuniste? Dimpotriva, occidentul e mai putin democrat ca niciodata!
Sau China da semne cui vrea sa le creada de democratizare?

Declaratii exclusive despre alegerile din 2009

Declaratii exclusive despre alegerile din 2009 – 22 octombrie 2017

 

Smaranda Dobrescu shared a link.

October 22 at 11:07pm

Daca Comisia cu sufrageria merge incetisor si speram ca spre descoperirea unei parti din adevar, poate ca cineva ar trebui sa se ocupe si de aceste date si sa le verifice. Nu pot fi lasate asa.

 

 

Declarații EXCLUSIVE despre alegerile din 2009

COTIDIANUL.RO

 

Smaranda Dobrescu Constantin Gheorghe
Putea lipsi Direcția de Informații a Armatei din ghiveciul statului paralel, construit de băsescu? Poate vă mai amintiți alegerile locale de prin 2000, când Sorin Oprescu a pierdut în fața lui traian băsescu, iar doctorul acuza că le-a pierdut "grație" votului din unitățile militare, vot ce i-a adus marinelului vreo câteva mii de voturi în plus? Ăia care au votat n-aveau dreptul ăsta: nu erau bucureșteni! Începea procesul prin care băsescu va fi propulsat în fruntea țării.
Și să nu uităm că SRI, SIE, DIA sunt copiii mai mult sau mai puțin cretini ai Securității. Pe structura diverselor sale direcții s-au dezvoltat serviciile "democrate" și neapărat "reformate", parteneri de nădejde ai Marelui Prieten de peste Marea Baltă. Trăiască și înflorească! Chelner! Un Emetiral cu trei cuburi de gheață! Urgent!

 

Andrei Alexandru Oprescu a fost trădat atunci de Miron Mitrea, șeful campaniei electorale a PSD, care nu privea cu ochi buni ascensiunea doctorului. Posibil să fi existat la acele alegeri fraude și în unitățile militare, dar grosul voturilor le-a luat Băsescu prin inversarea rezultatului numărătorii la întocmirea proceselor verbale în secții. Ceea ce scriu aici sunt acuzații făcute de Oprescu la scurt timp după pierderea alegerilor. Poate că mulți își amintesc că toate sectoarele au fost câștigate atunci de candidații PSD, doar primăria generală a fost pierdută, ceea ce e perfect absurd. Cine vota PSD la sector, vota PSD și la capitală, mai ales că Opescu se bucura de simpatie.

 

Alexandru Stanescu Câtă vreme klemm și alții de eceiași teapă umblă prin tară pe unde vor , tare mi-e teamă că va urma batista pe țambal !

Asteptam continuarea declaratiei lui Ioan Rus

Asteptam continuarea declaratiei lui Ioan Rus – 22 octombrie 2017

 

Cionoff Serban shared a link.

October 22 at 5:10pm

 

 

Șerban Cionoff: IOAN RUS A FĂCUT O DECLARAȚIE FOARTE CORECTĂ. AȘTEPTĂM CONTINUAREA!

,,Dacă Adrian Năstase ajungea președintele României eram cu 10 ani înainte decât acum.'' Iată un adevăr pe care, din ce în ce mai mulți dintre noi îl recunoaștem și îl…

AMPRESS.RO

 

Smaranda Dobrescu M-as desparti de data asta oarecum de parerea D-lui Cionoff. D-l Rus a fost din grupul celor care au sustinut plecarea lui Nastase si aparitia lui Geoana la conducerea partidului. Perioada 2000-2004 a fost buna pentru tara cat si pentru partid pentru ca a existat o conducere unica a guvernului si a partidului. Grupul de la Cluj care l-a schimbat pe AN de la conducerea partidului stia ca Geoana nu va fi prim ministru, deci argumentul cu ramanerea lui AN la conducerea guvernului nu era deloc util atunci. A doua idee care imi vine este ca a-l lauda acum pe AN, cand se stie ca e tot un gest inutil avand in vedere interdictia acestuia de a participa la viata politica are de fapt semnificatia slabiciunii actualului guvern si implicit PSD. Aici e bataia laudelor, respectiv a criticilor actuale ale PSD.Asa se si explica momentele in care D-l Rus l-a sustinut se-a lungul vremii ba pe Basescu in 2012, ba acum pe Iohannis cu care are intalniri intamplatoare la ocazii minore care nu ar fi reclamat prezenta presedintelui.

 

Casandra Troya S-ar putea ca Rus să fi sugerat - sau poate i-a scăpat! - cam care au fost deciziile care au dus la pierderea guvernării de PSD în decembrie 2004. S-ar putea ca "soluția imorală" să fi fost o decizie mai amplă și care să fi depășit simpla decizie a lui Voiculescu de a "defecta". Iar eu chiar cred că așa a fost. Nu au calculat amplitudinea efetelor politice în cascadă care vor urma. Au crezut că "scapă" de Nastase - ccare a "pierdut" pentru PSD și președinția, și guvernarea - și că vor face ei jocuri mari.

 

Casandra Troya Cunoscând potențialul toxic al acestor domni, am o mare îngrijorare pentru faza activă public în care au intrat. Nu e de bine!.

 

Smaranda Dobrescu Chiar asa, Casandra!

 

Cionoff Serban Sincer să fiu, nu cred că este vorba despre o divergența de opinii din partea mea față de părerile atât de bine exprimate de către doamna Smaranda Dobrescu.De fapt, au am încercat să îl atrag în discuție pe Ioan Rus fiind, de pe acum convins că el și ai lui (Cozmin Gușă în special) cunosc și , mai ales, tăinuiesc multe lucruri urâte despre tratamentul profund incorect-imoral chiar- - pe care i l-au aplicat lui Adrian Năstase.Care, pur și simplu, a fost cel care i-a scos din anonimat. De aceea, aștept să vedem dacă răspunde Ioan Rus, deși aș paria de pe acum că nu o va face.,

 

Smaranda Dobrescu http://sokant.ro/ioan-rus-declaratie-de-dragoste-pentru.../

 

 

Ioan Rus, "declarație de dragoste" pentru Kovesi. A stârnit furia PSD

Nu toți membrii PSD tremură de frica DNA și doresc…

SOKANT.RO

 

Andrei Alexandru ,,Dacă Adrian Năstase ajungea președintele României eram cu 10 ani înainte decât acum.'', ne spune membrul Rus. Ca de obicei, membrul e moale și mai cu seamă ipocrit. L-aș fi crezut dacă ar fi completat cu următoarele: " și dacă membrul Dâncu și subsemnatul membru nu lucram cot la cot cu "statul paralel".