Ceea ce mi se pare paradoxal si amuzant intr-o oarecare masura este faptul ca stiintele umaniste aveau dedicat un spatiu mare in cadrul procesului de invatamant din perioada comunista. Deci un regim care propovaduia egalitarismul si virtutile muncii fizice si care manifesta o neincredere programatica in intelectualul pur si dur, iata ca totusi promova la nivel de mase stiintele umaniste. Trebuie mentionat ca cei care terminau facultati umaniste aveau asigurat si un loc de munca care se incadra cat de cat pe domeniul sau de activitate. Capitalismul in schimb propovaduitor al diferentelor si diferentierilor si care a adus in ultimii ani inegalitatile si inechitatile la un nivel paroxistic, rezerva, tot in mod paradoxal, invatarea stiintelor umaniste numai elitelor, ca pe un produs de lux precum caviarul. "Prostimea" trebuie sa fie in schimb foarte competenta si eficienta la "trasul la saiba". Si ma refer aici nu numai la gulerele albastre ci si la cele albe. Am pus cei drept ghilimele la "prostime" dar in fapt tanara generatie este supusa unui proces permanent de imbecilizare. In comunism majoritatea tinerilor stiau ninca din frageda pruncie ca propaganda de partid este bullshit. In capitalismul democratic plin de comunicatori "independenti" si "bine intentionati" s-a instapanit ideea ca sistemul este perfect dar mai sunt pe ici colo "tovarasi" care pe langa lipsuri mai au si neajunsuri. Rezistenta la sistem este din aceasta cauza aproape nula sau in cel mai bun caz nesemnificativa.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu