.
Alexandru Racu scrie si foarte bine face:
Alexandru Racu scrie si foarte bine face:
"Monica Macovei, 20 mai 2012:
"Da, are tot dreptul ambasadorul american sau alti ambasadori sa faca astfel de comentarii, pentru ca SUA, Departamentul de Stat, a finantat atat DIICOT, cat si DNA, adica parchetele specializate pe crima organizata si coruptie. Sigur ca-i intereseaza ce se intampla cu investitia lor, in sens de eficienta. Doi: au investitori straini. Investorii straini sunt interesati sa nu fie coruptie in Romania. Cine lupta cu coruptia din Romania, la nivel de investigatii? DNA. Deci e firesc si normal sa fie ingrijorat si sa-si spuna parerea cu privire la cum e condus DNA, daca e condus eficient impotriva coruptiei sau nu". http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12304315-monica-macove…
Monica Macovei, 29 martie 2015:
"Agresivitatea verbala a ambasadorului Oleg Malginov a depasit cu mult limitele diplomatiei si nu trebuie sa ramana nesanctionata public. Ambasadorul Rusiei insulta doi intelectuali romani, Vladimir Tismaneanu si Marius Stan, pe care ii catalogheaza drept "badarani", si da indicatii echipei redactionale a ziarului Romania Libera, criticand-o pentru ca a preluat un articol de opinie scris de cei doi. "Republicarea despre care este vorba sa ramana pe constiinta echipei editoriale", afirma amenintator ambasadorul lui Putin.
Prim-ministrul Victor Ponta si ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, tac inacceptabil in timp ce cetatenii romani sunt insultati si intimidati de reprezentantul lui Vladimir Putin la Bucuresti.
Presedintele Klaus Iohannis tace si el, la fel de inacceptabil, in timp ce romanii pe care ii reprezinta indura umilinte din partea ambasadorului Rusiei (...)
Presedintele Iohannis, prim-ministrul Ponta si ministrul Aurescu au obligatia sa raspunda. Oamenii lui Putin devin tot mai agresivi. Ambasadorului Malginov trebuie sa i se spuna, fara nicio ambiguitate, ca au trecut vremurile cand Rusia dicta la Bucuresti. Oleg Malginov trebuie sa fie rechemat la Moscova si sa fie inlocuit de un "ambasador" care sa ne respecte." http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19775337-monica-macovei…
Să fim clar înțeleși: Mie mi-ar fi jenă să fiu reprezentat de un ambasador care se angajează în polemici cu tismănenii ce ciripesc prin presa din țara unde acel ambasador a fost trimis de statul român. Un minim de prestanță ar presupune să lași Vocea Rusiei să se ocupe de Tismăneanu, la fel cum nu țin minte ca Gitenstein să fi intrat în polemici cu vreun editorialist de la noi. Au americanii destui oameni care să se ocupe de asta, inclusiv Tismăneanu, ceea ce înseamnă că e clar că americanii lucrează totuși la un alt nivel. Acestea fiind spuse, se impun totuși niște observații:
1. Faptul că ambasadorii americani nu își dau cu părerea despre ce a spus x sau y din presa românească arată că, spre deosebire de Rusia, America se respectă pe sine. Faptul că americanii își dau cu părerea despre instituții ale statului român care taie și spânzură în România, subliniind pe lângă aceasta faptul că acele instituții sunt de fapt creații ale statului american ce acționează în interesul investitorilor americani, arată, pe de altă parte, cât de mult îi respectă americanii, și odată cu ei și Monica Macovei, pe cetățenii României.
2. Nu înțeleg de unde ideea aceasta conform căreia o insultă la adresa lui Vladimir Tismăneanu (personaj al cărui tată a fost plantat pe aceste meleaguri de Moscova pentru ca ulterior fiul să se mute cu bagaje și arme la Washington) și a ucenicului său Marius Stan reprezintă de fapt o insultă la adresa românilor. L-au ales românii pe Vladimir Tismăneanu în vreo funcție? Sau rușii și apoi americanii au ales să-i trimită aici pe Tismăneanu tatăl și pe Tismăneanu fiul, evident, nu pe post de ambasadori, ci pe post de responsabili cu instructajul ideologic al poporului român?
3. De ani buni, Vladimir Tismăneanu insultă nu doar lideri politici de peste hotare ci și politicieni, jurnaliști și intelectuali din România, inclusiv pe subsemnatul, pe care l-a inclus în categoria "derbedeilor cu patalama doctorală", fapt petrecut în contextul scandalului provocat de decorarea lui Octav Bjoza. La vremea respectivă, i-am luat apărarea lui Klaus Iohannis care îndura umilințe și intimidări de la Vladimir Tismăneanu. Evident, este dreptul domnului Tismăneanu să se manifeste public așa cum crede de cuviință, iar eventualele dispute se pot rezolva la tribunal. Dar să înțeleg că de acum autoritățile publice trebuie să se mobilizeze de fiecare dată când se simte domnul Tismăneanu insultat? Bine că mâna lungă a DIICOT-ului și a DNA-ului nu are autoritate și asupra ambasadorului Malginov, ținând cont de faptul că SUA au băgat bani în aceste instituții. De altfel, știm din filmele de la Hollywood cum se dau peste cap autoritățile americane atunci când se pune problema să-și salveze cetățenii (cel puțin pe cei cu importanță strategică precum domnul Tismăneanu), la fel cum știm din realitatea cotidiană a României, țară unde viața bate filmul, cât de mult se sinchisesc autoritățile române de drepturile românilor de rând, mai ales atunci când ele intră în conflict cu interesele investitorilor strategici americani. E suficient să ne aducem aminte de suprapunerea dintre declarațiile ambasadorului Gitenstein cu privire la exploatarea gazelor de șist și intimidările, umilințele și bătăile pe care le-au îndurat țăranii din Pungești. Așa că da, nu este prima oară când oficialitățile ruse dau dovadă de primitivism, dar doamna Mandela ar face bine să ne mai scutească."
"Da, are tot dreptul ambasadorul american sau alti ambasadori sa faca astfel de comentarii, pentru ca SUA, Departamentul de Stat, a finantat atat DIICOT, cat si DNA, adica parchetele specializate pe crima organizata si coruptie. Sigur ca-i intereseaza ce se intampla cu investitia lor, in sens de eficienta. Doi: au investitori straini. Investorii straini sunt interesati sa nu fie coruptie in Romania. Cine lupta cu coruptia din Romania, la nivel de investigatii? DNA. Deci e firesc si normal sa fie ingrijorat si sa-si spuna parerea cu privire la cum e condus DNA, daca e condus eficient impotriva coruptiei sau nu". http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12304315-monica-macove…
Monica Macovei, 29 martie 2015:
"Agresivitatea verbala a ambasadorului Oleg Malginov a depasit cu mult limitele diplomatiei si nu trebuie sa ramana nesanctionata public. Ambasadorul Rusiei insulta doi intelectuali romani, Vladimir Tismaneanu si Marius Stan, pe care ii catalogheaza drept "badarani", si da indicatii echipei redactionale a ziarului Romania Libera, criticand-o pentru ca a preluat un articol de opinie scris de cei doi. "Republicarea despre care este vorba sa ramana pe constiinta echipei editoriale", afirma amenintator ambasadorul lui Putin.
Prim-ministrul Victor Ponta si ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, tac inacceptabil in timp ce cetatenii romani sunt insultati si intimidati de reprezentantul lui Vladimir Putin la Bucuresti.
Presedintele Klaus Iohannis tace si el, la fel de inacceptabil, in timp ce romanii pe care ii reprezinta indura umilinte din partea ambasadorului Rusiei (...)
Presedintele Iohannis, prim-ministrul Ponta si ministrul Aurescu au obligatia sa raspunda. Oamenii lui Putin devin tot mai agresivi. Ambasadorului Malginov trebuie sa i se spuna, fara nicio ambiguitate, ca au trecut vremurile cand Rusia dicta la Bucuresti. Oleg Malginov trebuie sa fie rechemat la Moscova si sa fie inlocuit de un "ambasador" care sa ne respecte." http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19775337-monica-macovei…
Să fim clar înțeleși: Mie mi-ar fi jenă să fiu reprezentat de un ambasador care se angajează în polemici cu tismănenii ce ciripesc prin presa din țara unde acel ambasador a fost trimis de statul român. Un minim de prestanță ar presupune să lași Vocea Rusiei să se ocupe de Tismăneanu, la fel cum nu țin minte ca Gitenstein să fi intrat în polemici cu vreun editorialist de la noi. Au americanii destui oameni care să se ocupe de asta, inclusiv Tismăneanu, ceea ce înseamnă că e clar că americanii lucrează totuși la un alt nivel. Acestea fiind spuse, se impun totuși niște observații:
1. Faptul că ambasadorii americani nu își dau cu părerea despre ce a spus x sau y din presa românească arată că, spre deosebire de Rusia, America se respectă pe sine. Faptul că americanii își dau cu părerea despre instituții ale statului român care taie și spânzură în România, subliniind pe lângă aceasta faptul că acele instituții sunt de fapt creații ale statului american ce acționează în interesul investitorilor americani, arată, pe de altă parte, cât de mult îi respectă americanii, și odată cu ei și Monica Macovei, pe cetățenii României.
2. Nu înțeleg de unde ideea aceasta conform căreia o insultă la adresa lui Vladimir Tismăneanu (personaj al cărui tată a fost plantat pe aceste meleaguri de Moscova pentru ca ulterior fiul să se mute cu bagaje și arme la Washington) și a ucenicului său Marius Stan reprezintă de fapt o insultă la adresa românilor. L-au ales românii pe Vladimir Tismăneanu în vreo funcție? Sau rușii și apoi americanii au ales să-i trimită aici pe Tismăneanu tatăl și pe Tismăneanu fiul, evident, nu pe post de ambasadori, ci pe post de responsabili cu instructajul ideologic al poporului român?
3. De ani buni, Vladimir Tismăneanu insultă nu doar lideri politici de peste hotare ci și politicieni, jurnaliști și intelectuali din România, inclusiv pe subsemnatul, pe care l-a inclus în categoria "derbedeilor cu patalama doctorală", fapt petrecut în contextul scandalului provocat de decorarea lui Octav Bjoza. La vremea respectivă, i-am luat apărarea lui Klaus Iohannis care îndura umilințe și intimidări de la Vladimir Tismăneanu. Evident, este dreptul domnului Tismăneanu să se manifeste public așa cum crede de cuviință, iar eventualele dispute se pot rezolva la tribunal. Dar să înțeleg că de acum autoritățile publice trebuie să se mobilizeze de fiecare dată când se simte domnul Tismăneanu insultat? Bine că mâna lungă a DIICOT-ului și a DNA-ului nu are autoritate și asupra ambasadorului Malginov, ținând cont de faptul că SUA au băgat bani în aceste instituții. De altfel, știm din filmele de la Hollywood cum se dau peste cap autoritățile americane atunci când se pune problema să-și salveze cetățenii (cel puțin pe cei cu importanță strategică precum domnul Tismăneanu), la fel cum știm din realitatea cotidiană a României, țară unde viața bate filmul, cât de mult se sinchisesc autoritățile române de drepturile românilor de rând, mai ales atunci când ele intră în conflict cu interesele investitorilor strategici americani. E suficient să ne aducem aminte de suprapunerea dintre declarațiile ambasadorului Gitenstein cu privire la exploatarea gazelor de șist și intimidările, umilințele și bătăile pe care le-au îndurat țăranii din Pungești. Așa că da, nu este prima oară când oficialitățile ruse dau dovadă de primitivism, dar doamna Mandela ar face bine să ne mai scutească."
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu