ra ca până la congresul PSD să se dovedească dacă cele enunțate de Adrian Papahagi despre conspirația Ponta-Udrea sunt adevărate. Dacă lucrurile stau așa cum spune dl. Papahagi, atunci situația din PSD e gravă, chiar dacă n-ar trebui să mire prea mult, având în vedere trădări anterioare în favoarea lui Băsescu la care a participat și Ilie Sârbu, așa cum singur a recunoscut . http://psnews.ro/greu-al-psd-dezvaluie-modul-incredibil.../
Adrian Papahagi @Andrei Alexandru Stimate domn, mă bucură că există și în PSD oameni care își doresc o politică onestă. Succes. În rest, nu știu dacă se vor dovedi vreodată cele spuse de mine.
Andrei Alexandru Stimate domn Papahagi, Formularea dvs. către subsemnatul:” nu știu dacă se vor dovedi vreodată cele spuse de mine.” contrazice declarația dvs. inițială și ar putea genera suspiciunea că ați spus un lucru de care nu sunteți sigur sau de care vă deziceți, ceea ce ar fi ilogic. În plus, formularea dvs. e dezolantă pentru că am crezut că în spatele celor afirmate pe tema relației Ponta-Udrea se află elemente palpabile, chiar dacă acestea nu ating rigoarea unor probe pentru o instanță judecătorească. Comentariul meu pe ”timeline”-ul dvs. s-a dorit a fi și un stimulent pentru ca dvs. sau colegi ai dvs. să vină cu elemente concrete care să adeverească afirmația inițială. Ar fi în beneficiul adevărului, ca noțiune sau categorie filosofică, și în beneficiul igienizării clasei politice.
Adrian Papahagi @Andrei Alexandru Doar nu vă imaginați că am înregistrări, documente scrise, sau că mi s-au destăinuit Udrea și Ponta Am intuit doar ce au intuit mulți alții, punând cap la cap declarații și acțiuni politice. Timpul îmi va da dreptate, sunt convins.
Adrian Papahagi @Andrei Alexandru Stimate domn, mă bucură că există și în PSD oameni care își doresc o politică onestă. Succes. În rest, nu știu dacă se vor dovedi vreodată cele spuse de mine.
Andrei Alexandru Stimate domn Papahagi, Formularea dvs. către subsemnatul:” nu știu dacă se vor dovedi vreodată cele spuse de mine.” contrazice declarația dvs. inițială și ar putea genera suspiciunea că ați spus un lucru de care nu sunteți sigur sau de care vă deziceți, ceea ce ar fi ilogic. În plus, formularea dvs. e dezolantă pentru că am crezut că în spatele celor afirmate pe tema relației Ponta-Udrea se află elemente palpabile, chiar dacă acestea nu ating rigoarea unor probe pentru o instanță judecătorească. Comentariul meu pe ”timeline”-ul dvs. s-a dorit a fi și un stimulent pentru ca dvs. sau colegi ai dvs. să vină cu elemente concrete care să adeverească afirmația inițială. Ar fi în beneficiul adevărului, ca noțiune sau categorie filosofică, și în beneficiul igienizării clasei politice.
Adrian Papahagi @Andrei Alexandru Doar nu vă imaginați că am înregistrări, documente scrise, sau că mi s-au destăinuit Udrea și Ponta Am intuit doar ce au intuit mulți alții, punând cap la cap declarații și acțiuni politice. Timpul îmi va da dreptate, sunt convins.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu