De luat aminte cele 6 idei care se desprind (de catre alti conservatori) din discursurile lui Donald Trump:
If you listen closely to Trump, you’ll hear a direct repudiation of the system of globalization and identity politics that has defined the world order since the Cold War. There are, in fact, six specific ideas that he has either blurted out or thinly buried in his rhetoric: (1) borders matter; (2) immigration policy matters; (3) national interests, not so-called universal interests, matter; (4) entrepreneurship matters; (5) decentralization matters; (6) PC speech—without which identity politics is inconceivable—must be repudiated.
If you listen closely to Trump, you’ll hear a direct repudiation of the system of globalization and identity politics that has defined the world order since the Cold War. There are, in fact, six specific ideas that he has either blurted out or thinly buried in his rhetoric: (1) borders matter; (2) immigration policy matters; (3) national interests, not so-called universal interests, matter; (4) entrepreneurship matters; (5) decentralization matters; (6) PC speech—without which identity politics is inconceivable—must be repudiated.
These six ideas
together point to an end to the unstable experiment with supra- and
sub-national sovereignty that many of our elites have guided us toward,
siren-like, since 1989. That is what the Trump campaign, ghastly though
it may at times be, leads us toward: A future where states matter. A
future where people are citizens, working together toward (bourgeois)
improvement of their lot. His ideas do not yet fully cohere. They are a
bit too much like mental dust that has yet to come together. But they
can come together. And Trump is the first American candidate to bring
some coherence to them, however raucous his formulations have been.
The post-1989 world order is unraveling. Here are 6 ideas Trump has to replace it.
politico.com/magazine/story…
PAz
Iata si o posibila schita a actiunilor presedintelui Trump:
http://www.newyorker.com/.../26/president-trumps-first-term
Iata si o posibila schita a actiunilor presedintelui Trump:
http://www.newyorker.com/.../26/president-trumps-first-term
His campaign tells us a lot about what kind of Commander-in-Chief he would be.
newyorker.com|By Evan Osnos
PAz.
Sa nu ne grabim cu aprecierile pana nu-l vedem desfasurat. Ce se spune aici e ca o ploaie de vara. Tine in viata niste chestii, poate chiar renaste altele, dar va rog sa observati din al doilea articol cum numeroase din asteptarile multora dela Casa Dalba n-au fost satisfacute.
Sa nu ne grabim cu aprecierile pana nu-l vedem desfasurat. Ce se spune aici e ca o ploaie de vara. Tine in viata niste chestii, poate chiar renaste altele, dar va rog sa observati din al doilea articol cum numeroase din asteptarile multora dela Casa Dalba n-au fost satisfacute.
Bogdan Duca
Faptul
că presa mainstream românească nu ştie cum să mai demonizeze pe Trump
şi să laude pe Clinton, într-un efort neputincios de a influenţa (cum?)
electoratu american, indică de fapt groaza tăcută care se instalează pe
coridoarele politicii româneşti.
România a mers pe o singură carte: subordonarea intereselor ei către SUA şi transformarea ei într-un avanpost al armatei americane în sud-estul Europei şi al politicii americane în UE:
Nu există scenariu secund pentru România, nu există alternative. Ani de-a rândul am călcat peste toate interesele, chiar şi ale noastre, pentru a demonstra SUA că suntem cei mai credincioşi.
Şi iată că există o şansă reală ca în SUA să ajungă un preşedinte care spune de fiecare dată când are ocazia că SUA nu mai trebuie să fie nici jandarmul lumii, nici să cheltuiască sume uriaşe, în ţări îndepărtate, bani ce s-ar putea investi acasă, într-o economie uriaşă, dar deloc sănătoasă, cum este cea americană.
Ne spun analiştii că preşedinţii SUA nu au obiceiul să schimbe politica externă americană şi, susură liniştitor, SUA nu va pleca nicăieri din bazele pe care le ocupă în lume.
Nimic mai neadevărat. SUA şi-a schimbat de mai multe ori în istorie în mod radical propria sa viziune politică, ţinând cont, cum e şi firesc, de interesele naţiunii americane.
Iar dezastrele din politica externă americană- tot mai greu de administrat- arată clar că SUA nu mai poate cotinua pe aceeaşi linie. Nici măcar cu doamna Clinton.
Ce se va întâmpla cu România, atunci? Se va confrunta cu realitatea pe care şi-a construit-o singură, ostilizându-şi toţi vecinii....
Dar poate că trebuie să cădem, ca să înţelegem că trebuie să ne ridicăm.....
România a mers pe o singură carte: subordonarea intereselor ei către SUA şi transformarea ei într-un avanpost al armatei americane în sud-estul Europei şi al politicii americane în UE:
Nu există scenariu secund pentru România, nu există alternative. Ani de-a rândul am călcat peste toate interesele, chiar şi ale noastre, pentru a demonstra SUA că suntem cei mai credincioşi.
Şi iată că există o şansă reală ca în SUA să ajungă un preşedinte care spune de fiecare dată când are ocazia că SUA nu mai trebuie să fie nici jandarmul lumii, nici să cheltuiască sume uriaşe, în ţări îndepărtate, bani ce s-ar putea investi acasă, într-o economie uriaşă, dar deloc sănătoasă, cum este cea americană.
Ne spun analiştii că preşedinţii SUA nu au obiceiul să schimbe politica externă americană şi, susură liniştitor, SUA nu va pleca nicăieri din bazele pe care le ocupă în lume.
Nimic mai neadevărat. SUA şi-a schimbat de mai multe ori în istorie în mod radical propria sa viziune politică, ţinând cont, cum e şi firesc, de interesele naţiunii americane.
Iar dezastrele din politica externă americană- tot mai greu de administrat- arată clar că SUA nu mai poate cotinua pe aceeaşi linie. Nici măcar cu doamna Clinton.
Ce se va întâmpla cu România, atunci? Se va confrunta cu realitatea pe care şi-a construit-o singură, ostilizându-şi toţi vecinii....
Dar poate că trebuie să cădem, ca să înţelegem că trebuie să ne ridicăm.....
PAz
Am urmarit dezbaterea aseara. Trump & Clinton sunt fetzele aceleasi monede, de-o parte afacerile, de cealalta politica. Nu stiu pe ce baza scriu unii ca ar fi castigat dezbaterea unul sau altul, au vorbit fiecare doar celor care erau deja convinsi pentru cine voteaza; nu cred ca a castigat vreunul ceva in plus fatza de cat avea cand a inceput dezbaterea.
Am urmarit dezbaterea aseara. Trump & Clinton sunt fetzele aceleasi monede, de-o parte afacerile, de cealalta politica. Nu stiu pe ce baza scriu unii ca ar fi castigat dezbaterea unul sau altul, au vorbit fiecare doar celor care erau deja convinsi pentru cine voteaza; nu cred ca a castigat vreunul ceva in plus fatza de cat avea cand a inceput dezbaterea.
Smaranda Dobrescu La
noi sunt trei categorii, evident nechemate sa se pronunte, dar sigure
pe ce spun: Clinton (neoliberalii), Trump ( americanofobii) si "tot un
drac" (ca sa nu supar pe altii, voi marturisi ca eu sunt in aceasta
categorie.)
Preda Mihailescu Pai
de sigur ca draku si beelzebub, este tot un drac. Iisus spunea insusi,
casa aceluia nu este impartita! Unul zice ca este din afara sistemului,
dar este multi miliardar: cum poti fi miliardar din afara sistemului?
Iar de minciunile, crimele si furturile celeilalte, nu mai vorbesc...
Mihai Ion Turcu Personal consider globalizarea utopica si presiunile pentru globalizare, periculoase.
PAz
Globalizarea in sine nu-i utopica, gradul la care s-a ajuns azi, inclusiv presiunile, o fac intr-adevar de NEACCEPTAT.
Globalizarea in sine nu-i utopica, gradul la care s-a ajuns azi, inclusiv presiunile, o fac intr-adevar de NEACCEPTAT.
PAz
Am aflat dela Trump totusi ca Obama ar fi dublat datoria externa a americanilor, ajunsa la $23 TRILIOANE. Bani care nu se regasesc decat in extravagante pre-revolutionare ale celor 0,0001% (un apartament s-a vandut cu $100 milioane in NYC, iar pe Coasta de Azur, o proprietate s-a vandut cu un... miliard).
Cei ca d-na Clinton au facut cele de mai sus posibile. Cei ca dl. Trump s-au folosit de posibilitate. Noi, restul, sugem aer.
Am aflat dela Trump totusi ca Obama ar fi dublat datoria externa a americanilor, ajunsa la $23 TRILIOANE. Bani care nu se regasesc decat in extravagante pre-revolutionare ale celor 0,0001% (un apartament s-a vandut cu $100 milioane in NYC, iar pe Coasta de Azur, o proprietate s-a vandut cu un... miliard).
Cei ca d-na Clinton au facut cele de mai sus posibile. Cei ca dl. Trump s-au folosit de posibilitate. Noi, restul, sugem aer.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu