Idei
legate de Summitul NATO – 4 septembrie 2014
Draghi Puterity
Cu ocazia summit-ului NATO, doua linkuri care cred ca merita citite cu atentie:Primul, o scrisoare deschisa adresata cancelarului Merkel de catre fosti membrii a comunitatii de informatii a SUA. Interesanta partea referitoare la Rasmussen, in contextul declaratiilor lui de azi. Cititi insa si comentriile germanilor la articol pentru o psihograma a cancelarului german:
http://consortiumnews.com/…/warning-merkel-on-russian-inva…/
Al doilea, un proiect de lege din SUA care daca va fi adoptat ar crea un automatism care ar duce la declansarea unui razboi nuclear cu Rusia.
http://www.globalresearch.ca/the-russian-aggression…/5397171
Warning Merkel on Russian ‘Invasion’ Intel September 1, 2014
Alarmed at the anti-Russian hysteria sweeping Official Washington – and the
specter of a new Cold War – U.S. intelligence...
consortiumnews.com
Smaranda
Dobrescu Se pare ca dat fiind
situatia actuala si constrangerie tuturor dictate de diferite interese, in
afara unei minuni de revenire la ratiune a liderilor ucrainieni, doar presingul
intern al germanilor asupra D-nei Merkel ar mai da o speranta, dupa parerea
unui comentator german.
Un Prospectiv .
Un NATO in cautare de raison d'être.
Un NATO in cautare de raison d'être.
Gheorghe
Gradinaru Sentimentul personal este
ca evenimentele din Ucraina sunt rezultatul urmarit de aripa dura din usa (
chiar in opozitie cu actualul presedinte) de a readuce NATO ca principal
instrument de forta nu numai armata dar inclusiv politica in Europa , sub
conducerea SUA.
Un.P Sotia
franceza a cuplului franco-german de putere europeana da semne de nervozitate.
Se cauta terapie anglo-saxona.
http://www.cotidianul.ro/statele-unite-ar-trebui-sa-se.../
http://www.cotidianul.ro/statele-unite-ar-trebui-sa-se.../
S.D www.les-crises.fr
Exemplificarea grafica a situatiei descrise de Todd (date Banca Mondiala)
Se poate constata clar pe graficele referitoare la PIB/ locuitor ale tarilor din Europa si in cazul SUA ierarhizarea implacabila a Europei in jurul epicentrului german incepand cu 2005: desprinderea plutonului de tari europene de Germania, bine inteles a tarilor mari, adica Franta si Regatul Unit. Se poate observa pe aceste curbe rapiditatea evolutiei care este abia la inceput.Poate ca o parte a poporului german sufera din cauza salariilor mici, dar pe global, PIB-ul pe locuitor sfarseste de fiecare data sa se evidentieze in favoarea Germaniei. Ne indreptam spre un sistem in care germanii vor fi beneficiarii strivirii sistemelor industriale din restul continentului
De remarcat ca in raport cu intreg continentul european SUA nu se afla la acelasi nivel in privinta populatiei angrenate in sectorul industrial
Se poate constata clar pe graficele referitoare la PIB/ locuitor ale tarilor din Europa si in cazul SUA ierarhizarea implacabila a Europei in jurul epicentrului german incepand cu 2005: desprinderea plutonului de tari europene de Germania, bine inteles a tarilor mari, adica Franta si Regatul Unit. Se poate observa pe aceste curbe rapiditatea evolutiei care este abia la inceput.Poate ca o parte a poporului german sufera din cauza salariilor mici, dar pe global, PIB-ul pe locuitor sfarseste de fiecare data sa se evidentieze in favoarea Germaniei. Ne indreptam spre un sistem in care germanii vor fi beneficiarii strivirii sistemelor industriale din restul continentului
De remarcat ca in raport cu intreg continentul european SUA nu se afla la acelasi nivel in privinta populatiei angrenate in sectorul industrial
S.D De interes unele
din comentariile de pe forum:
Plus rien: C’est le seul blog qui montre que le TAFTA profitera à l’Allemagne. C’est bien vu! On aurait pu penser que les États unis étaient protégés par le dollar, mais l’exemple du royaume-uni semble vous donner raison pour la suite des événements.
Chios: “c’est notre avenir, éventuellement proche”
C’est vrai, il décrit un “bloc continental américain”, ce qui n’est pas la situation actuelle.
Et il y isole EU et UE.
Le point faible de l’Allemagne outre sa démilitarisation, c’est son besoin de ressources pour réaliser son potentiel, même hégémonique, or, à part les states, je ne vois pas où elle ira les chercher, à moins qu’elle n’ait “vassalisé ” la Russie. elle aussi?
Sans la Russie, dans ce scénario, l’Allemagne reste extrêmement tributaire des states.
Kiwixar: “Le gaz de schiste va permettre une relance des states.”
C’est une bulle sur une industrie qui n’est pas rentable, et dont les puits s’épuisent très très rapidement.
“Son cheval de bataille est la lutte contre le capitalisme d’Etat, représenté par la Chine et la Russie”
Mais l’Etat fédéral US est lui aussi pantagruélique, notamment avec ce qui en dépend :
- l’industrie militaire
- le système financier sauvé par l’Etat
C’est bien cette soviétisation des US qui est en train de les tuer.
Isidor: L’industrie est un bon signe de quelque chose , mais quoi ? Todd reprend là une distinction empirique sans l’interroger . Pourquoi le ferait il puisque personne ne le fait , sauf Alfred Sauvy qui a introduit une autre version selon le critére de la productivité .
Mais pourquoi les films sont ils classés production industrielle et pas les logiciels ou la climatisation ? Sans parler du transport et de la distribution de l’electricité qui au contraire des Lamas en lévitation ne bougent pas par l’opération de l’esprit . On a ainsi comme les ex classifications animales des notions étranges , comme par exemple le Kiwi chez les Chinois classé souris végétale , à cause de ses poils .
Mais aussi pourquoi ne pas appliquer aux USA , le méme critére que pour l’Allemagne : prendre en compte la production US hors frontiére . C’est quand méme d’eux que vient l’existence des firmes multi ou trans ou supra -nationales , suite aux lois anti-trusts . Et elles sont conséquentes quand méme ces activités hors continent .
Perceval78: L’intérêt de l’Allemagne en Ukraine est donc :
1) d’éviter que le conflit dégénère
2) s’arranger avec les russes pour couper l’Ukraine
La non vente des Mistrals arrange les Allemands car ca affaiblit la France
Manfred Weber @ManfredWeber · 12h
Wise decision from @Elysee not to deliver #Mistral to Russia. #EU must stand united! @EPPGroup
Manfred Weber n’hesite pas a se faire prendre en Photo avec Andriy Parubiy
Les polonais sont dans leur jeu habituel
1) contre les russes
2) contre les allemands
Ce qui explique la position de Radek SIkorski
WARSAW, Poland (AP) — Poland’s Foreign Minister Radek Sikorski says that his country is “surprised” by Germany’s reluctance to approve an increase of NATO troops in its eastern member states, which feel threatened by Russia’s role in the armed conflict in Ukraine.
His remarks were published by the Gazeta Wyborcza daily Wednesday, on the eve of a high-stakes NATO summit that is to decide on a response to the conflict.
Poland and three Baltic states that shed Moscow’s control and joined NATO are concerned for their security and want more of the pact’s troops on their territory as a deterrent.
Asked about Germany’s opposition to the idea he said Poland is “surprised that some Western European countries are so restrained on the issue of strengthening the Eastern flank.”
Plus rien: C’est le seul blog qui montre que le TAFTA profitera à l’Allemagne. C’est bien vu! On aurait pu penser que les États unis étaient protégés par le dollar, mais l’exemple du royaume-uni semble vous donner raison pour la suite des événements.
Chios: “c’est notre avenir, éventuellement proche”
C’est vrai, il décrit un “bloc continental américain”, ce qui n’est pas la situation actuelle.
Et il y isole EU et UE.
Le point faible de l’Allemagne outre sa démilitarisation, c’est son besoin de ressources pour réaliser son potentiel, même hégémonique, or, à part les states, je ne vois pas où elle ira les chercher, à moins qu’elle n’ait “vassalisé ” la Russie. elle aussi?
Sans la Russie, dans ce scénario, l’Allemagne reste extrêmement tributaire des states.
Kiwixar: “Le gaz de schiste va permettre une relance des states.”
C’est une bulle sur une industrie qui n’est pas rentable, et dont les puits s’épuisent très très rapidement.
“Son cheval de bataille est la lutte contre le capitalisme d’Etat, représenté par la Chine et la Russie”
Mais l’Etat fédéral US est lui aussi pantagruélique, notamment avec ce qui en dépend :
- l’industrie militaire
- le système financier sauvé par l’Etat
C’est bien cette soviétisation des US qui est en train de les tuer.
Isidor: L’industrie est un bon signe de quelque chose , mais quoi ? Todd reprend là une distinction empirique sans l’interroger . Pourquoi le ferait il puisque personne ne le fait , sauf Alfred Sauvy qui a introduit une autre version selon le critére de la productivité .
Mais pourquoi les films sont ils classés production industrielle et pas les logiciels ou la climatisation ? Sans parler du transport et de la distribution de l’electricité qui au contraire des Lamas en lévitation ne bougent pas par l’opération de l’esprit . On a ainsi comme les ex classifications animales des notions étranges , comme par exemple le Kiwi chez les Chinois classé souris végétale , à cause de ses poils .
Mais aussi pourquoi ne pas appliquer aux USA , le méme critére que pour l’Allemagne : prendre en compte la production US hors frontiére . C’est quand méme d’eux que vient l’existence des firmes multi ou trans ou supra -nationales , suite aux lois anti-trusts . Et elles sont conséquentes quand méme ces activités hors continent .
Perceval78: L’intérêt de l’Allemagne en Ukraine est donc :
1) d’éviter que le conflit dégénère
2) s’arranger avec les russes pour couper l’Ukraine
La non vente des Mistrals arrange les Allemands car ca affaiblit la France
Manfred Weber @ManfredWeber · 12h
Wise decision from @Elysee not to deliver #Mistral to Russia. #EU must stand united! @EPPGroup
Manfred Weber n’hesite pas a se faire prendre en Photo avec Andriy Parubiy
Les polonais sont dans leur jeu habituel
1) contre les russes
2) contre les allemands
Ce qui explique la position de Radek SIkorski
WARSAW, Poland (AP) — Poland’s Foreign Minister Radek Sikorski says that his country is “surprised” by Germany’s reluctance to approve an increase of NATO troops in its eastern member states, which feel threatened by Russia’s role in the armed conflict in Ukraine.
His remarks were published by the Gazeta Wyborcza daily Wednesday, on the eve of a high-stakes NATO summit that is to decide on a response to the conflict.
Poland and three Baltic states that shed Moscow’s control and joined NATO are concerned for their security and want more of the pact’s troops on their territory as a deterrent.
Asked about Germany’s opposition to the idea he said Poland is “surprised that some Western European countries are so restrained on the issue of strengthening the Eastern flank.”
Un.P .
A se citi impreuna cu Emmanuel Todd
"Rusia de azi nu mai este o amenințare reală la adresa libertății europene; în ciuda arsenalului ei nuclear și a șantajului energetic la care poate recurge. Pentru SUA ea este, însă, un partener necesar realizării echilibrului strategic în confruntările globale principale din Orientul Mijlociu și Pacific. (Tot astfel precum pentru Germania este partenerul necesar spre a neutraliza influența SUA în Europa.) Când Moscova și Washingtonul vor înțelege acest lucru - și subliniez că întrebarea este "când?" iar nu "dacă?" - Berlinul (a se citi și "Europa germană") va fi pusă în fața dilemei de a li se opune sau de a li se alătura. Sistemul de ecuații cu trei necunoscute - SUA, Germania, Rusia - care va apărea atunci s-ar putea să se rezolve și pe seama României, prin revizuirea deciziilor luate în favoarea sa la Summitul NATO din Țara Galilor; căci, cel mai probabil, compromisul între interesele geo-strategice ale respectivilor super-actori, nu lipsiți de ambiții hegemonice, se va realiza prin modificarea arhitecturii de securitate și a liniilor de demarcație între zonele lor de iradiere / influență din Europa centrală și orientală."
http://www.ir-report.ro/.../325-si-a-fost-summitul-nato
A se citi impreuna cu Emmanuel Todd
"Rusia de azi nu mai este o amenințare reală la adresa libertății europene; în ciuda arsenalului ei nuclear și a șantajului energetic la care poate recurge. Pentru SUA ea este, însă, un partener necesar realizării echilibrului strategic în confruntările globale principale din Orientul Mijlociu și Pacific. (Tot astfel precum pentru Germania este partenerul necesar spre a neutraliza influența SUA în Europa.) Când Moscova și Washingtonul vor înțelege acest lucru - și subliniez că întrebarea este "când?" iar nu "dacă?" - Berlinul (a se citi și "Europa germană") va fi pusă în fața dilemei de a li se opune sau de a li se alătura. Sistemul de ecuații cu trei necunoscute - SUA, Germania, Rusia - care va apărea atunci s-ar putea să se rezolve și pe seama României, prin revizuirea deciziilor luate în favoarea sa la Summitul NATO din Țara Galilor; căci, cel mai probabil, compromisul între interesele geo-strategice ale respectivilor super-actori, nu lipsiți de ambiții hegemonice, se va realiza prin modificarea arhitecturii de securitate și a liniilor de demarcație între zonele lor de iradiere / influență din Europa centrală și orientală."
http://www.ir-report.ro/.../325-si-a-fost-summitul-nato
S.D De fapt mai sus
este vorba de o analiza a lui Adrian Severin care chiar merita citita . Dupa o
anumita gandire poate ca ne propunem sa respiram usurati o clipa la scara
istoriei.Clipa noastra!
Un. P.
Clipa noastra
Un elefant
Se legana,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
panza nu se rupea,
A mai venit un elefant.
Doi!
Doi elefanti
Se leganau,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
panza nu se rupea
Au mai chemat un elefant.
Trei
[...]
Clipa noastra
Un elefant
Se legana,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
panza nu se rupea,
A mai venit un elefant.
Doi!
Doi elefanti
Se leganau,
Pe o panza de paianjen
Si pentru ca
panza nu se rupea
Au mai chemat un elefant.
Trei
[...]
S.D Le fin de cet long
interview de Todd vient avec la conclusion geostrategique du moment, similaire
a l`interogation mise par Adrian Severin: "Au final, force est de
constater que les deux blocs – américain et allemand – sont antagonistes par
nature. Ils combinent tous les éléments générateurs de conflits : rupture
d’équilibre économique brut, différence de valeurs. Plus vite la Russie sera
hors du jeu, brisée ou marginalisée, plus vite ces différences s’exprimeront.
Pour moi, la vraie question historique actuelle, et que personne ne pose, est la suivante : les Américains vont-ils accepter de voir cette nouvelle réalité d’une Allemagne qui les menace, et si oui quand ?
https://www.les-crises.fr/todd-5-la-montee-en-puissance.../
Pour moi, la vraie question historique actuelle, et que personne ne pose, est la suivante : les Américains vont-ils accepter de voir cette nouvelle réalité d’une Allemagne qui les menace, et si oui quand ?
https://www.les-crises.fr/todd-5-la-montee-en-puissance.../
les-crises.fr
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu