Despre cesiunea de creante – 15 noiembrie 2017
Gheorghe Piperea's post.
Despre dezbaterea de azi de la Comisia economica Senatului in legatura cu colectorii de creante, dezbatere determinata de dl senator Daniel Catalin Zamfir :
(a) la dezbatere nu a participat niciun alt parlamentar, din opozitie sau de la putere, ca nu se cade sa se preocupe ei de problemele si dramele a peste un milion de votanti;
(b) BNR a trimis la dezbatere o delegatie de juristi care au spus doua lucruri mari si late : (i) ca BNR nu are comepetente; (ii) ca BNR nu le-a dat mandat. Evident, nici pentru BNR nu conteaza dramele a un milion de romani;
(c) in schimb, au fost la dezbatere presedinta CNA, Laura Georgescu (bun discurs, bune propuneri), presedintele ANPC, Bogdan Pandelica, si un director de la Consiliul Concurentei.
(d) desigur, nu ii uit pe reprezentantii GCCC (Ion Robu si Ruxandra Andriciuc) si pe Alin Iacob, de la AURSF. Personal am participat in numele Asociatia Parakletos (stiti care asociatie, cea care ar fi trebuit sa falimenteze, ca sa nu le mai dea dureri de cap banksterilor si partenerilor lor, colectorii, dar uite ca e bine mersi, vie si nevatamata).
Interesul mass-media a fost destul de ridicat.
Multumim dlui Zamfir pentru initiativa si insistenta.
Extras din art din linkul anexat :
"Este vorba despre un mod foarte ciudat în care se realizează aceste cesiuni de creanţe, este ţintit. Nu e o concurenţă din perspectiva faptului că, spre exemplu, dacă noi toţi ne asociem şi am pune câte 2-3.000 de lei într-o astfel de asociere ca să cumpărăm 6 miliarde de euro la 2% din valoare, n-am putea să facem acest lucru, întrucât băncile nu ne primesc, şi de asemenea nu ne primesc cei de la BNR. Dar este [...] ţintită şi pentru că în interiorul acestei pieţe rolurile sunt interşanjabile. Adică, în Consiliul de Administraţie al băncilor găsiţi oameni care în acelaşi timp sunt acţionari, rude sau prieteni cu acţionarii sau membrii din CA ai acestor societăţi de colectare de creanţe. De asemenea, aceste creanţe se cumpără cu credite pe care colectorii de creanţe le iau, le accesează de la băncile respective. De asemenea, aceste credite sunt garantate chiar cu portofoliul de credite neperformante şi aceste lucruri nu se pot face cu oricine, nu se pot face în văzul tuturor, la lumină. Aceste lucruri se fac cu parteneri în care poţi să ai încredere că nu "toarnă' la presă modul ţintit şi organizat în care se realizează acest gen de operaţiune",
(a) la dezbatere nu a participat niciun alt parlamentar, din opozitie sau de la putere, ca nu se cade sa se preocupe ei de problemele si dramele a peste un milion de votanti;
(b) BNR a trimis la dezbatere o delegatie de juristi care au spus doua lucruri mari si late : (i) ca BNR nu are comepetente; (ii) ca BNR nu le-a dat mandat. Evident, nici pentru BNR nu conteaza dramele a un milion de romani;
(c) in schimb, au fost la dezbatere presedinta CNA, Laura Georgescu (bun discurs, bune propuneri), presedintele ANPC, Bogdan Pandelica, si un director de la Consiliul Concurentei.
(d) desigur, nu ii uit pe reprezentantii GCCC (Ion Robu si Ruxandra Andriciuc) si pe Alin Iacob, de la AURSF. Personal am participat in numele Asociatia Parakletos (stiti care asociatie, cea care ar fi trebuit sa falimenteze, ca sa nu le mai dea dureri de cap banksterilor si partenerilor lor, colectorii, dar uite ca e bine mersi, vie si nevatamata).
Interesul mass-media a fost destul de ridicat.
Multumim dlui Zamfir pentru initiativa si insistenta.
Extras din art din linkul anexat :
"Este vorba despre un mod foarte ciudat în care se realizează aceste cesiuni de creanţe, este ţintit. Nu e o concurenţă din perspectiva faptului că, spre exemplu, dacă noi toţi ne asociem şi am pune câte 2-3.000 de lei într-o astfel de asociere ca să cumpărăm 6 miliarde de euro la 2% din valoare, n-am putea să facem acest lucru, întrucât băncile nu ne primesc, şi de asemenea nu ne primesc cei de la BNR. Dar este [...] ţintită şi pentru că în interiorul acestei pieţe rolurile sunt interşanjabile. Adică, în Consiliul de Administraţie al băncilor găsiţi oameni care în acelaşi timp sunt acţionari, rude sau prieteni cu acţionarii sau membrii din CA ai acestor societăţi de colectare de creanţe. De asemenea, aceste creanţe se cumpără cu credite pe care colectorii de creanţe le iau, le accesează de la băncile respective. De asemenea, aceste credite sunt garantate chiar cu portofoliul de credite neperformante şi aceste lucruri nu se pot face cu oricine, nu se pot face în văzul tuturor, la lumină. Aceste lucruri se fac cu parteneri în care poţi să ai încredere că nu "toarnă' la presă modul ţintit şi organizat în care se realizează acest gen de operaţiune",
Despre dezbaterea de azi de la Comisia economica Senatului in legatura cu colectorii de creante, dezbatere determinata de dl senator Dan Zamfir :
(a) la dezbatere nu a participat niciun alt parlamentar, din pozitie sau de la putere, ca nu se cade sa se preocupe ei de problemele si dramele a peste un milion de votant;
(b) BNR a trimis la dezbatere o delegatie de juristi care au spsu doua lucruri mari si late : (i) ca bnr nu are comepetente; (ii) ca bnr nu le-a dat mandat. Evident, nici pentru bnr nu conteaza dramele a un milion de romani;
(c) in schimb, au fost la dezbatere presedinta CNA, Laura Georgescu (bun discurs, bune propuneri), presedintele ANPC, Bogdan Pandelica, si un director de la Consiliul Concurentei.
(d) desigur, nu ii uit pe reprezentantii GCCC (Ion Robu si Ruxandra Andriciuc) si pe Alin Iacob, de la AURSF. Personal am participat in numele asociatiei Parakletos (stiti care asociatie, cea care ar fi trebuit sa falimenteze, ca sa nu le mai dea dureri de cap banksterilor si partenerilor lor, colectorii, dar uite ca e bine mersi, vie si nevatamata).
Interesul mass-media a fost destul de ridicat.
Multumim dlui Zamfir pentru initiativa si insistenta.
(b) BNR a trimis la dezbatere o delegatie de juristi care au spsu doua lucruri mari si late : (i) ca bnr nu are comepetente; (ii) ca bnr nu le-a dat mandat. Evident, nici pentru bnr nu conteaza dramele a un milion de romani;
(c) in schimb, au fost la dezbatere presedinta CNA, Laura Georgescu (bun discurs, bune propuneri), presedintele ANPC, Bogdan Pandelica, si un director de la Consiliul Concurentei.
(d) desigur, nu ii uit pe reprezentantii GCCC (Ion Robu si Ruxandra Andriciuc) si pe Alin Iacob, de la AURSF. Personal am participat in numele asociatiei Parakletos (stiti care asociatie, cea care ar fi trebuit sa falimenteze, ca sa nu le mai dea dureri de cap banksterilor si partenerilor lor, colectorii, dar uite ca e bine mersi, vie si nevatamata).
Interesul mass-media a fost destul de ridicat.
Multumim dlui Zamfir pentru initiativa si insistenta.
Extras din art din linkul anexat :
"Este vorba despre un mod foarte ciudat în care se realizează aceste cesiuni de creanţe, este ţintit. Nu e o concurenţă din perspectiva faptului că, spre exemplu, dacă noi toţi ne asociem şi am pune câte 2-3.000 de lei într-o astfel de asociere ca să cumpărăm 6 miliarde de euro la 2% din valoare, n-am putea să facem acest lucru, întrucât băncile nu ne primesc, şi de asemenea nu ne primesc cei de la BNR. Dar este [...] ţintită şi pentru că în interiorul acestei pieţe rolurile sunt interşanjabile. Adică, în Consiliul de Administraţie al băncilor găsiţi oameni care în acelaşi timp sunt acţionari, rude sau prieteni cu acţionarii sau membrii din CA ai acestor societăţi de colectare de creanţe. De asemenea, aceste creanţe se cumpără cu credite pe care colectorii de creanţe le iau, le accesează de la băncile respective. De asemenea, aceste credite sunt garantate chiar cu portofoliul de credite neperformante şi aceste lucruri nu se pot face cu oricine, nu se pot face în văzul tuturor, la lumină. Aceste lucruri se fac cu parteneri în care poţi să ai încredere că nu "toarnă' la presă modul ţintit şi organizat în care se realizează acest gen de operaţiune",
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu