Liste cu proscrisi in linie
dreapta-4 mai 2014
Vasile Codru Pentru prospectivi: http://inliniedreapta.net/insemnare/cronica-unei-liste-anuntate/
Cronica unei liste anunțate - În Linie Dreaptă
Se pare că există “liste bune” și “liste rele”,
depinde cum le privești. Ceea ce ni s-a reporșat nouă e că am fi făcut o listă
cu persoane care scriu favorabil Rusiei și fac agitație în favoarea Rusiei și a
influenței rusești în...inliniedreapta.net
Todosiciuc
Bogdan Adrian ILD-ul
are dupa parerea mea accente mari totalitare de extrema dreapta (nu nazism sau
fascism dar o "dreapta" dusa la extrem), o rusofobie clara si un
pro-americanism dubios. Pe langa asta daca ne uitam la comentatorii lor putem
trage concluzii peste concluzii. Eu n-am incredere in ce zice ILD-ul. Asta cu
listele si "agentii" duce la un totalitarism de genul "dusmanii
poporului" si stim din istoria noastra ca asa ceva nu se termina bine.
Vasile Codru
De ce pro-americanismul dubios?
T.B.A Dubios in sensul ca
nu mi se pare a fi unul autentic ci "stimulat" cumva. Nu din
convingere ci din interese obscure pe care nu le cunosc dar le banuiesc.
V.C Interesant. Eu cred
ca mai toti care scriu acolo cred ce spun. La rusofobie ce sa zic ei spun ca
sunt cu Politkovkaia, Soljenitin, Kasparov, Bukovski, etc
T.B.A Pe langa asta va
zic din proprie experienta ca nu poti purta un dialog contradictoriu pe site-ul
lor ca esti banat si ti se sterg comentariile, chiar daca sunt decente si nu
insulta (la fel si pe facebook) in schimb comentarii extreme anti-rusesti sunt
permise si chiar anti-romanesti (in cazul celor care nu-s de acord cu ei). Asta
e totalitarism clar.
V.C Ei spun ca nu vor
sa piarda timp. Despre totalitarism eu zic ca e deplasata comparatia.
Totalitarism a fost la Stalin, Ceausescu, Hitler, Mao, etc si comparatia ar
putea avea darul sa fie blasfemiatoare pentru victime. Pe acest site totusi
scriu oameni bine intentionati care fac o treaba foarte buna in actualul
context
T.B.A Totalitarismul
poate lua orice forme oriunde. Evident nu-i compar cu Stalin, Ceausescu,
Hitler, Mao dar ceea ce fac ei tot in sfera unor preocupari totalitare intra.
Sunt sceptic legat de "bunele lor intentii" mai ales atunci cand zic
ca activistii anti gaze de sist sunt platiti de Rusia. Retorica lor divide tara
nu o uneste. E inca un motiv pentru care zic ca sunt totalitaristi, fiindca
arata directii spre "dusmani ai natiei" printre proprii lor
concetateni exact ca un regim totalitar. O astfel de retorica e periculoasa.
Un Prospectiv
Vasile, unul din numele
co-intemeiatorilor Grupului Prospectiv, Mircea Platon, este pe o lista ILD. Preluarea aceasta din ILD disculpa
cumva listele ILDiste. Ca cei care posteaza acolo cred in ce fac e treaba lor
si a cititorilor ILD. In ceea ce ne priveste, hotaraste de ce parte esti si
argumenteaza daca vrei sa convingi aici despre ILDisme--eu unul, nu le iau ca
adevaruri apriori.
V.C
adevaruri
apriorice sunt putine, cat despre Mircea Platon cred ca este anti-capitalist si
antimerican. In plus emite opinii folositoare Moscovei de mai mult timp.
Un.P Cred ca avem perceptii diferite despre rolul/efectul
lui Platon. N-am sa discut in numele lui, dar retine, te rog, ca afirmatii de
genul celei facute de tine trebuiesc argumentate.
Mircea Platon "In plus emite opinii folositoare Moscovei de mai
mult timp."
V.C Sigur. Rog sa
cititi cu atetie ce a afirmat, scris in utimii ani! Nu stiam ca e co-fondator
al grupului. Scuze.
Dan Puric prezinta cartea lansata de Ovidiu Hurduzeu
si Mircea Platon: A treia forta: Romania profunda. Gaudeamus, 23 nov, 2008.
T.B.A Eu nu l-as cataloga
pe Mircea Platon in acest fel. Doar fiindca nu e de acord cu abuzurile care se
fac in numele capitalismului si fiindca vede niste standarde duble in politica
statului american nu inseamna ca este impotriva americanilor sau a
capitalistilor. Cat despre "opinii folositoare Moscovei" si eu daca
sunt impotriva unei interventii americane in Ucraina si a razboiului. Emit o opinie "folositoare Moscovei"?
Asta nu inseamna ca imi iau salariul de la Putin.
Mizeria intelectuală a capitalismului
V.C Putin foloseste
familia, ortodoxia ca element de manipulare
M.P Unde vorbesc eu de
Putin in acel text? Si, daca Putin foloseste ortodoxia ca element de
manipulare, inseamna ca eu nu trebuie sa mai fiu ortodox?
T.B.A De asta zic ca sunt
periculoase generalizarile "asta e cu Rusia" "asta e cu
America" "asta e tradator" "asta e comunist". Presa si
"blogosfera" nu isi da seama ca astfel de generalizari pot duce la un
somn al ratiunii si naste monstrii in randul populatiei.
V.C Am mari obiectii.
L-am dat ca ilustrare a ceea ce am afirmat.
V.C vedeti si
comentarii http://inliniedreapta.net/mihai-neamtu-publicul-anti-psd.../
inliniedreapta.net
M.P Obiectiunile dvoastra sunt probabil atat de mari
incat nu incap aici.
TB.A Si in SUA se
foloseste religia si familia ca element de manipulare, mai ales in campaniile
si dezbaterile electorale de acolo. In toata lumea e asa, de ce crezi ca
religia si statul au fost tot timpul apropiate (cu unele exceptii, dar acolo
locul religiei era luat de cultul personalitatiii)?
V.C Nu capitalismul
erodeaza familia si otraveste apa ci comunismul.
Russia’s president for the first time publicly backs
Russia’s Communists in preserving Lenin’s
Mausoleum, comparing the Soviet founder’s body to saints’ relics
Russian president Vladimir Putin has submitted a
draft law to the State Duma to establish a gambling zone in Crimea, the fifth
in the Russian Federation.
M.P Bine. Am inteles.
Putin, comunistul, otraveste apa si erodeaza familia tinandu-l pe Lenin in
Piata Rosie!
V.C Cauza raului nu e
capitalismul si americanii. E o eroare mare si un pacat sa afirmi asta.
M.P Stiti sa va
exprimati si cu propriile dvoastra cuvinte sau doar emiteti linkuri cu viteza
cu care altii fac baloane din guma de mestecat?
M.P "E o eroare
mare si un pacat sa afirmi asta." Un PACAT? Doamne, iarta.
M.P Bine, va las cu
obsesiile dvoastra.
V.C Parerea mea este ca Dvs. sunteti in eroare, gresiti
si faptul ca persistati da de banuit. Mai ales ca pareti un om inteligent.
Vasile Codru Din pacate mai multi oameni din zona conservatoare sunt
admiratori a lui Putin care este un criminal kgb-ist. Multi din prostie cad in
plasa maestrilor papusari. Altii au interese, parinti care au stat cam mult la
Moskova ca amicul Hurduzeu de exemplu. Comportamentul ii expune. Incerc sa ma
dumiresc daca Hurduzeu v-a influentat sau invers.
V.C Mai prospectez.
T.B.A Prietene,
am zis-o si o mai zic, va inselati mult daca credeti ca Rusia e
"comunista". Dimpotriva, Rusia a invatat din greselile comunismului
si a redevenit imperialista. Daca vreti sa vedeti adevaratele intentii rusesti
studiati istoria Imperiului Rus si lasati cliseele "comuniste". Spre
IMPERIU se indreapta Rusia nu spre un nou URSS. De ce credeti ca I se spune
"tarul" Putin? De ce credeti ca foloseste religia? De ce credeti ca
statul rus finanteaza filme istorice situate in perioada 1500-1900? De ce
credeti ca se bazeaza pe oligarhi=boieri? Va spun ca un cunoscator al faptului
De asta si SUA greseste in relatia cu Rusia, ii crede inca niste comunisti cand
nu mai sunt asa.
V.C Dumnezeu sa va
lumineze!
V.C
Bogdan, nu va contrazic aici. Diavolul are multe
chipuri. Comunismul este doar o fata.
V.C Multumesc pentru
interes si va urez sa nu faceti rau!
T.B.A Problema e alta, in
imperialismul lor ghiciti de unde a luat Rusia lectii? Un articol foarte bun pe
care vi-l recomand, e si aici pe grup: http://www.theworldreporter.com/.../westernization-of...
Smaranda
Dobrescu La sfarsit
de discutie, as avea ceva de spus si eu;poate ca Vasile Codru a dorit sa afle
pozitia Prospectivilor fata de sustinerea lui Putin.Nu o va putea afla tragand
o concluzie generala pentru ca la Grup fiecare e liber sa-si manifeste liber
parerea, indiferent de convingerile celorlalti. Nu exista un brand al grupului,
desi fiecare are pareri proprii. Nu inseamna insa in nici un caz ca daca
deplangi maniera de a proceda a americanilor in Vietnam, Irak, Libia, Egipt,
Siria, si acum Ucraina distrugand vieti si vizand resursele naturale ale lor in
numele securitatii mondiale,esti automat de acord cu Putin in curs de a-si
manifesta dorinta refacerii imperiului colonial cu mijloace cunoscute unora
dintre noi din epoca stalinista. Nu trageti concluzia aceasta ca veti gresi din
start! Nu trageti aceeasi concluzie despre Mircea Platon! Articolul sau despre
Aligica poate fi privit si din perspectiva criticii invatacelului lui
Tismaneanu care a sustinut Rosia Montana in numele interesului national si acum
de cand Basescu a declarat ca nu mai sustine RM si cianurile a cotit-o la fel
de convingator. Fara sa cunosc convingerile ILD, cred ca ar fi de interes sa se
pronunte in primul rand asupra sustinerii sau nu a capitalismului radical de
tip neocon si a reprezentantului de matca al acestuia, presedintele Basescu.
M.P Vasile Codru:
"Diavolul are multe chipuri. Comunismul este doar o fata." Si sa
inteleg ca neoimperialismul SUA/neocon e un "chip" al lui Dumnezeu? E
o ipostaza a binelui?
M.P
Vasile Codru: "Diavolul are multe
chipuri. Comunismul este doar o fata." Si sa inteleg ca neoimperialismul
SUA/neocon e un "chip" al lui Dumnezeu? E o ipostaza a binelui?
Dumneavoastra, sau oricare dintre cei aglutinati in hartia de prins muste de la
ILD, intelegeti ce spuneti? Aveti proprietatea cuvintelor? Sau doar scuipati
lozinci? Ca sa intelegeti ce spun eu in articolul pe care il pomeniti trebuie
sa tineti cont de lucruri cunoscute de toata lumea, dar pe care un anumit tip
de "dreapta" inepta le trece cu vederea. De exemplu: "Financial
relationships between physicians and drug and medical device companies can
create conflicts of interest that threaten the quality of patient care and
drive up healthcare costs. As our nation struggles with these problems, it is
imperative that the administration implement the PPSA without any further
delay. In 2011, drug makers spent about $4 billion in direct-to-consumer ads
and over $25 billion marketing to physicians. Just last week, fresh evidence
emerged demonstrating once more that these tactics are driving up healthcare costs.
According to a survey of some 1,800 physicians published in the Journal of the
American Medical Association, more than a third of doctors “sometimes or often”
prescribe brand-name drugs in place of their generic equivalents when their
patients ask. They are more likely to do so if they receive food, drinks or
drug samples from pharmaceutical manufacturers.
Late last month, the Washington Post published an investigation revealing that financial transactions between doctors and drug companies contributed to the epidemic abuse of prescription painkillers. According to the article, prescriptions for painkillers have roughly tripled in the past year, and the Post’s analysis of key scientific papers and court documents revealed that “the rising sales and addictions were catalyzed by a massive effort by pharmaceutical companies to shape medical opinion and practice.”" http://www.forbes.com/.../prominent-doctors-call-for.../
Late last month, the Washington Post published an investigation revealing that financial transactions between doctors and drug companies contributed to the epidemic abuse of prescription painkillers. According to the article, prescriptions for painkillers have roughly tripled in the past year, and the Post’s analysis of key scientific papers and court documents revealed that “the rising sales and addictions were catalyzed by a massive effort by pharmaceutical companies to shape medical opinion and practice.”" http://www.forbes.com/.../prominent-doctors-call-for.../
A
group of prominent doctors wrote the below letter to the White House asking for enactment of a law which would force payments from drug
companies to doctors to be publicly disclosed. The law was passed as part of
the Affordable Care Act, but it has yet to be implemented. [...]
M.P O fi si asta un
putinist: "In his new book Scruton turns his attention to ecological
issues: erosion of habitats, depletion of resources, accumulation of waste and,
of course, climate change. He's not a catastrophist, but he's not a sceptic
either, and he recognises that the future of our natural environment poses
theoretical problems as well as practical ones. The familiar backstops of
political discussion – notions such as individual freedom, social equality,
national sovereignty, representative democracy or human rights – are not going
to help us face the fact that if we carry on as we are, the entire planet may
soon become uninhabitable. You could in fact see old-style politics as the root
of the problem: a vast filibuster that keeps the interests of unborn
generations off the agenda, not to mention the fate of other species and the
biosphere as a whole.
If the standard routines of political thought prevent us from confronting the dangers that threaten our planet, we might conclude that it is time to abandon the old stand-off between rightists who want to cling to the past and leftists planning a brave new world. But Scruton will not see it that way. If environmental disaster is the question, he thinks, then leftism is still "the worst thing that can happen", and conservatism the only answer. He knows that conservatism has got itself a bad name by flirting with unbridled capitalism and promoting the idea that there's no motive like the profit motive. But that's never been Scruton's version, and for the past few years he has been conducting a grand exercise in rebranding. He still divides the world into shrewd conservatives and leftist buffoons, but in the new terminology his sort of people are now "oikophiles" (from the Greek "oiko" for house, which is the derivation of "eco"), while the rest of us are benighted "oikophobes"" http://www.theguardian.com/.../green-philosophy-roger...
If the standard routines of political thought prevent us from confronting the dangers that threaten our planet, we might conclude that it is time to abandon the old stand-off between rightists who want to cling to the past and leftists planning a brave new world. But Scruton will not see it that way. If environmental disaster is the question, he thinks, then leftism is still "the worst thing that can happen", and conservatism the only answer. He knows that conservatism has got itself a bad name by flirting with unbridled capitalism and promoting the idea that there's no motive like the profit motive. But that's never been Scruton's version, and for the past few years he has been conducting a grand exercise in rebranding. He still divides the world into shrewd conservatives and leftist buffoons, but in the new terminology his sort of people are now "oikophiles" (from the Greek "oiko" for house, which is the derivation of "eco"), while the rest of us are benighted "oikophobes"" http://www.theguardian.com/.../green-philosophy-roger...
Can
Roger Scruton save the environment? By Jonathan Rée
M.P Afirmati ca ati
citit "cu atentie" ce am afirmat si scris in ultimii ani. Puteti sa
imi spuneti si mie ce carti de-ale mele ati citit?
V.C Yuri Bezminov - Subversion and Demoralisation
Yuri Alexandrovich Bezmenov (also known as Tomas
David Schuman; 1939 -- 1997?) was a journalist for RIA Novosti and a former KGB
informant from the Soviet Un... youtube.com
Un.P Pacepa incearca si el sa ne convinga despre rolul
Securitatii si urmasilor ei in dezinformare. P'astia din servicii care-si
schimba codul postal la stilul Pacepa-Bezminov e foarte greu sa-i
crezi/dezminti, asa ca atunci cand vorbesc public eu decid sa-i ignor...
V.C Sunt
periculosi...
T.B.A Pe mine ma
ingrozesc "fanii" lui Pacepa. Nu numai ca a tradat tara deconspirand
spioni, dar si ca sa ajungi pe postul lui in Romania de atunci trebuia sa faci
mizerii peste mizerii, si da crimele politice intrau in program. N-am trait
atunci dar stiu din surse care erau in sistem dar au avut moralitatea sa ramana
cu grade mici si sa nu faca mizeriile respective. Cand il vad pe Pacepa ca zice
ca a tradat din motive etice si morale imi dau seama cat de ipocrit este. Un om
cu moralitate si etica nu ajungea general si sef in securitate. Cine il admira
e un inconstient....
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu