Despre prabusirea avionului cu 298 pasageri in
Ucraina-21 iulie 2014
Instrument
de negociere?
Un punct de
referinta pentru conflictul ucrainian( inainte si dupa eveniment)?
Casus belli?
Adrian Rusu Instrument de negociere intre
Germania si Rusia, asupra controlului Estului.
Smaranda Dobrescu Daca e
adevarat ca doar satelitul american are imaginea revelatoare, atunci
negocierile le va conduce chiar SUA,
Sorin Faur Poate deveni casus belli din
momentul în care cineva relevant foloseşte "terorism" în context.
Subliniez:cineva relevant.
Alexandru Botu Dupa cum subscriu cei mai multi, cu
nuantari, ar fi vorba de o "negociere provocata", adica considerata
necesara de cel care a determinat-o. Intrasera lucrurile in impas, incepusera
sa se miste lucrurile in afara scenariului preconizat?
S.D Alexandru Botu, eu cel putin nu m--am gandit la o astfel de
premeditare-crima. Pur si simplu nu stiu ce a fost. Asta nu e nicio nenorocire
caci sunt destui cunoscatori si vizionari. Cred, sper insa ca evenimentul
tragic ar putea zgudui liderii si i-ar obliga sa inceapa tratative, negocieri.
Daca am fi toti atat de " destepti " precum Basescu sa fi depistat
terorismul ar fi trebuit, vorba lui Sorin sa ne incadram la casus belli.
A.B Smaranda
Dobrescu: Nici eu nu m-am gandit si nici nu as fi in stare sa enumar printre
diverse cauze care provoaca lucruri inexplicabile celor multi, premeditarea
sadica a unora, asta ca om simplu ce sunt. Dar , plecand de la enunt, daca sunt
pus sa utilizez logica, nu as exclude si premeditarea, fie ea cinica, obscura
si tenebroasa. Istoria a dovedit cu prisosinta ca au existat cotituri mari
determinate de astfel de cazuri. Nu stiu daca si acum este un astfel de caz de
cotitura, de frangere, asta urmand sa se vada. Sunt de acord 100% cu ceea ce
ati afirmat ca nu putem "fi toti atat de " destepti " precum
Basescu ", fiind in stare sa propun extinderea cu mult a listei de
referinte .
Un P.
http://www.msnbc.com/.../russias-us-standing-plummets...
http://www.spiegel.de/.../washington-pressures-european...
http://www.spiegel.de/.../washington-pressures-european...
Un P. "Adjunctul ministrului rus al
apărării, generalul Anatoli Antonov, a apreciat (21.07.2014) ca inacceptabile
concluziile pripite cu privire la cei vinovaţi de prăbuşirea avionului
malaysian Boeing-777, adăugând că o comisie internaţională şi nu doar Ucraina
în mod individual ar trebui să se ocupe de investigarea cauzelor catastrofei
aeriene din 17 iulie 2014. De asemenea, generalul Antonov a adresat zece
întrebări conducerii militare a forţelor armate din Ucraina. Acestea sunt:
1) Autorităţile ucrainene au
identificat autorii tragediei instantaneu - rebelii proruşi. Care sunt dovezile
ce stau la baza acestor concluzii?
2) Poate Kievul să facă publice detalii
privind utilizarea sistemului antiaerian BUK-M1 în zona operaţiunilor militare
din est şi să spună de ce a desfăşurat astfel de baterii în teatrul de
operaţiuni dacă insurgenţii nu dispun de avioane?
3) De ce Kievul a tărăgănat formarea
comisiei internaţionale şi când va începe aceasta să funcţioneze, mai ales că
întreaga comunitate internaţională aşteaptă ancheta?
4) Sunt dispuse forţele Armatei
ucrainene să prezinte experţilor internaţionali documente privind numărul de
rachete din clasa 'aer-aer' şi 'sol-aer'cu care sunt echipate sistemele
antiaeriene de rachete din dotarea sa actuală?
5) Vor fi furnizate date privind
mijloacele de control (radar, satelit) referitoare la circulaţia avioanelor
ucrainene în ziua producerii tragediei?
6) De ce dispecerii ucraineni au permis
o deviere a avionului malaysian spre nord, în direcţia operaţiunii
antiteroriste desfăşurate de autorităţile de la Kiev în sud-estul ţării?
7) De ce nu a fost complet închis
spaţiul aerian în zona de conflict pentru aeronavele civile, mai ales că
această zonă nu este acoperită de mijloace de radiolocaţie?
8) Poate Kievul să comenteze
informaţiile din reţelele de socializare furnizate de un dispecer spaniol, care
lucrează la un turn de control din Ucraina, potrivit căruia aparatul Boeing-777
ar fi fost însoţit de două avioane ucrainene de vânătoare?
9) De ce Serviciul de Securitate al
Ucrainei (SBU) a început să analizeze discuţiile purtate între turnul de
control şi echipajul Boeing-777 şi datele radarelor ucrainene în absenţa unor
experţi internaţionali?
10) Va ţine Ucraina cont de
'învăţămintele' unei catastrofe similare, din 2001, în care a fost implicat un
avion rus de pasageri TU-154, ce a fost doborât de o rachetă ucraineană
deasupra Mării Negre? (...)"
S.D Mi se pare lipsit de sens sa compari
popularitatea Congresului american (aflata la cote scazute asemanatoare tuturor
parlamentelor nationale) cu gradul de popularitate al Rusiei in ochii
cetatenilor americani. Nici compararea trendului de apreciere fata de
presedintele Obama cu trendul de scadere a simpatiei fata de rusi nu are
relevanta. Imi imaginez cat de amuzant ar fi sa facem noi aceleasi comparatii!.
In privinta intrebarilor partii ruse, gasesc foarte oportune intrebarile 5,6 si
7, mai ferite de raspunsuri subiective sau trucate.
A.B Oricum, presa internationala nu este
exclusiv pusa pe invinovatirea fara drept de apel a rusilor. Ceea ce inseamna
ca si daca ar fi manipulare, cum zic rusii, aceasta nu ar fi sigur ca ar
prinde.Chestiunea doborarii avionului, pana la urma, este o consecinta stricta
a amestecului rusesc in regiunile estice ale Ucrainei, cu scopurile
binecunoscute.
S.D Daca mi-e permis, am facut si a doua
optiune (sper sa fie gresita si sa fiu eu in eroare!) Daca se apasa de catre
lideri europeni pe ideea terorismului in cazul prabusirii avionului, stiu ca
acest mizerabil flagel a presupus de obicei actiune. Dura. In anumite situatii
ar putea avea loc un razboi limitat, escaladat apoi cu mare repeziciune.De ce
oare presedintele nostru a permis acelui cuvant sa-i scape inaintea altora?
A.B Este posibil, daca tot s-a dat
drumul la posibile scenarii, ca ceea ce spun diversi lideri de prin diferite
parti ale lumii, deci si cei din tarisoara noastra sa fie pur si simplu citire
dupa fituici. Cand te pretezi la asa ceva, fie nu sti mai nimic despre subiect
desi ai fi avut capacitatea sa sti, fie nu te-a dus capul sa sti ceea ce
trebuia sa afli, sa sti bine, fie ti-e frica sa spui ceea ce sti si crezi tu ca
ar trebui sa spui. Nu am enumerat toate situatiile posibile, doar pe unele. Sa
le punem si noi camere de supraveghere sa vedem ce fac inainte de a iesi in
public cu astfel de declaratii?, ca sa nu ne mai miram de ce "oare
presedintele nostru a permis acelui cuvant sa-i scape inaintea
altora?"-citat din Smaranda Dobrescu.
Miki Marinescu-Colea Se înclină și spre posibilitatea
unui act terorist i.e. avionul a fost declarat prăbușit la secunde după ce a
dispărut de pe radar; videoclipul cu pașapoarte noi noute, unele chiar
expirate, scoase din portbagajul unui tip care deschide două pașapoarte ale
unor copii...Din nou sub precizarea ca nu erau atinse de pamint, iarba, sau nu
aveau nicio zgârietură după o asemenea prăbușire...
M.M.C Pentru asta am si optat ...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu