Pe facebook: Tragi-comedia pilonului II

vineri, 6 iulie 2018

Tragi-comedia pilonului II

Tragi-comedia pilonului II – 21 mai 2018

PA-Z shared a post.

Tragi-comedia pilonului 2

Pilonul 2 reprezintă un instrument de eliminare a pensiilor de tip bismarkian care reflectă solidaritatea intergenerationala.

Pilonul 2 asigura tranziția de la pilonul 1 (pensie) la pilonul 3 (instrument individual de economisire).

Este de fapt o privatizare a pensiilor, echivalent cu dispariția lor. Instrumentele individuale de economisire nu se pot numi pensii.

Privatizarea nu se poate face pe loc, ca a IMGB-ului, ci e nevoie de circa 40 de ani (ciclul de cotizare).

Asta e motivul pentru care s-a inventat pilonul 2.

Ca orice privatizare neoliberala, se face cu ajutorul subvențiilor publice.

În cazul de fata, mutarea banilor de la pilonul 1 la pilonul 2 este subvenție din bani publici a unei afaceri private. Consecinta este diminuarea pensiei, nu cresterea ei.

Mutarea înapoi a banilor de la pilonul 2 la pilonul 1 ar însemna anularea privatizării si asigurarea pensiei întregi.

Ignoranță in aceasta materie este amețitoare.

Guvernului nu-i ies socotelile la buget si vrea banii inapoi. În loc să zică clar ce am spus eu mai sus, se încurcă în minciuni.

Opoziția si "privatii" de tot soiul sunt pe culmile cele mai înalte ale ignoranței și urlă ca din gura de sarpe ca se fură banii din pilonul 2 si oamenii vor rămâne fără pensii.

De fapt, este exact pe dos. Banii s-au "furat" de la pilonul 1, diminuand pensiile viitoare.

Smaranda Dobrescu Orice ban colectat pe lege de la un cetatean reprezinta bani publici.In cazul pilonului II ei sunt bani publici administrati privat. Daca prin administrare acestia se imputineaza in 2-3-4- decenii de colectare, se cheama ca administrarea privata e mai costisitoare decat randamentul investirii banilor si suma cuvenita in momentul pensionarii este mai mica decat pensia ce s-ar obtine din pilonul I fara capitalizare. Faptul ca nu e garantata a fi lunara pe viata suma din pilonul II are un caracter de asigurare de viata, nu de pensie. Legea din 2000 sau 2004 prevedea ca pilonul II sa asigure un produs de protectie sociala de tip pensie. Daca opinia publica doreste ca un procent mai mare din contributia unilaterala a lucratorului sa dispara printre comisioane si rentabilitate slaba a investirii, atunci se cheama ca oamenii revoltati cer cu disperare o pensie mai mica in momentul pensionarii, mai mica decat s-at fi obtinut din pilonul I fara capitalizare.

Preda Mihailescu Ciudat ca de cand au introdus pe vremea lui Reagan pensiile jucate la bursa, am cunoscut din pacate mai multe cazuri de oameni care si-au pierdut jumatate din fondul de pensii -- intr-un caz chiar fiind vorba de un angajat al statului. Dar nu am auzit de nici un caz in care oamenii au s-au imbogatit, au avut o pensie mai mare gratie liberalizarii jocului la bursa. Poate sunt ei discreti si nu o spun ... dar nu am auzit.

Smaranda Dobrescu In general, legile respective prevad limite investitionale, in sensul ca investitiile cu grad ridicat de risc cum ar fi in derivative sunt interzise sau limitate drastic, investitiile la bursa nu pot depasi un anumit procent acceptat de contribuabil, etc. Pentru ca legea noastra era restrictiva in privinta procentului de active rulate pe bursa, administratorii cu gandul la castigul propriu au marit comisioanele si le-au diversificat. Asa s-a ajuns ca cumuland factorii defavorabili, cum ar fi deflatia, pierderile de la bursa, investitia in bonduri cu castig minim, sa nu prea existe pe perioade lungi rentabilitati ridicate care sa depaseasca comisioanele.

Smaranda Dobrescu Ce se intampla, cand un senator liberal care ar trebui sa inteleaga regulile actuale a pilonului II vorbeste din auzite..

Florin Cîţu
3 hrs ·
Dragnea : This is a holdup (zis iz a holdap)!

Ajunge…!

Este clar ca pe hoti doar catusele ii sperie. Asta se intampla cu PSD de trei zile incoace.

In cazul in care Liviu, Olguta, Vasilica, Viorel si Eugen vor nationaliza banii din pilonul II de pensii, va spun ce fac.

Voi depune plangere penala impotriva gastii de mai sus pe care o voi semna personal si va astept si pe voi toti sa semnati alaturi de mine.

Numai asa ii oprim! Nu mai merge cu jumatati de masura! Este vremea lucrurilor serioase!

#romaniitrebuiesastie

Prospectiv A-z .
http://www.romaniacurata.ro/desfiintarea-pilonului-2.../Manage

ROMANIACURATA.RO

„Desființarea pilonului 2" este deocamdată doar o mărire de CAS…

Smaranda Dobrescu NU cred ca a vazut cineva un astfel de proiect. I-am ascultat ieri pe liderii PSD care au declarat ca singura modificare la care se gandesc este sa introduca optiunea pastrarii status-quo-ului actual sau revenirea la pilonulI,public. Ei au nevoie de incuviintarea celor dornici de capitalizare ca sa nu fie scandaluri in momentul pensionarii si al adevarului.

Smaranda Dobrescu A doua dezinformare a senatorului Florin Catu in decurs de doua zile in legatura cu pilonul II de pensii: Contributia la acest pilon se va plati in mod egal de angajat si angajator. Pai daca nu s-ar mai plati doar din banii angajatului ar mai avea statut de proprietate mostenibila pensioara respectiva-care nu e pensie, ci un produs de asigurare? Si pentru ca sunt generoasa ii mai soptesc ca cel mai mult vor pierde prin mentinerea pilonului II cei cu salarii/contributii mari. Una e sa-ti retraga din cont administratorul activesub forma de comisioane in valoare de 2% din 100 mii lei si alta e sa-ti retraga 2% din 15 mii lei. Si la anul sa refaca aceeasi operatie dar dintr-o suma tunsa deja...
https://www.cotidianul.ro/361523-2/Manage

COTIDIANUL.RO

Reapare contribuția la angajator?

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Despre Atelierul Grupului Prospectiv

Discutiile noastre la facebook au fost reluate in cadrul Atelierului Grupul Prospectiv. O buna descriere a ideii de atelier am gasit-o in textul lui Andrei Serban:

Nu mă gândesc prea des de ce sunt în viață, care e rostul meu pe lume. Ma gândesc în schimb foarte des cum să îmi fie mie bine, cum să am succes. Poate că nu sunt singurul care gândește așa… Totuși, oare nu suntem aici pentru altceva? În Mahabharata, Udishtira ne atrage atenția: „zilnic moartea ne bate la ușă, dar noi continuăm să trăim ca și cum am fi nemuritori”.

Un înțelept a spus: „Omul are o menire specială, pe care animalele nu o pot îndeplini: aceea de a sluji, de a servi conștient planeta. Un artist poate face mai mult, poate deveni un pod de legătură pentru ca anumite energii mai fine, de o altă calitate, să devină vizibile. Pentru a îndeplini această funcție, el trebuie să evolueze.”

Citind aceste cuvinte, cu mulți ani în urmă, m-am simțit imediat inspirat să mă examinez pe mine însumi, să mă întreb ce îmi lipsește și cum aș putea să evoluez, pentru a deveni un om și un artist adevărat.

Descoperisem în tinerețe, lucrând cu Brook în format de atelier, cât de benefică este munca de laborator. În atelier competiția nu-și are locul, ca și, de altfel, multe alte constrângeri și piedici, inclusiv teama paralizantă dinaintea unei premiere. Când lucrăm la un spectacol, vine aproape inevitabil momentul când propria importanță se face simțită – acel amor propriu care ne împinge să fim preocupați mai mult de noi înșine decât de întreg și să ne simțim fiecare atât de „speciali”, de „intersanți”. Iată ce ne izolează în micul egoism, de fapt într-o imensă singurătate. În condiții de atelier, însă, ceea ce caut este să mă regăsesc împreună cu ceilalți, să ne punem aceleași întrebări. Atmosfera de calmă introspecție ne ajută și să simțim că există în noi și în jurul nostru energii de o altă natură decât cele cu care interacționăm de obicei, energii cosmice accesibile doar într-o stare de disponibilitate pe care nu o avem în graba cotidiană după succes. Și ne dăm seama că toți contribuim la condițiile speciale absolut necesare pentru a crea această deschidere. Astfel se naște în fiecare o responsabilitate nouă, aceea de a participa la efortul comun. Ecranul opac, cel care mă face să mă gândesc doar la mine, se dizolvă atunci când las impresiile care vin de la ceilalți să mă pătrundă și apoi să circule liber. (…)

De ce participarea la ateliere e un fel de a te dezvolta? Trăim într-o lume dominată de o individualitate maximă și de un egoism monstruos. Ne e foarte greu nouă, oamenilor, să fim împreună. Un stol de păsări pot gândi și reușesc să se miște împreuna. La fel insectele, peștii, animalele… Oamenii, dimpotrivă – fiecare în singurătatea sa. În același timp – dansatorii din Bali sau actorii japonezi ai teatrului No formează cu adevărat un grup, reacționează în mod natural toți împreună, sunt animați de același impuls, ca o orchestră remarcabilă, dar fără dirijor, fără ca cineva să le dea semnalul. Prin contrast, nouă ne e aproape imposibil. De ce? Pentru că toți vrem să fim „speciali și unici”. De exemplu, când mă observ pe mine însumi, recunosc cât mi-e de greu să-i ascult pe ceilalți – mă gândesc la „importanța” mea, la ce am „eu” de spus. Să fii sensibil la cel de lângă tine cere un alt fel de concentrare decât în viață, o anumită calitate care ne lipsește, care cere un antrenament special. Acesta se poate obține doar în conditii de atelier. Ar trebui să ne amintim că suntem aici pentru a servi ceva mai înalt decât propria noastră persoană, atât în viață, cât și în teatru – cred profund în asta. Și, dacă e adevărat ce spun, înseamnă că eu și tu suntem același în esență și ar trebui să ne considerăm „NOI”, fiecare cu individualitatea sa, dar tinzând împreună spre un scop înalt, nobil. Prin exerciții, ajung să simt că eu, tu, noi facem parte din același univers, ajung să-l văd și să-l înțeleg pe celălalt ca pe mine însumi: Eu-Tu-Noi.

(Fragment din volumul „Cartea Atelierelor. Academia Itinerantă Andrei Șerban”, coordonat de Monica Andronescu și Cristiana Gavrilă, Editura Nemira, 2013)

Pe facebook

vineri, 6 iulie 2018

Tragi-comedia pilonului II

PA-Z shared a post.

Niciun comentariu:

afişări

Textele nerestricţionate pot fi preluate cu atribuire la blogul Grupului Prospectiv