Pe facebook: Interviul interzis in presa romaneasca

vineri, 6 iulie 2018

Interviul interzis in presa romaneasca

Interviul interzis in presa romaneasca – 20 mai 2018

Gheorghe Gradinaru shared a link.

În această conversație îmi asum un rol de jurnalist cu tendințe de avocat al diavolului, provocându-l pe dizidentul Mihai Șerban să răspundă la subiecte sensibile.

Interviul relevă o realitate suprimată de mass media și instruiește cititorul în arta retoricii moderne prin răspunsurile la întrebări puse semi-agresiv.

Natura democrației din U.E., metisajul și marea înlocuire, emigrarea românilor, perioada ceaușistă, cum a revoluționat Dan Puric românismul, jurnaliștii ca niște trupe de ocupare mintală ș.a., sunt câteva dintre chestiunile atinse mai jos.

Fără falsă modestie, vă prezint cel mai exploziv interviu din presa românească; provocator, agitator, brutal de sincer, incisiv, grozav și adevărat, un interviu incorect politic:""

INCORECTPOLITIC.COM

EXPLOZIV ȘI EXCLUSIV: Interviul INTERZIS în Presa Românească - Incorect Politic

"Nu mai putem vorbi de pluralitate politică, simple amăgiri pentru naivi. După fapte și realități, observăm că spectrul politic reprezentativ este compromis, neputincios, vândut și lucrează concertat împotriva interesului național, împotriva interesului popular.

Eva Feilinger Nu- l cunosc pe domnul Mihai Serban . Un lucru pot sa spun cu certitudine , orice om cu o minte cat de cat rationala nu se poate sa nu se fi gandit macar odata in anii care au trecut de caderea regimului comunist , la problemele puse in dezbazere in articolul de mai sus 🤔😏😠

Prospectiv A-z .
Trebuia scris si un asemenea text.

Doua idei mi-au atrs atentia:

1) "S.C. – După părerea dvs., grupul Vișegrád este pro-rus?

M.S. – Grupul Vișegrád formează o antiteză sănătoasă și demnă de respect în fața agendei marxiste impusă de U.E. Dar este la fel de adevărat că fără sprijinul neoficial al Rusiei, nucleul de rezistență format din acest grup ar fi anihilat în 24 de ore după modelul Iugoslaviei în aplauzele occidentalilor care, cel mai probabil, ar striga că democrația a învins, Ura!, Ura! etc."

Adica rusii au acel cuvant de spus, constituind de fapt si/sau de drept al doilea Triaj. De fapt, ar insemna ca elitele pro-sovietice s-au perpetuat/transformat. De drept, ar insemna ca la Malta s-au pus niste chestiuni in scris--ceea ce nu s-ar fi facut despre extinderea NATO...

2) "Conștiința reacționară a Neamului Românesc se află în exil."

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/TheEconomist/posts/10156578183674060

Smaranda Dobrescu In interviul exploziv si exclusiv, sunt cateva lucruri pe care le gasesc si eu corecte, in special cele care tin de epoca Ceausescu, de inceputurile capitalismului romanesc.
In rest, raman sa ma gandesc de unde au aparut unele idei si cui sunt adresate
1.D-l Serban nu da nicio sansa regasirii tarii in identitatea sa normala in structura sa actuala. Daca va reveni D-lui si diaspora plecata de la revolutie pana in prezent in tara, va reusi sa salveze Romania. Milioanele de romani din diaspora au dovedit insa la mai toate alegerile noastre ca agreaza mersul tarii sub Basescu, sub Johannis. De ce ar schimba ceva?
2. "S.C. – Unele voci din diaspora, o să-l amintim doar pe Paul Goma, vorbesc despre un plan de înlocuire a populației din România. În ce constă această înlocuire?

M.S. – Înlocuirea despre care a vorbit Paul Goma este o problemă strict românească și face referire la înlocuirea poporului român cu populația actuală a Israelului. De partea cealaltă, în Occident se vorbește despre „Marea înlocuire" și este o problemă abordată de intelectualii din Vest. În Franța, Renaud Camus a demonstrat că „Marea înlocuire" nu este un concept ideologic, ci o realitate palpabilă și este, probabil, cel mai mare șoc civilizațional pe care l-a cunoscut Franța și, mai pe larg, Occidentul"

Ideea cu inlocuirea populatiei actuale a tarii cu cea din israel, pusa pe tapet de cei doi, e mult peste puterea mea de intelegere. Cui foloseste, sau mai degraba e nevoie de reanimarea unui sentiment antisemit pe care il credeam disparut?
3. Daca grupul V4 este inerent sprijinit de Rusia, altfel ar fi fost spulberat de mult, de ce pretinde D-l Serban ca acolo ne e locul?
Si sunt inca multe nelamuriri...

Prospectiv A-z .
Unul din numele mentionate in articol, Stephen Smith:
https://youtu.be/RFeii1BNJoIManage

YOUTUBE.COM

Africa's 'Scramble for Europe': Stephen Smith

Prospectiv A-z .
https://youtu.be/CQ7EwuMRNKEManage

YOUTUBE.COM

Stephen Smith : "Nous ne voulons pas être un continent…

Prospectiv A-z .
https://www.breizh-info.com/.../africanisation-de-leurope...Manage

BREIZH-INFO.COM

Africanisation de l'Europe. Stephen Smith est-il un…

Prospectiv A-z .
Alt nume, Renaud Camus, autorul francez al tezei *Marea inlocuire* https://en.wikipedia.org/wiki/Renaud_CamusManage

EN.WIKIPEDIA.ORG

Renaud Camus - Wikipedia

Prospectiv A-z .
Dela acesta, wikipedia trimite aici:https://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia

"Eurabia is a political neologism, a portmanteau of Europe and Arabia, used to describe a conspiracy theory of globalist elements, allegedly led by French and Arab powers, to Islamise and Arabise Europe, thereby weakening its existing culture and undermining a previous alignment with the U.S. and Israel."Manage

EN.WIKIPEDIA.ORG

Eurabia - Wikipedia

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Despre Atelierul Grupului Prospectiv

Discutiile noastre la facebook au fost reluate in cadrul Atelierului Grupul Prospectiv. O buna descriere a ideii de atelier am gasit-o in textul lui Andrei Serban:

Nu mă gândesc prea des de ce sunt în viață, care e rostul meu pe lume. Ma gândesc în schimb foarte des cum să îmi fie mie bine, cum să am succes. Poate că nu sunt singurul care gândește așa… Totuși, oare nu suntem aici pentru altceva? În Mahabharata, Udishtira ne atrage atenția: „zilnic moartea ne bate la ușă, dar noi continuăm să trăim ca și cum am fi nemuritori”.

Un înțelept a spus: „Omul are o menire specială, pe care animalele nu o pot îndeplini: aceea de a sluji, de a servi conștient planeta. Un artist poate face mai mult, poate deveni un pod de legătură pentru ca anumite energii mai fine, de o altă calitate, să devină vizibile. Pentru a îndeplini această funcție, el trebuie să evolueze.”

Citind aceste cuvinte, cu mulți ani în urmă, m-am simțit imediat inspirat să mă examinez pe mine însumi, să mă întreb ce îmi lipsește și cum aș putea să evoluez, pentru a deveni un om și un artist adevărat.

Descoperisem în tinerețe, lucrând cu Brook în format de atelier, cât de benefică este munca de laborator. În atelier competiția nu-și are locul, ca și, de altfel, multe alte constrângeri și piedici, inclusiv teama paralizantă dinaintea unei premiere. Când lucrăm la un spectacol, vine aproape inevitabil momentul când propria importanță se face simțită – acel amor propriu care ne împinge să fim preocupați mai mult de noi înșine decât de întreg și să ne simțim fiecare atât de „speciali”, de „intersanți”. Iată ce ne izolează în micul egoism, de fapt într-o imensă singurătate. În condiții de atelier, însă, ceea ce caut este să mă regăsesc împreună cu ceilalți, să ne punem aceleași întrebări. Atmosfera de calmă introspecție ne ajută și să simțim că există în noi și în jurul nostru energii de o altă natură decât cele cu care interacționăm de obicei, energii cosmice accesibile doar într-o stare de disponibilitate pe care nu o avem în graba cotidiană după succes. Și ne dăm seama că toți contribuim la condițiile speciale absolut necesare pentru a crea această deschidere. Astfel se naște în fiecare o responsabilitate nouă, aceea de a participa la efortul comun. Ecranul opac, cel care mă face să mă gândesc doar la mine, se dizolvă atunci când las impresiile care vin de la ceilalți să mă pătrundă și apoi să circule liber. (…)

De ce participarea la ateliere e un fel de a te dezvolta? Trăim într-o lume dominată de o individualitate maximă și de un egoism monstruos. Ne e foarte greu nouă, oamenilor, să fim împreună. Un stol de păsări pot gândi și reușesc să se miște împreuna. La fel insectele, peștii, animalele… Oamenii, dimpotrivă – fiecare în singurătatea sa. În același timp – dansatorii din Bali sau actorii japonezi ai teatrului No formează cu adevărat un grup, reacționează în mod natural toți împreună, sunt animați de același impuls, ca o orchestră remarcabilă, dar fără dirijor, fără ca cineva să le dea semnalul. Prin contrast, nouă ne e aproape imposibil. De ce? Pentru că toți vrem să fim „speciali și unici”. De exemplu, când mă observ pe mine însumi, recunosc cât mi-e de greu să-i ascult pe ceilalți – mă gândesc la „importanța” mea, la ce am „eu” de spus. Să fii sensibil la cel de lângă tine cere un alt fel de concentrare decât în viață, o anumită calitate care ne lipsește, care cere un antrenament special. Acesta se poate obține doar în conditii de atelier. Ar trebui să ne amintim că suntem aici pentru a servi ceva mai înalt decât propria noastră persoană, atât în viață, cât și în teatru – cred profund în asta. Și, dacă e adevărat ce spun, înseamnă că eu și tu suntem același în esență și ar trebui să ne considerăm „NOI”, fiecare cu individualitatea sa, dar tinzând împreună spre un scop înalt, nobil. Prin exerciții, ajung să simt că eu, tu, noi facem parte din același univers, ajung să-l văd și să-l înțeleg pe celălalt ca pe mine însumi: Eu-Tu-Noi.

(Fragment din volumul „Cartea Atelierelor. Academia Itinerantă Andrei Șerban”, coordonat de Monica Andronescu și Cristiana Gavrilă, Editura Nemira, 2013)

Pe facebook

vineri, 6 iulie 2018

Interviul interzis in presa romaneasca

Gheorghe Gradinaru shared a link.

Niciun comentariu:

afişări

Textele nerestricţionate pot fi preluate cu atribuire la blogul Grupului Prospectiv