Misterul statuilor dacilor din Roma – 18 august 2015
Smaranda Dobrescu
Muzeele Romei sunt pline de statui nestiute de daci. Infatisarea lor reprezinta, insa, un mister. Invinsii au figuri de invingatori si decoreaza cele mai importante monumente romane. Admirati de zeci de mii de vizitatori, dar uitati total de urmasii lor din Carpati, dacii din Vatican si de pe Arcul lui Constantin ii lasa repetenti pe istoricii nostri
INTELect si ARTa: UN MISTER ISTORIC, STATUILE DACILOR DIN ROMA
pentru cap si pentru inima, peromaneste sau in original, fara prescriptie peromanesteda click aici pentru cele folositoare mintzii si inimii, deopotriva
Mihai Ion Turcu Am in biblioteca un volum de lux "Getica", a ilustrului Vasile Pravan, (pe care l-am si citit) irtoriografie romantica captivanta. Un neprieten al romanilor m-a facut atent la un moment dat ca nu neaga cineva existenta si gloria dacilor sau pe aceea a romanilor, ambele bine documentate, contestata este istoria romanilor.
S.D Mai e mult pana departe...
M.I.T Depinde de viteza de deplasare....
Preda Mihailescu Mihai Ion Turcu @ " contestata este istoria romanilor." Importanta remarca! Neprietenii au resurse cameleontice surprinzatoare pentru cei sedentari ce isi trag resursele din firesc. Miscarile convulsive pentru a-si inventa o istorie mereu noua - veche sunt impresionante. Recent discutam cu unul, caracter introvertit studios si de loc agresiv in fond. Care imi explica cu toata convingerea cum niste "invatati englezi si americani [ ghich de ce origine ] au dovedit prin studii ...lingvistice, ca limba Maghiara nu s-a putut decat desvolta in ... " desigur, ati ghicit, in arcul Carpatin. Si stiu si cand, cam in urma cu 4000 de ani (datare lingvistica!), dupa care au migrat spre est si inapoi spre vest. Dovada? Pai ramura masagetilor care se numeau Dahii sau Daoii erau Masageti, dar de fapt niste Sciti, care desigur, erau Maghiari. Au loc acolo niste asociatii fantastice! Cine stie cand vor reaparea cu pretentie de stiinta, la fel ca Rössler in urma cu 150 de ani...
M.I.T Istoriografia nu este stiinta exacta, uneori nu este stiinta de fel. Exista totdeauna o intentie politica care ordoneaza informatia dupa interes.Studiile de genetica, stiinta biologica foarte exacta, au aratat ca ungurii sunt popor european, limba este finica cu adaos turcic cu precizare cand si unde.Patrunderea in bazinul carpatic este documentata istoric. Patrunderea in Transilvania este documentata istoric. problematica in secolul al XIX-lea a inceput sa fie legitimitatea ungara in Ungaria Mare, ei fiind minoritari. Principiul legitimitatii invingatorului militar si organizatorului de stat intr-un areal adus sub autoritatea militar-politica incepuse sa fie contestata ca legitimatoare. Se adoptase si criteriul demografic ca util in trasarea granitelor statale. de aici a rezultat politica furibunda de ungarizare a locuitorilor neunguri ai Ungariei Mari, slavi, romani, germani, secui, care n-a avut succesul scontat dupa care Ungaria Mare s-a redus la ce este, criteriul demografic devenind preeminent. Rescrierea granitelor se produce de regula dupa un mare razboi. Exceptie face UE care se proiecteaza ca stat federal , entitate politica statala. In cazul reusitei (?) statele natiune devin Landuri, cu relativa autonomie administrativa.In cazul Romaniei coeziunea politica a actualului stat national va scadea. Proiectiv actuala minoritate ungara se pregateste sa prevaleze in exercitiul de putere zonala in Transilvania. Teoretic n-ar fi posibil fiind minoritate si in Transilvania. Majoritatea romaneasca dupa perioada comunista care a subpresat brutal ce tinea de "national" ca fiind "nationalist-fascist" de fapt in interesul stapinirii sovietice asupra statelor satelite din Blocul Sovietic, este mai slab struturata decat minoritatile. Ideal ar fi ca toti transilvanenii sa se considere transilvaneni si sa coopereze eficient in interesul zonei. Partea proasta este ca ungurii revendica statutul de "autori" ai Transilvaniei si "drepturi de autor" traduse sub forma unor privilegii, unul putand fi paritatea, care nu rezulta din alegerile posibile. Pina una alta toata Romania este invadata de capitalul strain care cumpara inculiv teritoriul, si va avea in fapt puterea restul fiind decor.
P.M Mihai Ion Turcu @ Asa se pare, da.
P.M Am intalnit in urma cu un an sau doi acest interviu. Deci deja un element suplimentar - desi nu era pe acelas site, erau aceleasi imagini, aceeasi teza. Pare ca nu s-a miscat deci mult intre timp!
O alta intrebare este - cum a fost primita lucrarea la Sorbona, ma frapeaza ca nu se vorbeste de loc despre aceasta intrebare fireasca.
S.D Voi face o mica cercetare daca am elemente. Si pe mine ma intereseaza. Ceea ce pot spune din observatiile mele este ca prezenta atator daci la Roma, importanta care li se acorda, respectul de care sunt inconjurati imi par niste manifestari unice ca valoare.
S.D Am gasit teza lui care poate fi descarcata. Pe baza studiului sau Velcescu a ajuns membru coresondent al Academiei.: http://www.academia.edu/.../Les_Daces_dans_la_sculpture...
Les Daces dans la sculpture romaine . Étude d'iconographie antique,...
S.D Ca o concluzie nu stiintifica, dar de fina observatie a tezei sale este aceea ca aceste statui, deşi au fost făcute de învingători, îi glorifică, de fapt, pe învinşi.
P.M Exista o intreaga literatura din pacate profund conspirationista, care insista asupra unui rol ingropat de istorie, al Dacilor. In suportul acestei teorii se aduce faptul ca "de bello Dacico" nu s-a conservat in nici o forma, ulterior fasciculele despre Daci din cel putin patru-cinci istorii ale Romei scrise in antichitate au disparut...
Pe Limesul lui Adrian exista, parca la intarirea a 16-a, o garnizoana stabila dacica. Am vrut sa cumpar o cartea aparuta la Cambridge numai despre aceasta intarire - dar era epuizata
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu