Societatea civila contra democratiei

 

 

Cristi Pantelimon's post.

October 28 at 5:13pm

Ca tot se discuta zilele astea despre justitie/drept/lege, iata cum s-a prefigurat miscarea dela un fel de a practica Dreptul la altul si cacofonia rezultata acolo unde cele 2 perspective coexista...

"Dar această tranziție era destinată de asemenea în a influența populația favorabil în adoptarea stilului de viață american și al modelului său democratic stabilit de Common law. Fără a intra în detaliile tehnice, noțiunea de societate civilă se potrivește cu atât mai bine acestui sistem juridic cu cât acesta concepe legea ca fiind imanentă, adică o voință nescrisă a societății, pe care judecătorul are ca misiune s-o descopere în urma conflictelor particulare pe care le tranșează. În sistemele noastre juridice continentale romano-germanice, legea este suveranistă și transcendentă, prin aceea că ea încadrează explicit și dinainte modelul de societate care îi este dat spre organizare prin codificare. La anglo-americani „societatea civilă", la europenii continentali „codul civil". Hegemonia politică trece astfel prin cultura dreptului."

Cristi Pantelimon

October 28 at 4:29pm

„ONG-urile se joacă cu armoniile socio-istorice și culturale cele mai stabile și mai pașnice, pe care le brutalizează. Ele știu că acțiunile lor sunt susceptibile de a se transforma în conflicte sociale profunde, cu atât mai mult cu cât aceste acțiuni sunt prezentate drept niște progrese înscrise în mersul istoriei. Atunci când electoratul, adică Suveranul, se revoltă, ele îi opun societatea civilă, adică exact aceleași persoane, dar a căror suveranitate ele au uzurpat-o și ale căror convingeri le-au schimbat. Atunci când se ajunge la „soluțiile experților", mai rău, la dezamorsarea conflictelor prin înțelegeri impuse, e clar că misiunea ONG-urilor este îndeplinită sau pe cale de a fi. Schimbarea de regim este aproape atunci când ONG-ul scoate steagul societății civile."

Societatea civilă contra democrației

Privită de aproape, noțiunea de „societate civilă" este una foarte ciudată. În sens propriu, ea înseamnă „asocierea cetățenilor". Nu acesta este sensul comun al cuvântului simplu „societate"? Adăugând „civilă", avem de-a face implicit cu…

ESTICA.EU

Claudia Giurca O viata de om, oricat de lunga si aparent linistita ar fi, tot parca "zboara". Citind si acest articol, ma gandesc ca e bine sa faci parte din societate, chiar si din societatea civila, pe care atat de multi se straduiesc sa o manipuleze sau sa o subordoneze. Pare ca iti ramane libertatea de a alege, chiar si atunci cand alegi nerealitati, cand alegerile tale nu devin foloasele tale. Mai poti apela la Dumnezeu sa te calauzeasca sau sa te fereasca. Pe cand, daca esti in societatea manipulatorilor, ai puterii care actioneaza dupa tinte si strategii de ei stiute, categoric nu esti liber de a alege (ai ales!) si esti inregimentat in acea oaste.

Paul Ro Excelent articol !

Preda Mihailescu Pacat ca n use poate da share!

Prospectiv A-z .
Copiaza si paste acest link: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=848078842039960&id=100005135564621

Concluziile Comisiei parlamentare pentru Alegerile din 2009

Concluziile Comisiei parlamentare pentru Alegerile din 2009 – 25 octombrie 2017

 

Smaranda Dobrescu shared a link.

October 25 at 11:18am

Banuiesc ca Comisia parlamentara care a investigat alegerile din 2009 si a dat un verdict are probe si declaratii suficiente pentru ca in caz de vot in parlament, justitia sa se sesizeze. De data aceasta, fara subterfugiile obisnuite..

 

 

Concluziile Comisiei pentru Alegerile din 2009: Scrutinul a fost fraudat. Băsescu și liderii PDL, acuzați de grup infracțional

ACTIVENEWS.RO

 

Anna Zelinski Sper că există și consecințe, cel puțin administrative.

 

Preda Mihailescu Anna Zelinski @ Da, le ofera un administrator al averii! Cand ma uit la baietasul din primul rand la dreapta, ma gandesc ca Lukacs nu a avut imaginatie desenand monstrii lui libidinosi extraterestri, s-a inspirat dupa natura.

 

Anna Zelinski Nu s-a inventat emoticonul pt. a ne exprima repulsia față de astfel de personaje ...

Eduard Virgiliu Atata timp cat unii din grupul infractional sunt in fruntea procuraturii si ai SRI-ului nu se va intampla nimic,

 

SUA predau Romania M16

SUA predau Romania MI6!

Miscare naucitoare pe „piata globala" de intelligence, cea atat de strans legata in ultima vreme de interesele economico-financiare ale marilor jucatori ai

NATIONAL.RO

Motto Bettermann Daca presupunem si preluarea Casei Regale din Romania de cate Casa Regala Britanica avem un tablou mult mai cuprinzator.

Preda Mihailescu Ce ne intereseaza pe noi este: Fura mai putin sau la fel ca Americanii!

Draghi Puterity Perfidul Albion? Nu, ei nu fura, doar sunt niste lorzi, ce PLM. :P

Prospectiv A-z .
Atentie la binevoitorii britanici care se auto-excepteaza dela regulile comunitare dupa voie/caz/nationalitate!

"The letter, dated 18 October and written by officials from the Home Office's immigration section, tells a Romanian national in an immigration detention centre that his request for emergency accommodation has been rejected and he should consider another country. It states: "You could avoid becoming destitute by returning to Romania or another EU member state where you could enjoy access to all your ECHR [European Convention on Human Rights] without interference.""

https://www.theguardian.com/.../home-office-eu-citizens...

Home Office letter tells EU citizen to 'go home or go elsewhere'

Anger from campaigners as Romanian national in…

THEGUARDIAN.COM

Preda Mihailescu Ce este haloimesul acesta "Human Rights, Immigration Detention Centre"? Oamenii merg doar acolo pentru ca au drept de lucru, si nu ca refugiati ca sa recurga la drepturile omului? The Guardian...

Miscare naucitoare pe „piata globala" de intelligence, cea atat de strans legata in ultima vreme de interesele economico-financiare ale marilor jucatori ai

NATIONAL.RO

Motto Bettermann Daca presupunem si preluarea Casei Regale din Romania de cate Casa Regala Britanica avem un tablou mult mai cuprinzator.

Preda Mihailescu Ce ne intereseaza pe noi este: Fura mai putin sau la fel ca Americanii!

Draghi Puterity Perfidul Albion? Nu, ei nu fura, doar sunt niste lorzi, ce PLM. :P

Prospectiv A-z .
Atentie la binevoitorii britanici care se auto-excepteaza dela regulile comunitare dupa voie/caz/nationalitate!

"The letter, dated 18 October and written by officials from the Home Office's immigration section, tells a Romanian national in an immigration detention centre that his request for emergency accommodation has been rejected and he should consider another country. It states: "You could avoid becoming destitute by returning to Romania or another EU member state where you could enjoy access to all your ECHR [European Convention on Human Rights] without interference.""

https://www.theguardian.com/.../home-office-eu-citizens...

Home Office letter tells EU citizen to 'go home or go elsewhere'

Anger from campaigners as Romanian national in…

THEGUARDIAN.COM

Preda Mihailescu Ce este haloimesul acesta "Human Rights, Immigration Detention Centre"? Oamenii merg doar acolo pentru ca au drept de lucru, si nu ca refugiati ca sa recurga la drepturile omului? The Guardian...

Cat de simplu este la americani

Gheorghe Piperea

October 28 at 10:52am

Cat de simplu este la americani :

"Angajaţii şi managementul băncii ştiau sau au avut motive temeinice să creadă că datele transmise de Deutsche Bank şi alte instituţii financiare pentru stabilirea Libor nu reflectă adevăratele rate la care se împrumută băncile între ele".

Atat. Comportamentul DB din perioda 2005-2009 a incalcat legea americana, procurorii americani acuza, DB este de acord sa plateasca o amenda penala de 225 milioane de dolari.

La noi, Raiffeisen e sanctionata de o autoritate a Statului roman, dupa indelungi asteptari si deliberari, cu penibila amenda de 50 de mii de lei si cu un ordin de incetare a practicii inselatoare, pe care banca nu da doi lei, neavand de gand sa le respecte. Ba, mai mult, banca insulta inteligenta celor 35 de mii de debitori afectati de practica inselatoare, sustinand nonsalant ca aducerea contractelor la conditiile initiale ar creste costurile a 70% dintre "titularii" unor contracte de credit inchieiate in trecutul recent. In timp ce presa intreaba, la un eveniment public la care participa gubernatorul insusi, ce pozitie va avea banca fata de masura impusa de ANPC, seful bancii face mistouri si glumite ieftine, iar asistenta compusa din locatarii coliviilor de catifea corporatista se hahaie. Li se pare fun ca "cel mai admirat manager expat" sa faca misto de autoritatile romanesti, in limba romana.
BNR, desigur, sustine cu orice ocazie pozitia bancii, iar procuratura noastra, eficienta cand trebuie sa sanctioneze pentru prejudicii de 9 sute de lei batrani de 92 de ani, veterani ai ultimului razboi mondial, tace asurzitor in fata unei fapte continui care ruineaza si acum zeci de mii de insi.
Dublul standard, mai mult decat modificarea opiniei justitiei dupa cum bate vantul si curge vinul de Dragasani la seminariile de la Sinaia, este ceea ce distruge treptat credibilitatea sistemului nostru judiciar.

In alta ordine de idei, cazul prezentat in Bursa ne reaminteste ca si indicii publici de dobanda pot fi manipulati, pentru bani si pentru controlul economiei si al procesului legislativ. Daca se poate manipula Libor, cu atat mai mult poate fi manipulat Robor.
Poate se intelege pana la urma ce pericol enorm pentru economia de piata si pentru capitalismul liberal il reprezinta aceasta manipulare.

PS Si americanii, si britanicii, si nemtii au propria doza de ipocrizie. In timp ce ii sanctioneaza penal pe acesti infractori dovediti si recunoscuti, ii lasa in continuare sa emita cotatii pentru Libor si Euribor, ca si cand i-ar invita la recidiva. In plus, nu vedem niciun manager sau macar un sefulet din esalonul doi bagat la puscarie si pus sa achite macar o parte din sumele cu care au fost prejudiciati consumatorii, fondurile de pensii si comunitatile locale. Dimpotriva, sumele mari platite cu titlu de amenda penala de catre entitatea bancara (si nu de sefii ultra-bogati si bonusati ai acesteia) sunt imprastiate, cu voie de la stapanire, in toate costurile produselor si serviciilor bancare, achitate de noi toti, debitori, deponenti sau contribuabili. Nu e minunata aceasta lume noua?

http://m.bursa.ro/ca-sa-scape-de-acuzatiile-de-manipulare-a

De ce ti se inchide contul de FB?

Prospectiv A-z

Ca om scos de cateva ori din facebook, stiu bine despre ce e vorba...

Dan Diaconu

October 26 at 5:32am

De ce ţi se închide contul de facebook?

În primul şi-n primul rând din cauza ta. Ştiu că FB joacă în liga neomarxist-tefelistă a corectitudinii politice, însă cei care reuşesc să-ţi închidă contul o fac utilizând instrumentele banale ale serviciului. Cea mai comună este falsa raportare a contului. Cum funcţionează: tefelistul, împreună cu vreo câţiva prieteni de-ai săi se află în lista ta de contacte şi, de pe pagina profilului tău raportează că cel care scrie nu eşti tu. De-aici urmează nebunia: FB se apucă să-ţi ceară acte de identitate, facturi de gaze, poze cu tine şi cu actul în mână şi alte asemenea aberaţii de-a dreptul deranjante.

Rezultă aşadar că, pentru a preveni posibilele blocări ale contului, trebuie, în primul rând, să-ţi periezi bine lista de prieteni. Nu mai da accept oricui şi, în loc să-ţi formezi audienţa cu prieteni, permite-le celor care-ţi cer prietenia şi pe care nu-i cunoşti doar să-ţi urmărească profilul şi postările(follow).

În cazul în care ai fost bloct de către FB nu te apuca să le timiţi acte de identitate! Nu da curs solicitărilor lor de verificare a identităţii. Nu faci altceva decât să-ţi completezi singur cu informaţii dosarul pe care-l ai la securitate! Fă-ţi alt cont în care să ţii seama de cele ce ţi-am spus în legătură cu lista de prieteni şi ia-o de la zero. Sau, dacă într-adevăr ţii la contul tău actual, lasă-l mort pentru câteva săptămâni(timp în care nu intri pe fb sau intri cu un user diferit de pe alt device şi dintr-o altă reţea!) şi apoi reintră pe el. O să vezi că te lasă(doar sunt interesaţi de public). Fă-ţi curăţenie în linişte şi abia apoi reporneşte-ţi activitatea.

Ţin totuşi să vă spun că modalitatea de protecţie pe care am descris-o nu vă protejează total de atacurile de corectitudine politică din ultima vreme. Operaţiunea masivă de blocare a conturilor „incorecte politic" pute de la o poştă a securism ordinar şi-ar trebui să primească o replică pe măsură. Problema este că lupta e inegală. În timp ce noi funcţionăm ca utilizatori normali, care-şi exprimă punctele de vedere fix ca nişte oameni, băieţii cu trese lucrează profesionist: manipulează zeci, sute sau uneori mii de conturi false simultan(li se permite asta de către zukerbergul de la CIA) şi, pe lângă noi, ei sunt un fel de supraoameni ai reţelei sociale. E ca şi cum Robin Hood ar fi nevoit să se lupte cu un descreierat care manipulează de la distanţă drone ucigaşe telecomandate. Degeaba bietul nostru arcaş e dibaci, el nu-l va vedea niciodată pe ucigaşul aflat la sute sau mii de kilometri depărtare.

Soluţia solidă pe termen lung este abandonarea Facebook în favoarea unei reţele sociale imposibil de cenzurat. Nu vă gândiţi la VKontakte pentru că nu e altceva decât un facebook rusesc. Adică aceeaşi Mărie cu alt serviciu secret în spate. Alternativa nu poate fi decât o reţea socială total descentralizată şi imposibil de cenzurat. Aşa cum am spus în ultimele postări, mă gândesc din ce în ce mai serios să încep un proiect în domeniul ăsta. Nu ştiu dacă va ieşi ceva, dar n-a murit nimeni din încercări.

Până la noi veşti, faceţi-vă totuşi curăţenie în lista de prieteni. E, pentru moment, cea mai simplă metodă de combatere a atacurilor rudimentare.

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/TrenduriEconomice/posts/525777254440910

Dan Diaconu

October 26 at 9:07pm · 

Faptul că românii fug de americanul FB pentru a-şi găsi libertatea reală pe rusescul VKontakte arată limpede ce-a ajuns America.

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/TrenduriEconomice/posts/525306991154603

Dan Diaconu

October 25 at 7:34pm · 

O să vă dau ceva detalii referitoare la arhitectura retelei sociale pe care o gandesc. Pe scurt, prioritare ar fi urmatoarele caracteristici:
- un cont securizat(si cumva anonim, astfel încât utilizatorul să poată să dezvăluie fix cât doreşte despre el); 
- Contul va permite cuplarea la reteaua socială indiferent de device şi fără parolă;
- arhitectura full p2p, fără niciun server central; comunicare în timp real intre participanţi;
- datele sunt stocate primar pe device-ul proprietarului de cont, urmand a se transmite catre prieteni şi urmaritori(printr-un protocol similar BT); 
- în cazul pierderii device-ului să existe posibilitatea recuperării datelor anterioare din retea(in masura in care mai există);
- posibilitatea comunicarii full criptate cu parole simetrice şi cu algoritm de criptare la alegere(pt. imposibilitatea decriptării)!
- capacitatea de grupare a prietenilor astfel încât să existe drepturi diferite de acces la informaţii în funcţie de grup(de ex. membrii familiei văd anumite informaţii, pe care colegii de serviciu nu le văd, etc.) 
- imposibilitatea identificării IP-ului proprietarului unui cont(să văd dacă prin TOR sau altă metodă internă)
- core minimal cu facilităţi dezvoltate în plugin-uri, astfel încât sistemul să fie full personalizabil.

Cam acestea ar fi specificaţiile iniţiale. Părerea mea e că o asemenesa arhitectură este imposibil de cenzurat întrucât întreaga comunicaţie se desfăşoară p2p, în timp ce „portabilitatea" extinsă a contului poate face posibilă conectarea sigură în medii eterogene. Alte idei?

Anna Zelinski Deja VK are peste 1 000 000 000 de useri (nu am certitudinea exactității informației).

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/TrenduriEconomice/posts/524678017884167

Dan Diaconu

October 24 at 6:40am · 

În lumea libertăţii absolute singura constantă care asigură echilibrul este tirania absolută. Ştiu că pentru cei mai mulţi acest lucru pare desuet, dar este fix ceea ce trăim. Ne place să ne credem liberi, creativi, cu lumea la picioare, dar uităm să observăm lanţurile care ne leagă şi să înţelegem că realitatea nu ne dă în niciun fel dreptate.

Iată cum se configurează viitorul. O lege intrată în vigoare de la 1 octombrie a.c. în Germania introduce în mod oficial cenzura privată în societate. Cum funcţionează, e de-a dreptul diabolic. Orice administrator al unei platforme media, fie că se numeşte facebook, youtube sau twitter, are obligaţia să blocheze sau să şteargă orice mat erial considerat calomnios, ofensator, defăimător sau incitat în maxim 24 de ore de la notificare. Nu contează dacă respectivul material e adevărat sau fals, ci doar dacă este considerat într-unul dintre modurile enumerate.

Ca să înţelegeţi mai bine cum funcţionează lucrurile, o să vă dau un exemplu: o gaşcă de arabi violează cu bestialitate o tânără germană care se plimba noaptea prin oraş. În momentul în care eu postez pe o reţea de socializare ştirea că tânăra a fost violată de către gaşca de arabi prospăt imigranţi, cineva de la mai ştiu ce organizaţie de combatere a discriminării(dacă nu cumva chiar violatorii!), notifică platforma pe care am postat că materialul încărcat de mine este rasist, defăimător şi incită la ură. Motivele? Faptul că am specificat că violatorii sunt arabi imigranţi mă transformă într-un nazist ticălos care „refuză să înţeleagă că ăia erau tot oameni", mai precis cetăţeni germani în curs de naturalizare. Platforma media care mă găzduieşte va trece la ştergerea/blocarea conţinutului în numele legii.

Şi astfel se trece la „privatizarea" unei alte componente care, până nu de mult, constituia o putere absolută a statului: cenzura. Da, aţi citit bine, prin această lege cenzura este privatizată, devenind o armă prin intermediul căreia entităţile private pot decide ce anume are voie să spună şi să audă cetăţeanul. Este probabil cea mai mare şi mai violentă intruziune în viaţa privată de până acum. Dacă înainte măsura cenzurii era justificată de raţiuni de stat, precum apărarea identităţii, protejarea colectivităţii şi masca, de obicei, protecţia unui regim politic, acum cenzura se „democratizează" devenind o armă utilizată în lupte din ce în ce mai derizorii. Aceasta deoarece se va ajunge, spre exemplu, să fie considerat ofensator un mesaj care denunţă consumul de Coca Cola şi contribuţia acestei nefaste băuturi răcoritoare la creşterea incidenţei obezităţii şi a bolilor cronice. Chiar dacă mesajul respectiv se bazează pe studii temeinice, nu va mai putea ajunge la public din cauza „caracterului ofensator" al său. Desigur, faptul că în spate sunt interesele administratorului platformei media care, în loc să sprijine o iniţiativă civică(sau să o lase pur şi simplu în pace) , preferă să încaseze cecul gras cu publicitatea de la gigantul băuturilor răcoritoare, este, desigur, o coincidenţă. Una dintre multele pe care le vom vedea din ce în ce mai des.

Ca să înţelegeţi mai bine cât de autiste sunt autorităţile germane, vă voi reaminti faptul că în luna august anul curent, Michael Stürzenberger - blogger şi comentator politic - a fost condamnat la şase luni de închisoare şi 100 de ore de muncă în folosul comunităţii pentru că a postat pe facebook o fotografie care-l înfăţişează pe Marele Muftiu al Ierusalimului dând mâna, în 1941, cu un înalt oficial nazist şi un link spre un articol în care erau descrise relaţiile apropiate dintre nazişti şi musulmani, precum şi informaţii despre „divizia musulmană" a lui Hitler. Absolut toate informaţiile postate de către Stürzenberger erau cât se poate de reale, unanim recunoscute de către istorici, dar mesajul în sine a fost considerat de către instanţă unul ofensator.

Autorităţile germane nu au ascuns faptul că doresc ca această legislaţie să fie extinsă în toată Europa, motiv pentru care, cel mai probabil, o vom vedea cât de curând implementată şi la noi. Libertate spuneaţi? Mai bine ţineţi-vă gura!

Parerile democratilor americani despre referendumul nostru

Smaranda Dobrescu shared a link.

October 27 at 8:33pm

Dupa unele pareri transatlantice niciun referendum nu ar trebui sa aibe loc in tara noastra!

Ioan Sorin Leoveanu

INCREDIBIL: 41 de parlamentari din partidul lui Obama și Hillary (agenți ai mișcării GAY) îi cer lui Dragnea și Tăriceanu oprirea Referendumului pentru…

CUNOASTELUMEA.RO

Doina Nicolescu In SUA sunt foarte multe probleme si pe acesti parlamentari americani ii intereseaza casatoriile din Romania? Pot spune ceva despre Romania? Cel putin stiu capitala sau numarul populatiei? Cineva trebuie sa le spuna ca Romania este stat independent si are parlamentul ei.

Prospectiv A-z .
Cei in favoarea Referendumului ar face bine sa contacteze membri ai Congresului care se opun acestei linii--sunt atatia bine mersi care castiga alegeri pe astfel de probleme, nu-s greu de identificat, ei constitutie majoritatea. Asa ca la treaba!

Preda Mihailescu Prospectiv A-z, Da, ar fi bine daca cineva i-ar putea indemna si daca s-ar misca. Cat timp mai exista urme de pluralism, trebuiesc folosite...

Prospectiv A-z .
Promotorii Referendumului trebuie sa invete sa actioneze si ei parghiile pe care ceilalti le agita din plin. In lume nu-i suficient sa ai dreptate, trebuie sa ai si spate. De exemplu, astia cu spatele au spate care le da dreptate apriori.

Conducerea ANRE

Adriana Popa

October 25 at 12:19pm

CONDUCEREA ANRM- Agentia națională de Resurse Minerale.

De ăștia depinde viitorul copiilor voștri care îi mai aveți în țară, care vor mai dori să rămână în țara. asta care nu mai e a noastră. 
Ce ziceți, mă ajutați? Îi știți pe vreunul din ăștia? De-acolo, din județul vostru, ați auzit de ei? Hai să-i facem cunoscuți!
De ce? Citiți ticăloșia fără de margini pe care au avortat-o, acum e în dezbatere publică și dacă nu ne trezim, va intra în vigoare. SPRE BENEFICIUL INIMAGINABIL AL STRĂINILOR și cu COMPLICITATEA NOASTRĂ ei au făcut o nouă lege a resurselor minerale, a redevențelor etc.!!!!! 
Umblăm după fentele cu Grindeanu, SIPA, Comisia Sufrageria si alte dude iar în timpul ăsta Dragnea și Tăriceanu toacă tot, înstrăinează tot. Nu uitați că în 2006 am pierdut 30% din companiile de stat pe care guvernul Tăriceanu le-a băgat în Fondul Proprietatea (care-a ajuns la americani și evrei). De ce credeți că Tăriceanu și-a dorit atât de mult Ministerul Energiei? De ce l-a ținut acolo pe Petcu deși a lipsit mai mult de o lună (zice că era bolnav!), un prostălău îngălat care nu știe să scrie corect nici măcar propriul CV? 
Pentru că MULTE LUCRURI SUNT ÎN BURTA ACELUI MINISTER, MULTĂ MIZERIE CARE TREBUIE ȚINUTĂ SUB CHEIE! Retehnologizarea Porților-de-Fier I si II, cu firma austriacă (păi cum altfel?) Va-Tech care a costat aproape 1 miliard de euro!!! și care retehnologizare e o mizerie. 
Amintiți-vă de Remus Borza, era pus de Crin, apoi a candidat pentru ALDE dar cred că Tăriceanu a dat colac zilei cu moțiunea de cenzură că a putut să-l dea afară din partid.
Mai multe aici https://www.curierulnational.ro/…/Mize+de+sute+de+milioane+…

Președinte ANRM – Gigi DRAGOMIR

Director general Direcția Generala Gestionare, Evaluare și Concesionare Resurse/Rezerve Petrol – Sorin GAL

Director general Direcția Generala Gestionare, Evaluare, Concesionare Resurse/Rezerve Minerale și Integrare Europeana – Aurel GHEORGHE

Director general Direcția Generala Inspecție și Supraveghere Teritorială a Activităților Miniere și Petroliere – Ciprian CONSTANTINA

Director Direcția Economico-Financiară, Resurse Umane și Administrativ – Florica GAROFIL

Șef Serviciu stocare geologică a dioxidului de carbon – Elena Maria SAVA

Sef birou juridic – Ramona-Dorina DUICĂ

http://evz.ro/lege-multe-intrebari-redeventele.html

.

O lege care naşte multe întrebări. România scade redevenţele la petrolul din Marea Neagră

Prezentată ca un proiect care va ajuta la asigurarea „stabilităţii financiare a economiei" noua „lege pentru reglementarea sistemului de redevenţe al ......

EVZ.RO

Alexandru Botu Scaderea redeventelor este primul pas spre plata de stipendii catre concesionari. Ce zicea un celebru? Ce incepe prost, dialectic trebuie sa se termine si mai prost. Pentru aceiasi.

Smaranda Dobrescu Modificarile propuse de lege care par a fi mai rele nu se refera dupa parerea mea la veniturile bugetare, care sunt si ele importante ci la schimbarea pretului de referinta la care se vor raporta redevenţele în cazul producătorilor de gaze naturale si petrol care poate duce la scumpirea gazelor si benzinei vândute populaţiei.
Redevenţele vor fi raportate, în cazul gazelor naturale, nu la preţul de referinţă stabilit de Autoritatea Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM), de 45,71 lei/MWh, ci la unul mult mai mare, cel reprezentat de cotaţia gazelor naturale pe piaţa angro centralizată – OPCOM. Asta ar putea astfel duce la majorarea redevenţelor pe care le plătesc companiile cu circa 50-55%, ele având opţiunea de a-şi transfera costurile în plus în facturile la gaze ale consumatorilor finali. De asemenea, în cazul petrolului, noul preţ de referinţă va fi cel al petrolului Brent, mai volatil şi mai scump decât un alt tip de petrol faţă de care se calculează în prezent, ceea ce de asemenea ar putea duce la costuri mai mari la benzină şi alţi combustibili obţinuţi din petrol.

Doina Nicolescu Petrolul din Marea Neagra aproape este in propietatea Austriei. Trebuie sa terminam (noi romanii) conducta care transporta petrolul in Austria. Acum acestia umbla sa-si mareasca beneficiile. Saraca tara bogata: " Muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta'n in poarta".