luni, 22 august 2016

Consultanta lui Tony Blair

Consultanta lui Tony Blair – 20 iulie 2016
 
Dinica Roman shared Vladimir Bortun's post.
 

Victor Ponta i-a platit protection-money lui Blair sau platindu-l pe Blair se vedea si el continuatorul celei de-a 3a Cai initiata in Romania de mentorul sau?

 

Vladimir Bortun

La școala de vară a CWI, delegatul din Kazahstan ne spune cum Tony Blair primește 8-9 milioane de euro pe an pentru serviciile de consultanță oferite lui Nazarbaev, unul dintre cei mai despotici și corupți lideri din lume, la putere din 1991, dar și unul dintre cei mai pro-capitaliști: pe fondul unora dintre cele mai mici salarii din fosta URSS, regimul a introdus recent o lege care-ți cere să semnezi la angajare o scrisoare de demisie nedatată, astfel încât angajatorul să te poată concedia pe loc când vrea. Se cheamă flexibilitate pe piața muncii. În schimb, șomerii nu au nici o indemnizație de la stat, dar sunt puși la muncă silnică în schimbul unui bol cu supă la sfârșitul zilei. Capitalism pe pâine.

 

Prospectiv A-z
Din abonamentul platit lui Blair a iesit imaginea asta:
http://www.romania-insider.com/.../ponta-obama-blair.


Preda Mihailescu Orice are un pretz - aici am inteles ca pretzul este ridicat. Cat de des i se deschid lui Obama nasturii dela haina? Caci o incheie foarte des.

 

Mihai Ion Turcu Nasturele hainei se incheie cand te aflii inpicioare si se descheie cand te asezi. Domnul Blair ignora regula.....

 

Turcia, incotro?

Turcia, incotro?– 22 iulie 2016


Gheorghe Gradinaru shared Adrian Severin's post.
 

"Irelevanța NATO, deplasarea centrului de interes strategic al SUA în Pacific și bulversarea trilateralei ruso-sceptice Polonia-România-Turcia prin apariția trilateralei Rusia-Turcia-Israel, echivalează cu prăbușirea sistemului de securitate al României, care tocmai pe aceste structuri se baza."

 

Adrian Severin published an article on WordPress.

July 22 · 

WordPress

 

1. Indiferent cine a organizat puciul de la Ankara, ceea ce se întâmplă în prezent în Turcia poartă numele de terorism de stat - adică folosirea de către autori tatea publică a fricii ca mijloc de guvernare. Ce va urma? Răspunsul nu este foarte greu de dat. Urmează instalarea unui regim bazat pe represiune. Lucrul nu este chiar nou în Turcia. Pentru a o constata nu este nevoie să căutăm în Turcia premodernă, fiind suficient să studiem istoria Turciei kemaliste, ai cărei cetățeni știau că sunt liberi să facă tot ceea ce le permite armata. http://adrianseverin.com/turcia-incotro/

...

 

Turcia încotro? - Adrian Severin

in Articole

WORDPRESS

 

Gheorghe Gradinaru Si eu cred ca evolutia evenimentelor din Turcia va determina SUA sa considere prioritar pentru interesele sale geostrategice zona asiatica( nimic nou daca nu luam in considerare evenimentele din Ucraina)

 

Draghi Puterity Cred ca pozitia SUA va fi de fapt, mai ales dupa alegerile din toamna, pozitia Wall Street-ului. Ori acesta pare mai dispus / capabil sa colaboreze cu Asia, decat cu Rusia, pe care va incerca sa o tina intr-un conflict cu Europa. Abia daca in Germania puterea nu va mai fi in mana "atlantistilor" am putea avea o apropiere a UE de Rusia (ceea ce reprezinta o optine naturala si benefica pentru ambele entitati, IMHO).

 

Smaranda Dobrescu Cele doua aliante posibile indicate de AS nu par perfect compatibile, existand in fiecare trinom incompatibilitati etnice sau religioase. Sigur, exista pe de o parte gesturile mutuale de apropiere ale Rusiei si Turciei. Dar asta nu inseamna ca SUA se va grabi sa piarda un aliat puternic militar precum Turcia si nici Rusia sa castige o putere militara importanta in apropierea ei. Dupa parerea mea mai e loc de discutii si interpretari, de actiune si reactiune. E important si viitorul presedinte al SUA care va fi favorabil Rusiei(Trump) sau dimpotriva (Clinton)
Ceea ce pare evident este insa insularizarea noastra geostrategica si consecventa cu care decidentii nostri nu refac datele analizei pe masura ce evenimentele evolueaza. Nu mai vorbesc de previziuni si variante pregatite.

 

Alexandru Botu -"Sedeti si cugetati"-a fost intrebat Mihai Sadoveanu, aflat in documentare la Istambul si prezent pe malul Bosforului.
- "Nu, numai sed!", a raspuns Sadoveanu.
Cred ca suntem cam in situatia lui Sadobeanu, din motive cu totul diferite.

 

Gheorghe Gradinaru http://www.colibasanu.ro/.../turkey-seeking-for-power-to.../

 

 

Turkey: Seeking for Power to Fuel the Energy Hub

COLIBASANU.RO


Smaranda Dobrescu Ar fi binevenit un raspuns exact referitor la data intelegerii Turcia -Rusia pentru a intelege pozitia SUA fata de noile posibile reasezari:
""Turkey-Israel negotiations were going on and America was supporting to establish these relations again. But if we established the relations and made the agreements with the Russians before the Israelis, I'm sure the Americans would be sad. But the timing was very good and very proper way this happened.""

 

Prospectiv A-z .
"The Kurdish problem has been the core of the reason for which Turkey cannot simply follow the U.S. lead in international war against the Islamic State (IS), building, for the first time, significant resistance to the American strategy in the region." Atat retin din textul Antoniei Colibasanu.

 

Prospectiv A-z .
Sa inteleg ca asumptia autorului acestui text este ca cei care au initiat evenimentele in Turcia se vor opri aici? Probabilitate aproape de ZERO, desi succesul nu le e garantat niciuneia dintre parti Sistemul de securitate al Romaniei a fost prabusit odata cu economia si exodul romanilor.


Daca Israelul ajunge sa-si caute securitatea alaturi de Turcia si Rusia, evenimente mult mai dramatice se vor fi intamplat deja. Sa ne aducem aminte de toate tripletele astea dinaintea Razboaielor si la ce au folosit

 

Mihai Ion Turcu Securitatea israelului este asigurata de SUA (de puternica diaspora evreiasca americana). Israelul nu are sprijin printr-o diaspora evreiasca influenta in Rusia nici in Turcia. Trump, care ar putea fi viitorul presedinte american, are un mesaj contradictoriu  privind relatia cu Israelul ca si pentru aliatii arabi ai SUA sau Europa, mai clar privind Rusia. Realist Trump anunta abandonarea pozitiei de unica supraputere planetara, extrem de costisitoare, alternativa fiind o lume multipolara negociata pragmatic, neideologic

Why Britain walked out?

Why Britain walked out -23 iulie 2016
 
Dinica Roman shared Vincent Bevins's post.
 

Why Britain walked out
by Serge Halimi 
Le Monde diplomatique

Donald Tusk, president of the European Council, must regret having compared a UK Leave vote to 'the beginning of the destruction of not only the EU but also western political civilisation in its entirety' (1). Nevertheless, the thunderclap of the Brexit victory resounds across Europe.

This time it will be difficult to ignore universal suffrage and ask a political class disowned by the result of the 23 June referendum to patch up an arrangement the people have rejected. No one imagines that the UK will be subjected to a democratic denial as flagrant as those perpetrated in France and the Netherlands after their no votes on the European constitution in May and June 2005. It is also unlikely that the British will be treated with as much contempt as the Greeks who, in response to their pleas for the EU to change course, were financially asphyxiated and socially purged, with disastrous economic consequences.

De Gaulle opposed the UK joining the European Economic Community in 1967 because he did not want 'the creation of a free trade area in western Europe, in preparation for one covering the Atlantic area, which would rob our continent of its unique character.' To blame the British government alone for this loss of identitywould be unfair, however, when it had so many willing accomplices in Berlin, Paris, Rome and Madrid; so many that it's hard to see what 'unique character' or specificity the EU still defends. It is also telling that, in an effort to stop the UK from leaving, the EU hadreadily agreed to measures that would have suspended welfare benefit payments for workers from other EU countries and strengthened legal protection for the UK's financial sector.

The EU, brainchild of an intellectual elite, born in a world divided by war, missed one of history's great choices, or opportunities, to take another route 25 years ago. The collapse of the Soviet Union was a chance for Europe to rebuild a project that could have satisfied its peoples' aspirations for social justice and peace. If it had had the courage to demolish and rebuild the EU bureaucratic structures surreptitiously erected alongside its states, and remove free trade as the engine of the machine, it could have opposed the triumphal progress of global competition with a model based on regional cooperation, social protection and top-down integration of the peoples of the former eastern bloc.

But instead of a community, it built a market. Bristling with commissioners, rules for member states, penalties for its peoples, yet wide open to competition among workers, soulless and with only one aim — to serve the wealthiest and best connected in financial centres and major metropolises. The European dream has been reduced to a world of penances and austerity, invariably justified as the lesser evil.

The protests expressed in the British vote cannot be dismissed solely as populism or xenophobia. And it is not by further reducing national sovereignty, in favour of a federal Europe almost nobody wants, that our politically discredited elites will assuage the popular anger unleashed in the UK — and rising elsewhere.

Serge Halimi

 

Vincent Bevins

June 24

No one asked me, but here are my thoughts on the tragedy of the Brexit vote -

Both Brexit and Trumpism are the very, very, wrong answers to legitimate questions that urban elites have refused to ask for thirty years.

Questions such as - Who are the losers of globalization, and how can we spread the benefits to them and ease the transition? Is it fair that the rich can capture almost all the gains of open borders and trade, or should the process be more equitable? Can we really sustainably create a media structure that only hires kids from top universities (and, moreover, those prick graduates that can basically afford to work for free for the first 5-10 years) who are totally ignorant of regular people, if not outright disdainful of them? Do we actually have democracy, or do banks just decide? Immigration is good for the vast majority, but for the very small minority who see pressure on their wages, should we help them, or do they just get ignored?

Since the 1980s the elites in rich countries have overplayed their hand, taking all the gains for themselves and just covering their ears when anyone else talks, and now they are watching in horror as voters revolt. It seems in both cases (Trumpism and Brexit), many voters are motivated not so much by whether they think the projects will actually work, but more by their desire to say FUCK YOU to people like me (and probably you).

The leaders of these movements (Trumpstick, Boris Johnson, Nigel Farage) have acted cynically for their own benefit. They've been willing to stir division and nationalism. And some of their supporters are real racists. The only solution for that small minority is to be crushed and thrown into the dustbin of history. But I refuse to believe this is the case for the larger group of supporters, that is, half of the UK or almost half of the US. They have some legitimate concerns, and the only outlet to vent they were offered was a terrible one.

If we want to move forward productively from these historical shocks (and please, let's try to do that), rich world urban dickheads (like me) need to recognize that they are not the only people on the planet with views worth listening 

 Smaranda Dobrescu S-a dorit ca UE sa fie o comunitate, un loc al pacii care sa aduca prosperitate tuturor. De fapt, s-a reusit sa se construiasca o piata cu reguli stricte penytru statele membre, penalizari pentru locuitori, o competitie larg deschisa intre lucratori, lipsita de elemente umane si avand drept unic scop satisfacerea celor mai bogati si mai bine conectati in centrele financiare si majoritatea metropolelor. Visul european a fost redus la o lume a penitentelor si austeritatii, invariabil justificata ca fiind 4raul cel mai mic.


Aceasta mi s-a parut a fi o imagine corecta redata de Serge Halimi si completata de o justificare a Brexitului facuta de Bevins. Mai departe, insa ce va urma? O critica corecta, o fotografie fidela e necesara, dar.. ce urmeaza?

 

Mihai Ion Turcu Urmeaza o revizuire a sistemului sau adancirea crizei sale. Confederarea natiunilor europene este obiectiv necesara.

Turcia si agenda SUA

Turcia si agenda SUA – 21 iulie 2016


Smaranda Dobrescu

Printre alte opinii exprimate zilele trecute, colegul Gheorghe Gradinaru spunea: "Erdogan a castigat o batalie a la Pyrus si in opinia mea este inceputul sfarsitului carierei politice a acestuia."
Cam la aceeasi concluzie ajunge analitic si Adrian Severin, trecand prin cateva prezumtii interesante:
"...refuzând inițiativa neinspirată a partenerului său strategic român, referitoare la constituirea unei flote a riveranilor NATO la Marea Neagră, Turcia a transmis mesajul că nu mai este dispusă să urmeze agenda SUA în Orientul Mijlociu și în Europa de est și sud-est, cu riscul ca astfel să fie expusă simultan ostilității ruse, terorismului islamic și separatismului kurd. Aceasta în condițiile în care, aflată pe punctul de a părăsi UE, Marea Britanie trebuie să își fi descoperit în arhivele sale geopolitice vechea soluție a apropierii de Turcia pentru a o transforma în vârf de lance împotriva puterilor europene de uscat cu ambiții hegemonice."

 

 

De la Varșovia la Washington și de aici la Ankara prin Moscova - Adrian Severin

Consiliul Nord-Atlantic de la Varșovia, consumat în admosfera tensionată a Brexitului, a confirmat…

ADRIANSEVERIN.COM

 

Preda Mihailescu Complicata politica, unde exista britanici.

CEDO ar trebui sa se pronunte

CEDO ar trebui sa se pronunte – iulie 2016


Dinica Roman shared Gheorghe Piperea's post.

July 20

 

Gheorghe Piperea

July 20

Curtea de Justitie a Uniunii Europene a decis ca directiva privind salvarea de la faliment a bancilor prin confiscarea depozitelor clientilor este ok. In principal, motivatia este ca e preferabil sa confisti acesti bani de la clienti decat sa ii primesti cadou de la stat, adica de la contribuabili, mai ales ca treaba asta din urma ar insemna un nasol ajutor de stat. 
Decizia e cinica, pentru ca bancile au fost ajutate si pana acum de state, si nimeni nu si-a pus problema ca ar fi vorba de ajutoare de stat ilegale. Ca sa nu mai vorbim de eficienta. Au fost banci, cum e Dexia, care au fost salvate de stat chiar de doua ori, au dat ultra-managerilor lor bonusuri de "succes" de zeci de milioane de euro, dupa care au intrat din nou in dificultate, iar acum asteapta salvarea cu banutii deponentilor. 
Decizia este si ipocrita, pentru ca nu raspunde la intrebari esentiale :

Trebuie salvate aceste entitati malefice care distrug lumi si destine pentru a o lua de la cap, iresponsabil, indiferent de riscurile asumate pe seama statului si a deponentilor? De ce trebuie ca rezolutia sa se deruleze in spatiu privat, discret, intre bancheri, fara control judiciar, fara transparenta, fara acordul macar implicit al deponentilor, si cu dispret fata de contracte si fata de principiul neretroactivitatii legii? Cum ramane cu dreptul de proprietate? Cum ramane cu proiectele publice, sociale, pe care statul "democratic" nu le mai poate finanta, pentru ca are ca prioritate salvarea "bancilor"?

Parerea mea e ca aceste chestiuni sunt de competenta CEDO. Acolo s-ar putea decide daca salvarea acestor sepii malefice si a bunastarii overlorzilor sistemului este prioritara fata de dreptul de proprietate asupra banilor din depozite si fata de sarcinile esentiale ale statului. 
Oricum, pentru lideri europeni ca Matteo Renzi, decizia CJUE pica foarte prost. El va trebui sa decida daca da de la buget 40 mld euro pentru a salva cele trei-patru banci falite sau daca ca permite ca acesti bani sa fie luati de la deponenti. Ca de inchis aceste banci nu se pune problema. Iar decizia italienilor va fi clonata peste tot, inclusiv in Romania. Ce, credeti ca nu mai sunt banci falite?

Pentru amanunte, cititi si aici :

http://www.bursa.ro/in-conditiile-in-care-italia-se-gandest…


PS Legea darii in plata este, pentru indivizi care nu inteleg liberalismul (sau il inteleg, dar il interpreteaza selectiv si segregationist), nasoala rau pentru ca, cica, nu respecta libertatea contractuala si, in plus, e retroactiva. Oare legea confiscarii economiilor pensionarilor pentru a salva de la faliment niste banci o fi in acord cu liberalismul? Orice om cu scaun la cap isi da seama ca acest tip de salvare este comunism in stare pura, mai rau decat ceea ce se intampla in China.

Prospectiv A-z
Atunci ar trebui TOT PRIN LEGE ca aceste banci sa-si creasca rezervele considerabil, ceea ce ar corespunde cu reducerea fractionalizarii banilor de catre banci!

t...

Noile partide

Noile partide – 20 iulie 2016


Dinica Roman shared Rezistența Urbană's photo.
 

Ne alocam/risipim atata energie in comentarii care mai de care savante si indepartate si nu vedem ca intre timp Romania tinde catre cea mai populata democratie din lume...

Naiba s-o ia de treaba! Oltenii imi spun ca Olguta Vasilescu face treaba pentru Craiova, dar DNAul o poarta pe drumuri spre intimidarea oricarui primar care ar face ceva pentru urbea sa... Nicușor Dan & Clotilde Armandajung sa devina optiunea implicita acelor care vor altceva?

Unde gresim?

 

 

Smaranda Dobrescu Daca ar fi sa dau un raspuns , as spune ca USB este partidul cel mai numeros, din cele de trei membri infiintate la insistentele MM. Daca nu ma insel, Rezistenta urbana, ONG onorabil, cred, a sustinut refacerea legii partidelor in acest sens. In momentul acesta sunt cam 60-70 astfel de partidulete care reusesc cu cele mai bune intentii de a inlatura clasa politica corupta doar sa disipe atata putere si entuziasm juvenil. Daca nu se vor intelege sa se uneasca sa stranga macar de un 5% impreuna, toata zbaterea e inutila.

 

Prospectiv A-z.
D-na Armand puncteaza:
"Fostul preşedinte Băsescu este un om din ce în ce mai grăbit. Grăbit să îşi construiască o platformă politică suficient de puternică încât să îi asigure intrarea în Parlament şi imunitatea parlamentară. Grăbit să acceadă la putere sub o formă sau alta. În ciuda faptului că a adunat doar puţin peste 4% din voturi la nivel naţional la alegerile locale, PMP are 8 vicepreşedinţi de consilii judeţene, încheind alianţe fie cu PSD, fie cu PNL.

De ceva vreme UNPR a fost scos la mezat. Întâi s-au înfruptat din oastea de strânsură a plagiatorului şi urmăritului penal Gabriel Oprea cei de la PSD, care au racolat o bună parte dintre parlamentarii UNPR. Apoi s-a negociat o fuziune pentru ceea ce mai rămăsese din partid, atât cu cei de la PNL, cât şi cu PMP. Pentru că probabil nu s-au înţeles la preţ cu liberalii, UNPR-iştii au bătut palma cu PMP, instrumentul politic al fostului preşedinte Traian Băsescu. Partidul rezultat în urma fuziunii dintre PMP şi UNPR este mai plin de urmăriţi penali, trimişi în judecată sau arestaţi preventiv chiar şi decât PSD.

În fapt, PMP şi Traian Băsescu reprezintă chintesenţa imoralităţii şi a lipsei de scrupule caracteristică vieţii police din România. Cel care s-a declarat timp de 10 ani un mare susţinător al statului de drept şi al luptei împotriva corupţiei nu pierde acum nicio ocazie ca să denigreze justiţia şi procuratura. Cel care şi-a făcut un titlu de glorie din a „lupta" cu mogulii media a devenit un om de casă al televiziunii lui Sebastian Ghiţă.

În campania electorală de acum 12 ani, domnul Băsescu declara că România este blestemată să aleagă un preşedinte dintre doi foşti comunişti (domnia sa şi Adrian Năstase). Este păcat că domnul Băsescu nu are decenţa şi înţelepciunea de a se retrage demn din viaţa publică şi a lăsa românii să aleagă în sfârşit lideri politici care nu au o astfel de povară în biografie. Este păcat că ''soluția imorală'' mai există."

Politica in Romania nu mai e facuta de premianti, care in comparatie cu cei de azi sunt varfuri de neatins...

https://www.facebook.com/clotildearmand.ro/posts/1067565309986190

 

Clotilde Armand

July 20 · 

Fostul preşedinte Băsescu este un om din ce în ce mai grăbit. Grăbit să îşi construiască o platformă politică suficient de puternică încât să îi asigure intrarea în Parlament şi imunitatea parlamentară. Grăbit să acceadă la putere sub o formă sau alta. În ciuda faptului că a adunat doar puţin peste 4% din voturi la nivel naţional la alegerile locale, PMP are 8 vicepreşedinţi de consilii judeţene, încheind alianţe fie cu PSD, fie cu PNL.

De ceva vreme UNPR a fost scos la mezat. Întâi s-au înfruptat din oastea de strânsură a plagiatorului şi urmăritului penal Gabriel Oprea cei de la PSD, care au racolat o bună parte dintre parlamentarii UNPR. Apoi s-a negociat o fuziune pentru ceea ce mai rămăsese din partid, atât cu cei de la PNL, cât şi cu PMP. Pentru că probabil nu s-au înţeles la preţ cu liberalii, UNPR-iştii au bătut palma cu PMP, instrumentul politic al fostului preşedinte Traian Băsescu. Partidul rezultat în urma fuziunii dintre PMP şi UNPR este mai plin de urmăriţi penali, trimişi în judecată sau arestaţi preventiv chiar şi decât PSD.

În fapt, PMP şi Traian Băsescu reprezintă chintesenţa imoralităţii şi a lipsei de scrupule caracteristică vieţii police din România. Cel care s-a declarat timp de 10 ani un mare susţinător al statului de drept şi al luptei împotriva corupţiei nu pierde acum nicio ocazie ca să denigreze justiţia şi procuratura. Cel care şi-a făcut un titlu de glorie din a „lupta" cu mogulii media a devenit un om de casă al televiziunii lui Sebastian Ghiţă.

În campania electorală de acum 12 ani, domnul Băsescu declara că România este blestemată să aleagă un preşedinte dintre doi foşti comunişti (domnia sa şi Adrian Năstase). Este păcat că domnul Băsescu nu are decenţa şi înţelepciunea de a se retrage demn din viaţa publică şi a lăsa românii să aleagă în sfârşit lideri politici care nu au o astfel de povară în biografie. Este păcat că ''soluția imorală'' mai există.

 

Smaranda Dobrescu Are talent Armande; a preluat mesajul tip de campanie intr-un timp record. Daca se vrea in Parlament cred ca ar mai fi nevoie de ceva. Ceva care sa vorbeasca de solutii economice, sociale, etc, daca se poate diferite de cele privind coruptia..

 

Prospectiv A-z .
De acord, dar de ce-i cerem strainului curand descalecat in Romania ceea ce nu le cerem premiantilor autohtoni? Nu cumva necerand aceste lucruri romanilor, strainii s-au prins si au venit in Romania la pescuit la musca?

 

Smaranda Dobrescu Premiantii autohtoni au prezentat la fiecare alegeri parlamentare , in campanie programul de guvernare. Unele incropite pe picior si fanteziste, altele ceva mai elaborate. Ne place sau nu, PSD-ul este singurul care are cca 10 departamente care timp de 4 ani pregatesc programul in domeniul lor. Cel destinat a fi premier din timp are rolul sa aduca bucatelele programatice la o coerenta financiara si cand e cazul sa justifice deficitul admis. De exemplu, dupa ce am lucrat la elaborarea a 3 astfel de programe as spune ca nu te poti prezenta in campanie fara cel putin urmatoarele elemente: Ce procent din PIB e destinat redistribuirii, cu cat se doreste sa se diminueze inegalitatile si in consecinta ce fel de fiscalitate reiese, care sunt investitiile majore avute in vedere, care va fi salariul minim, . Si toate in variante: uniune monetara, uniune fiscal monetara, federatie, caci daca vorbim de UE acestea ii sunt variantele de viitor. Daca Clotilde sau "premiantii" romani ai dreptei vor veni doar cu ideea scaderii fiscalitatii si incurajarii businessului, merci, nu avem nevoie!Au tot facut-o altii in trecut si iata-ne unde suntem!

 

Prospectiv A-z .
Legat de intrebarea initiala, cred ca greseala consta in a permite unui fitzos sa parcheze pe o trecere de pietoni. Fitzos de Arad, unul din stalpii geografici ai basismului...

In plus, a permite perpetuarea basismului sub un nume istoric corupt da dimensiune sistemica alunecarii Romaniei din istorie. 

Porcii acestia de Arad se invita unii pe altii la baltoaca ce a devenit simbolic Romania. Includ aici si porcul mercedizat--si-a tras poleiala nemteasca desi vecinatatea il da de gol.

 

Smaranda Dobrescu Fotografia e clara si nu necesita apelarea la prea multe simboluri; eu am raspuns doar la intrebarea lui Dinica :-)


Alexandru Botu Vai Domnule Prospectiv A-z , cum a fost posibil sa va inselati? Fitzos-ul de care vorbiti, cel din Arad, adica cel din poza a oprit la "trecerea de pietoni" ca sa treaca...porcii.
Explicatia ar fi ca chiar si cel mai fitzos aradean are un respect total fata de porci, porci care au fost dresati sa traverseze pe marcaj. In aceasta imagine, fitzosul trebuie sa fie neaparat un porc nevarsat pe strada.
Referitor la intrebarea Domnului Dinica Roman eu am o explicatie simpla: nimic din ceea ce s-a facut in spatiul public si pentru cetateni nu s-a facut fara comisioane fabuloase, alta solutie-pana acum- nimeni nu cunoaste. Rezulta ca acele comunitati care arata mai bine decat altele au avut administratori care au pus in opera mai multi bani, pe masura curajului, nebuniei, protectiei avute, fata de "cinstitii si blegii" care au gestionat degradarea a ceea ce era. Pe cine sa sustina cetatenii: pe cel care nu face nimic ori pe cel care isi asuma riscuri?
Justitia, cand s-a ajuns intr-o astfel de situatie, le pare imfama.
Cine stie, poate se va ajunge pana la urma ca toate investitiile publice sa fie fragmentate pana la nivel de sat, strada si date in administrarea Comitetelor de cetateni. Ha, ha...

 

Mihai Ion Turcu Intrebarea Domnului Dinica Roman priveste "sistemul" si putinele noastre in raport cu sistemul. Doamna Olguta Vasilescu, purtata pe la DNA, relateaza in direct (A3 ) ca explicand cum a procedat pentru a restaura fatadele unor cladiri din centrul Craiovei, ar fi relatat ca s-a inspirat de la Primaria Sibiu a primarului KWI. "Vreti sa depuneti un denunt privind pe primarul KWI ?" a fost interesata procuroarea DNA. Raspunsul a fost negativ. Aceasta este "republica procurorilor" intemeiata de MM, mama anticoruptiei, care blochiaza administratile locale. Decat sa faci cumva sa retencuiesti o fatada, mai bine nu faci nimic ("- Propun sa ne sinuciedem.- Mai bine sa nu facem nimic, e mai prudent.." S.Beckett, Asteoatandu-l pe Godot.) pentru ca facand ceva realizezi "beneficiu personal politic, ceea ce insemneaza corouptie, ca si a indemna cetatenii sa mearga la vot, cum evalueaza procurorii in cazul Presedintelui PSD Dragnea). Am avut alegeri locale. Onest ar fi fost sa nu particip la vot. Am ales ce cunoasteam, restul fiind prin nimica recomandati sa preia administratia locala. Urmeaza sa alegem parlamentarul colegiului nostru. Va candida din dreapta aceeasi capra cu ifose, un Agamita Dandanache feminin care dupa doua mandate de primar a lui KWI ni-l prezenta noua, in Piata Mare, pe propriul nostru primar, ea fiind o parasutata de la centru, aleasa de noi parlamentar pentru ca era din dreapta ca si propriul primar, deci mai de ajutor pentru primar decat daca am fi ales din stanga, un cineva oarecare trimis sa candideze la Sibiu fiind prevazut ca nu va castiga, judetul si municipiul fiind fief de dreapta. De notat, daca un parlamentar incearca sa promoveze o lege buna pantru cei din colegiul sau se chiama ca este corupt pentru ca tinde sa dobandeasca avantaj politic pentru sine. Rationament perfect aplaudat de Amabasadorul SUA si consacrat de Franta prin "Legiunea de Onoare".

Semnam petitia?

Semnam petitia? – 17 iulie 2016


Smaranda Dobrescu
 

Va expun o problema care mie mi se pare dificila, adresata constiintei noastre cat si rationamentului nostru simetric si egal:

Via Alexandru Racu:
"Văd că oameni care cu doar 48 de ore în urmă le făceau galerie soldaților ce trăgeau în civili neînarmați ieșiți în stradă să-și apere votul cu prețul vieții au schimbat rapid registrul și denunță acum încălcarea drepturilor omului în contextul represaliilor de după puciul eșuat. Ar fi ilar dacă n-ar fi dezgustător. Căci e profund dezgustător să susții omorul iar după aia să zbieri "săriți ne omoară", să susții omorul dacă nu ești la rândul tău pregătit să mori cu demnitate, asumându-ți, cum s-ar spune, riscurile meseriei. Nu poți să fii și cu armata care preia puterea dizolvând ordinea constituțională și omorând pe oricine se opune, și cu statul de drept și drepturile omului.
Bine știu, licuricii de la care ați învățat democrația așa au fost întotdeauna: și cu statul de drept, și cu lovitura de stat; și cu drepturile omului, și cu tortura ca metodă de guvernare. Numai că oamenii nu pot fi luați de tâmpiți. A face apel la drepturile omului înseamnă a face apel la o autoritate morală universală care este astfel opusă abuzurilor suveranității populare din cadrul statelor naționale. Nota bene, este opusă doar abuzurilor suveranității populare. Căci dacă suveranitatea e nepopulară în Turcia, dar populară în mediile activist-oengist-academice ce își revendică monopolul interpretării drepturilor omului și derogării de la ele, atunci de la omul scop și niciodată mijloc se trece instantaneu la scopul scuză mijloacele. Sau invers.
Așa stând lucrurile, cam cât credeți că valorează "principiile și valorile" voastre pentru niște turci care a) conștientizează că nu dați doi bani pe viețile lor (am auzit și argumentul halucinant de tip despoții luminați n-au putut să-și ducă la cap opera de civilizare militarizată pentru că retardații ăia de turci preferă să moară pentru bezna lor islamistă decât să se lase mânați de la spate de niște oameni cu adevărat luminați), b) au suficient de multă demnitate pentru a muri pentru convingerile lor, indiferent dacă sunt bune sau greșite, și c) evident, văd de la o poștă că principiile în numele cărora sunt chemați la ordine posedă tot atâta consistență câtă demnitate posedă cei care le invocă? Cât de mult credeți că servește cauzei drepturilor omului, atât în Turcia cât și în regiune, instrumentarea și comercializarea nesimțită a acestora?
Ideea e simplă: chiar dacă și asta este foarte greu, omul stăpânit de un orgoliu prostesc ar putea fi convins, în timp, să renunțe la el, și să-l urmeze pe omul care se dovedește că are mai multă dreptate. Dar cu condiția ca acest din urmă om să aibă tot la fel de multă demnitate ca și primul. Însă omul demn, îndeajuns de demn încât să fie dispus să moară pentru convingerile sale, nu se va lăsa niciodată convins și condus de omul nedemn al dublei măsuri, chiar și dacă acesta din urmă are, teoretic, rațiunea și dezvoltarea de partea sa. Ci mai degrabă se va afunda în bezna propriului faliment decât să gireze farsa noastră morală. Iar aici nu e vorba numai de turci, ci de toți musulmanii, care vor continua să ne disprețuiască și să ne urască atâta timp cât, într-un fel sau altul, și în ciuda narcisismului nostru revendicativ, vom demonstra că îi putem respecta în mod real tot atât de puțin cât ne putem respecta pe noi înșine."

IN acest caz veti vota motiunea ce ni se propune?

 

 

Scrisoare deschisa pentru respectarea drepturilor omului in Turci

In atentia: Domnului Președinte al României, Klaus Iohannis Domnului Prim Ministru al României,…

PETITIEONLINE.COM


Smaranda Dobrescu Am ridicat o problema pe care v-as ruga sa o tratati fara a gandi noile sau vechile aliante ale Turciei, ajutorul care i s-a acordat sau nu lui Erdogan. As dori sa ne gandim la un caz incolor fara a ne pozitiona de partea Rusiei-Israelului sau NATO-SUA.

 

Mihai Ion Turcu Precutiune maxima. Turcia , daca a prezentat inmcredere , nu mai prezinta.

 

Smaranda Dobrescu Problema in termeni simpli ar suna cam asa: Daca intr-o tara care are guvern si presedinte legitim are loc o lovitura de stat esuata in care au loc acte militare agresive la adresa institutiilor si cetatenilor, autorii trebuie penalizati sau nu?

 

Ioan Sorin Leoveanu Din pacate in Constitutia Turciei, singurul garant al unui stat laic Turc este Armata Turca. Acum s-ar putea ca in noua constitutie aceasta prevedere sa dispara ceea ce va schimba putin ordinea in Asia si Africa si va genera conflicte si cu totul alte jocuri politice si militare. Daca Turcia va adopta o constitutie mai apropiata de Islam atunci ce se va intimpla in Balcani s-ar putea sa apucam sa traim.

 

Smaranda Dobrescu Gülen sustine o versiune a Islamului care isi ia sursa din invatamintele ganditorului musulman Said Nursi (1878-2960), revazute de catre modernitate. Gulen si-a exprimat credinta in stiinta, in dialogul interconfesional si in democratie. El a demarat un dialog cu diferuti reprezentanti religiosi, printre care emblematica a fost intalnirea cu Papa Jean-Paul II. Gulen este implicat activ in dezbaterea societala privind spiritualitatea si modernitatea, traditia, secularismul, democratia, gandirea islamica, stiinta si religia,. El a fost descris in media anglofona ca "una din personalitatile musulmane cele mai importante din lume" El este unul din actorii crizei politice pe care o parcurge Turcia incepand cu 2014.

Daca Erdogan il considera pe Gulen vinovat de initierea loviturii de stat, atunci aceasta se poate considera ca a avut un caracter religios sau de moderare a caracterului islamic al statului turc.

 

Draghi Puterity Depinde din ce perspectiva privesti lucrurile, Smaranda - moral, legal, politic, strategic, etc. In functie de asta, raspunsurile sunt diferite. Legal, din cate stiu, in constitutia Turciei (de pe vremea lui Ataturk), armata cam are dreptul de a interveni in cazul in care tara se indeparteaza prea mult de la principiile unei republici laice. Ori Erdogan cam asta face. Problema e ca se pare ca are un suport masiv al populatiei, ceea ce insemna ca moral, el are dreptate. Politic, e clar ca trebuie sa se foloseasca de acest moment pentru a-si elimina oponentii, e in logica unui lider autoritar (eu nu cred ca a fost o inscenare tocmai cu acest scop). Cu atat mai mult cu cat cel putin o parte din oponentii lui sunt o coloana a cincea a occidentalilor. Strategic statutul de varf de lance impotriva Rusiei poate nu e chiar de invidiat, mai ales dupa ce rusii au demonstrat peste gard de ce sunt in stare. 

Eu am o atitudine duala fata de Erdogan. Imi desplac aprioric despotii, chiar si daca dau semne ca ar fi luminati (nu stiu sigur daca e cazul lui, ar putea fi). Dar nu pot sa nu observ ca Turcia a avansat de cand el are puterea, si ca isi joaca inteligent cartile destul de proaste pe care le are. 

Pentru Romania, cea mai inteleapta politica externa ar fi cea promovata de Ceausescu - suntem prieteni cu toata lumea, ca lucrurile se schimba des pe falia tectonica dintre imperii in care ne-a pus Dumnezeu tara.

 

Smaranda Dobrescu Draghi, cred ca de cat timp tot discutam la grup ne cam imprumutam modul de a gandi. Si eu am o atitudine duala din aceleasi motive fata de Erdogan ca si tine. In acelasi timp Alexandru Racu ridica o problema morala: Chiar daca armata are puteri sporite (toata, nu o parte din aceasta), agresiunea impotriva populatiei si a institutiilor democratic alese este mai mult decat discutabila. Folosim aceeasi moneda dupa esecuul puch-ului precum initiatorii sau suntem clementi? Alexandru inteleg ca nu-si poate justifica clementa. In acelasi timp Gulem, pe care nu de drag Erdogan il doreste extradat din State numai ganduri bune nu cred ca are cu el, cel mai rational moderat si luminat dintre musulmani dupa parerea unor crestini.

 

Prospectiv A-z .
N-as semna nicio petitie in conditiile actuale. Stiu prea putin pentru a gira chiar si simbolic vreo partida dintre cei implicati. Mi-ajunge cat m-am bucurat la caderea lui Ceausescu si la prea multi din pasii care au urmat catre ...zare in Romania!

 

Mihai Ion Turcu Sa nu uitam Constitutia Ataturk modificata abuziv de ErDogan, in fapt o lovitura de stat si ce prevedea ca fiind in sarcina armatei.Da ErDogan s-a salvat scotand si expunand mase de civili, ceea ce un sef de stat responsabil nu face.

 

Prospectiv A-z .
Istoria inca se scrie, domnule Mihai Ion Turcu. Elita turceasca stransa in jurul lui Erdogan se vrea co/autoare, nu ca premiantii neispraviti dela Bucuresti din 1989 incoace.

 

Ioan Sorin Leoveanu Eu tot nu inteleg cum s-a amestecat un lider religios in apararea unei constitutii laice. De ce nu l-au retinut pe presedinte din prima. Nu este greu sa ridici un om din hotel pentru ce generali au fost implicati. Cum de si-au retras americanii familiile militarilor din Turcia, asa cu o luna inainte, cind pornesc emigrantii spre Europa si spre Balcani, cind si cum va iesi Erdogan din joc, cind Anglia va spune ceva despre situatia din Turcia. Cind vom avea si noi o pozitie similara cu a Ungariei, Slovaciei, Cehiei si Poloniei?

 

Prospectiv A-z .
Intrebari prospective, domnule Ioan Sorin Leoveanu! E clar ca trenul confruntarii Vest-Erdogan a plecat din statie de ceva timp bun. De fapt, ne apare acum imaginea mai multor trenuri (cel putin 2) care se indreptau unul impotriva celuilalt. 

Cred ca trenul vestic a gresit dand timp turcului, dela sultan la opinca, sa invete din lectiile vecinilor. De fapt, cred ca dela Siria incoace era nevoie de o schimbare a repertoriului. 'Shock and awe' a devenit 'shock and counter-shock/blowback'. 

Erdogan are cel mult o jumatate de an la dispozitie pentru a (se) rearanja (cu) lumea (d)in juru-i de o maniera care sa-i permita supravietuirea...

Pe cat de interesanta, pe atat de periculoasa, acum este ideea CONTAGIUNII. Atentie! Dela Moscova pana la Riad..