Vor rezolva imigrantii lipsa fortei de munca in Romania?

Vor rezolva imigrantii lipsa fortei de munca in Romania? – 21 august 2017

 

Dinica Roman shared Toata Romania Unita's post.

 

Toata Romania Unita

August 19

Cand in Germania sau Suedia, migrantii musulmani refuza efectiv sa munceasca, Sorin Gabriel Cozma, fost sef al Direcţiei Generale Prevenire şi Combatere Terorism din cadrul SRI, transmite ca ei vor rezolva lipsa acuta a fortei de munca din Romania!

Ilse Aigner, ministrul bavarez al economiei, a desfiintat, prima, una dintre legende: cea a doctorilor, arhitectilor, inginerilor si oamenilor de stiinta, migranti din Orientul Mijlociu:

„Povestea cu refugiaţi bine şcolarizaţi nu se confirma. Peste o treime dintre ei au doar şcoala primară sau n-au deloc şcoală, deci vor rezolva foarte puţin din nevoia de forţă de muncă din Germania… Tot spunem că refugiaţii ar fi o binecuvântare pentru piaţa muncii… Adevărul este că integrarea acelora care vor rămâne aici este o imensă provocare financiară şi socială."- declara ea.

I s-a alaturat Agentia Federala a Muncii care a prezentat intr-un raport oficial niste informatii socante: 81% dintre imigrantii ajunsi in Germania nu au nici o calificare, nici macar un certificat care sa dovedeasca ca si-au terminat studiile si doar 8% dintre ei au o diploma academica!

Guvernul suedez a desfiintat, fara intentie, alta legenda, a celor veniti sa munceasca pentru Europa, atunci cand a anuntat ca din cei 180 000 de imigranti musulmani care au intrat in Suedia in 2015, numai 3% au acceptat sa urmeze cursuri de formare suplimentare, neaparat necesare pentru ocuparea unui loc de munca!

Experienta ultimilor 2 ani a dovedit ca imigratia extra europeana aduce cu ea explozia criminalitatii, violuri si agresiuni sexuale in lant, atentate teroriste, armata pe strazi, insecuritate, instabilitate, haos.

Aceasta realitate este deacum publica si de domeniul evidentei. S-a trecut de faza lui "Bine ati venit" si a declaratiilor politice iresponsabile. Atat factorii de decizie de la Bruxelles, cat si Angela Merkel, au fost obligati de realitate sa-si mai edulcoreze discursul si sa renunte sa mai predice public mesajul radical: Europa continent de primire.

In conditiile acestea, declaratiile facute recent la Rasnov de generalul SRI Sorin Gabriel Cozma, pana de curand sef al Direcţiei Generale Prevenire şi Combatere Terorism din cadrul SRI, tin de domeniul aberatiei si al irationalului. Raspunzand intrebarilor publicului prezent la o dezbatere pe tema "Globalizarea Terorismului", generalul Sorin Gabriel Cozma a declarat: 
"Valurile de emigranti vor lovi si Romania. E Romania pregatita sa primeasca 500.000 de musulmani? Vorbim de femei, copii, oameni normali care au patimit foarte mult in tarile lor. Vom fi sau nu pregatiti? Va trebui sa dam un raspuns la problema aceasta. Avem o lipsa de forta munca acuta…. "

Cand statisticile ONU certifica azi ca 80% dintre imigrantii extraeuropeni sunt "imigranti economici", barbati tineri care nu vin din zone aflate in razboi, generalul SRI o tine tot cu "femeile si copii"!

Cand in Germania sau Suedia, migrantii musulmani refuza efectiv sa munceasca, Sorin Gabriel Cozma transmite ca ei vor rezolva lipsa acuta a fortei de munca din Romania!

Dar Sorin Gabriel Cozma nu s-a oprit aici. Intrebat despre oportunitatea construirii Marii Moschei, proiect initiat tot de Victor Ponta, generalul anti-tero a dat un raspuns care a reamintit iar de dezechilibratul care ne-a fost premier: "Greu de spus daca e bine sau e rau sa se construiasca o mare moschee in Bucuresti. Factorul politic, el trebuie sa adune toate informatiile necesare unei decizii. Nu exista bine sau rau. Un lucru poate fi de bine acum, dar rau peste 10 ani. Stiti ca noi construim o biserica ortodoxa in Turcia? V-ati gandit si la riscul refuzului de a construi o moschee?"

Pana sa decida "factorul politic" a decis, manipulativ si subliminal, generalul: da, e bine, pentru ca si noi construim la turci o biserica, si e riscant ca ei sa nu construiasca o moschee la noi!

Nu, noi, romanii, nu construim nicio biserica ortodoxa in Turcia! Aici, Sorin Gabriel Cozma dezinformeaza voit.

integral:
https://bogdancalehari.wordpress.com/…/general-sri-explica…/

 

 

General SRI "explica" de ce Romania trebuie sa primeasca "refugiati" si sa construiasca Marea Moschee.

BOGDANCALEHARI.WORDPRESS.COM

 

Dinica Roman http://www.haaretz.com/world-news/europe/1.791954

 

 

It's not Islam that drives young Europeans to jihad, France's top terrorism expert…

HAARETZ.COM

 

Prospectiv A-z .
Adica elita celor ca Ponta si generalul SRI Sorin Gabriel Cozma VAND inca odata poporul. Nici nu-i de mirare ca ruptura intre aceste elite si popor este asa grava. Romania va fi in continuare siluita, membrii acestei elite vor fi schimbati, unul cate unul pentru a mentine iluzia democratiei, nu inainte sa-si fi facut plinul.

Smaranda Dobrescu Tarile Visegrad sunt cumva penalizate ca nu primesc refugiati? Pai daca cei veniti nu au nicio calificare, unii nici macar nu au absolvit cateva clase si refuza sa urmeze cursuri de calificare, cu ce ne pot ei ajuta? 
Daca cumva motivul expus de general este lipsa fortei de munca, atunci poate ca e mai simplu , mai ieftin si infinit mai eficient sa facilitam revenirea romanilor din cele patru vanturi. Probabil ca e mulr mai sigur, chiar din punctul de vedere al unui antiterorist .

 

Prospectiv A-z .
Nu m-as stradui sa analizez logica generalului SRI sau pe a lui Ponta. Dela nivelul lor, oricum suntem niste coji de seminte, logica e un lux pe care nu ni-l permit.

 

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @ Evident ca este o minciuna gogonata preluata ORBESTE de la Bruxelles. Caci aceia cu aceeasi poveste au incercat sa ameteasca lumea -- dar s-a desumflat. Iar acesti scamatori nu si-au dat seama ca in Romania chiar se fac de ras cu aceasta argumentatie. Care lipsa cronica de brate de munca? La care proiecte?

 

Smaranda Dobrescu LIpsa fortei de munca calificata este o lamentatie la ordinea zilei. Gandeam ca e doar un pretext pentru acceptarea de catre populatie a refugiatilor. Nu. Site-urile cu joburi sunt pline de oferte si numarul zilnic de noi aparitii este in crestere. E drept ca se cauta cu predilectie ingineri, IT-isti si muncitori calificati, asistente medicale .

 

Preda Mihailescu Smaranda Dobrescu @ "E drept ca se cauta cu predilectie ingineri, IT-isti si muncitori calificati, asistente medicale ." Care abunda intre refugiati, cum abunda apa in desert. 

Este totusi impresionant modul coordonat in care se incearca aceste manipulari. Si in Germania, mai sunt oameni care cad in mrejul acestor false sugestii.

 

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1500367450044527&id=100002138601848

 

Albin Marinescu

Întreabă o vecină dacă știe cineva unde-i toneta la care vinde SRI-ul prafuri?

 

Prospectiv A-z .
https://www.flux24.ro/dosarul-de-cadre-al-generalului.../

 

 

Dosarul de cadre al generalului SRI care aruncă România în aer de la…

FLUX24.RO

 

Prospectiv A-z .
http://www.nasul.tv/exploziv-secretele-generalului-cheie.../

 

NASUL.TV|BY NASUL.TV

 

Smaranda Dobrescu Undeva e un viespar...

 

Prospectiv A-z .
La noi viesparul degenereaza repede in 'Cuibul de viespi'

 

Rizea-manea Marius Pai LA NOI IMBECILITATEA TINE LOC DE DECIZIE POLITICA SI ECONOMICA DE PESTE 25 ani ....:) ))))

 

Prospectiv A-z .
Semnal editorial
The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam by Douglas Murray

Book Review By Graham H. Seibert
A sweeping assessment by a journalist with all the tools: broad historical knowledge, languages, and the luxury of travel

Murray frames the moral dilemma facing the west through a quote from the prophetic 1973 book The Camp of the Saints. Author Jean Raspail saw 'A million poor wretches, armed only with their weakness and their numbers, overwhelmed by misery, encumbered with starving brown and black children, ready to disembark on our soil, the vanguard of the multitudes pressing hard against every part of the tired and overfed West. I literally saw them, saw the major problem they presented, a problem absolutely insoluble by our present moral standards. To let them in would destroy us. To reject them would destroy them.'

An established journalist, Murray had the resources to travel throughout Europe to view the immigration problem firsthand. He spoke to immigrants on the island of Lesbos, the slums of Malmö, the streets of Paris. He thoroughly appreciates their motives in coming to Europe and in the early chapters appears convinced that the majority of them have no motive other than to improve their lives.

Later chapters, the bulk of the book, go into extensive detail about the Islamic immigrants. They do not want to integrate. They have no respect for the host cultures. They are given to crime, especially rape. Their parts of the major cities – Paris, Stockholm, Berlin – become no-go zones for police, firemen and ambulances. They institute Sharia law among themselves and reject the host countries. Many other authors have described what he saw in France ,Germany,Holland and Sweden.

A larger question than why the Muslims behave as they do is why Europeans allow it to happen. Murry recites the well-known history of strife between Islam and Christianity, from Charles Martel's victory at Tours in 732 through the 1683 defeat of the Ottomans at Vienna. Islam is a known enemy of Christianity. Why are they allowed?

Politicians give a number of excuses for admitting refugees. Europe is not having enough children to fill the workplaces. Diversity makes society more enjoyable. More workers make for a richer country. It is not practical to keep them out. European values demand that all comers be treated humanely. Murray assesses and dismisses each argument in turn. Then he turns to a core thesis. Europe is simply tired. European philosophy and culture crested at the end of the 19th century. It had nowhere to go except nihilism and hedonism, and those are the paths it has chosen. Europe is allowing the Muslims to take over because it hasn't the strength to defend itself, and does not believe it has anything worth defending. Murray's arguments are well made, and his knowledge of European history, philosophy and literature are impressive.

The argument is encapsulated in his treatment of Michel Houellebecq's novel Submission, about the coming to power of an Islamist government in France. The book was widely condemned both by Muslims and by mainstream politicians fearful of same. Europe has given up on freedom of speech when it comes to Islam. Too many events have shown that it is too dangerous.

It is the politicians who are especially cowardly. The people by and large, and in increasing numbers, don't want widespread Muslim immigration. Yet the politicians keep the doors open and keep telling saccharine stories about how wonderful it all is. The common man is able to contrast the stories with everyday reality and conclude that they are lying.

Here we come to some points that Murray could explore further. There are huge contradictions between a Sharia law society and modern liberalism. Treatment of women and homosexuals would top the list. Yet, liberals continue to push for open borders. He notes cases such as that of Pym Fortuyn in the Netherlands in which liberals came to oppose immigration (and, too often, to die for taking such a stance). He notes that Jews have been driven from historical Jewish quarters and are very often victims of attacks by Muslims. He does not whatsoever go into the question of who owns the media that covers up Muslim crime and broadcasts the message of diversity. He mentions Soros a few times, but fails to note that Soros is only the most prominent of many.

Genetics is another topic that deserves more attention. Murray would credit the differences between the immigrants and the host populations as purely cultural. Liberals believe the same, and fervently hope that in a few generations the immigrants will become indistinguishable from the host populations. Findings by scientists in genetics,evolution and intelligence give the lie to these happy dreams. The populations are genetically different. They took thousands of years to evolve traits that enable them to optimally fill the niches they do. To survive in a harsh climate, bands of Northern Europeans developed altruism, tolerance and high intelligence. Said altruism has them project these traits onto others and welcome them into the society.

Murray's last two chapters are satisfying summations: what might have been, and what will be. Most authors contrive a happy ending to a book like this. Murray does not. He envisions a Western Europe in which pockets of traditional people muddle through in small concentrations far from the cities. I myself emigrated to Ukraine, the other side of the Viasgrad countries. Though it is certainly beset with problems of its own, there is very little immigration. Not enough economically to entice anybody, and no historical guilt to impel the natives to accept refugees. Last year the town of Yagotin, not far from Kyiv, forced Ukraine's president to go back on a plan to resettle 250 Syrians in their midst. There were no cries of anguish from liberals.

There is hope for Western Europe. The millennial generation is waking up. One of the most heartening books I've seen recently is Generation Identity, translated into most European languages. Young Europeans are once again getting a sense of themselves and finding some purpose in life. They recognize that unchecked immigration is antithetical to that purpose.

https://www.amazon.com/.../R10M.../ref=cm_cr_dp_d_rvw_btm...

 

 

Customer Review

AMAZON.COM

 

Preda Mihailescu "Stiti ca noi construim o biserica ortodoxa in Turcia? " - Cu vorbele construieste el o biserica in Turcia, unde Patriarhia Ortodoxa este tot mai inghesuita? Sa il intrebe daca are temelia acea biserica?!

 

Eduard Virgiliu Oare cat de prost poti sa fii sa nu stii ca oamenii astia vin din tari care au fost in razboi in ultimii 10 ani, unde scolile nu functioneaza si unde nu exista locuri de munca unde cineva sa invete o meserie sau sa aiba o calificare?!?

 

Prospectiv A-z .
La nivelul lui Ponta si al generalului nu-i careva prost, domnule Eduard Virgiliu. Dela nivelul ala (in sus) ne iau pe toti de prosti.

Preda Mihailescu Eduard Virgiliu @ Corect. Pentru unii prostia, daca nu o au nativa, este o calitate adaptativa de dobandit urgent, pentru a se putea ploconi.

 

Eduard Virgiliu Propun ca doar refugiatii care trec urmatorul test sa fie primiti in Romania:
- timp de o saptamana sa praseasca (sa sape, pentru cei mai tineri) la porumb. Daca reusesc sa treaca testul asta atunci inseamna ca sunt invatati sa munceasca si pot primii cetatenia.

 

Prospectiv A-z .
Nu-i suficient. V-o spune unul care a asteptat 14 ani sa devina si american. Tot timpul mentinand statultul de legalitate.

Preda Mihailescu Prospectiv A-z @ Da, dar tu nu ai venit cu valul de un milion, triajul functiona altfel.

 

Dinica Romanhttps://www.facebook.com/mircea.morar.39/posts/10154968066169065

Despre comunism

Despre communism – 20 august 2017

 

Eduard Virgiliu

Cei care vorbesc despre comunisti in Romania ori sunt prea batrani, au amnezie si au uitat cum era in timpul comunismului, ori sunt foarte tineri si nu au cunoscut comunimul niciodata.

NIci macar tari comuniste nu mai sunt. Rusia si China sunt tari capitaliste. Doar Cuba si Corea de Nord mai au sistemul comunist insa si ele au renuntat la 'idealurile si principiile comuniste' si s-au metamorfozat in dictaturi acerbe care bat pasul pe loc,

Titulatura de 'comunist' in Romania este similara cu cea de 'rasist' in SUA. O folosesc unii in incercarea de a-i discredita pe ceilalti.

 

 

Rizea-manea Marius As corecta faptul ca nu-s numai dictaturi acerbe ce bat pasul pe loc atata timp cat isi permit programe militare de anvergura ,capabile sa starneasca orgoliul nemasurat al jandarmilor lumii...Avem o idee preconceputa si tributara inca unui sistem de gandire insuficient de bine dezvoltat si structurat ...Eu as numi acest sistem ,LAUTARIE POLITICA .....

 

Smaranda Dobrescu As avansa mai mult si as spune ca imediat dupa revolutie eu nu am mai vazut comunisti in politica. Mai dorea cineva proprietate comuna asupra mijloacelor de productie? Mai doreau vechii comunisti sa fie la fel de saraci precum majoritatea populatiei? Mai doreau invatamant cu acces universal si neingradit? Mai doreau sistemul fost sovietic in asistenta medicala? Daca ar fi fost comunisti, securistii si membrii marcanti ai perioadei comuniste nu ar fii fost primii care sa se imbogateasca prin privatizare. Mai spun unii ca mentalitatile comuniste au ramas. Aici, da, e vizibil: prioritatea catuselor pentru opozantii politici. Dar nu sunt oare cei care lupta inca "impotriva comunismului " exact aceia care sustin actuala configuratie si legislatie a justitiei? Nu e Monica Macovei guru acestora?

Anna Zelinski O folosesc unii ca și o strategie a intimidării, din lipsa unui vocabular adecvat prin care să-și prezinte argumentele. Nu am vizitat Cuba, dar pare, din informații, o punere în practică reușită a experimentului socialist. Poate i-a stimulat vecinătatea jandarmului ...

 

Dinica Roman Daca ar fi intrebati si romanii si cetatenii din ceilalti fosti sateliti sovietici, ce ar raspunde? 

http://www.telesurtv.net/.../Most-Russians-Prefer-Return...

 

 

Most Russians Prefer Return of Soviet Union and Socialism: Poll

Over 50 percent of Russian citizens believe the…

TELESURTV.NET

 

Anna Zelinski Am văzut (spre final) un documentar din țara stră-nepoților lui Gingis-Han, Kazahstan. Orașul capitală, Astana cu o arhitectură modernă, dar în stil oriental, nepământesc de frumoasă. Și femeile sunt frumoase (conform standardului meu), grațioase, toată lumea vorbește perfect rusește, în acest an are sau a vut loc un Târg Internațional cu produse tradiționale. Tineri și mai puțin tineri de o veselie controlată și nu caricaturală cum îi văd pe sud-coreeni.

 

Eduard Virgiliu Multi dintre cei care raspund ca era mai bine nici macar nu au cunoscut comunismul.

Dinica Roman Cui si de ce ii este teama de eticheta comunismului? Nu Portugaliei fostului maoist, ajuns hiper-capitalist la Goldman Sachs, Barrosso.

"Since the end of 2015, Portugal has been the scene of an unusual political drama. After failing to win a majority in parliament, the country's long-established centre-left machine rejected the offer of a 'grand coalition' with its conservative rival to implement the demands of Brussels and Frankfurt. Straying from the beaten path of European social democracy, the Portuguese Socialist Party came to an arrangement instead with radical-left forces of the kind ostracized everywhere else in the EU. The Socialist Prime Minister António Costa governs with the support of two groups that lie well outside the bounds of respectable opinion: the Portuguese Communist Party, which never had any truck with Eurocommunism or its post-Soviet afterlives, and the Left Bloc, which traces its origins back to the revolutionary movement of the 1970s. On taking office, Costa pledged to 'turn the page' on austerity and roll back measures imposed by the Troika. European voters have often heard such promises on the campaign trail, but Costa's government has broken with convention by following through on the initial rhetoric under pressure from its left-wing allies, reversing wage and pension cuts, halting privatizations and restoring collective-bargaining agreements. In defiance of conventional wisdom, these reforms have been followed by an upswing in economic growth. Dismissed by hostile critics as a rickety geringonça ('contraption'), the alliance between the Socialists and Portugal's radical left has confounded predictions that it would collapse in a matter of months. Costa's own approval ratings have soared, along with those for his party, in pointed contrast with the fiasco of Hollande, the bubble of Renzi and the capitulation of Tsipras. What conditions—long- and short-term—have made this exception possible, and how long can it endure?"

https://newleftreview.org/II/106/daniel-finn-luso-anomalies

 

 

Daniel Finn: Luso-Anomalies. New Left Review 106, July-August 2017.

How and why has Portugal differed from Spain since…

NEWLEFTREVIEW.ORG

Dinica Roman Din partea cealalta a spectrului ideologic, ce se intampla in Portugalia are alta explicatie

https://www.nytimes.com/.../angola-portugal-money......See More

 

 

Portugal Dominated Angola for Centuries. Now the Roles Are…

NYTIMES.COM

 

Sergiu Fendrihan E o prostie, mai sunt comunisti si nu numai in varsta ci si tineri, si eu sunt comunist si ma doare n cuc ce cred prostii- socialsmul va reveni pentru ca omenirea este prea multa iar resursele putine si nu mai este drept ca unii sa detina atat de mult si altii mult mai putini, DA SUNT MEMBRU AL PCR

 

Prospectiv A-z .
Cu "riscul' de a ne imputina, cred ca este foarte bine ca oamenii sa-si exprime liber crezul politic. La mai multi, domnule Sergiu Fendrihan! 

Dupa aceea, sa nu uitam totusi de ce ne-am grupat prospectiv aici, la prospectivat!

 

Sergiu Fendrihan Multumesc desigur

Ordinul de zi pe unitate in discutia despre legile justitiei

Ordinul de zi pe unitate in discutia despre legile justitiei – 24 august 2017

 

Cionoff Serban shared a link.

August 24

 

 

„HUO!!!" - Ordinul de zi pe unitate în discuția despre legile justiției – 24 august 2017

Am citit titlul ăsta pe fluxul de știri și m-au trecut fiori reci pe șira spinării: „Reacție dură de la Bruxelles". Fiind vorba, firește, despre modificările legilor justiției…

JURNALUL.RO

 

Smaranda Dobrescu Excelent!

 

Prospectiv A-z .
https://www.facebook.com/constantin.gheorghe.16/posts/1133540336778211

 

Constantin Gheorghe

August 24 · 

Mă tem că, în servicii, dar nu doar acolo, s-a dezvoltat un curent de extremă-dreapta, neo-legionar, cu "comuniștii" și "corupții" pe post de evrei, lucrează împotriva democrației și, da!, împotriva statului de drept. Oameni care dispun de expertiză-probabil cu stagii de pregătire în SUA, mai ales, se vede modul de operare al "serviciilor" americane din anii 60, din America Latină-de foarte mulți bani negri, și care constituie coloana vertebrală a "statului paralel".

băsescu le-a deschis calea și le-a facilitat misiunea. Uitați-vă pe ce oameni s-a sprijinit în guvernare, în zona asta, a serviciilor. Toți tineri, gata de orice! În timp s-au autonomizat, și încep să nu mai asculte de comenzi. Se radicalizează, au un ideolog, mai mult ca sigur, și acționează tot mai coerent. Pregătesc un climat al "loviturii de stat permanente". Uitați-vă la viteza cu care se schimbă miniștrii și guverne! Uitați-vă la campanile de presă duse împotriva unor politicieni incomozi pentru interesele lor.

Ideea de bază a acțiunii lor prinde la idiotul român. Știu foarte bine cum reacționează frustrările românilor, și le întrețin sistematic. Au cu ce: controlează, practic, toate canalele media. În România la zi și când e bine e rău. Suntem în plin război psihologic!

Iar dacă vă închipuiți că mai controlează cineva ceva în serviciile de informații și vă puneți speranța că schimbarea șefilor lor rezolvă vreo problemă, este ca și când v-ați lega singuri de scaunul electric, și ați apăsa pe buton! Fanaticii sunt cei mai periculoși indivizi, în orice domeniu s-ar manifesta ei. Cu atât mai mare este pericolul, când fanaticii sunt în serviciile secrete. Aici nu este vorba despre obsesiile noastre cu Securitatea. Aici este vorba despre o realitate de coșmar, care ne macină zi de zi încrederea în orice înseamnă instituție a democrației, și în care, insidios, se face apologia totalitarismului.

 

Eduard Virgiliu "Reactiile de la Bruxelles" sunt echivalente cu "Reactiile de la Inalta Poarta" cand eram sub Imperiul Otoman?!?

 

Preda Mihailescu Probabil ca ceva mai rau - caci sunt mai frecvente, si mai chitibusare...

Liber la exploatarea forestiera?

Liber la exploatarea forestiera? – 23 august 2017

 

Dinica Roman shared Elena Dulgheru's post.

 

Elena Dulgheru

August 20

O Ana Pauker a pădurilor României: din 2 august 2017, prin ordinul nr. 1078/2017 dat de ministresa mediului, exploatarile forestiere nu mai au nevoie de autorizatie de mediu de la Agentia Nationala pentru Protectia Mediului.

 

 

Decizie SOCANTA luata de vicepremierul Gratiela Gavrilescu: LIBER la EXPLOATAREA FORESTIERA

Decizie incredibila a unuia dintre vicepremierii lui Mihai Tudose . S-a dat un ordin de ministru prin care s-a eliminat autorizatia de mediu pentru…

BZI.RO

 

Dana Fantu Şocantă? De ce? Dacă aşa e ordinul, schimbăm şi noi ordinul. 
Să mulţumim guvernului din 2005 şi parlamentului din 2006 pentru că a lăsat la latitudinea ministrului stabilirea activităţilor pentru care este necesară autorizaţia de mediu. 
După o privire rapidă prin reglementări, da, aş zice că asta înseamnă că se dă liber la tăiat. 
Rămâne necesară autorizaţia de exploatare forestieră. Ideea e că, din câte înţeleg, pe onor ministerul mediului nu-l interesează impactul exploatărilor asupra mediului. 
Interesant că oengeurile pentru protecţia mediului pe care le urmăresc tac mâlc. Mă întreb de ce..

 

Dana Fantu Şi încă o observaţie: rămăsesem cu impresia (falsă, după cum îmi arată Ordinul) că în ariile naturale protejate exploatările vor fi complet interzise. Constat că dimpotrivă. Agenţia Naţională pentru Arii Naturale Protejate sau administratorii/custozii vor fi consultaţi, din curtoazie. No more comment.

 

Dana Fantu Revin: Acum in direct la telefon Ana Pauker. Ştiţi ce zice? Că este un pas spre debirocratizare :))
Un anume domn Păun de la un oenge confirmă ce scriam aseară, după prima lectură. Spune că Ordinul va fi atacat în instanţă. 
Bine. Ideea e că se confirmă că hârtiuţa i-a fost băgată pe sub uşă doamnei vice-prim-ministru. În caz că mai existau dubii privind statutul nostru de plantaţie de negri.

 

Prospectiv A-z .
Debirocratizare in contextul asta inseamna stana fara caini! Stiu, responsabilitatea sociala corporatista va re/compensa.

 

Dana Fantu Insist pe subiect, că e vital. Se trezesc, în sfârşit, organizaţiile de mediu. Iată un punct de vedere despre cum se va întâmpla de acum încolo: 
Dan Suciu, tocmai am citit in Codul Silvic, Capitolul 8 care se refera la exploatare.

Art 62.6 "Autorizatia de exploatare se elibereaza de ocolul silvic care asigura administrarea sau serviciile silvice".

Art 65.2 "Titularii autorizatiilor de exploatare raspund pe toata durata exploatarii pentru prejudiciile produse in cuprinsul parchetului si drumurilor auto forestiere pe care circula."

Din acestea eu inteleg ca: 
- pentru fondurile forestiere publice oamenii care dau autorizatia de exploatare sunt Romsilva - adica tot oamenii care exploateaza => conflict de interese
- pentru fondurile forestiere private sunt ocolurile silvice private - niste operatori economici care nu au neaparat ecologia ca principal interes

Ca sa faca conflictul de interese si mai frapant, tot acest jucatori sunt responsabili si sa se asigure ca exploatarea se intampla conform regulilor. Si tot ei sunt obligati sa isi plateasca singuri daune in caz ca au cauzat prejudicii:

Atr 66.1 "In scopul asigurarii fondurilor necesare pentru acoperirea cheltuielilor privind eventualele prejudicii din vina titularilor autorizatiilor de exploatare, [...] acestia depun la ocolul silvic, anticipat emiterii autorizatiei de exploatare, o cautiune de minimum 5% din valoarea contractului."

Inteleg ca prevederile amenajamentului traseaza niste recomandari de exploatare dar nu inteleg cine se asigura ca aceste recomandari sunt macar luate in seama in avizul de exploatare. Poti sa ma lamuresti te rog?

http://www.euroavocatura.ro/.../Codul_Silvic.../page/10...

 

 

Codul Silvic actualizat 2016. Legea 46/2008, republicata

CODUL SILVIC 2008 (Legea nr. 46/2008) - Republicat…

EUROAVOCATURA.RO