Intelectualii basisti isi parasesc idolul..

Intelectualii basisti isi parasesc idolul – 12 martie 2015

Smaranda Dobrescu

A venit vremea ca intelectualii basisti sa sublinieze despartirea de idolul lor anti-cominist si de partidele ce sustineau basismul. O fac abia acum, dar cu aceeasi convingere cu care l-au sustinut si au imprastiat aburi asupra societatii romanesti timp de zece ani.
O excelenta analiza a lui Mircea Platon :
Andrei Cornea, epocal. Dezlantuit. Impotriva lui Carmen Musat. Zice asa:
"Oare a fost Institutul Cultural Român un „pri­vi­legiu“ oferit lui H.-R. Patapievici? Mai cu­rând invers: directoratul echipei lui H.-R. Patapievici a fost un veritabil privilegiu pen­tru cultura română, recunoscut chiar și în paginile Observatorului. Și oare tot privilegii în loc de principii au urmărit și alți „foști băsiști“, precum Monica Ma­co­vei, Adrian Papahagi, Sever Voinescu, atunci când s-au despărțit de Băsescu, de PDL, de PMP?"
http://www.contributors.ro/…/parodie-de-morala-in-observat…/
Intrebarile dlui Cornea mi-au iscat nedumeriri. Si alte intrebari. Cum ar fi:
1. Nu s-au despartit de cam prea multe partide unii din oamenii astia? Dupa cum scria si Baconsky, ca el a fost inselat si de PDL, si de PMP si de una, si de alta. Nu e, asadar, cam lung siragul asta al despartirilor intelectualilor lui Basescu de diferitele partide si partidulete in care s-au incuibat rand pe rand? Adicatelea, par ezamplu, Noica a scris "Despartirea de Goethe". Atat. Nu a continuat cu, sorry, old boys, da' in zece minute urmeaza sa ma despart si de Hegel, pe care l-am imbratisat dupa Goethe, apoi de Bergson, apoi ma razgandesc si ma despart si de ala si de celalalt. Pana si in politica, a spus ca a luat plasa cu Legiunea si ca, din cauza asta, a pus punct. Adica nu s-a lasat inselat, ocupand functii de partid si/sau de stat, de atat de multe ori. Orice traseist politic poate spune ca s-a despartit din principiu de cele 25 de partide prin care a trecut. Sigur ca s-a despartit din principiu. Important e: care principiu? Ca poti avea ca principiu propasirea personala, de exemplu.
Important e sa vedem cand s-au despartit si cand NU s-au despartit intelectualii lui Basescu de Basescu si de regimul lui (cum ar fi momentul in care Basescu l-a atacat marlaneste pe Rege, iar telectualii au tacut; sau cand Basescu a declarat ca l-a pus sef de serviciu pe unu' ca asa a vrut nu stiu ce coana Joitica, iar telectualii au tacut). Important e sa vedem ce-au pierdut si ce-au castigat multi dintre ei (posturi, acces la institutii, acces la retele de promovare etc) sustinandu-l pe Basescu cu toata gasca lui. Nu stiu, nu vi se par suspecti oamenii care au principii atat de inalte incat nu observa ca isi fac partid cu bani de la Videanu, Placinta, Ridzi samd?
2. Cum adica "directoratul lui HRP a fost un adevarat privilegiu pentru cultura romana"? Adica trebuie sa-i fim recunoscatori lui HRP ca, de exemplu, a pus in circulatie ideea casetei porno a lui Geoana din cauza ca, altfel, cine stie, daca se alegea Geoana in 2009, zbura HRP inca de atunci de la ICR si ramanea cultura romana fara priviledgi? Pe ce lume traim, monser? Cantitatea de sofisme si de rea-credinta pe care s-au invrednicit intelectualii lui Basescu sa o injecteze in discursul public romanesc in ultimul deceniu nu a facut rau culturii romane? Adica HRP ne-a facut onoarea ca a consimtit sa finanteze din bani publici traducerea a X romane romanesti (care oricum ar fi trebuit traduse) sau expozitiile a X artisti romani (care oricum ar fi trebuit organizate), iar din acest motiv noi trebuie sa-i uitam lui si ciracilor basisti tot smogul ideologic pe care l-au produs in ultimii zece ani? Cum ar veni: saru' mana, domnu Patapievici, ca ne-ai facut normali la export si dementi acasa. Multumim intelectualilor basisti ca ne-au silit sa traim schizoid. Ca inainte de '89. pe baza de criterii ne-asumate de cei "din conducere". Cu sloganuri adica. Lozinci. Vorbe goale. Ce privilegiu cultural o fi asta?
Basistii de salon sunt ca o peruca radioactiva: dau bine in poza, dar vai de capul celui care-o poarta.

 S.D  Acesta este articolul "Tara ca o prada" scris de Carmen Musat in Observator cultural care a provocat supararea proaspat delimitatilor:
http://www.observatorcultural.ro/Tara-ca-o-prada...

Ţara ca o pradă - Editorial - Observatorcultural.ro

Saptamanal de informatie si analiza culturala

observatorcultural.ro

  Nedeea Burca Regimul Basescu a facut foarte mult rau acestei tari. Dincolo de condamnarile cu sau fara probe ale asa zisei justitii independente. A reduce totul la "lupta anticoruptie" , nici aceea reala, ci folosita numai in scopul scoaterii din joc a adversarilor politici este o simplificare grava, inadmisibila. Desigur, Andrei Cornea se apara si-si apara totodata comilitonii. O incercare fireasca. Dar o face cu argumente extrem de rasuflate. Cum ar fi acela conforma caruia Basescu ar fi fost demis intru salvarea coruptilor de la PSD. In realitate, procedura a fost perfect legala, iar vointa poporului roman a fost ca Basescu sa plece. Nu e nimic de discutat aici. Faptul ca sustinatorii din afara tarii, ai lui Basescu si ai camarilei sale, au decis altceva si au facut asta pentru a-si ocroti "afacerile" din Romania, se va dovedi in curand. Daca justitia asta despre care ni se tot vorbeste a devenit cu adevarat independenta, odata cu schimbarea presedintelui. Sau daca alte forte, tot din afara, vor decide ca este cazul. Poate ca vom sti, candva, cum a castigat Basescu ultimele alegeri si care au fost "miscarile" de la referendum. Desigur, in momentul in care vointa unui popor este de doua ori calcata in picioare (fiindca poporul e, n-asa?, stupid si nu merita sa fie bagat in seama), Cornea si toti ceilalti pot zice orice, contand pe sprijinul acelorasi aparatori sau pur si simplu respectandu-si vechile anagajamente... Ramane de vazut daca va exista un raspuns al d-nei Musat. Ar fi nevoie, zic eu, de un text mai amplu, mai putin reductionist, in care sa se faca vorbire despre TOATE distrugerile provocate de regimul Basescu, in cei zece ani de domnie. Si despre contributia intelectualilor de serviciu la aceste distrugeri. Pentru ca atunci cand taci sau aprobi se cheama ca esti complice. Pagubele au fost imense, economice si nu numai. Iar faptul ca in tot acest timp Romania s-ar fi "modernizat" e o gogorita. Sfidatoare la adresa noastra, a tuturor.

  S.D  Sigur ca este nevoie de ce propui tu, Nedeea. Doar ca nu va fi nici un volum , nici doua ci cateva tomuri. Pe prima pagina, primul rand sa fie scrisa cu aproximatie averea tarii in 2004 iar ultimul rand al ultimei pagini sa contina cifra averii tarii in 2014. Daca s-ar putea evalua pierderile personale de speranta si iluzii am constata ca pierderea cumulata devine inestimabila.

  S.D  Sa-mi fie iertat ca-l citez pe Lucian Boia, despre ale carui pareri am discutat indelung la grup, dar incercand in cartea sa "Capcanele istoriei" sa-i explice si oarecum sa-i disculpe pe intelectualii interbelici pe care i-a atins pe toti in cartea sa, aduce fara sa vrea argumente si impotriva intelectualilor epocii Basescu. Nu credeti ca se potrivesc?

"Am zice ca intelectualul, mai ales el, ar trebui sa fie un om liber. Nu inseamna ca si este. E supus, ca oricine, conjuncturilor istorice si presiunilor ideologice. Intr-un fel sau altul, cariera lui e dependenta de Putere (cu atat mai mult intr-un regim autoritar si, fara doar si poate, intr-unul totalitar). Nu putini intelectuali au de altfel fascinatia Puterii; se simt ei insisi mai puternici, adapostiti la umbra ei. In tot cazul, intelectualul are o abilitate: aceea de a gasi de fiecare data argumente potrivite pentru a justifica si a se justifica. Mai ales atunci cand cand i se pare ca istoria si-a dat verdictul. pentru intelectual, glasul istoriei este irezistibil."

  Mihai Ion Turcu Stimate Doamne, In justitie lucrul evident nu trebuie probat (flagrantul ca exemplu). Care din domnii enumerati merita un volum ?

  S.D  Domnule Profesor, eu cel putin nu inteleg prea bine intrebarea; Daca e vorba de ce merita Basescu atunci intradevar justitia singura poate sa se pronunte. Daca ar fi vorba sa se faca un fel de istorie a perioadei basiste, sa zicem care sa semene oarecum cu ""procesul comunismului" ca intentie nu ca reusita, ar fi o documentare volumica importanta . Daca cumva v-ati referit la spusele lui Lucian Boia eu am subliniat doar ca declaratiile sale facute despre intelectualii perioadei interbelice se potrivesc de fapt intelectualilor lui basescu..

S.D  Generalizarea facuta de istoric fata de intelectuali( care e intelesul uzitat azi fata de acestia?) este jignitor . La prima vedere nu, caci de 10 ani incoace sintagma "intelectuali"' o aplicam ca pe un cliseu grupului HRP, AP, GL & comp, fara sa ne mai simtim lezati. Termenul are un sens peiorativ pe care se pare ca il suportam destul de bine.