Theodor
Melescanu, candidatura neasteptata-18 septembrie 2014
Smaranda Dobrescu Din blogosfera, zvonuri scrise,
soptite de mult pe FB. Macar asa, ca divertisment.
http://www.mihaelaivan.ro/altele/ghici-cine-va-candida-la-prezidentiale-pe-ultima-suta-de-metri-raspuns-soptit-melescanu/
Alexandru Botu
Gura lumii, sloboda! Dar sustinerile mentionate mai
sus nu pot darama cartelurile deja constituite. Doar daca unul dintre cele doua
carteluri se razgadeste, caz in care nu-i va pica bine. Anul acesta romanii vor
mai vota carteluri, dar nu pe acela care se dezice de ce a jucat pana acum.
S.D Daca am accepta
aceasta idee,"Alternativa Nationala" ar fi doar asa, fatada. Ne
amintim in acest caz de Miscarea Motivatia: Romania condusa de Calin Georgescu
al carei manifest l-am avut afisat parca la grup. Pentru reimprospatare as
aminti de Clubul de la Roma, economia civica, distributism, hrana si apa
curata, cresterea cailor.
Prospectiv FCh Daca ne gandim la rece, azi, Ponta i-ar bate intr-o
confruntare electorala pe toti ceilalti pretendenti la presidentie--are
aparatul celui mai mare partid din Romania si este la putere. Numai ca o
*solutie Melescanu* ar putea veni, cum am mai spus, din recunoasterea inclusiv
de catre Ponta, si centrul de putere ce-l sustine pe acesta, ca e nevoie de
ceva neobisnuit.
Cum ar putea Ponta si ai lui sa fie convinsi? Pai o privire la CVul premierului arata genul de investitie facuta in acesta pe la toate acele stagii in strainatate--asa ca-i prim suspect, alaturi cu MM, al recentei *dezvaluiri* facute de Basescu. Numai ca asa ceva ar fi prea destructiv, ar scade prea mult sansele de succes ale unei candidaturi Melescanu pe modelul Severin--vezi linkul atasat. Deci ramane deschisa optiunea convingerii pontistilor de catre cei din triaj ca-i mai bine sa se mearga pe Melescanu.
Daca va intrebati ce pot gandi cei din triaj si unde se afla acesta, as raspunde recomandandu-va linkul de mai jos unde Adrian Severin face un portret robot al candidatului de tranzitie. Textul d-lui Severin poate fi un bun candidat pentru ce si-ar dori triajul. Mai mult, triajul ar fi efectul sincronizarii temporare, vezi ideea de tranzitie, a intereselor interne cu cele externe.
Acum, intrebarea devine: Ce anume garantii ar fi ca un presedinte de tranzitie, in modelul Severin, ar evolua in parametrii prestabiliti din triaj? La fel de important, care ar fi acei parametri? Din articolasul de mai sus reiese doar ca dl. Melescanu s-ar ocupa de cateva chestioare evidente si fara impact pe masura rocadei...
http://pefacebook.prospectiv.org/.../ne-trebuie-un...
Cum ar putea Ponta si ai lui sa fie convinsi? Pai o privire la CVul premierului arata genul de investitie facuta in acesta pe la toate acele stagii in strainatate--asa ca-i prim suspect, alaturi cu MM, al recentei *dezvaluiri* facute de Basescu. Numai ca asa ceva ar fi prea destructiv, ar scade prea mult sansele de succes ale unei candidaturi Melescanu pe modelul Severin--vezi linkul atasat. Deci ramane deschisa optiunea convingerii pontistilor de catre cei din triaj ca-i mai bine sa se mearga pe Melescanu.
Daca va intrebati ce pot gandi cei din triaj si unde se afla acesta, as raspunde recomandandu-va linkul de mai jos unde Adrian Severin face un portret robot al candidatului de tranzitie. Textul d-lui Severin poate fi un bun candidat pentru ce si-ar dori triajul. Mai mult, triajul ar fi efectul sincronizarii temporare, vezi ideea de tranzitie, a intereselor interne cu cele externe.
Acum, intrebarea devine: Ce anume garantii ar fi ca un presedinte de tranzitie, in modelul Severin, ar evolua in parametrii prestabiliti din triaj? La fel de important, care ar fi acei parametri? Din articolasul de mai sus reiese doar ca dl. Melescanu s-ar ocupa de cateva chestioare evidente si fara impact pe masura rocadei...
http://pefacebook.prospectiv.org/.../ne-trebuie-un...
pefacebook.prospectiv.org
Adrian Severin Eu am scris articolul "Ne trebuie un președinte
de tranziție" fără să ofer vreun nume ci doar raționamente și un
portret-robot. Iată că apare și numele. Față de toți actualii veleitari deja
lansați în cursa prezidențială - în vacarmul aiuritor al echipelor de zgomote
care au devenit partidele politice de la noi și fără vreun proiect pentru
România - dl Meleșcanu pare a avea trei avantaje electorale: nu cere să
candideze ci i se cere să candideze de către cei care semnează lista de
susținere; nu reprezintă detestatele și credibilizatele partide ci este
propulsat de societatea civilă; nu are (datorită vârstei) ambiții și planuri
personale pe termen lung.
De aici aproape că se conturează un program: acela al unui președinte care 1. nu se va mai opune modificării Constituției și reducerii puterilor prezidențiale, astfel încât dezechilibrele instituționale care au distrus liniștea și au compromis destinul României să fie înlăturate; 2. să aducă reconcilierea națională și liniștea lăuntrică necesară apariției pe căi naturale a unor alternative politice românești reale; 3. să readucă pe terenul decenței, calmului și rațiunii dialogul României cu străinătatea; 3. să se retragă de îndată ce obiectivele menționate la punctele anterioare vor fi atinse, astfel încât să permită instalarea unei conduceri de stat stabile și pe termen suficent de lung spre a performa.
O asemenea ofertă ar trebui, în mod normal: a) să îi satisfacă pe actorii externi care au atâtea crize regionale și globale de rezolvat (Ucraina nefiind cea mai neglijabilă), și care sunt interesați de încetarea permanentei și destructivei agitații politice din România, oricând susceptibile să genereze un incendiu local cu potențial de extindere regională; b) pe ceilalți candidați (inclusiv Ponta) intrați în luptă sub diverse presiuni, înainte de a fi complet pregătiți pentru asumarea demnității prezidențiale și de a-și fi pregătit o strategie de evadare, necesară deopotrivă în caz de eșec și de succes electoral.
Ca alegători suntem direct interesați în acest proces. Prin urmare, suntem în luptă iar nu doar simpli spectatori ai luptei. De aceea ceea ce trebuie să facem, dacă înțelegem că, în lipsa ofertei acceptabile, singura salvare stă în a "cumpăra timp", este să promovăm ideea "președintelui de tranziție". Cu cât pare mai fantezistă cu atât este mai fezabilă. Căci așa este în politică!
De aici aproape că se conturează un program: acela al unui președinte care 1. nu se va mai opune modificării Constituției și reducerii puterilor prezidențiale, astfel încât dezechilibrele instituționale care au distrus liniștea și au compromis destinul României să fie înlăturate; 2. să aducă reconcilierea națională și liniștea lăuntrică necesară apariției pe căi naturale a unor alternative politice românești reale; 3. să readucă pe terenul decenței, calmului și rațiunii dialogul României cu străinătatea; 3. să se retragă de îndată ce obiectivele menționate la punctele anterioare vor fi atinse, astfel încât să permită instalarea unei conduceri de stat stabile și pe termen suficent de lung spre a performa.
O asemenea ofertă ar trebui, în mod normal: a) să îi satisfacă pe actorii externi care au atâtea crize regionale și globale de rezolvat (Ucraina nefiind cea mai neglijabilă), și care sunt interesați de încetarea permanentei și destructivei agitații politice din România, oricând susceptibile să genereze un incendiu local cu potențial de extindere regională; b) pe ceilalți candidați (inclusiv Ponta) intrați în luptă sub diverse presiuni, înainte de a fi complet pregătiți pentru asumarea demnității prezidențiale și de a-și fi pregătit o strategie de evadare, necesară deopotrivă în caz de eșec și de succes electoral.
Ca alegători suntem direct interesați în acest proces. Prin urmare, suntem în luptă iar nu doar simpli spectatori ai luptei. De aceea ceea ce trebuie să facem, dacă înțelegem că, în lipsa ofertei acceptabile, singura salvare stă în a "cumpăra timp", este să promovăm ideea "președintelui de tranziție". Cu cât pare mai fantezistă cu atât este mai fezabilă. Căci așa este în politică!
A.S
Scuze, din greșeală am scris "credibilizatele partide",
când de fapt voiam să scriu, evident, "decredibilizatele partide".
Oricum, toți cititorii de bună credință vor fi înțeles corect mesajul, în ciuda
acestei regretabile erori.
P.FCh In
caz ca Melescanu ar satisface portretul robot facut dl. Severin,
si acel portret robot ar fi si calea determinata din triaj, iar cetatenii se
conving de viabilitatea proiectului, as vrea sa cred ca se vor implementa si
mecanisme care sa garanteze evolutia unui asemenea candidat. De exemplu, un
*sfat al batranilor* care ar putea declansa o procedura de demitere in
Parlament cu o majoritate simpla intr-una din camere... Pareri?
Gradinaru Gheorghe
1. Sunt de acord ca ideile
exprimate de dl Adrian Severin privind conturarea unui program politic sunt
de natura a a creea o platforma electorala de succes care sa dea sanse reale la
castigarea alegerilor de catre dl Melescanu daca se decide sa candideze si sa o
imbratiseze.
2.In afara de avantajele electorale mentionate as mai adauga ca in intreaga sa activitate politica si profesionala s-a manifestat ca un lider dotat cu capacitatea de a negocia si implementa obiective ca cele din platforma electorala.
3 Dl Adrian Severin este singurul care ofera o solutie:( daca cumva mai exista si altele imi cer scuze pentru necunoastere) "a "cumpăra timp" si o modalitate "un presedinte de tranzitie" care in opinia mea ar putea rezolva problemele cu care ne confruntam.
Personal intrezaresc urmatoarele obstacole:
- timpul : a ramas mult prea putin timp pentru implementarea ideii( o corelez si cu anuntarea deja a candidaturii lui Ponta)
- posibil Ponta sa accepte o negociere pe aceasta linie dar refuz sa cred ca grupurile de interese din PSD vor renunta la ideea de a da presedintele
-daca legat de acceptarea lui Melescanu pe plan extern nu exista , cred eu ,probleme in plan intern fara sprijinul unei masinarii de partid nu poate emite pretentii
-sunt destul de multe aspecte care odata cu o eventula candidatura a lui Melescanu se pot constitui in tot atatea puncte vulnerabile
2.In afara de avantajele electorale mentionate as mai adauga ca in intreaga sa activitate politica si profesionala s-a manifestat ca un lider dotat cu capacitatea de a negocia si implementa obiective ca cele din platforma electorala.
3 Dl Adrian Severin este singurul care ofera o solutie:( daca cumva mai exista si altele imi cer scuze pentru necunoastere) "a "cumpăra timp" si o modalitate "un presedinte de tranzitie" care in opinia mea ar putea rezolva problemele cu care ne confruntam.
Personal intrezaresc urmatoarele obstacole:
- timpul : a ramas mult prea putin timp pentru implementarea ideii( o corelez si cu anuntarea deja a candidaturii lui Ponta)
- posibil Ponta sa accepte o negociere pe aceasta linie dar refuz sa cred ca grupurile de interese din PSD vor renunta la ideea de a da presedintele
-daca legat de acceptarea lui Melescanu pe plan extern nu exista , cred eu ,probleme in plan intern fara sprijinul unei masinarii de partid nu poate emite pretentii
-sunt destul de multe aspecte care odata cu o eventula candidatura a lui Melescanu se pot constitui in tot atatea puncte vulnerabile
Alexandru Botu Cine a propus si promovat termenul de
"triaj"? Fantastic, nu? Triajul ( asemanator celui de la CF, nu cel
de selectie, de izolare etc) este locul in care se descompun vechile garnituri,
se formeaza noi garnituri ce urmeaza sa se duca pe trasee stabilite. Triajul
este o intreprindere in care lucreaza operatori si conducatori eminamente
anonimi, caci noi spunem triaj doar la locul unde se desfac, se fac si stau in
rezerva garnituri si franturi din acestea. Unele combinatii nu vor mai iesi
niciodata afara decat ca fier vechi. Triajul rezista, ca intreprindere, peste
schimburile, inlocuirile de operatori anonimi. In triaj se introduc in
permanenta garnituri vechi, se scot garnituri noi, dar nimeni nu stie daca
exista corespondente intre intrari si iesiri si nici de ce rezerve dispune
triajul. Imi place mult termenul de triaj, acolo se opereaza in afara
curiozitatii si priceperii noastre si intotdeauna pentru triere (de unde ii
vine si numele), asta voiam sa spun. Adica triajul este cel care triaza
ofertele si le lasa sa iasa pe sine pe acelea care corespund criteriilor de
functionare ale triajului.
S.D Ideea de "a
castiga timp" este valoroasa, evident, dar ar trebui ca lumea sa inteleaga
ce cuprinde ea. si in al doilea rand ar fi nevoie de un "mediator"
unic sau colectiv care sa explice necesitatea si sa armonizeze toate
formatiunile politice importante. Imi amintesc ca prin 2000 s-a obtinut un
acord total pe un proiect de dezvoltare al tarii care a intrunit adeziunea
partidelor, sindicatelor, mediului academic. Cred ca se numea
""Pactul de la Snagov"" Mai departe nu s-a mai intamplat
asa ceva in societatea romaneasca. Samanta discordiei generale si pe orice
subiect fusese bine infipta in pamant. Evident ca acest acord ar fi pe o
perioada limitata, caci nu ne-am putea intoarce in vremea consensului general.
Greu, spre imposibil, dar de dorit! Deasupra noastra se aud avioanele!
A.B Nu spun ca n-ar fi
posibil, dar este extrem de putin aplicabil, cu sanse mici. Nu doar orgoliile
care dau prosteste pe dinafara, dar si interesele meschine, tribale vor fi greu
de stapanit, asa dintr-o data si acum, cu toate avioanele ce trec pe deasupra,
cand de 25 de ani ( poate de 25 de secole) s-a cultivat dezmatul fracturarii si
egoismului primar.
A.S Dacă în acest
moment este, într-adevăr, târziu pentru ceva, este pentru a identifica
vulnerabilitățile proiectului exclusiv pentru satisfacție analitică.
Vulnerabilitățile trebuie identificate doar spre a lupta cu ele. În rest, dacă
ideea este bună, vulnerabilitățile nu mă interesează atâta timp cât variantele
celelalte (toate inclusiv rezultat al colonizării României timp de cel puțin un
deceniu) sunt atât de rele încât sunt inacceptabile. Dacă sclavia este
inacceptabilă ce contează pentru cel care iubește libertatea cu adevărat, cât
de puține șanse are lupta pentru libertate?! Prefer să mor în lupta pentru
libertate decât în "confortul sclaviei"! Aceasta este starea de
spirit care trebuie să caracterizeze un popor luptător. Fără cruce nu există
înviere!
Nu spun că un "președinte de tranziție" sau Teodor Meleșcanu ar însemna decolonizarea României sau resuscitarea /reabilitarea națiunii române. Departe de așa ceva. Aceste formule sunt doar pași către decolonizare și resuscitare. Drumul cel mai lung începe, însă, cu primul pas. Dacă pe acela avem ezitări să îl facem nu avem nici o posibilitate de a-i face pe ceilalți și de a ajunge la destinație.
Admir gândirea structurată a Smarandei. Au trebuit ani pentru a se agrea așa zisa "Strategie de la Snagov" și nici aceea nu a fost cu mult mai mult decât un simbol al unității, menit mai degrabă a oculta fracturile de profunzime. În momentul de față așa ceva nu este fezabil iar pe de altă parte, este insuficient. Acum ne trebuie acțiune.
Noi, cei de pe această pagină nu avem, în principiu, cu cine negocia din punct de vedere tehnic. (Pe undeva, probabil, negocieri se poartă și să fim convinși că singurul lor obiectiv nu poate fi decât "cumpărarea de timp" pentru a pava drumul către o soluție politică justă, fezabilă și durabilă.) Ceea ce putem face noi, dincolo de a lansa idei, este să susțiem formula "președintelui de tranziție" pe rețelele de socializare la care avem acces sau în mediile sociale în care trăim zilnic, nu subliniindu-i vulnerabilitățile ci subliniindu-i necesitatea.
Nu spun că un "președinte de tranziție" sau Teodor Meleșcanu ar însemna decolonizarea României sau resuscitarea /reabilitarea națiunii române. Departe de așa ceva. Aceste formule sunt doar pași către decolonizare și resuscitare. Drumul cel mai lung începe, însă, cu primul pas. Dacă pe acela avem ezitări să îl facem nu avem nici o posibilitate de a-i face pe ceilalți și de a ajunge la destinație.
Admir gândirea structurată a Smarandei. Au trebuit ani pentru a se agrea așa zisa "Strategie de la Snagov" și nici aceea nu a fost cu mult mai mult decât un simbol al unității, menit mai degrabă a oculta fracturile de profunzime. În momentul de față așa ceva nu este fezabil iar pe de altă parte, este insuficient. Acum ne trebuie acțiune.
Noi, cei de pe această pagină nu avem, în principiu, cu cine negocia din punct de vedere tehnic. (Pe undeva, probabil, negocieri se poartă și să fim convinși că singurul lor obiectiv nu poate fi decât "cumpărarea de timp" pentru a pava drumul către o soluție politică justă, fezabilă și durabilă.) Ceea ce putem face noi, dincolo de a lansa idei, este să susțiem formula "președintelui de tranziție" pe rețelele de socializare la care avem acces sau în mediile sociale în care trăim zilnic, nu subliniindu-i vulnerabilitățile ci subliniindu-i necesitatea.
Costel Gilca Am vorbit cu colonelul Dogaru care mi-a spus ca
Sindicatul Cadrelor militare ar fi in spatele Alternativei si a propunerii lui
dlui Melescanu.
Nu am dezvoltat subiectul pentru ca nu cred in el mi se pare.... nu neaparat o fantezie, cat o joaca fara nicio sansa de castig.
1. Dl Melescanu nu pare interesat sa investeasca timp si energie - tocmai ca ii este indiferenta functia.
2. Dl Melescanu e aproape inexistent in ochii electoratului - de ani buni nu a iesit pe scena si nu a lansat nicio tema care sa il puna in lumina.
3. Ponta nu ar accepta un presedinte de tranzitie.
4. Daca as fi in locul lui Ponta as castiga si apoi as fi tot eu presedintele de tranzitie. Peste 2 ani as avea, probabil, consolidata pozitia si as putea sa recandidez cu modifucarea legislatuva ca mandatul de tranzitie nu intra in notiunea de mandat si atunci si-ar asigura cel putin 6 ani de presedentine, daca nu chiar 10, adica fix 2 mandate de 5 ani.
As aparea in fata electoratului ca un democrat ca un aparator al democratiei etc etc.
Solutia Melescanu cred ca vine pe vechile structuri de securitate in vreme ce ponta pe noile cadre ale securitatii (aici speculez)
Nu am dezvoltat subiectul pentru ca nu cred in el mi se pare.... nu neaparat o fantezie, cat o joaca fara nicio sansa de castig.
1. Dl Melescanu nu pare interesat sa investeasca timp si energie - tocmai ca ii este indiferenta functia.
2. Dl Melescanu e aproape inexistent in ochii electoratului - de ani buni nu a iesit pe scena si nu a lansat nicio tema care sa il puna in lumina.
3. Ponta nu ar accepta un presedinte de tranzitie.
4. Daca as fi in locul lui Ponta as castiga si apoi as fi tot eu presedintele de tranzitie. Peste 2 ani as avea, probabil, consolidata pozitia si as putea sa recandidez cu modifucarea legislatuva ca mandatul de tranzitie nu intra in notiunea de mandat si atunci si-ar asigura cel putin 6 ani de presedentine, daca nu chiar 10, adica fix 2 mandate de 5 ani.
As aparea in fata electoratului ca un democrat ca un aparator al democratiei etc etc.
Solutia Melescanu cred ca vine pe vechile structuri de securitate in vreme ce ponta pe noile cadre ale securitatii (aici speculez)
A.S Smaranda dorește ca
binele să învingă răul. Toată viața am dorit același lucru și, cândva alături
de Smaranda, am căutat binele; iar dacă nu îl găseam încercam să îl
construiesc. Am ajuns la concluzia, însă, că dacă, indiferent de motive, binele
nu este disponibil, răul trebuie învins prin rău. Aceasta nu în sensul alegerii
răului celui mai mic ci al limitării capacității de acțiune a răului printr-un
rău la fel de mare. Dacă nu orice se opune răului este bun, atunci înseamnă că
există și rău care poate nega răul. De ce "oamenii de bune intenții"
să nu îl folosească"?! Aceasta este la îndemâna celor fără de putere
politică a căror singură armă, în afara votului sau a rebeliunii (care în
izolare este egală cu autosacrificiul), este puterea minții. Să nu subestimăm
puterea minții. Prin ea putem muta munții.
C.G Sunt absolut de acord cu Dvs. Decolonizarea Romaniei este
un imperativ.
Primul pas este acela al unui presesinte independent.
Al doilea pas este insa cred cel mai greu: curatarea sistemului de securitate de cartite sau oameni ai altor sisteme, care raspund altor comenzi politice sau de securitate.
Apoi lucrurile se limpezesc daca mai există ceea ce spuneați: inteligenta!
Primul pas este acela al unui presesinte independent.
Al doilea pas este insa cred cel mai greu: curatarea sistemului de securitate de cartite sau oameni ai altor sisteme, care raspund altor comenzi politice sau de securitate.
Apoi lucrurile se limpezesc daca mai există ceea ce spuneați: inteligenta!
A.S Dle Gilcă, ce ar
trebui să facă sau ar face V. Ponta este problema lui și a cercurilor de
interese din spatele lui. Problema mea, a dvs și a altora este dacă ne place
Ponta, dacă îl dorim ca președinte al României? Admițând speculația dvs
potrivit căreia Meleșcanu ar veni pe linia structurilor vechii securități iar
Ponta pe a celor noi, nu ar fi oare bine să îi excludem punându-i cap în cap și
gândind că pe Ponta îl vom avea cel puțin zece ani în timp ce pe Meleșcanu cel
mult cinci? Ca să nu mai vorbim că vechea securitate a fost setată să lucreze
pentru România (în numele unui bizar "național-comunism") în timp ce
cea nouă lucrează pentru aliați (în numele unui globalism integral și
imperial).
C.G :))
Din nou de acord total cu Dvs cu atat mai mult cu cat am senzatia ca s-a vandut
(a vandut Romania in fapt) ca sa obtina postul (el si socrul lui, sotia lui
etc).
Faptul ca admite ca procuratura sa fie cintrolata din SUA prin intermediul oamenilor decorați si ca a vandut neconditionat gazele de sist (iar speculez dar nu fara o umbra a realitatii) este o dovada ca neocolonialismul basescian a primit doar o noua forma de manifestare. Ponta nu este insa Basescu sa ramana fidel unui aliat, ci el va schimba barca in momentul in care interesul lui personal o va cere. Asta e insa alta discutie.
Revenind la dl Melescanu.....are sistemul care ii cere sa candideze..forța necesara astfel incat sa il propulseze in functia de președinte?
Exista in acest moment vreo alternativa intre toti candidatii la functia de presedinte?
Faptul ca admite ca procuratura sa fie cintrolata din SUA prin intermediul oamenilor decorați si ca a vandut neconditionat gazele de sist (iar speculez dar nu fara o umbra a realitatii) este o dovada ca neocolonialismul basescian a primit doar o noua forma de manifestare. Ponta nu este insa Basescu sa ramana fidel unui aliat, ci el va schimba barca in momentul in care interesul lui personal o va cere. Asta e insa alta discutie.
Revenind la dl Melescanu.....are sistemul care ii cere sa candideze..forța necesara astfel incat sa il propulseze in functia de președinte?
Exista in acest moment vreo alternativa intre toti candidatii la functia de presedinte?
A.S Din informațiile
mele, în spatele dlui Meleșcanu sunt mult mai mulți decât Sindicatul Cadrelor
Militare. În al doilea rând, atuurile unei eventuale candidaturi Meleșcanu sunt
tocmai lipsa de ambiție și încrâncenare. Electoratul s-a săturat de
politicienii încrâncenați, de partidele corupte care îi susțin și de
voracitatea lupilor tineri. Pentru o candidatură convențională candidatura lui
Meleșcanu este vulnerabilă, slabă. De ce nu ne gândim, însă, că poporul urăște
candidaturile convienționale și că este posibil să se repeadă exact asupra
sngurei candidaturi neconvenționale, ușor de identificat tocmai pentru că este
neconvențională. În plus, cadavrele din șifonier ale "oamenilor noii
(in)securități" sunt cu mult mai compromițătoare și mai amenințătoare în
ochii românului de rând decât legenda "vechii securități" atârnată de
coada candidaților ei la 25 de ani de la căderea comunismului.
S.D Poate ar trebui sa reamintim necesitatile momentului in
aceasta perioada post-basista care daca ar fi acceptatesi asumate de unul
dintre candidati ar indica si presedintele optim:
1. În acest context se va impune negocierea unui nou „contract social” care să substiutuie actualului „stat opresiv” „statul inclusiv”, mutând, printre altele, accentul în lupta cu corupția de pe metoda represivă aplicată selectiv în cazuri individuale, pe cea a prevenirii cu caracter structural și a reintegrării sociale a persoanelor implicate în acte de corupție.
2. Este absolut necesara adoptarea unei noi Constituții (iar nu doar revizuirea celei actuale) marcând tranziția de la cea de a doua republică (republica post-comunistă cu vulnerabilități neo-feudale) la cea de a treia republică (republica democrației inclusive și a capitalismului social).
3. Trebuie gestionata tranziția de la o societate divizată și aflată în divorț cu puterea politică, la o societate reconciliată și solidară
4. Este de dorit sa se recurga la „renaționalizarea statului român”. Aceasta ar presupune, printre altele: i. interzicerea multiplei cetățenii în cazul unor demnitari ai statului sau funcționari publici (cum ar fi procurorii sau judecătorii); ii. scoaterea instituțiilor de putere ale statului sau, în general, a acelora care îi constituie sistemul imunitar, de sub controlul unor entități străine (cel puțin în acele cazuri în care procedurile de verificare și „cooperare” nu se aplică tuturor statelor având un statut de drept internațional sau comunitar egal cu al României);
5. Schimbarea statutului de rang secund al României în structurile internaționale sau transnaționale din care face parte (NATO și UE) cu unul de prim rang, egal cu al celorlalți membri
6. Mutarea de la starea de pseudo pace intervenită odată cu armistițiul prin care Războiul rece a fost oprit în anii 1990, la o nouă situație de război activ cu implicații majore pentru ordinea geo-politică globală și regională.
Toate aceste nevoi depistate in materialul lui Adrian Severin "Ne trebuie un presedinte de tranzitie"se adauga la cerinta obiectiva de a avea un presedinte care sa accepte un mandat scurt, de doi ani menit sa readuca prin modificarea Constitutiei alegerile prezidentiale in acelasi ritm cu cele parlamentare pentru economia realizarilor scrutinurilor si pentru neintreruperea perioadelor productive cu campanii electorale suplimentare..
EI, care candidat isi asuma aceasta perioada? Acela sa fie!
1. În acest context se va impune negocierea unui nou „contract social” care să substiutuie actualului „stat opresiv” „statul inclusiv”, mutând, printre altele, accentul în lupta cu corupția de pe metoda represivă aplicată selectiv în cazuri individuale, pe cea a prevenirii cu caracter structural și a reintegrării sociale a persoanelor implicate în acte de corupție.
2. Este absolut necesara adoptarea unei noi Constituții (iar nu doar revizuirea celei actuale) marcând tranziția de la cea de a doua republică (republica post-comunistă cu vulnerabilități neo-feudale) la cea de a treia republică (republica democrației inclusive și a capitalismului social).
3. Trebuie gestionata tranziția de la o societate divizată și aflată în divorț cu puterea politică, la o societate reconciliată și solidară
4. Este de dorit sa se recurga la „renaționalizarea statului român”. Aceasta ar presupune, printre altele: i. interzicerea multiplei cetățenii în cazul unor demnitari ai statului sau funcționari publici (cum ar fi procurorii sau judecătorii); ii. scoaterea instituțiilor de putere ale statului sau, în general, a acelora care îi constituie sistemul imunitar, de sub controlul unor entități străine (cel puțin în acele cazuri în care procedurile de verificare și „cooperare” nu se aplică tuturor statelor având un statut de drept internațional sau comunitar egal cu al României);
5. Schimbarea statutului de rang secund al României în structurile internaționale sau transnaționale din care face parte (NATO și UE) cu unul de prim rang, egal cu al celorlalți membri
6. Mutarea de la starea de pseudo pace intervenită odată cu armistițiul prin care Războiul rece a fost oprit în anii 1990, la o nouă situație de război activ cu implicații majore pentru ordinea geo-politică globală și regională.
Toate aceste nevoi depistate in materialul lui Adrian Severin "Ne trebuie un presedinte de tranzitie"se adauga la cerinta obiectiva de a avea un presedinte care sa accepte un mandat scurt, de doi ani menit sa readuca prin modificarea Constitutiei alegerile prezidentiale in acelasi ritm cu cele parlamentare pentru economia realizarilor scrutinurilor si pentru neintreruperea perioadelor productive cu campanii electorale suplimentare..
EI, care candidat isi asuma aceasta perioada? Acela sa fie!
C.G Este electoratul
roman pregatit sa aleaga altceva decat ceea ce vede la televizor? Adica o
candidatura si o dezbatere normala, rationala?
Televiziunile prin programele pe care le difuzează formeaza auditoriu inclusiv pentru reactii in astfel de situații.
Este el pregatit pentru a vota pe cineva fara ambitii personale, fara zgomot, fara drama, fara adrenalina?
Sunt de acord ca Ponta eate "necopt" ca sa citez. Sunt de acord ca nu e un Presedinte pentru Romania ci mai degrabă pentru orgoliul lui.Dar pare ca a scapat in castigator! Mi-ar placea sa aoara un candidat nou...care sa nu fie afectat de nimic...dar...nu apare:((((
Televiziunile prin programele pe care le difuzează formeaza auditoriu inclusiv pentru reactii in astfel de situații.
Este el pregatit pentru a vota pe cineva fara ambitii personale, fara zgomot, fara drama, fara adrenalina?
Sunt de acord ca Ponta eate "necopt" ca sa citez. Sunt de acord ca nu e un Presedinte pentru Romania ci mai degrabă pentru orgoliul lui.Dar pare ca a scapat in castigator! Mi-ar placea sa aoara un candidat nou...care sa nu fie afectat de nimic...dar...nu apare:((((
A.S Este absolut corect
ceea ce spuneți dle Gilcă: "Ponta nu este Băsescu să rămână fidel unui
singur aliat, ci el va schimba barca în momentul în care interesul lui personal
o va cere." Asta o știu și "aliații". Adică aceia care la ultimile
alegeri și referendumuri prezidențiale (2004, 2007, 2009, 2012) au înclinat
balanța decisiv în favoarea omului lor. Iată, deci, o slăbiciune majoră a
prezidențiabilului Ponta. Asta o știe și el. Are Ponta forța să intre într-o
asemenea luptă și să învingă? Are destule motive să își asume riscul unei
înfrângeri similare celor suferite de Năstase și Geoană? Dacă nu, va căuta și
el să câștige timp. Adică va negocia un compromis. Acesta poate fi chiar
Meleșcanu. Nu-i exclud loialitatea dar îi exclud aventurismul și mizez pe faptul
că pe undeva i-au măi rămas instincte patriotice (alături de abilitățile
diplomatice).
A.S Eu
nu cred că Ponta a scăpat în câștigător decât în imaginația intelectualilor
care se uită prea mult la televizor. Dacă dvs nu ați crede că a scăpat în
câștigător ați vedea multe soluții alternative. Nu le vedeți pentru că televiziunea
v-a convins că altă soluție nu există și, desigur, nu vrem să mizăm, nici măcar
în teorie, pe ceea ce pare a fi un "cal mort". După pseudo epopeea
băsesciană, românii vor liniștea. Orice popor ar dori-o. Ponta & Co nu le-o
oferă. După atâtea umilințe, românii vor înapoi demnitatea. Ponta nu le-o
sugerează. Cu ceva bani și ceva ordine, toate televiziunile vor sări pe
senzaționalul unui candidat atipic opus celorlalți de care nimeni nu este
convins. Într-o lună este timp suficient să îl duci în turul doi pe acesta,
fără a fi timp suficient să îl "ciuruiești" implicându-l în
scandaluri mai mult sau mai puțin contrafăcute.
Dacă nu mă credeți, uitați ce s-a întâmplat recent cu alegerile prezidențiale din Slovacia. Ca să nu mai vorbim de ascensiunea galopantă a lui Berlusconi de acum aprox două decenii.
Dacă nu mă credeți, uitați ce s-a întâmplat recent cu alegerile prezidențiale din Slovacia. Ca să nu mai vorbim de ascensiunea galopantă a lui Berlusconi de acum aprox două decenii.
A.S Și încă ceva. Chiar
dacă loialitatea lui Ponta față de "aliați" ori față de români ar fi
fără fisură, nu cred că aliații sau românii vor miza pe încredere și vor
accepta ca întreaga putere să fie încredințată unui singur om, unui singur
partid sau mai exact, unui singur clan. (Căci, să nu uităm, mult mai importantă
decât personalitatea dlui Ponta este agenda cercurile oculte de interese din
spatele lui.)
Nedeea Burca Extrem de interesanta aceasta discutie! Trebuie sa
marturisesc ca in momentul in care am citit ceea ce scria dl. Severin a propos
de nevoia de un "presedinte de tranzitie", m-am gandit la Melescanu
ca la o posibila solutie. Zvonul ca s-ar putea sa candideze ajunsese, chiar in
acele zile, si la mine. Intr-o prima faza mi s-a parut fantezist, ulterior
insa, mi-am dat seama ca ar putea fi, intr-adevar, o alternativa viabila. Cat
priveste fidelitatea lui Basescu fata de Marele Aliat, cred ca ea este de data
relativ recenta... antecedentele presedintelui imi sunt necunoscute, in sensul
ca nu am - nu pot avea, din pozitia in care ma aflu, - informatii sigure care
sa imi sprijine supozitiile, dar...ceva imi spune ca unele soapte care se fac
auzite in media, privitoare la un posibil angajament anterior al sau, ar putea
sa nu fie intru totul fanteziste.
Draghi Puterity
Legat de cat de repede poate fi ridicat un candidat
la presedentie de specialisti in comunicare (manipulare) recomand un film
foarte interesant bazat pe evenimente reale:
http://www.imdb.com/title/tt0324619/
http://www.imdb.com/title/tt0324619/
Directed by Roger Spottiswoode. With Jeff Goldblum,
Anthony LaPaglia, Liev Schre...
C.G Problema majora la Ponta este familia si in apecial socrul
sau.
Pare un clan cu ramificatii puternice: lobby (legaturi de vasalitate) in tara prin socru, lobby la Bruxelles prin sotie.
Melescanu pare a fi intr-adevar o solutie (nu neaparat impotriva lui Ponta ci la tot spectrul politic actual).
Daca Melescanu ar fi independent SUA/Rusia/Germania l-ar lasa in pace sa candideze sau in realitate lupta o va purta cu serviciile acestor state?
Pare un clan cu ramificatii puternice: lobby (legaturi de vasalitate) in tara prin socru, lobby la Bruxelles prin sotie.
Melescanu pare a fi intr-adevar o solutie (nu neaparat impotriva lui Ponta ci la tot spectrul politic actual).
Daca Melescanu ar fi independent SUA/Rusia/Germania l-ar lasa in pace sa candideze sau in realitate lupta o va purta cu serviciile acestor state?
D.P
SUA/UE nu ar
tolera la conducerea serviciilor secrete ale Romaniei persoane care sa nu le
reprezinte interesele, sau pe care sa nu le poata controla. De aceea atat
Melescanu cat si Maior sunt posibili candidati "surpriza" la
presedentia Romaniei.
Cu siguranta ca ei il percep pe Ponta ca fiind capabil sa joace la mai multe capete (spre deosebire de domnul Severin eu cred ca Ponta o face din interes national, si nu de grup), insa nu cred ca au reusit sa sa ii erodeze lui Ponta credibilitatea in fata populatiei atat de mult cat si-ar fi dorit, in consecintza, riscul unei imixtiuni masive "pe fatza" ca in 2012 e major, ei riscand sa piarda complet razboiul pentru "mintile si inimile" romanilor.
Cu siguranta ca ei il percep pe Ponta ca fiind capabil sa joace la mai multe capete (spre deosebire de domnul Severin eu cred ca Ponta o face din interes national, si nu de grup), insa nu cred ca au reusit sa sa ii erodeze lui Ponta credibilitatea in fata populatiei atat de mult cat si-ar fi dorit, in consecintza, riscul unei imixtiuni masive "pe fatza" ca in 2012 e major, ei riscand sa piarda complet razboiul pentru "mintile si inimile" romanilor.
C.G problema alegerii
ar fi in turul II.
Nu stiu insa de ce am sentimentul ca dl Melesacanu este calul Troian pentru Pobta sa ia cat mai multe voturi ca eventual sa nu intre in turul II.
eu asa simt. Sa vedem!
Nu stiu insa de ce am sentimentul ca dl Melesacanu este calul Troian pentru Pobta sa ia cat mai multe voturi ca eventual sa nu intre in turul II.
eu asa simt. Sa vedem!
A.S De la cine să ia
voturi? Care este contra-candidatul de temut pentru V. Ponta în turul II? Care
este candidatul pe care dvs vi-l doriți în turul II și al cărui electorat ar
putea trece nedorit la Meleșcanu? Răspunzând acestor întrebări cred că putem
limpezi evaluarea și înlătura temerile nefondate.
Cât despre apartenența la "vechea securitate" este greu de crezut că un reprezentant al acesteia ar fi putut ajunge ministru al apărării sau șeful serviciului de informații externe (fie această poziție și numai onorifică) într-o țară membră NATO.
Cât despre apartenența la "vechea securitate" este greu de crezut că un reprezentant al acesteia ar fi putut ajunge ministru al apărării sau șeful serviciului de informații externe (fie această poziție și numai onorifică) într-o țară membră NATO.
A.S
Dle Draghi,
aș vrea să cred că V. Ponta (asemenea vechilor voevozi moldo-valahi urcați pe
tron de Înalta Poartă și întorși apoi împotriva acesteia) joacă la mai multe
capete din interes național. Cred că sunt mai bine plasat decât dvs spre a o
ști. Eu nu cred asta. Nu vă spun că nici dvs nu trebuie să o credeți. Vă îndemn
doar să urmați planul rațiunii celei mai prudente și să nu contați pe
impresiile create de la distanță. Asta ca să nu aveți apoi deziluzii și încă
mai rău, mustrări de conștiință.
D.P Ratiunea ma
indeamna sa fiu de acord cu dvs., domnule Severin. Insa tocmai pentru ca nu am
acces la informatiile la care aveti acces dumneavoastra (precum nici mizle
dumneavoastra) nu pot sa ma bazez doar pe ratiune, trebuie sa recurg si la
instinct. Iar instinctul, pe care eu il percep ca un fel de "inteligenta
genetica", imi spune altceva. E posibil ca instinctul sa ma insele? Cu
siguranta, insa acelasi lucru e valabil si pentru ratiune in absenta unor
informatii complete si nealterate, un lucru dificil de obtinut chiar si (sau
mai ales?) in pozitia dumneavoastra. Asa ca nu pot decat sa sa fac o medie
ponderata intre ratiune si instinct din perspectiva sincera (si in cazul meu
complet dezinteresata) a dorintei de a fi mai bine in Romania. Dorintza de care
va "suspectez" si pe dumneavoastra de foarte multi ani, cu mult
inainte de a fi avut onarea sa pot discuta direct cu dumneavoastra.
Faptul ca ajungem la concluzii diferite in ce-l priveste pe Victor Ponta (nu doar pe acest thread) ma nelinisteste si ma face sa imi reevaluez mereu ponderea sus-amintita. Sa nu fie Ponta "tanarul voievod" care in urma unui lung si greu "razboi de guerilla" cu "plutocratia globalista" va reda demnitatea si prosperitatea Romaniei? Tot ce se poate... Sa fie insa pragmatismul calm si supus al unui fost conducator de serviciu secret (serviciu pe care multi din interior il vad ca "putred") solutia mai buna? Mi-e greu sa cred asta... Fiti insa sigur ca voi tine cont cu deosebita atentie si deschidere de opiniile dumneavoastra.
Faptul ca ajungem la concluzii diferite in ce-l priveste pe Victor Ponta (nu doar pe acest thread) ma nelinisteste si ma face sa imi reevaluez mereu ponderea sus-amintita. Sa nu fie Ponta "tanarul voievod" care in urma unui lung si greu "razboi de guerilla" cu "plutocratia globalista" va reda demnitatea si prosperitatea Romaniei? Tot ce se poate... Sa fie insa pragmatismul calm si supus al unui fost conducator de serviciu secret (serviciu pe care multi din interior il vad ca "putred") solutia mai buna? Mi-e greu sa cred asta... Fiti insa sigur ca voi tine cont cu deosebita atentie si deschidere de opiniile dumneavoastra.
A.S Nu am răgazul și
poate nici dispoziția de a intra cu dvs acum și aici în polemică pe această
temă. Ceea ce vreau doar să subliniez, din perspectiva analizei și informației
de care dispun, este că nu avem soluții bune. Ba avem soluții la fel de rele.
De aceea cei ca noi trebuie să își stabilească o strategice care să conducă
prin favorizarea unui rău sau al altuia la punerea lor în echilibru, astfel
încât ele să se limiteze reciproc și astfel să ne ofere liniștea necesară
apariției unei soluții bune pe cale naturală.
Cât îl privește pe dl Ponta, sunteți sigur că vorbiți despre instinct sau despre autoamăgire (wishful thinking)? Dacă observați că Ponta joacă la două capete, de ce credeți că o face în interes național și nu în interes propriu? Nu aveți nici un criteriu spre a ieși din dilemă. De aceea faceți un gest de minimă prudență: nu-i dați toată puterea. Atât! Nu-l nedreptățiți acuzându-l de rea credință. Nu vă nedreptățiți creditându-l ca fiind onest, fără dovezi și mai ales fără garanții. Așa veți servi mai bine și interesul dvs și interesul național.
Cât îl privește pe dl Ponta, sunteți sigur că vorbiți despre instinct sau despre autoamăgire (wishful thinking)? Dacă observați că Ponta joacă la două capete, de ce credeți că o face în interes național și nu în interes propriu? Nu aveți nici un criteriu spre a ieși din dilemă. De aceea faceți un gest de minimă prudență: nu-i dați toată puterea. Atât! Nu-l nedreptățiți acuzându-l de rea credință. Nu vă nedreptățiți creditându-l ca fiind onest, fără dovezi și mai ales fără garanții. Așa veți servi mai bine și interesul dvs și interesul național.
A.S
În plus, dle
Draghi, nu avem de ce să îl comparăm pe prezidențiabilul Ponta cu
prezidențiabilul Meleșcanu. Primul este un eventual președinte (stricto sensu)
pentru zece ani în timp ce al doilea este un eventual președinte (de tranziție)
pentru 2-5 ani. Chiar de ar dori, vârsta nu-i permite dlui Meleșcanu să rămână
mai mult. În acest timp chiar și dl Ponta poate aduna argumente pentru a fi
ales președinte pe termen intergral; evident în condițiile unei noi
Constituții. Nu cred că aceste diferențe nu pot fi observate. Fanii dlui Ponta
nu le observă numai pentru că ele nu corespund sentimentelor lor. Lucru de
înțeles dar contraproductiv.
D.P
Imi pun si eu
mereu problema daca e vorba de instinct sau wishful thinking. Nu pot decat sa
sper ca nu e vorba doar de sperantza.
Principiile pe care le recomandati sunt foarte sanatoase. Credeti insa ca riscul ca Ponta sa aiba "toata puterea" daca e ales presedinte e real in situatia geopolitica a Romaniei de azi? Ce garantii (sau macar sperante) as putea avea ca alti poli de putere existenti in Romania si opusi lui Ponta ii vor modera acestuia puterea intr-o directie buna pentru Romania?
P.S. In ce ma priveste consider discutia noastra ca un schimb constructiv de idei, nu ca polemica. Pentru o polemica sterila nu mi-as permite sa imi consum si sa va rapesc atata timp.
Principiile pe care le recomandati sunt foarte sanatoase. Credeti insa ca riscul ca Ponta sa aiba "toata puterea" daca e ales presedinte e real in situatia geopolitica a Romaniei de azi? Ce garantii (sau macar sperante) as putea avea ca alti poli de putere existenti in Romania si opusi lui Ponta ii vor modera acestuia puterea intr-o directie buna pentru Romania?
P.S. In ce ma priveste consider discutia noastra ca un schimb constructiv de idei, nu ca polemica. Pentru o polemica sterila nu mi-as permite sa imi consum si sa va rapesc atata timp.
C.G 1. si dl Melescanu si Ponta vin din partea stangii. cel
putin teoretic intra pe acelasi segment. asta ar insemna ca electoratul de
stanga s-ar diviza. evident ca votanții sunt diversi dar marea masa este de
acolo.
Dl Melescanu este (cred) perceput ca fiind de stanga relatia indelungata cu dl Iliescu, chiar daca in 2000 s-a rupt si a creat APR (parca) apoi a trecut la dreapt nu schimba perceptia.
2. Pt Ponta in principiu orice candidat e incomod in turul II insa dk Melescanu eate cel mai puternic deoarece ar atrage si voturile celor de stanga alaturi de cele anti Ponta.
Eu personal nu am nicio optiune politica la acest moment. Nu din indiferenta ci pur si simplu pentru ca niciun candidat nu ofera un minim de decenta!
Dl Melescanu este (cred) perceput ca fiind de stanga relatia indelungata cu dl Iliescu, chiar daca in 2000 s-a rupt si a creat APR (parca) apoi a trecut la dreapt nu schimba perceptia.
2. Pt Ponta in principiu orice candidat e incomod in turul II insa dk Melescanu eate cel mai puternic deoarece ar atrage si voturile celor de stanga alaturi de cele anti Ponta.
Eu personal nu am nicio optiune politica la acest moment. Nu din indiferenta ci pur si simplu pentru ca niciun candidat nu ofera un minim de decenta!
C.G nu sunt impotriva
dlui Melescanu dar discutam.
eu mereu l-am perceput ca pe un om capabil insa putin slab si fara o viinta proprie puternica. A fost mereu omul de orchestră nu vioara I cu atat mai purtin prim solist (asa l-am perceput eu). Eșecul, major din anul 2000 l-a cam scos de pe prima scena.
Avantajul domniei sale este dat de aceasta caracteristica: lipsa de ambitie personala sau ca sa fim pe pozitiv o ambitie personala rational prudenta.
Insa aceasta este si un avantaj si un dezavantaj.
Asocierea cu dl Iliescu si apartenenta la comunism vor putea fi si atuuri si minusuri. intr-o batalie electorala se vor scoate la bataie aceste lucruri.
Va trebui sa aiba un srawff ff puternic.
Avantajul domniei sale va consta in onestitatea sa (eu l-am perceput ca onest, fin intelectual, fin diplomat, rational, echilibrat).
Pe aceste caracteriatici este candidatul ideal in comparație cu Basescu. Si cu siguranta candidatul ideal pentru presedintele de tranzitie! Dar.......cine accepta un presedinte de tranzitie in clasa politica?
eu mereu l-am perceput ca pe un om capabil insa putin slab si fara o viinta proprie puternica. A fost mereu omul de orchestră nu vioara I cu atat mai purtin prim solist (asa l-am perceput eu). Eșecul, major din anul 2000 l-a cam scos de pe prima scena.
Avantajul domniei sale este dat de aceasta caracteristica: lipsa de ambitie personala sau ca sa fim pe pozitiv o ambitie personala rational prudenta.
Insa aceasta este si un avantaj si un dezavantaj.
Asocierea cu dl Iliescu si apartenenta la comunism vor putea fi si atuuri si minusuri. intr-o batalie electorala se vor scoate la bataie aceste lucruri.
Va trebui sa aiba un srawff ff puternic.
Avantajul domniei sale va consta in onestitatea sa (eu l-am perceput ca onest, fin intelectual, fin diplomat, rational, echilibrat).
Pe aceste caracteriatici este candidatul ideal in comparație cu Basescu. Si cu siguranta candidatul ideal pentru presedintele de tranzitie! Dar.......cine accepta un presedinte de tranzitie in clasa politica?
D.P Nu sunt un "fan" a lui Victor Ponta. Mi-am
exprimat de suficiente ori retinerile in ce-l priveste, public si vizibil,
pentru a refuza o astfel de etichetare. Am o slabiciune pentru meritocratie, si
pentru oameni care fac sa se intample lucruri pozitive, rezultatele fiindu-mi
mai importante decat metodele, iar asta m-a dus in preajma lui Adrian Nastase,
fara insa a aproba retragerea lui in favoarea lui Ponta la congresul PSD.
Apreciez in mod deosebit si pozitia dumneavostra pe care o percep ca patriotica
si inteligenta in favoarea Romaniei, cu o usoara retinere data de faptul ca
solutiile dumneavostra, perfect argumentate rational, arata mereu catre
celalalt mal al Atlanticului (poate fi o eroare a mea de perceptie data de o
anumita ideosincrazie fatza de orice forma de putere absoluta) .
Nu am inca suficiente elemente pentru a intelege in ce fel un "presedinte de tranzitie" ar aduce servicii Romaniei in situatia actuala. E nevoie ca Ponta sa mai adune intelepciune de pe postul de prim-ministru, pe care parea sa il prefere chiar si el presedentiei? Sau se prefigureaza mari cataclisme geo-strategice si e important ca Romania sa ramana de partea "corecta" a faliei, chiar ca si colonie, iar acest lucru ar fi garantat de alegerea lui Melescanu ca presedinte? Nu e mai probabil ca tocmai in aceste conditii (ma gandesc de ex. la plata datoriei externe contractate de Basescu incepand cu 2015) popularitatea lui Ponta ca prim-ministru va fi erodata definitv si irevocabil? Sau se mizeaza pe o noua Constitutie care sa limiteze puterile unui presedinte pentru cazul in care va ajunge totusi Ponta la putere?
Nu ar fi mai bine pentru Romania sa existe o faza limitata in timp de "debasescizare accelerata" in care sa se repare stricaciunile facute de Basescu (inversiunea valorilor, politia politica, absolutizarea puterii justitiei si subordonarea ei unor forte oculte probabil externe, etc.) folosind daca e nevoie chiar metodele consacrate de Basescu? Ar fi Melescanu mai bun decat Ponta intr-o astfel de etapa?
Nu am inca suficiente elemente pentru a intelege in ce fel un "presedinte de tranzitie" ar aduce servicii Romaniei in situatia actuala. E nevoie ca Ponta sa mai adune intelepciune de pe postul de prim-ministru, pe care parea sa il prefere chiar si el presedentiei? Sau se prefigureaza mari cataclisme geo-strategice si e important ca Romania sa ramana de partea "corecta" a faliei, chiar ca si colonie, iar acest lucru ar fi garantat de alegerea lui Melescanu ca presedinte? Nu e mai probabil ca tocmai in aceste conditii (ma gandesc de ex. la plata datoriei externe contractate de Basescu incepand cu 2015) popularitatea lui Ponta ca prim-ministru va fi erodata definitv si irevocabil? Sau se mizeaza pe o noua Constitutie care sa limiteze puterile unui presedinte pentru cazul in care va ajunge totusi Ponta la putere?
Nu ar fi mai bine pentru Romania sa existe o faza limitata in timp de "debasescizare accelerata" in care sa se repare stricaciunile facute de Basescu (inversiunea valorilor, politia politica, absolutizarea puterii justitiei si subordonarea ei unor forte oculte probabil externe, etc.) folosind daca e nevoie chiar metodele consacrate de Basescu? Ar fi Melescanu mai bun decat Ponta intr-o astfel de etapa?
S.D Costel, cred ca discutia noastra a avut la baza premiza
unei intelegeri largi, in care mai multi candidati din proprie initiativa sau
sfatuiti se vor retrage caci isi asuma necesitatea unui mandat de tranzitie in
care acestia nu si-ar putea da intreaga masura a talentului si nu ar putea
integra programele proprii propuse. Nu cred ca Ponta fara un argument
covarsitor ar renunta la cele 57% procente cu care este creditat pentru turul doi.
A fost o discutie ipotetica cu finalitate dorita dar care depinde de foarte
multe conditii.
P.FCh
1) Remarc faptul ca doar un interlocutor isi mai pune problema garantiilor ca un presedinte de tranzitie nu s-a transforma in altceva;
2) Convingerea lui Ponta poate sa aiba ceva de-a face cu: http://www.corectnews.com/.../marele-cutremur-din-septembrie
3) Sunt vinovat de introducerea si folosirea termenului 'triaj'.
1) Remarc faptul ca doar un interlocutor isi mai pune problema garantiilor ca un presedinte de tranzitie nu s-a transforma in altceva;
2) Convingerea lui Ponta poate sa aiba ceva de-a face cu: http://www.corectnews.com/.../marele-cutremur-din-septembrie
3) Sunt vinovat de introducerea si folosirea termenului 'triaj'.
Marele cutremur din septembrie
09
septembrie 2014
|
Va avea loc chiar in aceasta luna. Primele semne se vad. Nu trebuie sa te
transformi in seismograf pentru a afla ca probe zdrobitoare au sosit prin
curier din Statele Unite si se refera la o uriasa si dubla frauda. Se va numi
probabil dosarul Microsoft-EADS. Doua operatiuni in care statul roman a
suferit pagube imense. Si, de asemenea, nu trebuie sa ai la dispozitie un
sesimograf pentru a descifra semnificatia declansarii anchetei impotriva
corifeilor de la Siveco. Cutremurul, atunci cand va cunoaste magnitudinea sa,
va insemna aproape 20 de dosare penale, cele mai multe ale unor fosti si
actuali ministri. |
Aceste uriase fraude nu erau la indemana oricui. Deciziile care au condus la amputarea finantelor statului roman nu ar fi putut fi luate de functionari marunti. Monitorizarea derularii fraudelor si toate deciziile adoptate pe parcurs s-au facut la cel mai inalt nivel. Sunt implicati membri ai unor guverne succesive – se va vedea ca si coruptia la nivel inalt este transpartinica –, inalti functionari publici, dar si reprezentantii unor importante societati particulare, specializate in domeniul electronic.
Cum este, de pilda, Siveco. Siveco despre care in special ziarul Ziua a publicat numeroase anchete, semnaland modul absolut uluitor in care castiga, calcandu-si literlamente competitorii in picioare ani de zile, apropape toate licitatiile publice. La fel cum se intampla astazi cu intreaga increngatura Asesoft, detinuta prin interpusi de deputatul Sebastian Ghita, omul de casa al premierului Victor Ponta.
Dar degeaba a facut dezvaluiri ziarul Ziua. Degeaba au facut dezvaluiri si alti jurnalisti. Parchetele de la Bucuresti nu au avut, ani de zile, curajul sa se atinga nici de Siveco, nici de alte societati comerciale si, cu atat mai putin, de inaltii demnitari ai statului.
Acum, anchetele merg aproape pe pilot automat. Pusi in fata unor probe practic inatacabile, procurorii DNA avanseaza rapid in cercetarile penale declansate sub impuls american. Ancheta de la Siveco este practic un semnal ca, foarte curand, luna aceasta, procurorii vor solicita anchetarea, daca nu cumva si arestarea unui mare numar de fosti si actuali ministri. Un veritabil cutremur politic in prag de campanie electorala prezidentiala. Si o uriasa provocare pe adresa Parlamentului, care va trebui sa decida daca va incuviinta sau nu anchetele. Ar fi extrem de grav ca Parlamentul sa faca din nou zid, protejandu-si actualii si fostii ministri. Ei sunt singuri, de fapt, care beneficiaza de imunitate in ceea ce priveste dreptul investigatorilor de a-i ancheta.
_____________________
P.S. Daca la convingerea pontistilor se aplica (numai) mijloace ca cele sugerate de SRS, ma tem ca succesul presedintelui de tranzitie va fi mult diminuat. Aici trebuie considerate foarte serios mecanisme cel putin de 'saving face' daca nu de cointeresare.
A.B Stiti ce? Ma
gandeam si eu ca doar o sfaramare ca cea pomenita de SRS ar mai putea, in
zapaceala produsa, sa permita o alta ordine. Dar asta doar asa ca sa nu zic ca
stau fara sa cuget. Caci daca as cugeta ar trebui sa dibui simultam cu
producerea cutremurului si o avalansa de cautare a oamenilor onesti si corecti
cu care s-ar putea instaura noua ordine. Nu prin forta, nu straina
organismului, ci naturala, a noastra, Crai nou, cum zicea cineva. Ori asta nu
vad deloc, nu vad decat mercenari de schimb, chiar si de tranzitie, ca sa raman
la propozitie.
G.G Apropo de
candidatul surpriza din Slovacia :http://ionelnicusava.blogspot.ro/.../lectia-slovaca-prea...
In Slovacia, un
candidat din periferia politicii naţionale - andrej kiska - a castigat in
martie 2014 cu 59,4 % alegerile prezidenţiale.
kiska a fost ceea ce se numeşte challenger. înaintea alegerilor, primul-ministru era de fapt acreditat de sondaje ca "viitorul preşedinte". o majoritate parlamentară de cca. 60 % asigura garanţia suplimentară că nu va apare nimic neprevăzut.
erodarea la guvernare a prim-ministrului socialist a devenit însă avantajul challengerului.
kiska a fost ceea ce se numeşte challenger. înaintea alegerilor, primul-ministru era de fapt acreditat de sondaje ca "viitorul preşedinte". o majoritate parlamentară de cca. 60 % asigura garanţia suplimentară că nu va apare nimic neprevăzut.
erodarea la guvernare a prim-ministrului socialist a devenit însă avantajul challengerului.
|
|
|
|
în
opoziţie, de asemenea, nimic spectaculos. la centru-dreapta, politicieni de
cursa lunga, erodati si expirati, expusi public cu ocazia unui scandal de
corupţie la alegerile din 2012 legat de serviciile secrete.
anemia opoziţiei a fost capitalizată politic tot de kiska. care a sesizat un lucru banal de altfel: iluzia noilor servicii din europa de est ca s-ar afla la butoane de unde se luptă pentru bunăstarea şi siguranţa ţării. ofiteri acoperiti patrioti? se prea poate. scandalul a aratat ca de fapt era vorba de o clică de generali corupţi
in ce priveste societatea civilă - o oglindă fidelă a vieţii politice - lideri de opinie exersati, aflaţi pe baricadele oengiste de peste 10-15 ani, oarecum bine finanţaţi din străinătate şi în mod cert rupţi de agenda locală slovacă. dependenti de stipendiile din vest. fara impact, adica.
pe acest fundal, al erodării la putere a socialiştilor, al anemiei opoziţiei de centru-dreapta si al societatii civile de carton, de undeva, aparent de nicăieri, a apărut acest andrej kiska, cetatean american, pro-european convins, pro-german, nerusofob, filantrop, care a stricat toate planurile locale.
a devenit noul preşedinte al slovaciei.
să ne înţelegem. nu banii sau americanii l-au făcut preşedinte pe kiska. ci dorinţa slovacilor de a aşeza în fruntea statului o figură de-a lor. unul care a fost şi a văzut ce-i pe dincolo. şi a demonstrat că se poate face şi în slovacia. la slovaci, schema cu presedintele neamt fusese deja consumata. etnicul german rudolf schuster a fost presedinte intre 1999 si 2004.
actualul presedinte andrej kiska foarte probabil va dori ca alegerile din 2016 să confirme rolul său politic - schimbarea adevărată nu mai este la partide, initiativa a fost pierduta de politicieni.
pe romaneşte vorbind, de unde vine acest chişcă? de undeva, din noua clasă de mijloc, formată în ultimii 25 de ani din întreprinzători, intelectuali educati afara dar intorsi in tara, corporatişti locali rodaţi în economia de piaţă şi instituţionalişti exersaţi la guvernare. aici se află de altfel potenţialul de schimbre reală în fostele state socialiste. nu pe la acoperiti sau pe aproape.
poate chiar cate un primar local. asa cum ar fi un emil boc pe la cluj. conditia? acest chişcă să vină la timp
cum stau lucrurile pe la noi? poate apare de undeva, de nicăieri, un chişcă, un "ceva" real diferit?
greu de spus. întreg sistemul politic românesc parcă este centrat şi concentrat pe prevenirea apariţiei unei figuri noi.
si, ma rog, de unde sa apara un candidat-surpriza?
noii capitalisti romani sunt in antecamera dna, intelectualii din "societatea civila" sunt cu capul in vest si c.. in est iar alesii locali sunt prea departe de bucuresti şi de politica naţională. de aici nu poate apare un candidat capabil sa schimbe ierarhiile. si mai ales nu poate veni la timp.
şi totuşi, un chişcă al româniei există. nu aceasta este problema. ci cine şi mai ales ce şi când îl scoate la iveală. pentru că, odata scos la iveala, nu mă îndoiesc că are capacitatea de a schimba ceea ce pare imuabil
asta probabil că se va întâmpla la următorul ciclu electoral. pentru că, în 2014, scoaterea la iveală a unui candidat-surpriză pare a fi prea târziu.
unul dintre candidatii omologati va fi presedintele romaniei.
anemia opoziţiei a fost capitalizată politic tot de kiska. care a sesizat un lucru banal de altfel: iluzia noilor servicii din europa de est ca s-ar afla la butoane de unde se luptă pentru bunăstarea şi siguranţa ţării. ofiteri acoperiti patrioti? se prea poate. scandalul a aratat ca de fapt era vorba de o clică de generali corupţi
in ce priveste societatea civilă - o oglindă fidelă a vieţii politice - lideri de opinie exersati, aflaţi pe baricadele oengiste de peste 10-15 ani, oarecum bine finanţaţi din străinătate şi în mod cert rupţi de agenda locală slovacă. dependenti de stipendiile din vest. fara impact, adica.
pe acest fundal, al erodării la putere a socialiştilor, al anemiei opoziţiei de centru-dreapta si al societatii civile de carton, de undeva, aparent de nicăieri, a apărut acest andrej kiska, cetatean american, pro-european convins, pro-german, nerusofob, filantrop, care a stricat toate planurile locale.
a devenit noul preşedinte al slovaciei.
să ne înţelegem. nu banii sau americanii l-au făcut preşedinte pe kiska. ci dorinţa slovacilor de a aşeza în fruntea statului o figură de-a lor. unul care a fost şi a văzut ce-i pe dincolo. şi a demonstrat că se poate face şi în slovacia. la slovaci, schema cu presedintele neamt fusese deja consumata. etnicul german rudolf schuster a fost presedinte intre 1999 si 2004.
actualul presedinte andrej kiska foarte probabil va dori ca alegerile din 2016 să confirme rolul său politic - schimbarea adevărată nu mai este la partide, initiativa a fost pierduta de politicieni.
pe romaneşte vorbind, de unde vine acest chişcă? de undeva, din noua clasă de mijloc, formată în ultimii 25 de ani din întreprinzători, intelectuali educati afara dar intorsi in tara, corporatişti locali rodaţi în economia de piaţă şi instituţionalişti exersaţi la guvernare. aici se află de altfel potenţialul de schimbre reală în fostele state socialiste. nu pe la acoperiti sau pe aproape.
poate chiar cate un primar local. asa cum ar fi un emil boc pe la cluj. conditia? acest chişcă să vină la timp
cum stau lucrurile pe la noi? poate apare de undeva, de nicăieri, un chişcă, un "ceva" real diferit?
greu de spus. întreg sistemul politic românesc parcă este centrat şi concentrat pe prevenirea apariţiei unei figuri noi.
si, ma rog, de unde sa apara un candidat-surpriza?
noii capitalisti romani sunt in antecamera dna, intelectualii din "societatea civila" sunt cu capul in vest si c.. in est iar alesii locali sunt prea departe de bucuresti şi de politica naţională. de aici nu poate apare un candidat capabil sa schimbe ierarhiile. si mai ales nu poate veni la timp.
şi totuşi, un chişcă al româniei există. nu aceasta este problema. ci cine şi mai ales ce şi când îl scoate la iveală. pentru că, odata scos la iveala, nu mă îndoiesc că are capacitatea de a schimba ceea ce pare imuabil
asta probabil că se va întâmpla la următorul ciclu electoral. pentru că, în 2014, scoaterea la iveală a unui candidat-surpriză pare a fi prea târziu.
unul dintre candidatii omologati va fi presedintele romaniei.
C.G am vazut multe
analize ieri la televizor! O sa vedem!
Candidatura lui Klaus Iohannis
pentru alegerile prezidențiale va fi respinsă prin acțiunea inițiată de ANI
care-l consideră ”incompatibil”. Conform unor surse apropiate conducerii
instituției, decizia va fi în curând ”definitivă”. Ar fi a treia trimitere
acasă, la Sibiu, a sasului care a fost respins prima oară de Traian Băsescu,
atunci când a fost propus premier și avea susținere parlamentară, a doua oară
când a fost propus de liberali vicepremier, pe un post care revenea PNL, dar
n-a vrut Victor Ponta, moment încheiat cu destrămarea USL. Anularea
candidaturii sale ar face posibilă o finală între Victor Ponta și amicul său
politic Tăriceanu, sau o finală Ponta – Udrea, dorită de Traian Băsescu, dar și
de tabăra PSD.
Aspirațiile politice enunțate prima oară în
aprilie anul acesta de Teodor Meleșcanu se vor materializa la începutul
săptămânii viitorare, când directorul Serviciului de Informații Externe își va
anunța candidatura la Președinție.
Potrivit proiectului
creionat de Meleșcanu și strategii săi, fostul membru PNL se va angaja în fața
alegătorilor că după doi ani petrecuți la Cotroceni demisionează în numele unei
reveniri la "normal": organizarea alegerilor parlamentare simultan cu
cele
pentru Președinție.
Astfel, strategia lui Meleșcanu gravitează în
jurul ideii pe care insistă principalii doi candidați la Președinție, Klaus
Iohannis și Victor Ponta. Directorul SIE va veni tot cu un proiect de
președinte mediator, după 10 ani de război politic stârnit de Băsescu, doar că
planul său va include un element foarte concret: demisia după doi ani de mandat
și alegeri parlamentare concomitent cu cele pentru Președinție.
Directorul SIE, Teodor Meleșcanu, a declarat,
vineri, la Palatul Parlamentului, că luni tranșează chestiunea candidaturii
sale la Președinție, mărturisind că are o problemă cu strângerea celor 200.000
de semnături.
P.FCh DIn postarea de mai sus:
1) "Potrivit proiectului creionat de Meleșcanu și strategii săi, fostul membru PNL se va angaja în fața alegătorilor că după doi ani petrecuți la Cotroceni demisionează în numele unei reveniri la "normal": organizarea alegerilor parlamentare simultan cu cele pentru Președinție."
2) "Teodor Meleșcanu, a declarat, vineri, la Palatul Parlamentului, că luni tranșează chestiunea candidaturii sale la Președinție, mărturisind că are o problemă cu strângerea celor 200.000 de semnături."
Multumesc, GG! Continutul postarii tale ne ajuta sa intelegem 2 lucruri:
1) Sa observam ca Melescanu e un candidat care va prezida NUMAI 2 ANI, adresand in felul acesta preocuparea noastra cu controlul;
2) Lipsa de priza la mase din moment ce n-are inca cele 200 mii semnaturi.
Cred ca ne datoram o discutie extrem de amanuntita in ceea ce priveste candidatura lui Traian Melescanu, cu toate implicatiile si nevoile pe care le putem schita.
1) "Potrivit proiectului creionat de Meleșcanu și strategii săi, fostul membru PNL se va angaja în fața alegătorilor că după doi ani petrecuți la Cotroceni demisionează în numele unei reveniri la "normal": organizarea alegerilor parlamentare simultan cu cele pentru Președinție."
2) "Teodor Meleșcanu, a declarat, vineri, la Palatul Parlamentului, că luni tranșează chestiunea candidaturii sale la Președinție, mărturisind că are o problemă cu strângerea celor 200.000 de semnături."
Multumesc, GG! Continutul postarii tale ne ajuta sa intelegem 2 lucruri:
1) Sa observam ca Melescanu e un candidat care va prezida NUMAI 2 ANI, adresand in felul acesta preocuparea noastra cu controlul;
2) Lipsa de priza la mase din moment ce n-are inca cele 200 mii semnaturi.
Cred ca ne datoram o discutie extrem de amanuntita in ceea ce priveste candidatura lui Traian Melescanu, cu toate implicatiile si nevoile pe care le putem schita.
P.FCh "Nedeea Burca
Presupun ca problema cu semnaturile e si din pricina ca lumea n-a stiut nimic
despre intentia d-sale de a candida."
Cu siguranta. Insa are destula recunoastere sa estimez ca nu va fi o problema. Ideea este ca trebuie gandit ce rezolva Melescanu mai bine ca altii, in ce conditii, cu ce pret?
Faptul ca vine si spune ca in 2 ani isi va da demisa atarna foarte greu. E ca si cum romanii in sfarsit vad natura solutiei, un presedinte de tranzitie care sa desbaseasca Romania. Mi se pare interesant cum Ponta isi anunta candidatura, dar la acest eveniment se pare ca d-nii Iliescu si Nastase nu-s prezenti...
Cu siguranta. Insa are destula recunoastere sa estimez ca nu va fi o problema. Ideea este ca trebuie gandit ce rezolva Melescanu mai bine ca altii, in ce conditii, cu ce pret?
Faptul ca vine si spune ca in 2 ani isi va da demisa atarna foarte greu. E ca si cum romanii in sfarsit vad natura solutiei, un presedinte de tranzitie care sa desbaseasca Romania. Mi se pare interesant cum Ponta isi anunta candidatura, dar la acest eveniment se pare ca d-nii Iliescu si Nastase nu-s prezenti...
C.G Insa
sunt prezenti multi invitati de marca din familia socialistilor europeni!
P.FCh La faza asta nu socialistii europeni conteaza, dupa
cum n-au vrut sa conteze nici la reinstaurarea lui Basescu. E normal ca ei sa-l
vrea pe Ponta caci nu-i intereseaza decat sa le vina numere mari din Romania.
Asa ca discutia va fi probabil una de genul: Pe care candidat l-ati alege dintre Ponta si Melescanu si de ce? Asta in cazul in care pontistii s-ar baga in fatza, indiferent de ce li se spune chiar din interiorul pesedeului, exceptand cercul Sarbu.
Asa ca discutia va fi probabil una de genul: Pe care candidat l-ati alege dintre Ponta si Melescanu si de ce? Asta in cazul in care pontistii s-ar baga in fatza, indiferent de ce li se spune chiar din interiorul pesedeului, exceptand cercul Sarbu.
C.G Sincer? Eu nu am
nicio preferinta. Nici unul nu imi inspira mare incredere. Este clar ca dl
melescanu reprezinta anumite interese si nu ale domniei sale. Daca sunt ale
Romaniei.....asta este foarte greu de spus. Pare a fi un fel de Al. I.
Cuza...care dupa 7 ani sa demisioneze, iar daca nu demisioneaza cercul care il
numise in functia de domnitor il demite!
Nu imi inspira incredere nici unul nici celalalt! Sincer!
Aparitia brusca in politica....indepartarea lui Iohannis (ca si aparitia lui Iohannis, bizara si brusca) imi pare a fi jocul unor papusari de deasupra capetelor noastre!
Nu imi inspira incredere nici unul nici celalalt! Sincer!
Aparitia brusca in politica....indepartarea lui Iohannis (ca si aparitia lui Iohannis, bizara si brusca) imi pare a fi jocul unor papusari de deasupra capetelor noastre!
S.D Discutia s-ar putea
continua in acest punct cu explicatiei declaratiei lui Ponta ca el devenit
Presedinte nu va propune un prim ministru psd-ist. . Cum va obtine o mobilizare
maxima a membrilor de partid, cunoscuti ca fiind dintre cei mai zelosi in campanii?
Ce urmari ar putea aparea in PSD? De fapt, daca-mi aduc bine aminte chiar in
urma cu un an, Ponta a facut aceeasi declaratie oarecum inexplicabila, si
atunci si acum.
G.G
Prospectiv FCh de acord cu observatiile dar pt 2 ani trebuie
majoritate parlamentara pnetru schimbare lege si daca nu o gaseste se poate
sacrifica pt alti cinci ani. O analiza serioasa se poate face dupa ce isi
anunta candidatura si programul
S.D Dar Ponta cum considera oare sa numeasca un PM non PSD cu
actuala majoritate parlamentara? Cred ca ne scapa unele amanunte
P.FCh Cred ca inteleg exact ce spui, Costel.
Este frustrant ca pe de-o parte sa ti se vorbeasca de democratie si se merge cu
convingerea pana acolo incat mor oameni, iar pe de alta parte, sa vezi ca tot
la aranjamente se ajunge.
Dintr-o perspectiva putin schimbata, se poate argumenta ca *de vina* pentru nevoia pentru un candidat Melescanu ar fi romanii care s-au lasat divizati--in minciuna cum ca numai romanii ar fi divizati nici nu catadicsesc sa intru de voie. Divizarea romanilor, dupa cum spun, nimic exceptional in sine, accelereaza insa caderea Romaniei in colaps--economicul fiind cel mai la vedere. Asta atrage dupa sine vulnerabilizarea structurilor suprastatale din care Romania face parte.
GG, ridici problema foarte bine, este nevoie de anunt oficial si program. As vrea sa fiu original, dar sa-mi fie permis sa intreb inca odata daca portretul robot facut de Adrian Severin pentru presedintele de tranzitie nu s-ar putea constitui intr-o schita de program. Ar trebui stabilite si comunicate in clar mai multe detalii, suficient cat sa nu credem ca romani ca am fi cei mai mari fraieri. Ma rog, nu stiu ce au Melescanu si cei din triaj in gand, dar o schema de tranzitie pe tiparul Severin parca nu ar expune cetatenii romani la ridicol.
Despre Melescanu as mai intreba doar daca e OK cu romanii sa fie condusi de un om din servicii? Bush I sau Putin sunt exemple in sensul acesta--desi Melescanu, cel putin din ce stim, nu e cu grad.
O alta directie de prospectat ar fi relatia dintre un presedinte de tranzitie si guvern. In fond, guvernul are cele mai multe parghii pe economie, iar economia face si desface cel mai mult viata oamenilor.
Dintr-o perspectiva putin schimbata, se poate argumenta ca *de vina* pentru nevoia pentru un candidat Melescanu ar fi romanii care s-au lasat divizati--in minciuna cum ca numai romanii ar fi divizati nici nu catadicsesc sa intru de voie. Divizarea romanilor, dupa cum spun, nimic exceptional in sine, accelereaza insa caderea Romaniei in colaps--economicul fiind cel mai la vedere. Asta atrage dupa sine vulnerabilizarea structurilor suprastatale din care Romania face parte.
GG, ridici problema foarte bine, este nevoie de anunt oficial si program. As vrea sa fiu original, dar sa-mi fie permis sa intreb inca odata daca portretul robot facut de Adrian Severin pentru presedintele de tranzitie nu s-ar putea constitui intr-o schita de program. Ar trebui stabilite si comunicate in clar mai multe detalii, suficient cat sa nu credem ca romani ca am fi cei mai mari fraieri. Ma rog, nu stiu ce au Melescanu si cei din triaj in gand, dar o schema de tranzitie pe tiparul Severin parca nu ar expune cetatenii romani la ridicol.
Despre Melescanu as mai intreba doar daca e OK cu romanii sa fie condusi de un om din servicii? Bush I sau Putin sunt exemple in sensul acesta--desi Melescanu, cel putin din ce stim, nu e cu grad.
O alta directie de prospectat ar fi relatia dintre un presedinte de tranzitie si guvern. In fond, guvernul are cele mai multe parghii pe economie, iar economia face si desface cel mai mult viata oamenilor.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu