Nevoia unor noi mesaje ale stangii

Nevoia unor noi mesaje ale stangii – 1 martie 2016

Gheorghe Gradinaru

Nevoia unor noi mesaje ale stângii | ministru >> prim-ministru >> blogger

Au trecut 25 de ani de tranzitie. Cu bune si cu rele. Cred insa că acum este cazul să inchidem un capitol si să deschidem unul nou. Pornind de la experientele acestor…

NASTASE.WORDPRESS.COM

Smaranda Dobrescu Bun venit Domnule Adrian Nastase in politica!. Bariera blogului si a micilor sau mai marilor probleme tratate punctual cu destul umor, trebuia depasita! Desigur ca intre lista de intentii si schitarea unui program al unei Stangi necesare momentului mai sta problema sustenabilitatii si a cunoasterii datelor de executie bugetara si date din Conturile Nationale. 
O mostra de coerenta ideologica in complet antagonism cu tratatrea iresponsabila a saraciei propusa de Cristian Ghinea ar fi aceasta:
"CRED că trebuie simplificate procedurile de accesare a fondurilor europene si dirijate nu in primul rănd, spre produsele occidentale ce au nevoie de o expansiune a pietii, nu spre interminabile programe de traininguri care recircula banii, ci spre zone ale dezvoltării. De aceea spun că statul trebuie să aibă un rol mai activ."

Valorizez aceasta noua idee a lui AN, semn ca adaptarea stangii la imperativul momentului a fost inteleasa si fixismul a fost inlaturat din gandirea de acum 15 ani, cand UE insa nu ne impinsese la abordarea notiunii de "patriotism economic". 
Nevoia de capital romanesc posibila in diverse feluri (aici si colegul Prospectiv A-z are niste idei) ca si nevoia de recapitalizare a bancilor romanesti vine sa completeze tabloul dezvoltarii unei economii in favoarea romanilor. 
Felicitari pentru aceasta observatie;
"Se dă senzatia că autoritatile române sunt formate din paraplegici ce au nevoie să fie impinsi in scaune cu rotile. De ce astfel de lucruri nu se intâmplă in Ungaria, Cehia sau Polonia? Reprezentantii stângii noastre"internationaliste" par si ei hipnotizati de astfel de declaratii."
Se aude Domnule Dragnea? Sau e prea greu de inteles?

Prospectiv A-z .
Vitamina Georgescu+bloggerii isi fac efectul iar Nastase re/produce un *Manifest pentru Romania*. Eu zic, e prea tarziu penrtu programe, acest text ar trebui sa circule ca Manifest si sa mobilizeze resursele romanesti de pretutindeni. Cel mai probabil in jurul unui partid politic.

P.S. Da, domnule Botu, poate ca aveti dreptate!

Prospectiv A-z .
Iata si reactia cuiva numit Dormicum:

Stimate D-le Năstase, tot ce scrieți este interesant dar se pare ca nici Dvs nu aveți suficient curaj sa afirmați ca regimul economic bazat pe existenta doar a partidului unic având alături diplomati, economiști, juriști, ingineri , profesori, medici ,în general specialiști bine pregătiți, cu dragoste de Romania, încăpățânați de a face ceva pentru tara , a lăsat în urma o Românie cu datoria externa achitata ,cu valuta forte atât în banca cat și în creanțe externe de încasat. Cu toate piedicile puse de URSS-UL lui Gorbaciov , după 1984 , România progresa ,se dezvolta , în condițiile unei situații vitrege pentru romanii. Iarna ,în deosebi ,romanul suferea de frig și de foame , spitalele erau și ele în situații dificile dar își făceau datoria satisfăcător. La tara erau medici,erau scoli , erau biserici. Agricultura mecanizata asigura banii necesari plății datoriei externe și plata majorității importurilor pe valută vorte , importuri necesare industriei grele . Industria textila , pielărie își aducea din plin aportul.
O sa susțineți ca nu aveam libertatea de a circula prin lume , de a vorbi cu cine vroiam din lumea asta , ca nu aveam mai multe partide care sa se certe intre ele în numele asa zisei democrații, ca securitatea era prezenta pretutindeni. Dar omiteti sa scrieți ca nici tarile capitaliste nu te primeau dacă la solicitarea vizei ,nu demonstrai ca ai bani din care sa trăiești în tarile lor pe perioada șederii. Artiștii, sportivii,lucrătorii din comerțul exterior circulau , burse de studii existau și se acordau. Normal ca aveai datoria sa iti respecți tara și sa nu trădezi și chiar sa anunți pe cei care trăiau.
Sunt de acord ca Ceausescu , bolnav , obosit , trebuia înlocuit dar pașnic și fără crima din ziua de Crăciun, fără proces de subminare a economiei naționale și fără a fi acuzat de genocid . Ma întreb, de ce Ceausescu nu a fost înlocuit la ultimul Congres al PCR ? Oare nu era mai bine, mai corect, mai democratic?
Sa uitam decembrie 1989 și morții sai , la ce au folosit acele sacrificii umane sa spuneti Dvs. De ce a fost necesara restituirea caselor , pământurilor, fabricilor , de ce au fost necesare despăgubirile? Ca sa se întocmească acte, procese false , sa fie dați oameni afara din case în care locuiau de 20-30 de ani? Naționalizarea din 11 iunie 1948 a fost un act necesar . Dvs. sunteți om de știință, economist , jurist, diplomat , puteți explica mai bine decât mine. De asemeni colectivizarea , lucrarea pământului în mod mecanizat , era o necesitate absoluta. Cred ca fostului regim i-au lipsit propagandistii de azi de pe la Antena 3, B1TV, Realitatea tv etc. Parloagele lucrate cu plugul și secera nu se mai potriveau agriculturii moderne ,intensive. În România anilor 1960-1989 , nu exista suprafață de pământ nevalorificata.
În acest moment , România nu mai este a romanilor . Sunt alte naționalități prin România care stăpânesc tara. România ca stat nu mai are nimic. Și ce mai are , este valorificat în asa fel încât sa dispară. Totul se importa de prin China, Turcia, Olanda, Spania, specialiștii școliți în România pleacă pe alte meleaguri , cei mai puțin școliți muncesc pe mai nimic pământurile străine. Pe aici au rămas pensionarii , țăranii bătrâni, copii cu părinți plecați, copii părăsiți prin cămine, ceva tineret care muncește pe la multinaționale și care își închipuie ca sunt plătiți bine dacă primesc în mana 1000 de euro.
La nivelul actual de preturi din România, salariul minim ar trebui sa fie 1000 euro , salariul mediu sa se situeze in jur de 2000 iar un medic specialist ar trebui sa primească 3000 euro , la fel un profesor universitar . Înțeleg ca juriștii sunt o clasa privilegiata dar diferența este mult prea mare . Și armata , politia , securitatea la fel, ei sunt bogații României. Dar aceste profesii nu produc nimic , decât apară regimul indiferent cat de bun este pentru tara. Și este normal ?
Mi- am scris oful , sunt o persoana care nu am titlurile Dvs , sunt doar un observator al societății de ieri si de azi . Nu am dus-o prost niciodată, mie bine și acum dar ma doare sufletul de ce vad în jurul meu , de ce a ajuns România ca nume pe plan mondial . Ceausescu ,asa cum se zice ca era ( calificative care nu sunt de acord ) analfabet , țăran, cismar , dictator , cu o nevasta ca vai de ea, a fost respectat , a fost primit pe picior de egalitate de toți conducătorii lumii de pe atunci. Pentru ceea ce au făcut Gheorghiu Dej (într-o perioada foarte grea pentru România, obligata sa plătească datorii de război imense) și Nicolae Ceaușescu , eu ii plasez cu mult înaintea asa zisilor regii ai României, Carol I, Ferdinand , Carol II și Mihai , străini de tara și de interesele ei. Mihai a trădat interesele României, a aruncat armata romana într-o aventura aiuritoare , întorcând armele contra lui Hitler înaintea semnării armistițiului. L- a omorât rușinos pe Ion Antonescu doar ptr ca Mihai , înapoiat mintal cum eu susțin ca a fost și este , nu a înțeles ca modul în care semna armistițiul Ion Antonescu era benefic României și nu ne- ar fi adus în situația de a fi considerata tara învinsă. Mihai a primit pensie viagera de la statul roman 300000 $ anual , de ce a primit proprietati care aparțineau Casei Regale ? De ce a primit complexul Peleș? Știți foarte bine că-ți bani a cheltuit statul roman pentru readucerea acestui complex în stare de funcționare căci dictatura regala l-a lăsat într-o stare de plâns. Am înțeles ca istoria României se scoate ca disciplina școlară. Este oare posibil asa ceva? În aceste condiții putem considera România ca fiind o tara democratica când nu își respecta trecutul și cauta sa îl prezinte în mod total denaturat astfel încât sentimentul de mândrie ca ești roman sa fie complet distrus? Sunt de acord cu reactivarea mișcării de stânga dar cu cine ? Toți politicienii sunt învinovățiti de coruptie , toți odată ajunși în fruntea bucatelor fura. Și Dvs. faceți parte dintre ei. Cel puțin asa a stabilit justitia. Și Ponta , în care am avut mare încredere. PSD-UL actual este o adunătură de neica nimeni în frunte cu Dragnea , un corupt intre corupți. Parlamentarii nu vad mai departe de lungul nasului. Activarea Stângii nu mai aparține generației actuale. Poate peste alți 25 de ani sa se întâmple ceva dacă va mai exista România. Dar acum , nu , acum sa scri , sa vorbești de Stânga în politica sunt doar vorbe goale .

Preda Mihailescu Ceausescu impins catre rolul unui fel de Chavez roman - trecand putin cu vederea activitatea din perioada instalarii staliniste a comunismului in tara.

Prospectiv A-z .
Nu m-am gandit vreodata la asemanare, dar mi se pare potrivita, domnule!

Smaranda Dobrescu E nevoie de curaj ca sa recunosti valabilitatea economiei cu un partid unic? Sunt multe premize gesite cred, amestecate cu franturi actuale de realitate de necontestat. Stanga democrata pe care o vede AN pentru tara in viitor difera de stanga comunista a comentatorului.

Prospectiv A-z .
Poate le spune cineva si chinezilor...

In plus, premizele sunt gresite doar cand contravin realitatii; altfel, ele reflecta un sistem de valori.

Draga Smaranda, trebuie sa ne amintim ca nu toti au suferit pe timpul partidului unic in Romania, oricum, nu mai mult decat acum; realitatea poate fi perceputa diferit, nu avem toti ceva de reprosat. Dupa ce noi, cei care am avut probleme cu adevarat pe timpul acela nu vom mai conta la numaratoare, ma astept ca ideile sa capete noi vieti. Cred ca si dulaii de azi stiu asta, ca regimul de 'nu misca nimeni in front!' va avea un sfarsit si in Romania si actioneaza in consecinta.

Smaranda Dobrescu Recunoasc ca perceptiile pot fi diferite si nu am cum condamna parerile diferite de ale mele. Fiecare are standardele si asteptarile lui.Totusi, comentatorul foloseste premizele pozitive ale comunismului si enumara si cele 2-3 lipsuri din viata noastra, asa ca un mizilic, uitand sau nerealizand ca am trait o dictatura, nici macar un regim autoritar. Democratia eu am avut-o probabil in sange preluata de la stramosii mei, oameni liberi chiar daca au stat in inchisorile comuniste. Ei bine, daca D-lui sau copiii lui nu ar fi reusit la facultate cu media 10 la admitere fiind proveniti dintr-un mediu de intelectuali banuiti a fi dusmani ai poporului crezi ca ar mai fi fost atat de permisiv cu regimul comunist?. Asta e doar un exemplu cum poate fi frant un destin..Ce pot recunoaste insa, lucru pe care nu l-am realizat in trecut este ca Ceausescu s-a luptat sa nu fim o colonie si a incercat sa se dezvolte"multilateral" cu sacrificii mari pentru populatie. Statutul de colonie sau protectorat l-am cunoscut abia acum si nu pot spune ca e satisfacator.

Smaranda Dobrescu Simte comentatorul, cum simt si eu si altii ca e nevoie de o alternativa la capitalismul acesta care inainte macar de a fi functional a devenit salbatic si radical in manifestari. Sa ne dam mana, deci..

Prospectiv A-z .
Si cei care au rectificat prin democratizare abuzurile comunismului dar au pierdut nivelul de trai al majoritatii din vedere ce mai pot spune?

Nici nu stiu cat alternativa mai e stanga-dreapta versus internationalism-nationalism... Nastase nu poate spune asta, dar acest lucru pare a-i fi imputat de persoana al carui raspuns e redat mai sus.

Smaranda Dobrescu Noutatea propunerilor Lui Adrian Nastase consta in nuanta nationala a acestora. Poate daca aducea in discutie si posibilitatea unor (re)nationalizari - desi banuiesc ca stie ca nu exista fondurile necesare iar cea a ramas in visterie de la privatizari nu ne-ar ajuta poate sa recastigam nici macar uzina de Autocamioane- propunerile ar fi avut si un caracter puternic antagonic dreptei romanesti de tip popular/stat minimalist/ auster/ non social.

Prospectiv A-z .
Noutatea cred ca rezida in inaltimea dela care se sintetizeaza si exprima public aceste *credinte*.

Daca mi-e permis, dupa vara lui 2012, cine mai poate vorbi de democratie in Romania? S-a pierdut pe drum si aia, ca toata bruma de bunastare, iar venirea intru fiinta a Guvernul Lui confirma inca odata acest lucru.

Alexandru Botu Smaranda Dobrescu , chestia cu nationalizarile se rezolva simplu, daca se incepe cu recuperarea prejudiciilor facute prin privatizari, de la beneficiarii acestora. Sa dau doar un exemplu: s-a vandut un combinat cu 300.000 de Euro si beneficiarul a scos  doar din vanzarea fierului vechi 25 milioane, fara sa respecte conditiile impuse prin privatizare, atunci sa inapoieze combinatul asa cum era cand l-a cumparat ori sa dea 25 milioane plus beneficiile scoase ulterior.

Smaranda Dobrescu Alexandru, poate ca sunt modalitati. Depinde de Justitie sa se orienteze spre recuperare de prejudicii sau sa generalizeze interceptarile..In privinta nationalizarilor cu care eu sunt de acord in toate cazurile in care intelegerile initiale nu au fostrespectate de noul proprietar sau acesta nu a eficientizat intreprinderea. Aici pot da doua exemple: Corbyn care si-a anuntat intentia fiind in opozitie si-a cam antagonizat proprii laburisti si Orban care nu a anuntat , nu a cerut parerea nimanui si a purces la actiune.

Alexandru Botu Oricum, ceea ce a facut Prospectiv A-z prin postarea lui "Dormicum" mi se pare ceva fara precedent. Deoarece este o analiza a unui om cu un spirit de observatie, capacitate de analiza si expresivitate concluzionala maxime, toate servind obiectivismul, nu subiectivismul patologic observat atat de des peste tot.

Prospectiv A-z .
Dela aceeasi sursa, inca un articol care pare a da dreptate celor care au raspuns la chestionarul din capul paginii ca n-am fi facut tot ce trebuia:

http://www.businessmagazin.ro/.../o-romanca-descrie-cat...

O româncă descrie cât de simplu e să ai o afacere la Londra: Înfiinţarea unei firme durează zece minute şi se face pe internet oricând

Autor: Bogdan Angheluta

Ozana Giuşcă a ajuns la Londra ca să urmeze un MBA şi a rămas să lucreze în City. A renunţat la poziţia de manager de relaţii cu clienţii la Piraeus Bank şi, spune ea, dacă ar fi să aleagă din nou ar opta tot pentru capitala Angliei.

„E foarte uşor să cunoşti oameni noi, să dezvolţi relaţii, să vorbeşti business la un nivel înalt. Lucrurile se mişcă mai rapid decât în alte locuri, ai de-a face cu oameni care iau decizii şi, ce-mi place cel mai mult, se merge pe the benefit of the doubt, adică prezumţia că eşti nevinovat şi că ai interese bune şi oneste. Numai dacă greşeşti şi demonstrezi contrariul eşti mutat în altă categorie. Nu se pierde atât de mult timp cu suspiciuni şi nevoia să demonstrezi că eşti un om integru, ceea ce pentru mine este o mare uşurare."

În 2004, Ozana Giuşcă a decis să pornească şi propria afacere şi s-a specializat în consultanţă în atragerea de fonduri europene pentru companii care investesc în România. În 11 ani a avut 100 de clienţi şi a implementat proiecte în valoare de 150 de milioane de euro.

„Înfiinţarea unei firme se realizează în zece minute. Atât mi-a luat mie la 2 noaptea când mi-am înfiinţat prima firmă în Londra. Totul se face pe internet şi este extrem de simplu."

Aşa a început aventura antreprenorială a româncei, urmată de alte surprize plăcute. De 11 ani, Giuşcă îşi ţine singură contabilitatea într-un fişier Excel, unde introduce veniturile, cheltuielile şi mişcările de numerar de la bancă, de unde i se generează raportul de profit şi pierderi, balanţa şi cash-flow-ul, pe care le raportează o dată pe an la agenţia de administrare fiscală. Taxa pe valoare adăugată este singura raportare făcută trimestrial. Nu a făcut nici măcar un drum la Fisc pentru că fiecare antreprenor îşi depune bilanţurile online, printr-o operaţiune simplă, care durează câteva minute. A angajat un contabil doar pentru raportarea legată de salariaţi şi asta pentru că nu a vrut să instaleze un software pe care circa financiară îl oferea ca să gestioneze singură şi acest aspect.

„Ce se întâmplă în România mă enervează de fiecare dată când mă gândesc. Cum e posibil să am angajat la firmă un şofer al cărui rol principal să fie plimbatul de hârtii? Când în UK nu am niciun personal auxiliar! Cum e posibil să muncească o angajată câteva zile ca să facă documente contabile şi să mai plătim şi firmă de contabilitate când la Londra eu fac singură toate aceste lucruri în câteva minute? De ce să plătesc lunar taxe pentru salariaţi în două conturi? În UK se plăteşte suma într-un cont şi se descurcă autorităţile să le împartă. În UK, pentru orice act, document, nevoie, ori completez un formular online, ori dau un telefon, şi primesc răspunsul prin e-mail sau prin poştă. În România, poţi să trimiţi şoferul de 3-4 ori ca să rezolve probleme banale! Să nu mai zic că am virat şi bani statului român într-un cont afişat pe un site oficial care nu mai era valabil."

Firma lui Giuşcă are un sediu şi în România, unde conduce o echipă de zece oameni responsabilă cu implementarea proiectelor. „Acasă, autorităţile vor să te prindă cu mâţa în sac, funcţionarii publici se simt frustraţi când trebuie să facă ce-va pentru privat, îi fac pe oameni să se simtă datori că şi-au rezolvat problemele. În Marea Britanie, autorităţile tratează cetăţenii şi firmele ca pe clienţi şi se străduiesc să facă sistemul cât mai prietenos, ca să fie cât mai uşor şi comod pentru firme. Autorităţile din UK îşi dau tot concursul să rezolve problema, să îl ajute pe om, iar în România îşi dau tot concursul sa îl prindă că a făcut ceva greşit", compară antreprenoarea, care arată că auto-rităţile britanice susţin frecvent seminarii cu proprietarii de business în care aceştia înţeleg mecanismele prin care trebuie să procedeze şi au posibilitatea să pună orice întrebare şi să primească răspunsuri.

Prospectiv A-z .
Alte (franturi de) raspunsuri:

Mihaela Erika Petculescu
P.S.2 Adorabilă leoaica, poate chiar prea încântătoare. Deşi sunt mare iubitoare de animale ( câini, pisici, cai, la care s-au adăugat pe parcursul anilor porumbeii şi peştişorii lui Liviu ), eu – personal – aş fi mai prudentă…

Radu Humor
P.S. Culmea cinismului, dar şi a batjocurii a fost când un bătrânel foarte simpatic şi alunecos, Liviu Beriş a întrebat candid :
– Cine v-a împiedicat şi pe voi să procedaţi la fel , condamnând nu numai fictiv, toate crimele comuniste întâmplate pe teritoriul vostru ?!

augustinradescu
Cu tot respectul, va contrazic: Viitorul, asa cum se intrevede el acum, ESTE opera celor slabi!

George Hălărescu
Felicitări dle Adrian Năstase! Societatea românească are nevoie de aceste poziții ferme și clare. Dacă aceste luări de poziție ar lipsi din societate, poporul român ar avea sentimentul că este abandonat și este lipsit de lideri. Grupurile de interese trebuie să știe că aici nu se intră ca-ntr-o curte părăsită și că pot face ce doresc. Dacă nu vor ține cont de interesele noastre legitime ca popor, nu ne pot avea ca parteneri. De se vor stăpâni să meargă în altă parte.

Luminita Arhire
Mesajele stângii pot fi şi necesare şi legitime. Dar istoria ultimilor 10 ani ne arată că mai toate mesajele acesteia sunt "ecranate" şi nu reuşesc să-şi atingă ţinta. Pentru ca lucrul să se întâmple, a fost necesară "virusarea "cetăţeanului, cu maximă perseverenţă, într-un interval de timp relativ lung la scara vieţii umane( 10 -12 ani ), la stabilirea căruia s-a luat în calcul, ca factor determinant, memoria ambiguă a publicului, pentru care a fost utilizat din plin "refresh"-ul.

Cele mai zgomotoase mesaje din partea cealaltă au fost:

1.Simpatizantul de stânga este prost, needucat, pasiv , frână în progresul societăţii, lipsit de imaginaţie, fără ocupaţie, "atârnător"…

2.Simpatizantul de stânga este "bătrân ", dar "bătrân" nu în sens temporal , ci în sens peioarativ, deoarece Gabriel Liiceanu, Stelian Tănase sau Brânduşa Armanca pot avea aceeaşi vârstă cu blândul şi contemplativul social-democrat, dar nimeni din "lumea bună" nu spune despre ei că ar fi bătrâni .

3.Omul politic de stânga este al Moscovei… sau al Beijingului… sau al Phenianului… aceasta este una dintre cele mai înrădăcinate şi mai populare prejudecăţi, care a cucerit , în mod surprinzător, publicul tânăr , adică tocmai cel total ignorant în materie de socialism şi comunism . Frustrarea acestei categorii de populaţie, se revarsă, adeseori, asupra părinţilor şi bunicilor, pentru că un vinovat trebuie să existe în dezvoltarea oricărei frustrări, iar antecesorii sunt cei mai la îndemână responsabili …

4.Există prejudecata , imposibil de clintit, că "proiectele majore industriale şi de infrastructură" sunt strict apanajul dreptei , stânga dovedindu-se incapabilă de aşa ceva , fiind greoaie în gândire, nostalgică şi stângace în dezvoltarea proiectelor.

5.Reţelele de comunicare ( socializare) sunt intoxicate demult cu mesaje împotriva stângii , iar lucrul s-a făcut cu profesionişti , nu cu "neica-nimeni"; fructele otrăvite ale acestor acţiuni se coc în soare an de an, fără grijă, iar pământul de sub ele nu a fost decontaminat niciodată în ultimii 10 ani.

6.Fondurile europene… pentru un proiect de construcţii ( căci aici ştiu despre ce este vorba) un proiectant predă beneficiarului un portbagaj de dosare şi dosărele; pe perioada implementării, cantitatea de hârtie creşte de 2-3 ori. De cele mai multe ori este vorba despre clarificări, informaţii suplimentare, precizări, explicaţii, pe sute de pagini, pentru fleacuri care , în realitate, nu influenţează cu nimic proiectul sau bugetul acestuia, acesta fiind oricum bătut în cuie. Banii se iau, dar sunt bani nerambursabili "plătiţi" foarte scump, încrustaţi aberant în sistemul nervos al aplicantului, proiectantului şi consultantului.

7.Cât despre cultură… cultura ar fi fost singura care mai putea hrăni , în mod semnificativ, bruma de patriotism ce i-a rămas acestei populaţii dezorientate şi uşor de manipulat. Şi aici s-a lucrat temeinic… ICR-ul lui Patapievici, GDS-ul reactivatei Culcer Rodica, Uniunea Scriitorilor în război şi disoluţie, praful aşternut peste proiecte care cereau nu numai inteligenţă, ci şi dragoste… toate au contribuit… Ştergerea memoriei… confuzia asupra valorilor … tristeţea… au însoţit intrarea în agonie a acestei supravieţuitoare, altădată, de elită…

Sunteţi, în continuare, încătuşat, domnule profesor, pentru că interzicerea drepturilor civile pentru cinci ani a vizat cu precizie maximă încheieturile mâinilor dumneavoastră. Nu sunteţi pe micile ecrane, nu sunteţi la radio, invitaţiile la conferinţe şi expuneri vă sunt boicotate uneori de nişte nefericiţi care nici măcar nu înţeleg cât sunt de nefericiţi, subiectele politice de pe blog sunt mult mai rare astăzi decât la debutul acestuia, presa, în inteligenţa ei, vă preia postările adăugându-le nişte titluri din care aflăm că aveţi un mesaj "foarte dur " pentru cine ştie cine, chiar dacă sunteţi doar amar-ironic, ceea ce nu are nici o legătură cu "duritatea"… Este atât de vizibil efortul de a pune peste existenţa dumneavoastră, dacă se poate, o piatră de moară… Cu trecerea timpului, nimeni nu-şi mai aduce aminte pentru ce anume aţi fost condamnat, nimeni nu se întreabă de ce Iohannis e liber, ca "beneficiar final" al unei campanii electorale garnisite cu primari strânşi cu uşa, de ce este liber Băsescu Traian, ca "beneficiar final " al unei campanii electorale finanţate cu cel puţin 5 milioane de euroi din şpagă, frumos defalcaţi în declaraţiile unui ministru…

Pe trecerea timpului se bazează EI… în aceste condiţii, singura NOASTRĂ armă semnificativă este MEMORIA.

Smaranda Dobrescu Retin din ultimul calup ideea D-nei Luminita Arhire demobilizatoare in esenta fata de posibila implicare in politica a lui AN: Argumentele lipsei drepturilor civile, accesul aproape suspendat la mass media si propaganda neoliberala care a influentat puternic apetenta electoratului pentru mesajele de stanga fac de fapt imposibila lansarea cu succes in politica. In aceasta acceptiune singurul aliat al lui AN intr-un asemenea demers ramane memoria faptelor sale.
Sa analizam temerile : 
a."Simpatizantul de stanga este batran, prost, needucat, pasiv , frână în progresul societăţii, lipsit de imaginaţie, fără ocupaţie, "atârnător""…dar, 
singurul electorat captiv de 25 ani din Romania este electoratul de stanga, chiar daca el il simpatizeaza pe Iliescu in primul rand si abia in al doilea rand pe ceilalti oameni politici ai PSD-ului. 35% spun sondajele.
b."Omul politic de stânga este al Moscovei… sau al Beijingului…"
E adevarat ca Basescu a intretinut aceasta idee, legand-o rand pe rand de cel care il concura: Iliescu, Geoana (vizita la Moscova incognito ) 
E adevarat ca s-a folosit aceasta propaganda gandita pare-se de Tismaneanu, dar cel putin pe FB unde se da ora exacta de cativa ani, celebra lista incriminatoare a fost pusa in circulatie de ILD si cuprindea in special conservatori de dreapta sau stanga al caror liant era ortodoxia si nationalismul. si nu ideologia stanga/dreapta.
c. "Dezvoltarea marilor proiecte de industrializare si infrastructura sunt apanajul dreptei, stanga fiind incapabila,,,"
E posibil sa fie asa, dar aceasta asumptie este insotita in mentalul colectiv si de fraudarea fondurilor europene de ministrii PDL ai Transporturilor, de constructiile lui Udrea care nu erau destinate dezvoltarii ci mai mult agrementului si ciupelii masive. Asadar pare ca in memoria romanilor primeaza legat de constructii frauda si nu ideologia sau apetitul pentru constructii grandioase al dreptei...
d."Mesajele stângii pot fi şi necesare şi legitime. Dar istoria ultimilor 10 ani ne arată că mai toate mesajele acesteia sunt "ecranate" şi nu reuşesc să-şi atingă ţinta"
Sa ne gandim: in fata demersurilor deja demarate de privatizare din sanatate si invatamant, a reformei invatamantului capabila sa impinga pe cei ce-si doresc o pregatire buna spre invatamantul privat va fi eficient mesajul stangii ca accesul la sanatate si invatamant sa nu fie ingradit?
Fata de intentiile tehnocratilor si ale dreptei macoviste de a adresa dintre cei saraci doar pe cei apartinatori sraciei extreme si nu din fonduri bugetare ci din indoielnicele fonduri europene, va conta mesajul stangii privind necesitatea pastrarii venitului minim garantat?
Fata de mesajul dreptei neoliberale binisor copt in laboratoarele Patapievici, Liiceanu, Mihaies de exceptare de la vot a "matusalemicilor", mesajul stangii demonstrator al discriminarii si al ingroparii definitive a democratiei va fi sau nu "un coup de force"?
In concluzie, parerea mea este ca implicarea unui politician, chiar daca pe moment doar in formarea unui grup de initiativa in vederea infiintarii unui nou partid in baza intentiilor enuntate in acest eseu, este nu numai necesara, dar si obligatorie in conditiile in care PSD-ul lui Dragnea nu mai seamana cu nimic, nu mai apara nimic..

Prospectiv A-z .
Marturisesc ca mi-au trebuit ceva resurse sa inteleg demersul discursiv al colegei Smaranda Dobrescu. Inteleg de mai sus cum posibilele obiectiuni generice la Manifestul Nastase pot si trebuie contracarate prin scurtcircuitarea sofismelor cu realitatea si personajele ei 'dreptace', cu nume si prenume.

Alexandru Botu La cele spuse de Luminita Arhire nu credeti ca ar mai trebui adaugat cel putin un punct, mai important decat toate celelalte si anume: tradarea stangii de cei care s-au insinuat ca reprezentanti ai stangii, ei fiind printre cei mai feroci neoconi.

Smaranda Dobrescu Eu am citit postarea Doamnei in felul urmator: exista niste manipulari induse de catre echipa forte de propagandisti neoliberali care nu-i vor da sanse de castig unui nou om al stangii in persoana lui AN. Eu, dimpotriva consider ca aceste clisee au fiecare gradul lui de inconsistenta si am demonstrat de ce, concluzionand ca are sansele cele mai bune un nou personaj cu un partid nou sau complet refacut. Ceea ce spui tu, Alexandru este corect si deceptionant, perdant pentru actualii lideri PSD, nu pentru AN.

Alexandru Botu Nu este perdant pentru liderii PSD, ei si-au atins si continua sa-si atinga scopurile. Este perdant pentru foarte multe milioane de oameni...

Smaranda Dobrescu E perdant la vot comportamentul lor incoerent, dedicat intereselor personale si e perdant mai ales pentru electoratul inselat. O formula noua nu vad de ce nu ar schimba perceptiile. Ce crezi, asta inseamna ca lumea nu mai vrea aceasta stanga sau stanga in general?

Alexandru Botu "Ce crezi, asta inseamna ca lumea nu mai vrea aceasta stanga sau stanga in general?"
Pai cred ca oamenii nu mai stiu ce este stanga, in devalmasia politica de astazi. Sunt facuti sa creada ca PSD ar fi cel mai aproape de stanga, ca ar reprezenta stanga, deci pe oamenii care nu se descurca satisfacator pe cont propriu, adica mult peste jumatate din populatie. Nu spun ca unele masuri luate de PSD nu au multumit pe cei mai multi, dar intr-o societate democrata si corecta orice partid ar fi fost dator sa faca asta. A fi de stanga, a face politica de stanga este sa reprezinti in Parlament si prin alte institutii pe cei mai multi dintre cetatenii Romaniei, si asta urmare a faptului ca ei te-au ales sa-i reprezinti. Reprezentarea ar incepe prin crearea de sute de mii de locuri de munca (pentru reconstructia tarii), prin alocarea din buget de fonduri semnificative pentru educatie, pentru sanatate, pentru siguranta generala a cetateanului. Nu pot face acest lucru?, atunci sa dispara! Sa nu mai amageasca pe nimeni, sa nu mai fure sperantele nuimanui.

Smaranda Dobrescu Ce spui tu Alexandru este un deziderat fata de orice partid sau daca vrei o acuza tot asa, general adresata. Spune-mi tu de exemplu cum ai crea locuri de munca daca ai fi un membru al guvernului?

Alexandru Botu As elabora planuri de dezvoltare multianuale ai caror beneficiari statul sau alte categorii ar veni cu finantarea necesara, deoarece au fost participanti activi la elaborarea acestor planuri.Orice abatere nejustificata de la realizarea acestor planuri ar fi drastic penalizata. As obliga pe toti cei care fac proiecte de dezvoltare sa obtina si aprobarea cea mai importanta cum ca acestea sunt parte integrata din strategiile si planurile de dezvoltare economica, sociala si de consonanta cu mediul ale Romaniei prevazute in documentele de care vorbeam si aprobate ca legi. As trece la exploatarea resurselor strategice exclusiv prin firme de stat, obligate sa aduca un profit minim anual. Managementul numit la toate proiectele aprobate de stat ca fiind parte integrata din strategiile si planurile de dezvoltare economica, sociala si de consonanta cu mediul ale Romaniei va avea acoperire ipotecara sau garantie bancara care sa acopere nerealizarea angajamentelor din contractele de management.
Dar de ce ma luati asa ca din oala si tocmai pe mine cand altii sunt platiti sa raspunda la intrebarea pusa de Dumneavoastra? Teoretic, ar fi trebuit sa raspund ca voi propune ceea ce nu fac actualii guvernanti, deoarece ceea ce fac nu aduce ceea ce trebuie.

Smaranda Dobrescu Alexandru, daca eu as sti raspunsul n-as face-o pe profesoara cu tine. Multi din cei care s-au perindat pe la guvernare au declarat ca au inmultit contractele de munca si locurile de munca. Cum se face atunci ca incepand cu 1992 nu depasim 4,4 -4,5 milioane de contracte de munca?
Pentru a crea joburi e evident nevoie fie de capital de investitii fie de aplicarea unor masuri active de combatere a somajului. Acestea din urma s-au dovedit in timp a fi prea putin eficiente iar capitalul strain cat a fost nu s-a reinvestit, nu a creat cicluri economice eficiente ci s-a repatriat. Sigur ca gandul te duce la Keynes care daca are azi o aplicabilitate mai restransa in privinta cresterii prin consum, ideea ca somajul are preponderenta fata de inflatie in momente de depasire a unor limite naturale, este o lege perpetua. Daca mai exista si o perioada de recesiune, statul este chemat sa rezolve problema somajului, daca se poate prin lucrari de infrastructura importante. Aici cred eu ca e buba la noi: fondurile aferente constructiei de drumuri, autostrazi platite din bugetul statului s-au risipit in zeci de buzunare sub forma de comisioane, costand atat de mult statul incat a devenit evident ca acel castig asteptat in locuri de munca s-a pierdut foarte repede, pe masura evaporarii unor sume uriase de bani. Am ajuns la coruptie, sau mi se pare mie?

Alexandru Botu Doamna Smaranda Dobrescu,

Nu am avut in gand niciun model economic si nici un teoretician al acestora cand am facut propunerile. De fapt, am avut un model cauzal, acela care spune ca cine este interesat de ceva, plateste pretul pentru a avea acel lucru. Vrea statul ori alt investitor sa aiba ceva din care sa-si extraga profiturile acoperitoare investitiilor, huzurului propriu si nevoilor de noi investitii, atunci sa plateasca.
Cine vrea, poate! Daca este inteligent si cinstit. Dovada ca altii care nu sunt neaparat cei mai inteligenti, isi cumpara inteligenti si pot orice, in primul rand sa minta, sa insele, sa fure, sa acumuleze etc. De ce n-ar vrea inteligentii sa nu-si mai vanda inteligenta unora dintre cei aratati mai sus? Nu doresc sa fie si onesti, si cinstiti, si corecti? 
In final ziceti ca ati ajuns la CORUPTIE. Coruptie este atunci cand nu poti face nicio afacere cu statul daca nu dai ceva (putintel si neoficial) functionarului din interfata. Repet, sa faci ceva pentru restul de bani (putin diminuati de "atentie"), nu sa faci aproape nimic si prost pentru a servi ca acoperire pentru distribuirea banilor statului in diferiti saci uriasi si nesatui, adica jaf patentat. Astfel ca eu cred ca lupta impotriva CORUPTIEI, declarata nevindecabila si care nici nu are alte rezultate decat cele publicitare, este facuta pentru a se impiedica orice actiune impotriva jefuitorilor, hotilor de drumul mare. Astfel ca, pe mine nu ma intereseaza CORUPTIA, impotriva careia nu trebuie sa se puna justitia ci cetatenii atunci cand nu o mai suporta, ci JAFUL, FARADELEGEA LA DRUMUL MARE, in vazul tuturor, cu care ar trebui sa se lupte toate puterile statului.

Mihai Ion Turcu Cu dereptul ignorantului in economie necum in finante, observ doar, ca nici intreprinderea a ceva, cat de mic si necajit nu poate fi realizat fara a ocoli, daca nu incalca legea si instructiunile la aplicarea legii, si ordonantele care incurca instructiunile etc.dupa care se adauga stupoarea sau stupiditatea functionarilor si blocajele diverse.Ca "investitorii straini" mulg si ne fura este chiar scopul investirii. In Romania "capitalista" mori daca esti "negustor cinstit".La toate se adqauga tentatia sarantocilor de a se inventa boieri. Retragerea totala a statului din economie este impusa, o economie 100% fosta in mana statului si societatea dependenta de acea economie ???? Cam ce poate rezulta in aceste conditii ?

Prospectiv A-z .
Tot din comentarii am sa selectez unul:

Donkeypapuas
Domnule Năstase, dar dumneavoastră înşivă aţi fost ministru pe vremea „programului de privatizare în massă" la care faceţi referire. Eraţi ministru şi când Petre Roman (cu veşnicul Isărescu la cârma BNR) au tăiat nivelul de trai al românilor dintr-un foc prin stabilirea unei cotaţii a leului scoase din burtă dar botezate pompos „liberalizarea leului".

Cred ca cei care urmarim/prospectam situatia romaneasca, vrem sa aflam mai mult dela premiantii care au bagat oistea'n gard. Nu intereseaza doar confesiunea 'am gresit!', pe cat de evidenta pe atat de rarissima, ci plecand dela o astfel de confesiune sa aflam cum s-au naruit toate in pofida celor mai bune eforturi ale atator oameni de calitate intelectuala.

Cei care au liberalizat Leul, acum 25 ani, au facut-o la plezneala sau in putina cunostinta de cauza--BNRul/economia nu avea cu ce sa sprijine convertibilizarea. Asa ceva trebuia facut cu conditia unui imprumut in valuta forte, la dobanda mica, si cu care sa se fi sprijinit convertibilizarea GRADUALA. Scriu graduala pentru ca initial era nevoie de convertibilitate in zonele de import de materii prime. Aceasta s-ar fi rezolvat prin operatiuni bancare dedicate. Dupa aceea trebuia vazut ce si cum. A face convertibilitatea peste noapte, dupa ce umplusei piata cu hartie (restituirea partilor sociale etc.), a fost cauza blocajului financiar la rezolvarea caruia Vacaroiu a muncit atat de mult...

Prospectiv A-z .
Comentariu trimis si publicat la blogul lui Adrian Nastase si la pagina sa pe facebook. 

Consider ca este de datoria mintilor independente sa aducem gandurile noastre la cunostinta actorilor, trecuti, prezenti si viitori. Dupa cum am spus aici, una din metehnele noastre este ca ne ploconim la cei puternici si lovim pe cei cazuti. Lucrurile trebuiesc reasezate...

https://nastase.wordpress.com/.../nevoia-unor-noi.../...

Prospectiv A-z .
Cateva comentarii la vestea despre Rizea (PSD) din Cotidianul:

Vigilentul
PSD, trezeşte-te! că pierzi tot: alegeri, prefecţi, primari, parlamentari, tot. Lasă frica faţă de licurici şi întreabă-l direct: mai aveţi voie să existaţi ca partid sau vă desfiinţaţi? Aveţi voie să participaţi la democraţie sau, premeditat, sunteţi consideraţi un PERICOL pt. ei, parteneriatul lor? Asta-i tot pt. voi! Nu vă cauţionează nimeni, iar instituţiile de forţă, văzând asta, vă batjocuresc, sfidează! Veţi fi ultimul an cu aşa nr. mare de parlamentari, din toamnă...mici, insgnifianţi pt. politica mare Neputincioşilor!

Krixus
Dacă baschetbalista strategică continuă în ritmul ăsta, "partidul meu" nu mai are nevoie de alegerea primarilor în două tururi căci va rămâne fără concurenţă! Deh, dacă astea sunt indicaţiili preţioase ce vin din Bulevardul Dr. Liviu Librescu 4-6 :-))..... 

JE SUIS RARINCA 
Exploadeaza ..Gloata Prostilor.!!! Si ai Drea-Kului nu sunt putini, multa Pleava Imbecila retarda mintal mai poate cuprinde acest popor.!!! In fapt pe asta se bazeaza Luluta Keovesy si Binomul pe prostia Romanilor.. Nu-ti pui intrebarea mai Tampit-o Ana ce au pazit astia 7 ani de zile , si acum hodoronc tronc in preajma alegerilor , hai si noi Dna-ul sa demonstram prostimii cum facem noi justitie in Colonie. De sutele de miliarde furate de Mafia Basista..MUCLES.. BATISTA PE TAMBAL.. Hai ca venim cu aiureli din astea dupa 10 ani de zile.. Nu va intrebati mai imbecililor si Cretinilor cum acest Dna si Onor Luluta nu sunt in stare sa faca un ..FLAGRANT.. cum prevede legea la data savarsirii faptelor cu pricina, voi nu vedeti cum ne prostesc astia cu justitiasta selectiva dupa zeci de ani de zile , de recuperari de prejudicii ce draku sa mai vorbim astia au papat totul, ascums totul, daca aceste acuze se vor dovedi fondate in instanta. Pana atunci Gargara pt. Prostanii patriei Gen Sobolanu & Nasty & Aladyn S.A. Hai sa traiti bine tampitilor.!!! [[ stelu ]]

Planul B

Planul B – 29 februarie 2016

 

Alexandru BotuI

 

Ia auziti, exista un Plan B:

 

 

Is This Angela Merkel's Plan B?

In mid-March Germany will hold regional elections in three German federal states. This will be a moment of truth for Angela Merkel and the federal government, because the elections will show the extent to which the arrival of refugees has…

SOCIALEUROPE.EU|DE ALMUT MÖLLER

 

 .
Prospectiv A-z Suntem abia la inceput, pana la Z mai avem.

 

Alexandru Botu La Revolutia din 1989 unii zic ca nu a functionat Planul ZZ sau chiar ZZZ. Cine stie de unde pleaca astia cu codificarile!...

 

Prospectiv A-z .
Aia mai importanti reseteaza sistemul si pleaca dela A. Sau asa sunt gugustiucii facuti sa creada.

 

Stefan Kovacs Mori Angela, mori !

 

Prospectiv A-z .
Nu moare martoaga... until the fat lady sings. 

 

Preda Mihailescu Si ce daca ar muri, ca doar nu ea a inventat vreun plan, de la Lehmann incoace - ce ne poate face increzatori ca ea a fost cea mai influnetabila?

 

Stefan Kovacs Preda Mihailescu Măcar n-o mai vedem. Oricum nu cred că mai e cineva din CDU așa de tâmpit- a se vedea circul cu imigranții...

 

Draghi Puterity Da, dar nu e voie sa fie numit asa. E numit planul A2. Pe bune..

.

Alexandru Botu Draghi Puterity, poate ca este doar A1', unde ' poate fi considerat drept derivator, cu multiplele intelesuri!

 

Draghi Puterity http://www.spiegel.de/.../julia-kloeckner-was-plan-a2...

 

 

Klöckner-Vorstoß zur Flüchtlingspolitik: Wer A2 sagt,…

SPIEGEL.DE|DE SPIEGEL ONLINE, HAMBURG, GERMANY

 

Preda Mihailescu Pai eu stiam ca primii sunt AAA. Cand ajungi la A1, este rau!

 

Stefan Kovacs Adevărul este că tot ce face Merkeloaia e absurd. Atunci când ai șomaj în țara ta și o Europă cică unită plină de șomeri e normal să-ți angajezi oameni din Europa. Asta dacă nu e chiar tâmpită la cap și crede prostiile alea cu revigorarea sângelui sau cu ce buni vor fi arăbușii. Cel mai probabil se preconizează niște mizerii apropo de drepturile cetățenești și vrea să aibă la îndemână o trupă de execuție fanatică...

 

Alexandru Botu Domnule Preda Mihailescu, eu am invatat destul de tarziu numerotarea mentionata de Dumneavoastra, aceea cu A,AA,...... Cred ca dupa ce trecusem de tratatul lui Miron Nicolescu de Analiza Matematica. Sunt convins ca pe acolo nu s-a studiat acel tratat, fiind prea vechi, de acum 50 de ani.

 

Preda Mihailescu Nu, eu ma refeream la jucaria burselor!

 

Alexandru Botu Scuze!

 

Alexandru Botu Are dreptate Domnul Draghi Puterity, este vorba de o varianta a planului A, Plan care inca mai functioneaza si nicidecum de un alt Plan B radical diferit de Planul A. Noi si altii am fost indusi in eroare de Lester Russell Brown care, desi a declinat acelasi subiect (Ecoeconomia), a numerotat cu litere diferite editiile cartii sale Eco-Economy: Building an Economy for the Earth.

Un nou record al afectarii climei

Un nou record al afectarii climei – 1 martie 2016

Prospectiv A-z

 

Celor care cred ca ingrijorarile despre clima si efectul activitatilor umane asupra acesteia sunt inchipuiri-Greenpeace, iata mai jos o piesa spre atentia dumneavoastra.

Parca n-as zice ca-i totul doar lucratura plutocratilor in sensul extragerii unei taxe in plus... Ce credeti?

 

 

Climate Disruption's New Record: Carbon Dioxide Levels Reach Highest Point in 15 Million Years

Global temperatures keep rising and ice melt in the Arctic continues apace as January global warmth broke all-time records.

TRUTH-OUT.ORG|DE DAHR JAMAIL

 

Gavrila Ch Gheata s-a subtiat la Polul Nord si s-a extins la Polul Sud. Zilele acestea un grup de oameni de stiinta a declarat ca nu s-a observat experimental vreo crestere a temperaturii in ultimii 10-15 ani. Vedeti modul fraudulos folosit de East England University in a masa cifrele pentru a indica global warming/a fost devoalat acum cativa ani-another piece of political correctness. S-ar putea sa fie ceva adevar in afirmatia ca omenirea are un efect asupra climatului, dar stiinta nu trebuie falsificata pentru scopuri politice si mai ales pentru atragerea de fonduri.

 

Prospectiv A-z .
Pentru schimbarea modelului pana nu ne schimba la gramada, pe toti. Si nu-l vom schimba. 

Cei care vor sa vada spectacolul, sa-si suie casa departe de apa si necunoscuti.

 

Alexandru Botu Totdeauna o parte din reglementari se face pentru a le intari pozitia pe piata celor ce produc aproape de "spiritul reglementarii" si pentru a-i elimina pe concurentii care nu pot supravietui cheltuielilor cu reglementarea.

 

Gavrila Ch a se vedea cresterea absolut concertata a pretului energiei electrice in toata lumea, pentru subventionarea baietilor destepti din eoliene si solare/a coincis cu cea mai adanca recesiune mondiala-sau cum ar spune romanul needucat, vara sanie. desigur ca si aceasta este o stralucita manifestare a economiei de piata libera. unless one gets very cynical, the other outcome is getting mad.

 

Smaranda Dobrescu De cand tot vorbim de incalzirea globala inca nici nu existau formele neconventionale de energie, desi s-ar putea spune ca se pregatea de atunci terenul pentru aparitia lor. Poti presupune insa ca ele s-au grabit sa apara si pentru ca s-a dorit in virtutea peak oil sa se recupereze macar partial disparitia petrolului intr-un timp poate mai scurt decat era prevazut. Inclin sa cred ca fenomenele descrise mai sus exista si mai ales au un trend de evolutie nu obligatoriu legat de interesele materiale ale diversilor producatori. Aceste interese se vor dovedi inutil de scump sustinute dat fiind concurenta acerba ce le va urma.
Ce nu inteleg este cum de se stie care a fost nivelul de bioxid de carbon in urma cu 15 milioane de ani. (modelele nu cred ca ar fi putut avea in vedere niste parametri prea exacti)

 

Alexandru Botu Fiecare are dreptul la propria-i opinie, inclusiv sa adere ori sa-si exprime opozitia fata de alte idei. Este util nu doar ca exercitiu de buna crestere, ci si pentru a se stabili cam ce ar fi mai convenabil Chestiunea abia acum se impute. Ce inseamna Convenabil si Convenabil pentru cine?

 

Gavrila Ch Concentratia de CO2 poate fi estimata pe baza studiului unor probe de gheata prelevate din zone relativ stabile si care provin din acele timpuri/inutil de spus ca o eruptie vulcanica masiva/cum a fost cea de langa Napoli ce a carat noxe de pulbere pana in Romania si stepa rusa, poate contribui enorm la modificarea concentratiei de CO2. altfel, povestea incalzirii globale e la fel de plauzibila ca armele de distrugere in masa din Irak sau pretul petrolului stabilit de fortele de piata /Obor/

 

Smaranda Dobrescu Multumesc, Gavrila Ch pentru explicatia cu probele de ghiata. Ma gandesc ca relativitatea rezultatelor poate fi dependenta si de stabilitatea relativa a acelor blocuri. Oricum, lasand la o parte impresiile fiecaruia, e nevoie clar de o conlucrare stiintifica independenta, de durata a oamenilor de stiinta in acest domeniu..

 

Draghi Puterity https://www.technologyreview.com/.../americas-methane.../

 

 

America's Methane Crisis Just Got Worse

Emissions of the potent greenhouse gas are far higher than previously though, according to new studies.

TECHNOLOGYREVIEW.COM

 

Prospectiv A-z .
Parca am vorbi de tehnologia bantustanelor--"equipment failures, like the Aliso Canyon disaster." 

Cand se va scrie istoria sinuciderii capitaliste, daca mai apucam, multe *revelatii* ca asta, Fukushima etc. vor fi explicate ca zone de penumbra a spiritului--mai pe romaneste, chestii care trebuiau indreptate la mintea cocosului.

Cum ii spuneam domnului Turcu prin trimiterea aici:http://fromabctoxyz.blogspot.com/.../mats-alvesson-about... unde-i minte e si prosteala. Numai ca mintea s-a depersonalizat, ea rezida in sisteme, procese si birocratii... Cand acestea opereaza pe logica pur speculativ-capitalista, s-a terminat. Suntem platiti sa fim prosti si penalizati sa gandim.

 

Smaranda Dobrescu This stunning new video from NASA shows how air pollution from Asia changes weather and climate around the world.http://on.nrdc.org/1EPSH18

 

 

Air pollution in Asia may be changing weather patterns in the United States

ONEARTH.ORG

 

Prospectiv A-z .
Probail nu mult diferit fata de Londra lui Dickens, Parisul lui Eiffel, Chicago-ul lui Al Capone sau Philadelphia lui Carnegie, Bucurestiul sau Copsa Mica a multora dintre noi...

Sistemul nesustenabil de pensii

Sistemul nesustenabil de pensii.. – 28 februarie 2016

Smaranda Dobrescu

 

Ce se poate intelege daca analizand perspectivele economiei din viitorul apropiat, Presedintele considera ca trebuie facut ceva intrucat sistemul de pensii este nesustenabil?
S-ar putea intelege dupa parerea mea:
1. Valoarea punctului din sistemul public nu se va mai supune indexarii impuse prin lege iar pensiile vor ingheta
2. Nesustenabilitatea nu mai poate fi reparata prin marirea varstei de pensionare ci prin intarirea sistemului privat obligatoriu prin contributii suplimentare sau prin marirea numarului de contribuabili, adica crearea de joburi suplimentare. 
3. Daca nu a fost nominalizat alt domeniu insuficient finantat, este o dovada ca statul (impropriu zis daca guvernul nu este "al meu") are ca prima prioritate de ajustari scaderea bugetului la pensii, in sensul ca nu doreste sa faca transferuri in cazul contributiilot insuficiente .

In concluzie, parerea mea este ca se va recurge la prima solutie..

 

Draghi Puterity Ar mai fi o solutie... Daca romanii din strainatate tot nu mai pot beneficia de sistemele sociale din unele tari din UE timp de sapte ani, s-ar putea cere acestor state sa trimita in Romania banii platiti de romani pentru contributiile sociale.

 

Smaranda Dobrescu Ai umor, Draghi, azi in mod special 

 

Alexandru Botu Daca ce a propus Draghi Puterity nu merge, eu propun ca toti candidatii la alegerile locale si parlamentare care nu se angajeaza ferm (si sa spuna si cum) sa faca sustenabil sistemul de pensii sa nu fie votati. Daca este vorba de liste, atunci listele partidului care nu se angajeaza pentru toti candidatii lui sa nu fie votate. Simplu. Si propuneri de rezolvare exista, dar ar trebui ca fondul de pensii civile bazat pe contributie sa fie separat de alte fonduri. Cota pentru solidaritate sa fie suportata de intreaga populatie nu numai de contributorii actuali (pentru cei care nu contribuie din motive intemeiate contribuie bugetul de stat, fara sa caraie Guvernul care trebuie demis daca firme si institutii de stat nu sunt la zi cu plata acestor obligatii si a altora). Sa vedeti cum nu mai numesc directori pe criterii de cumetrie diversa.

 

Smaranda Dobrescu Alexandru, ca sa faci sustenabil actual sistemul public de pensii ai la indemana trei posibilitati care la noi par a fi dificil spre imposibil de realizat: 
1.Cresterea numarului de contracte de munca purtatoare de CAS. 
2. Marirea salariului mediu pe economie intr-un procent care sa depaseasca cresterea anuala a valorii punctului de pensii (adica sa creasca veniturile bugetului de pensii mai mult decat cheltuielile aferente unui an)
3. Cresterea varstei de pensionare

Ca sa-l faci sustenabil pe durata mai lunga ai nevoie de sisteme private complementare. 
Pensiile minim garantate de 350 lei se platesc din bugetul de stat.

 

Mihai Ion Turcu Solutia ar fi fost ca ceva constituind monopol de stat sa asigure rezerva pentru completarea pensiilor.

 

Draghi Puterity Pensii sigure si decente (*) pot fi asigurate doar de un stat puternic, care sa compenseze lipsurile pe partea de intrare, redistribuind din impozite. In rest, eu vad lucrurile in felul urmator:

Varianta 1, in conditiile reducerii natalitatii si a cresterii sperantei de viatza se poate rezolva doar prin imigratie, ceea ce duce pe termen lung la tensiuni sau chiar conflicte culturale.

Varianta 2. Nu va duce asta la o scadere de facto a pensiilor? Adica, fara un control al preturilor, nu vor creste acestea adaptandu-se la cresterea salariului mediu?

Varianta 3. Probabil fezabila doar intr-un numar foarte mic de ramuri economice. Sau trimitem un miner de 70 de ani in mina?

(*) Cred ca acelasi lucru e valabil si pentru sistemul de sanatate si cel de invatamant.

 

Smaranda Dobrescu Prin 2007 s-a elaborat o strategie europeana pentru ocupare deplina-"full employment", ceea ce insemna ca dpdv al pensiilor, pentru care se si nascuse, ca cel putin 70% din populatia de varsta activa sa fie contributoare la sistemul de pensii. Evident ca tinand seama de factorul demografic in Europa acest lucru nu era nici posibil nici suficient decat prin recurgere la imigratie. In cazul nostru am fi avut nevoie de de cel putin 6 milioane de lucratori. (avem 4,3)
Varianta 2 este exact ce banuiesc eu ca-si propune guvernul, adica sa nu se regaseasca cresterea economica in cresterea salariului mediu si in punctul de pensie. Adica sa stagneze pensiile o perioada sau cu vorbele tale, o scadere de facto a pensiilor
3. La noi sunt destule exceptari de la varsta standard de pensionare, multe facute pe vremea lui Boc. Acestea se raporteaza la grupa de munca in care a fost incadrata persoana in timpul vietii active. MInerii sunt oricum in grupa de conditii speciale, pensionabili sub 60 ani. In grupa cu conditii deosebite de munca au fost incadrate locuri specifice de munca, adica vazand la fata locului, functie de noxele existente in mediul de lucru. De exemplu, o fabrica de sticla putea sau nu sa fie incadrata. Se stie ca dupa `89 nu au mai fost bagati bani in insanatosirea conditiilor de munca, asa ca destule societati comerciale s-au calificat la incadrare.Aceste masuri au facut ca varsta medie reala de pensionare sa nu fie 65 ani ci undeva intre 53-55 ani. Asta, fara cinism eu spun ca se numeste slabiciune de sistem caci se putea pune conditia normalizarii mediului de munca fara discutii la categotia a doua de incadrare. In prezent, pentru conditii normale de lucru, nu se mai poate ridica varsta de pensionare peste actualul 65 iar ceilalti considera ca fiind drepturi castigate, nu se mai poate iarasi face nimic.

 

Draghi Puterity O mare gresala, in opinia mea, a fost si pensionarea timpurie (parca tot de la 55 de ani) imediat dupa revolutie. Nu numai ca s-a pierdut un know-how valoros (da, stiu, erau comunisti deci trebuiau sa plece) care nu a mai putut fi dat mai departe generatiilor mai tinere, insa s-a dezechilibrat complet sistemul de pensii, cu consecintze pana in ziele noastre.

 

Smaranda Dobrescu In `90 asa a considerat Petre Roman ca e bine sa faca. Atunci a fost de fapt revolutia in sistemul de pensii: raportul lucratori /pensionari era de 4/1, ajungand imediat dupa 2-3 ani la 1/1 datorita acestei permisivitati si a altora. Acum este un raport subunitar. asa ca e normal sa nu fie echilibrat sistemul daca contriburia angajator+ angajat este in jur de 30% iar valoarea punctului la o vechime medie a pensionarilor este de 35%.

 

Smaranda Dobrescu Draghi Puterity Doarla sanatate am putea vorbi de similitudine, adica transferuri in cadrul bugetului general consolidat in cazul insuficientei fondurilor contributive. Educatia se face integral prin transferuri, mici, insuficiente, dar nu exista buget separat

 

Alexandru Botu Putem privi lucrurile si asa. De exemplu; un barbat care a avut in medie salariul mediu pe economie si a cotizat pana la iesirea la pensie (65 ani), adica peste 43 de ani, ar avea dreptul (daca banii lui nu s-au inmultit cu dobanzi) sa primeasca timp de 13 ani o pensie egala cu salariul mediu, adica cu salariul avut. Dar speranta lui de viata dupa pensie este la jumatate din cei 13 ani, astfel ca in mod egoist el ar trebui sa primeasca timp de 7 ani o pensie egala cu de doua ori salariul mediu. 
Ce primeste el acum.? Pai primeste o pensie de cca. 32% din salariul mediu. Aceasta inseamna ca statul ii reduce, pentru durata de viata ramasa dupa pensionare, de 6 ori drepturile provenind din contributie (a lui si a angajatorului). La femei lucurile stau ceva mai bine, dar si acolo pot demonstra ca reducerea este de aproape trei ori. 
Cine nu a gospodarit fondul de pensii cum trebuie de s-a ajuns la aceasta situatie? Nu mai trebuie sa mentionez. Cine a platit pentru interesul de a privatiza pe nimic , pe langa pensii anticipate, si zeci de salarii compensatorii?
Noi pensionarii care am contribuit la fondul de pensii peste 43 de ani trebuie sa fim solidari si cu jafurile, inclusiv cu cele de azi, cand exista datorii de miliarde de euro la fondul de pensii?

 

Prospectiv A-z .
" In `90 asa a considerat Petre Roman ca e bine sa faca" Iata un nume pentru care n-am multumit destul pentru cat bine a facut! Incalzirii globale.

 

Alexandru Botu Se da Premiul Nobel si pentru combaterea incalzirii globale? Poate ca omul nu stie, a facut totul din naivitate revolutionara.

 

Prospectiv A-z .
"Poate ca omul nu stie, a facut totul din naivitate revolutionara." Numai asa ar putea fi absolviti de responsabilitatea 'reformei'!

 

Smaranda Dobrescu Alexandru,In fondul de pensii de tip pay-as-you-go de tip solidaritate intergenerationala nu se face un calcul actuarial la stabilirea pensiei cum se intampla la fondurile de pensii cu capitalizare. Totusi atat la un tip cat si la altul exista un risc al sistemului care e dat de speranta de viata. Cred ca tu ai luat in considerare in calculul tau speranta de viata de la nastere, care in 2013 era calculata statistic de 72, respectiv 78 ani la barbati si femei. La pensiile publice nu se ia in considerare speranta decat la dimensionarea sustenabilitatii sistemului pe intervale de timp viitoare. Astfel, speranta medie de viata la 65 ani, cea care se ia in calcul este de inca 15 ani la barbati si 18 ani la femei. Deci daca vei dori sa faci calculul tau, ia te rog in considerare aceasta speranta de viata. Daca un barbat a ajuns la 65 ani, se pare ca are atata proiectie genetica incat sa o mai duca 15 ani sa ia pensie. In acelasi timp, poti trai si 100 ani.(Doamne ajuta!). Riscul sistemului!

 

Smaranda Dobrescu Naivitatea revolutionara cu care s-a dat drumul la pensionari de 50 ani a adus sistemul in stare de deficit destul de repede si a influentat deficitele tarii pe o perioada nedeterminata. Argumentul cu care a convins mii de salariati speriati de reforme necunoscute a fost acela ca pensia e de preferat oricand somajului. Si asa a si ramas in mentalitatea romanului: mai bine o pensie mica si sigura decat spaima din suflet ca raman fara slujba la 50 ani.. Un tehnician trebuia insa sa se gandeasca la un singur lucru: raport suportabil si rata de inlocuire care sa asigure existenta...

 

Prospectiv A-z .
S-a vindecat careva AFLAT LA PUTERE de 'naivitatea revolutionara'?!

 

Smaranda Dobrescu Vindecarea ar fi insemnat retragerea din politica. Toti naivii revolutionari, romantici sau pragmatici au/am gresit. E dificil sa recunosti pe FB. Sper insa ca in forul propriu exista si momente ale adevarului...

 

Prospectiv A-z .
Vindecarea ar fi insemnat maturizarea corpului politic, caci 'naivitatea revolutionara' e, in cazul cel mai benign, ca pojarul la copii.

Pe de alta parte, am o suspiciune cum ca cei care ar da semne de vindecare sunt imediat DNAizati, desi reciproca nu este adevarata: NU TOTI DIN COLIMATORUL DNA sunt vindecabili.

 

Smaranda Dobrescu S-ar putea spune chiar mai mult, ca Sistemul te vrea conform chiar daca esti corupt.

 

Prospectiv A-z .
Pentru liniste, corupt SI conform. Si dela capat.

 

Alexandru Botu Intre noi, pentru sistem, vom inlocui sintagma fara continut "punct si de la capat" cu una mai potrivita, realista:"conform si de la capat"

 

Draghi Puterity For the record:

http://www.profit.ro/.../locuitorii-din-targu-mures-si...Vezi traducerea

 

 

Locuitorii din Târgu Mureș și Râmnicu Vâlcea, orașe puternic…

PROFIT.RO

 

Alexandru Botu Domnule Draghi Puterity,

Gata, si-au dat foc la valiza! Daca legifereaza asta eu propun ca toti romanii sa se pensioneze cu 5-10 ani mai devreme pentru ca sistemul si-a batut crunt joc de ei cu asistenta medicala, cu educatia si sansele de a munci, cu alimentatia otrabvitoare si necorespunzatoare metabolismului cu....multe altele pe care nu le mai enumar aici, dar pot sa le furnizez din datele EUROSTAT. Ce ziceti?

Prospectiv A-z .|
Noi ne chinuim sa facem stiinta din situatia pensiilor cand sistemul pensiilor mai oriunde este pusculita din care politicienii isi finanteaza deficitul curent.

As atentiona respectuos preopinentii tentati de abordari stiintifice ca in Romania media de varsta a populatiei a scazut, dupa cum si CAS-ul. Recent, Ponta a mers un pas mai departe spunand ca daca ramanea in functie ar fi continuat scaderea 

 

Smaranda Dobrescu Nu am date decat cele oficiale. Acestea sunt cele pe care i le-am dat lui Alexandru in privinta sperantei de viata. Media de varsta daca ar fi scazut ar fi fost in favoarea sistemului de pensii si acesta poate si-at mai fi revenit. (O discutie tehnica  are de aceasta data un caracter de cinism dur) Ceea ce este impotriva sustenabilitatii sistemului de pensii este factorul demografic ingrijorator pe partea de nasteri si de emigrare.

 

Smaranda Dobrescu Scaderea CAS-ului la angajator continuu sa cred ca a fost o greseala indiferent de rezultatele de moment

Prospectiv A-z .
Un gest de gandire libera/independenta, ar estima momentul falimentului sistemului de pensii. Pentru asta ar fi necesar mai mult decat statisticile despre care nu putem fi de acord nici in forma cea mai simpla: numarul de votanti.

Datorita 'reformelor,' Romania nu mai este o tzara. Repet, s-a catapultat in post-statalitate/natiune. 

Nu stiu cati politicieni romani am avut in 26 de ani care sa raspunda cererilor de reforma: 'Asa ceva nu pot sa fac fara sa consult poporul!' Emil Constantinescu ar fi fost cel mai credibil, desi ala era muci.

 

Alexandru Botu Sa ma mai amestec in discutie? Adica mi se reproseaza ca ar fi mare diferenta intre speranta de viata la nastere si virsta medie a vietii in Romania. Din cate observ eu, nu este chiar asa.Si cu 15 ani de viata dupa pensionare si tot ar trebui ca pentruprimii 13 sa primeasca pensia egala cu salariul mediu pentru care au contribuit, nu doar 32% . Sub ideea de solidaritate pe care o inteleg si o consider normala s-au facut jafuri incredibile. Printre acestea sunt;
-plata de salarii compensatorii la cei ce ar fi trebuit trimisi la somaj
-plata pensiilor anticipate (deloc proportionale cu contributia) pe minimum 10-15 ani a celor disponibilizati, in loc de ajutoare sociale (adica noi ii plateam ca sa nu forteze Guvernul sa ia masuri proactive pe piata muncii)
-nealimentarea cu contributia legala a fondului de pensii pentru salariatii statului (a analizat cineva cat reprezinta nealimentarea cu contributiile pentru 1,5 milioane de salariati?, foarte multe luni, chiar ani), 
-nealimentarea fondului de pensii de marile companii de stat, datoare miliarde de euro, dupa ce li s-au mai sters de cateva ori datoriile s.a.

 

Prospectiv A-z .
Domnule Botu, ati fost tot timpul parte din discutie. Cand scriu incerc sa-mi imaginez si profilul/reactiile preopinentilor. Cand mi se spune ca am scris bine, chiar am reusit cu exercitiul de imaginatie.

 

Smaranda Dobrescu Falimentul sistemului de pensii nu cred ca poate fi prognozat ca data, cat ca moment de aparitie: Cand deficitul bugetului consolidat datorat deficitului bugetului de pensii va depasi impunerile Compactului fiscal, fiind in UE sau atunci cand imprumuturile de pe piata externa cu dobanzile aferente vor manca complet cresterea economica si cu ceva in plus.

 

Smaranda Dobrescu Fara participarea ta la discutie, ar fi fost inutila postarea mea. Doar tu ai demarat comentariile. Apoi, Sandule,nu as putea spune ca ti-am reprosat, ci doar ti-am oferit noste date de constructie multi anuala a bugetului de pensii. Ca sa fie drept, cum spui tu, sa-ti reiei toti banii inapoi e necesar si de dorit sa traiesti cat mai mult, pentru ca viata face ca altii sa traiasca mai putin. NU uita ca din cei 32 %, salariatul plateste din salariul propriu doar cca 10% Platile compensatorii in perioada lui Ciorbea au fost un lux uzitat fara discernamant, sub influenta sindicatelor in special Si eu am sustinut platile compensatorii in industria de aparare pentru a ne menaja specialistii si a nu-i impinge imediat spre alte ramuri. Aveau o specializare cu totul speciala. Acum, constatam ca nu mai avem industrie de aparare si importam cu comisioane discrete si mari sau conform altor intelegeri chiar armament uzual. care se facea in tara de 40 ani.Daca ti se pare ca nu ne intelegem este doar din cauza deformarii mele profesionale prin care eu vad sistemul ca pe acela care trebuie sa asigure decenii de acum inainte batranetea atator oameni in conditii de echitate

 

Alexandru Botu Doamna Smaranda Dobrescu, tot respectul meu. Nu am folosit niste date pentru ca nu le cunosteam semnificatia si pentru ca nu aveam cunostiinta si de altele.
Dar formularea Dumneavoastra ca "salariatul plateste din salariul propriu doar cca 10%" mi se pare un pic nedreapta. Salariatul este cel care produce intreaga valoare din care primeste o parte (de regula foarte mica) ca salariu (si acela supus la taxe si impozite), iar din restul se deconteaza taxe, impozite, costuri de productie (regii) si profit. Angajatorul nu da nimic de la el, din profitul lui, doar distribuie banii produsi de salariat pe categorii, decontandu-si din ei cheltuielile pe care le face. Daca "productia" este speculativa, angajatorul ist trage tot ceea ce este contributie proprie.

 

Smaranda Dobrescu Sigur ca e asa cum spui, cu un amanunt suplimentar; Lucratorul are un contract de munca in virtutea caruia el stie cati bani din valoarea productiei ii revin lui . In acest caz partea platita de angajator pentru conributii are un procent fix din salarii, dar un lucrator de la RU de exemplu, necesar si util nu poate sa considere cu aceeasi acuitate contributia sa la productia realizata ca un productiv. Astfel contributia la productie este depersonalizata si e greu de spus ca cei 32 % platiti in numele lucratorului sunt "banii lui". Eu nu contest principiul expus de tine ci modul de calcul folosit de tine pentru a-ti evalua contributia si cuantumul recuperat