Despre Intermarium

Despre Intermarium – 2 mai 2016

Smaranda Dobrescu

 

via Gheorghe Gradinaru 
Proiectul Intermarium revine in actualitate, cu noi argumente, cu vechi oponenti
"Discussion of the Intermarium idea makes sense, especially if we assume the collapse of the European superstate project.
The main opponents of the realization of the Intermarium project are Russian and German imperialists as well as advocates of the European superstate.

 

 

The Other Europe: An Interview on Intermarium | Counter-Currents Publishing

3,818 words Interview and translation by Jarosław Ostrogniew; French translation here Tomasz Szczepański (Barnim Regalica) was born in 1964 in Szczecin (Poland). He is a historian (Ph.D. in humanities), writer, essayist, and activist, and an advocate of Zadruga (Polish pagan nationalism) and indigen…

COUNTER-CURRENTS.COM

 

 .
"Discussion of the Intermarium idea makes sense, especially if we assume the collapse of the European superstate project." SAMD

Unde-i gandirea romaneasca exprimata cu atata forta pe alt subiect decat cel al integrarii? Care au fost promotorii independentei/rezistentei la supra-sistem care sa se exprime in asemenea termeni? De ce intreb toate astea? Pentru ca si gandirea si faptele celor pro-sistem/integrare, care sunt dintotdeauna o majoritate comfortabila in Romania, ar fi dat rezultate mai bune decat pana acum--ca asa lucreaza dialectica, ar fi spus Sherlock. 

Interesante si criticile adversarilor conceptului de Intermarum (rusii, germanii, pro-EUropenii).

Slab (self-serving) gasesc segmentul despre tractiunea pe care ar castiga-o conceptul Intermarum cu vecinii Poloniei, vazuti in efect ca parteneri juniori. Doar de ungari si lituanieni par a fi oarecum jenati polonezii, desi merita observata perspectiva polonezilor despre intentia Ungariei cu privire la Transilvania--un aspect negat de 26 de ani de *elita romaneasca emancipata*, dar care este expus fara demonstratie/explicatie in text. 

Ce nu ne spune explicit textul este ca Intermarum nu poate sta in picioare de unul singur, iar polonezii n-au nici pe departe puterea de a sustine un asemenea proiect. E nevoie chiar mai mult decat nacazurile adversarilor conceptului.

P.S. In lumina acestui text, Zbig vine probabil dela scoala-Intermarum, cei 7 ani de acasa pentru fiecare bun polonez. Repet, fara echivalent in Romania.

 

Dinica Roman On March 24, 2016, the Romanian Ambassador to the United States, George Cristian Maior, participated at a round table organized by the American – Romanian Business Council (AMRO). The event was honored by the participation of US Ambassador to Romania, Hans G. Klemm, first of its kind which was attended by both US and Romanian Ambassadors.

The event featured a number of AMRO companies, including: ADM, Cargill, Textron, ExxonMobil, Parsons, Amerocap, Lockheed Martin, Coca-Cola, Amgen, MetLife.

The main topics discussed were related to the intensification of economic relations between Romania and the United States, as well as ways to attract new US investment in our country, in the context of deepening economic dimension of the Strategic Partnership between the two countries.

In this regard, Ambassador George Cristian Maior highlighted the priority he attaches to the development of economic diplomacy and the great potential for enhanced cooperation between Romania and the United States at this level.

George Cristian Maior pointed Romanian economy performance and its positive forecasts, encouraging US investors to capitalize on the opportunities offered by Romania for increased investment in our country.

"Attracting investments and developing the economic relations between Romania and the US is one of the priorities of my mandate as ambassador, both countries having great potential for enhancing the economic cooperation," he said at the end of the meeting.

The head of the Romanian diplomatic mission reiterated Romania's commitment to further improve the business environment and showed that the support provided by US Department of Commerce in drafting the Action Plan and more recently, its interest in the project of establishing an Agency for foreign investment, demonstrates the commitment and importance the US gives to the relationship with our country.

In turn, representatives of the companies presented the activities they carry out in Romania and exposed future plans they intend to implement. They showed their interest in contributing further to amplify the Romanian-US trade, appreciating the openness of the Romanian institutions and reiterating the need for continuity of government policies in terms of fiscal stability and investment climate.

 

Smaranda Dobrescu Un om pentru o idee.Or fi fost si la noi oameni si atitudini echivalente. Au fost insa stinse de catre un sistem sau altul inainte de a face prozeliti, inainte de a se face ideile cunoscute. Asta nu inseamna ca proiectul nu are puncte slabe, geostrategice sau ca nu are fortari privind slavismul pe catre cel putin in cazul Romaniei il considera un lucru facil de depasit. Orice proiect alternativ care asa cum se prezinta sau imbunatatit in privinta fiintarii in conditii de loialitate intre tari, merita discutat. Asta dupa ce se epuizeaza toate sperantele privind status-quo-ul.

 

Mihai Ion Turcu Putem discuta steril despre consensul national pentru integrarea Romaniei in UE. O integrare nenegociata pentru ca nici nu era dorita de statele fondatoare ale UE, drept care integrarea a devenit un dictat occidental acceptat sub forma de "to do list" si care continua in aceasta forma. Romania s-a predat cu arme, bagaje si exsuveranitate esential Germaniei.Consesnul in cauza poate fi legat de dorinta expresa de asigurare impotriva reanexarii la sfera de influenta rusa.Sub acest aspect exista rationalitate.Integrarea in UE in conditiile dictatului mereu insaprit al UE a ruinat economic Romania si castrat ceea ce a devenit segmentul politic romanesc plus asazisa societate civila care argumenteaza mereu cu " asa cum este inafara" si "in tarile civilizate", Romania fiind admisa ca "inafara" de UE si " necivilizata". (Romania este esential spoliata si saracita).Ideea UE de a genera o "natiune UE" , conditionata de o federalizare, este problematica. Europa este un conglomerat de natiuni bine conturate, fiecare cu identitatea si aroganta ei, europene toate in substanta dar fixate pe diferente. Sa nu uitam istoria de razboi intraeuropean ciontinuu.Desigur o pace europeana este salutara. Deocamdata pacea europeana este garantata de SUA si in fapt de dezarmarea statelor UE. Daca maine Ungaria ar "invada" Transilvania, ar existaq un razboi dar unul civil.Faptul ca interesul mai mare al Germaniei de a se afla european in tandem economic cu Rusia, face realista ideea ca Germania ar face Rusiei ce concesii ar dori Rusia pe seama tuturor statelor proiectatul Intermarium.germania ar ceda fara scrupule extracarpaticul Romaniei -sferei de influenta ruse, urmand sa decida ce s-ar intampla cu Transilvania, intre a fi un stat in sine sau parte a Ungariei.Peste toate decizii cu efect pot fi cele luate de Rusia si SUA. real nici Rusia nici SUA nu doresc o Europa occidentala "germana". Dupa model polonez sau ucrainian, acest Intermarium ar fi o posibila alianta itre state natiune, dificil de gestionat si dificil de mentinut ca identitate terta fara sprijin politic american. America are interese planetare, sprijinul eventual dat statelor noastre poate fi doar politic, de conjuntura. Cert avem nevoie de o reforma de substanta interna centrata pe interesul national.

 

Smaranda Dobrescu Foarte corecta analiza. Proiectul Intermarium sau altele asemanatoare ar avea sens daca proiectul de superstat european sau federalizarea ar esua. Romania nu pare sa fie preocupata de aceste perspective.

 

Mihai Ion Turcu Romania politica este preocupata de alegeri. Pare a fi bagat de seama ca nu este suficient si este sever atentionata ca nu este. De felul meu, disciplinat, particip totdeauna la vot. Voi participa si de data aceasta, desi inca nu stiu in ce fel urmeaza sa votam, nici local nici national.

 

Prospectiv A-z http://pefacebook.blogspot.com/search?q=intermarium

 

 

Pe facebook: Rezultatele căutării pentru intermarium

PEFACEBOOK.BLOGSPOT.COM

Prospectiv A-z  http://adrianseverin.com/?s=intermarium

 

 

You searched for intermarium - Adrian Severin

ADRIANSEVERIN.COM

O posibila solutie de viitor

O posibila solutie de viitor – 20 august 2016

 

Prospectiv A-z

 

Avand senzatia ca o propunere de solutie la actuala cadere a Romaniei risca sa fie trecuta cu vederea intr-un lung sir de comentarii la solutia propusa de dl. Turcu, o propun spre analiza.

Preda Mihailescu este de parere ca soltia ar fi: "Intermarem cu BRICS, si Romania ca pilon in acest proiect. Pentru asta trebuie Romanii sa actioneze, Polonezii sa ii sustina si Ungurii sa isi vada de lungul nasului. Dar BRICS ar fi totusi a combinatie in care se poate profita de opozitia fata de dominatia Americana, fara a fi in traista Rusilor. Teoretic macar. Caci ma inteles ca in ultima vreme, tocmai de aceea, Americanii lovesc zdravan in unitatea acestei BRICS, mai recent in Brazilia."

 

 

Mihai Ion Turcu Un imperiu. indiferent care ar fi acesta, putem merge inapoi pana la Atena lui Pericle, adica la inventatorii democratiei, devenita hegemon al lumii grecesti ca metropola (imperiala) , nu poate fi "democratic" nici inauntru nici inafara. Romania inainte de a fi "Intermarium" care nu este, a fost "intre" imperii, trei la numar si a supravietuit, mai muylt s-a realizat ca stat natiune speculand oportunitati. Istoria oficiala a Romanilor, acuma mai putin, in secolul XIX-XX mai mult, privind fondarea Ungrovlahiei si Moldovei, trece pudic peste faptul ca romanii au speculat invazia mongola in favoarea lor. Importanta reala a romanizarii unei parti a Daciei in eneza poporului roman, trece usor peste faptul ca restul dacilor (triburi) au cooperat cu gotii (pana la a fi condundati cu acestia (geti-goti) consecinta fiind retragerea aureliana.A fost mitizat si sanctificat Constantin Brancoveanu, ultimul domnitor pamantean pana la Cuza si stabilizarea "Romaniei" prin aducerea pe tron a unui Hochenzollern Carol I, implicit un sprijin al rudelor sale Keiserul Germaniei si Napoleon al III-lea, trecand peste motivul pentru care Constantin Brancoveanu a fost mazilit si decapitat imreuna cu fii sai, comportament politic in usul Imperiului Otoman, bizar oferindu-i sansa gratierii daca se converteste la mahomedanism (!?). Constantin a fost condamnat si executat pentru relatii conspirative cu celelate doua imperii, inamice celui otoman, Rusia si Austria. Nicolae Ceausescu a rezistat pe pozitia sa diszidenta fata de URSS fiind sprijinit politic de China si o vreme de SUA. A fost impuscat in momentul in care SUA si URSS au avut un inceput de intelegere. Teoria "licuriciului" i-a salvat lui Basescu scaunul, impotriva unui referendum national sters cu buretele de SUA. Ce draq face Iohannis inafara de "vacante" si tacere aulica. Cus siguranta echilibristica intre Germania (UE) si SUA avand Rusia la poarti si tratativle Germaniei cu Rusia, cu total dezagrement al SUA. Ce facem noi in acest timp, ne ocupam de catusele DNA , de mondenitatile banditilor care au devalizat statul, si de panseurile geopolitice postume ale lui Basescu care se ocupa de unirea RM cu Romania in calitate de Ianus cu dublacetatenie si identitate multipla. Cert suntem obligati sa manevram. De cat de inteligent manevram si cu ce costuri, totdeauna mari, foarte mari acuma, depinde subzistenta Romaniei ca entitate.

 

Smaranda Dobrescu Inteleg mai multe lucruri din analiza D-voastra, D-le Turcu (excelenta, de altfel)
1. Romania a supravietuit si s-a realizat ca stat natiune evitand sa fie parte din vreunul din cele trei imprerii inconjuratoare de-a- lungul vremii.
2. Momentul de oarecare intelegere intre doua imperii, Rusia si SUA au facut victima din conducatorul Romaniei, sau ar fi facut poate victima chiar tara prin cine stie ce divizari
3. Un alt conducator incercand intelegeri discrete cu alte imperii a devenit si el un martir al neamului.
4. Un conducator poate scapa fie prin teoria licuriciului (basescu) fie incercand subtile si discrete incercari de apropiere intre puteri ce nu mai au sansa relatiilor amicale. Adica, actiune inutila.
5. Ce rezulta: in cadrul unui Imperiu, nu-i chip sa te bucuri de democratie. Ar trebui insa sa definim imperiul actual: Uniunea monetar-fiscala, eventual si politica, sau un parteneriat strategic de aparare? Desigur, optim ar fi ca acel imperiu sa aibe ambele functii. Nu exista insa asa ceva
6 Ajungand la aceasta concluzie,pot spune ca solutia BRICS ar putea fi cel mult o inlocuitoare a UE, avand in vedere caracterul acesteia de formatiune economica si financiara pentru dezvoltare.De fapt, este in mare masura un FMI cu un capital de 100 miliarde $,, in majoritate asigurati de China. Preşedintele Venezuelei care vrea sa se alature BRICS a mai spus că va propune statelor membre ale Alianţei Bolivariene pentru Popoarele Americii Noastre (ALBA), o organizaţie cu orientare de stânga din care fac parte 11 ţări din America Latină şi din Caraibe, să adere la Noua Bancă de Dezvoltare a statelor BRICS (NDB). Ce s-ar putea spera cu o doza de mare optimism ar fi ca banca de tip FMI sa poata face fata nevoilor tarilor sarace, in dezvoltare. Daca se va largi structura BRICS, atunci conditiile de imprumut sunt de asteptat sa devina mai severe, imitandu-le pe cele ale FMI. Alierea noastra la BRICS chiar daca nu ne-ar aservi rusilor ar antagoniza SUA atat impotriva noilor state din America de sud cat si impotriva noastra. In plus, nu vad ca Polonia, si celelalte 5 tari care si-au anuntat intentia de a se desparti de UE sa se indrepte spre BRICS. 
Iertare daca am facut doar o analiza minora la " de ce nu BRICS" Ca sa pot avansa o alta propunere , adica cea a intaririi natiunii prin puterile noastre, va trebui sa cunosc niste date despre care am mai vorbit. Si va trebui sa discutam cu celelalte 6 tari europene.

 

Preda Mihailescu Propunerea era mai degraba aderare la Intermarem ca si comunitate de interese. Iar apoi, in masura in care statele acestea impreuna desvolta o relatie cu BRICS, ar fi ok. Cum Orban este in UE dar de fapt mai apropiat de Rusia decat de UE, cum in evul mediu italian, fiecare stat se alia pe rand cu dusmani si relatiile complexe de dusmanie/alianta erau labile ca nisipul, cum Mihai Viteazul a facut promisiuni la toti trei marii vecini. De ce nu?

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @SUA se defineste insasi si exolicit ca imperiu. Romanii sunt cert si fara echivoc un popr european. Avem o experienta europeana si putem avea un rol in Europa. In Europa trebuie sa ne gestionam bine prezenta si existenta.De orotectiaSUA, ocazionala, avem nevoie, acuma, in Europa. UE trebuie sa se reformeze , si politica germana se va schimba. Germania pare a incerca se invete din erorile pe care le face. Insumi sunt de cultura germana pe care o apreciez.Europa ca intreg trebuie sa-si conserve specificul cultural, are ce conserva.Imperiul Rusia are interesele sale care pot fi pentru noi" pagubitoare", ca sa folosesc un cuvant slav, dar are rolul sau pozitiv in Eurasia, avut in vedere si de SUA care va ajunge la un concordat cu Rusia. In America vor surveni schimbari. Sa speram ca cele pe care le asteapta americanii insisi, daca bune pentru ei vor fi bune si pentru altii. Pozitionarea noastra mai temperata in estul European, noi apartinand de fapt Europei Centrale, este de bun simt, si intermarium ne-ar avantaja, este din motive americane proiectat ceea ce-i confera sanse de reusita. De acest intermarium UE va trebui sa tina cont. Nu tine in acest moment si se joaca cu focul. O buna relatie cu Anglia, tocmai perturbata, nu ne-ar strica, atat pentru ca Anglia este o putere maritima si aliatul european sigur al SUA. UK este o democratie si stat de drept. Sa speram ca alegerile noastre vor aduce un parlament mai sigur pe el si un guvern politic stabil. Si la noi climatul politic in general s-a ameliorat.Nu prea are importanta daca noul guvern se va contura in jurul PNL sau PSD. Temele guvernarii sunt unice si inevitabile, in plus urgente. Putin calm ca sa ne putem ocupa de ce trebuie. Electoratul s-a saturat de meciurile de fotbal in loc de guvernare. Un guvern de uniune nationala nu se impune si ar fi slab, un guvern carpit la fel. Sper ca Presedintele sa inteleaga lucrul acesta. Va exista un adaos national, va exista in toata Europa, foarte bine, va ajuta sa iesim din utopii universaliste, in folosul unei confederari solide si eficiente de natiuni.Sper ca unii din promontorii utopiilor sa decedeze de moarte buna, sunt fizic epuizati si senilizati, se joaca cu trenulete. Important este sa ne pastram resursele,pe terminate, sa intelegem de la rusi ca statul nu poate fi crupier , banii fiind la dracu si solutiile la mana hazardului. Modelul s-a dovedit inconsistenta. Sa ne mai spuneti ceva despre finante , asa ca sa inteleaga si afonii.

 

Preda Mihailescu "Constantin a fost condamnat si executat pentru relatii conspirative cu celelate doua imperii, inamice celui otoman, Rusia si Austria. " - Care este isprava? De la Mihai Viteazul si cu siguranta si inainte, era normal sa isi asigure spatele. Se pare ca in feudalismul medieval, schimbarea hegemonilor sau chiar multipla suzeranitate concomitenta era privita mai putin critic. Situatia schimbandu-se in timp. Daca insa din perspectiva turcilor, exista motiv de pedeapsa - pentru Romani Brancoveanu ramane unul care a adus sacrificiu pentru ai sai. Si din cate stiu, conversiunea promisa era de fapt deschidere de cale pentru conversiunea apoi a tuturor Romanilor. Si asta se poate reaminti.

 

Mihai Ion Turcu Conversiunea tuturor romanilor putea sa aiba loc imediat dupa instituirea guvernatorilor numiti direct de Poarta. N-a existat un asemenea interes. Potrivit Coranului necredinciosii de sub "protectie" musulmana plateau o taxa pe care musulmanii n-o plateau. Nu minimizez valoarea conduitei Brancoveanului. Vasalitatile medievale, relatii personale intre marii feudali, erau modul de a se face aliante plus inrudirile dinastice.Obligatiile intre suzeran si vasal erau mutuale. Intregul sistem feudal era bazat pe vasalitati.Domnii munteni erau vasalii Regelui Ungariei, ca vasali stapaneau ducatele Amlas si Fagaras. Mircea Cel batran stapanea cetatea Bologa, undeva in zona Cluj. Stefan Cel Mare ca vasal stapanea domenii si cetati in Transilvania, a fost si vasal al Regelui Poloniei. a avut stapaniri in Pocutia. La baza taranul era vasalul domnului de pamant, insusi vasalul unui duce sau rege. Sa nu uitam, Patriarhul Ecumenic era uninalt functionar la Inalta Poarta cu atributiuni si drept de a "vorbi" pentru crestinii din imperiu. Suptanul se considera succesor al Imparatului Roman si prin faptrul de a fi protectorul Patriarhiei Ecumenice. Astazi Sfantul Mormant este formal in paza a doi turci care pastreaza cheile basilicii si escoreaza procesiunile crestine ( functia simbolica este transmisa in doua familii musulmane). Evul mediu trebuie inteles in sine nu din perspectiva a ce a urmat.

 

Preda Mihailescu Mihai Ion Turcu @ "Conversiunea tuturor romanilor putea sa aiba loc imediat dupa instituirea guvernatorilor numiti direct de Poarta. N-a existat un asemenea interes. " - Aici nu pot fi de acord cu interpretarea dumneavoastra, nu este cu putinta sa se vorbeasca de "un interes" constant, care sa mearga prin toate conducerile otomane, de-a lungul secolelor. In egala masura nu se poate nega faptul ca impunerea islamizarii ar fi avut consecinte care nu se limitau la persoana printilor Brancoveni. Cum s-a facut in Albania, cum s-a facut in Bosnia - si cum banuiesc ca s-a facut si in Bulgaria. Pentru ca eu tot nu am inteles, sutele de mii de "Turci" cu care se rafuiau Bulgarii scurt inainte de '89, erau ei toti Turci, sau erau mai degraba Bulgari turciti? 

Sunt absolut de acord ca exista o derutanta ambivalenta a Turcilor, intre faptul ca pe de o parte, islamizari "sub presiune" au ramas sporadice - dar au existat - pe de alta parte, Patriarhia Ortodoxa a putut de bine de rau supravietui neintrerupt la Constantinopol. Experiente similare s-au inregistrat si la evrei. Pe de o parte se poate vorbi in medie de o atitudine mai putin agresiva decat s-a vazut in occident, pe de alta parte au existat repetate incursiuni masive, motivate fie financiar, cat si uneori cu finalitatea conversiunii. Exista in Turcia comunitati de evrei convertiti. Cum desigur, nimeni nu mai poate tine socoteala, a cati crestini din Imperiu se vor fi convertit in primele decenii dupa ocuparea Constantinopolului, facand din populatia Turciei ceva totusi foarte divers de cea a unor tari tucice ramase in Asia adanca.

 

Mihai Ion Turcu Preda Mihailescu @Imperiul Otoman a respectat niste tratate, zisele "capitulatii" , tratate de vasalitate, prin care se angaja sa nu expandeze islamul in principatele Valahia si Moldova, sa nu colonizeze musulmani, sa nu edifice moschei, si sa respecte sistemul de alegere a domnitorilor, cretini, potrivit cutumelor celor doua principate, cu posibilitatea de a exprima agrement sau nu de care trebuia sa se tina cont, domnitorul trebuind sa -si depuna omagiul feudal , in personal, sultanului. Statele fiind angajate la varsaminte de bani catre sultan cu beneficiul pacii si protectiei externe si militare ale acestuia invers oastea vasalilor urmand sa ofere sporijin militar suzeranului ( similar vasalitatilor din Europa) provinciile pasalac nu erau vasale ci inglobat in imperiu. "Popoarele cartii" (, evrei,crestini si musulmani) beneficiau de toleranta religioasa platind o dare suplimentara pentru protectia acordata. In pasalacuri unii crestini s-au convertit la islam. Albanezii au fost ante romanocatolici. Cei convertiti n-auy mai platit darea suplimentara si au avut acces la functii in stat, min armata in special. Ienicerii, toti, erau convertiti, dependenti direct de sultan, dintre ieniceri se recrutau inalti functionari in stat si generali in armata. Grecii din Fanar , crestini, alimentau ministerul de externe legat de competenta lor lingvistica. Domnii Fanarioti au fost exinalti functionari in ministrul de externe, cativa in flota militara, recompensati cu domnia in Tarile Romane, timp limitat posibil de prelungit, acestia si nu turci, pentru ca tratatele prevedeau ca domnii sa fie crestini.Un motiv pentru mazilirea domnilor era si proasta guvernare si excesul fiscal. Imperiul Otoman a fost un stat bine randuit in interior si pradator ( in numele islamului) in exterior. Sultanul otoman era si calif. Toate agregatele tribale de calareti razboinici au fost pradatoare. Dar si wikingii sau altii....

 

Smaranda Dobrescu Intermarium in timp a avut gandiri si arhitecturi diferite, dar a fost mereu in atentia Poloniei, dornica sa se constituie -alaturi poate si de alte tari coridoruluoi sanitar despartitor al Germaniei de Rusia. In timp, Germania si Rusia si-au gasit interese comune, cu care Polonia nu prea e consonanta. Torusi, proiectul e fezabil iar discutiile pentru Romania si Bulgaria, desi dificile nu par imposibil de antamat. BRICS-ul ar fi doar un fel de sponsor. E de gandit
"From the Polish perspective, the idea is attractive because, should a suitable international sponsor be found, Poland stands to become the appointed dominant regional power in Central Europe, which would translate into greater economic and military influence on continental scale. The creation of the joint Polish-Ukrainian-Lithuanian brigade (LITPOLUKRBRIG) is part of that wider strategy that would result in the creation of a sub-NATO military alliance led by Poland. The current Polish government is pursuing a deliberate strategy of antagonizing not only Russia but also the EU (and especially Germany) precisely for that reason, though so far that strategy has not been endorsed by the US government. But at the same time, it is sending encouraging signals through the desire to station US equipment and rotating brigades in Poland and other "eastern flank" countries, much to Germany's chagrin. Germany, in turn, is attempting to counter the US-sponsored Intermarium coalescence by providing free military equipment to the Baltics, issuing own security guarantees, and even launching the idea of joint Polish-German military units, so as to pursue its own, Ostpolitik, version of Intermarium. "
https://southfront.org/intermarium-a-hare-brained-scheme.../

 

 

EU Death Watch, Part 1: "Intermarium"

Analysis by J.Hawk The recent couple of years have seen a rather unhealthy rise in interest in the concept of...

SOUTHFRONT.ORG

 

Mihai Ion Turcu In Cehia daca te adresezi cuiva in germqana nu ti se raspunde, daca spui ca estei roman vorbitor de germana ti se raspunde. De Polonia ce sa mai vorbim. sa incepem cu Tannenberg lupta la care a participat si Domnul Moldovei de partea poloneza.Cum sa existe trupe germane in Polonia ??? Candva am avut granita cu solvacia si Polonia, anulata prin coridorul sovietic, actual in compunerea Ucrainei.Ucraina pare scoasa din joc. Sa vedem cat de integrala va ramane.

 

Smaranda Dobrescu Articolul era doar asa, ca sa avem o harta in fata cand reflectam..:-)

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu@ Articolul arata cum se gandeste de catre strategi.

 

Smaranda Dobrescu Desigur; si noi avem o discutie despre strategii...

 

Preda Mihailescu Polonia desigur are o pretentie usor hegemona, se inscena uneori - vezi pe vremea Solidarnosc - ca un fel de materna conducatoarea a tarilor est europene. Este un fel de vanitate care, atata timp cat este tinuta in frâu, nu trebuie sa dea de gandit. Pe de alta parte, ar fi o alianta in care ne-am integra in mod natural, si am avea un rol natural important de jucat.

Sa nu uitam de mica Antanta, cu membri usor diferiti (Nu stiu dece Polonia nu facea parte din ea), ca a fost o constructie a lui Titulescu (parca).

Draghi Puterity Mai putem vorbi de BRICS, mai ales dupa "revolutia colorata" reusita din Brazilia? Nu stiu care e situatia in Africa de Sud, insa din ce mai citesc eu se pare ca si India ar cam intra pe orbita SUA. Asa ca am avea mai degraba RC sau cel mult RCT daca ii reuseste lui Erdogan rocada. 

La inceputul anilor '90 in Germania era foarte la moda ideea ca Turcia ar trebui sa joace rolul de putere locala in a carei sfera de influenta ar trebui sa cada si Romania si Bulgaria. Istoria a luat o alta cale, insa citind ultimul articol al domnului Adrian Severin ma tem ca poate varianta asta e din nou luata in discutie, iar Romania, ca de obicei, nu participa la aceste discutii. 

In ce ma priveste, eu raman la parerea mea, ca locul Romaniei e intr-o UE emancipata de sub tutela americana. Recunosc insa ca ne indepartam din ce in ce mai rapid de aceasta posibilitate.

 

Smaranda Dobrescu Draghi, discutia s-a purtat in ipoteza expusa si de Tusk si de alti europeni cu functii ca UE se afla intr-un impas, in primul rand pentru ca o Uniune eficienta necesita un grad mai mare de integrare in timp ce statele membre, natiunile, nu doresc acest lucru, intrucat si asa suveranitatea le-a fost stirbita. Se asteapta destui ca urmatoarele alegeri nationale sa aduca la putere partide antiueuropene care sa induca o implozie a UE in final. Si eu cred ca UE mai democratica si fara spectrul TTIP (adica si cerinta ta) ar fi totusi solutia.

 

Prospectiv A-z .
"Recunosc insa ca ne indepartam din ce in ce mai rapid de aceasta posibilitate." EUropa a fost o constructie europeana si americana deopotriva. De aceea, o "UE emancipata" inseamna o entitate care nu mai are comanda multipla. Sa gandeasca fiecare daca si cum asa ceva ar fi posibil.

 

Prospectiv A-z .
Cand citesc despre "o Uniune eficienta " si necesitatile acesteia m-apuca fiorii. Comunismul era cel mai eficient, urmat de nazism si ajunse din urma de neoliberalism.

Daca facem un pas intr-o parte si privim aceste constructii eficiente, cum se face ca oamenii n-o duc asa de bine? Cred ca specia ar trebui sa re/invete virtutile redundantelor / ineficientei. Sa deie Domnul ca invatatura sa se faca din istorie, nu din experienta proprie!

 

Draghi Puterity Prospectiv A-z  - Cred ca Smaranda intelege prin "Uniune eficienta" pur si simplu o uniune care functioneaza optim, si nu in ideea de "eficienta" a neoliberalilor, de maximizare a unor parametrii (de regula cifre) cu orice pret.

 

Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z @ Eficienta unui agregat eterogen organizat functional este sinergia lui.

 

Smaranda Dobrescu Multumesc, Draghi. Asa e!

 

Prospectiv A-z .
Draghi, "uniunea eficienta" din discursul unuia ca Tusk ma pune pe jar. Eficienta poate fi politica si/sau economica. Lumea in general gandeste la eficienta economica, desi este un cost nevazut al acesteia. Despre eficienta politica nu cred ca trebuie sa mai repet ce inseamna.

Mihai Ion Turcu@ 'eficienta unui agregat eterogen' este un oximoron. Ca si 'larga concentrare demcratica' din timpul impuscatului. Un agregat eterogen ar trebui sa fie efectiv in raport cu misiunea sa--pastrarea pacii pe continent, solidaritate etc. Eficienta este criteriul care baga pe usa tehnocratia, dupa care vom deveni eficienti dpdv politic si ineficienti din orice alt punct de vedere.

 

Mihai Ion Turcu Prospectiv A-z @O confedereatie de state suverane , eficienta ar fi altceva decat ce avem acuma, un hibrid incert , rau definit, ineficient. Unui stat suveran nu-i pot baga pe gat ceva.

 

Prospectiv A-z .
Mihai Ion Turcu@ In cazul EUropei, "O confedereatie de state suverane , eficienta ar fi" aidoma castigului Turului Frantei de catre un... crap.

In plus, sinergia creaza rezultate in alt ordin de marime decat suma intrarilor; eficienta le mentine in acelasi orin. De asemenea, trebuie avuta grija conceptuala si cu agregatul eficient functional caci acesta, in absenta armonizarii/solidaritatii, duce la exploatati si exploatatori (germani).

 

Smaranda Dobrescu Cam astea sunt concluziile lui Tusk:
"Așteptarea unei unificări politice iminente a UE ar putea fi "utopică"; dar tot așa este și convingerea că status quo-ul actual poate supraviețui fără o mai mare integrare politică.

 

Prospectiv A-z .
Citatul din Tusk nu spune destul. Se pot concepe tot atatea uniuni politice cate tari sunt in UE acum. Cred ca sugestia coprospectiveiSmaranda Dobrescu este unde tinteste Tusk. Numai ca Romania trebuie sa decida la viteza daca o Uniune etajata o ajuta sa se ridice sau o afunda. Personal n-am incredere in intentiile europenilor fata de romani; romanii daca nu negociaza la sange pentru a-si depasi conditia, sa se pregatesca de Roxit.

 

Smaranda Dobrescu In UE se discuta despre posibilitatea integrarii flexibile, teorie aparent interesanta, in favoarea realizarii unui plus de democratie. Ea insa va conduce la stagnare si izolare, poate chiar la desprinderea tarilor mai sarace. Am facut aici o analiza a posibilelor rezultate:
http://blog.prospectiv.org/.../cum-ar-trebui-sa-arate-o...

 

 

Grupul Prospectiv™ : Cum ar trebui sa arate o Uniune flexibila? O…

BLOG.PROSPECTIV.ORG|BY SMARANDA DOBRESCU

 

Mihai Ion Turcu Este cvadarura cercului.Piata libera este o piata concurentiala, concurenta intre statele UE inclusiv, in care castiga cateva state potente financiar si industrial. Daca ele castiga este normal sa aiba puterea politica si sa dispuna cert in avantajul lor. Echivaleaza cu o cucerire fara razboi. URSS propunea prin Planul Valev specializarea unora din statele CAER. Romania era gandida ca agrara si orizontale ale agriculturii. RPR a refuzat Planul Valev si produs Declaratia din Aprilie, urmata apoi de Roexitul RSR din Tratatul de la Varsovia in care eram reprezentati doar la exercitiile de stat major, fiind si singurii care nu mai aveam in teritoriu armata sovietica. Cunoastem finalul care din fericire a coincis cu finalul URSS si atasarea noastra la NATO. In UE nu trebuia sa intram. Poate candva. Nu suntem unicat in UE, este o problema fara solutie imediata. UE nu poate genera omogenitatea necesara unui stat "Europa", reala, efectiva, si de durata este diferenta care poate fi administrata crescator doar diferentiat.Deci UE poate si trebuie sa fie , multa vreme de acuma, o confederatie in jurul unor valori si catorva obiective politice plus o structura de aparare colectiva.

Catre Grupul Visegrad?

Catre Grupul Visegrad? – 28 iunie 2016

Mihai Ion Turcu

 

Chestiuni: 1 Un document pretins emanat de Ministrul de Externe Al RFG catre Grupul Visegrad ar fi simptomatic pentru intentia Noii UE de aaccelera imediat federalizarea. Documentul prin ce prevede desfiinteaza de fapt statele nationale. Romania nu este membra a Grupului Visegrad. 2. Presedintele KWI astazi n-a participat la reuniunea sefilor de stat PPE desi era invitat. ???

Like

Prospectiv A-z .
Sa-mi fie permisa o paranteza de inceput: Aplaudam si incurajam postarile initiate de ceilalti membri. Cred ca azi e prima oara cand ne bucuram de initiativa d-lui Mihai Ion Turcu. La mai multe!

Despre cele 2 chestiuni:
1) Se face ordine in visOgrada! Chiar daca acel document nu va fi revendicat, ramane o incercare de estimare a reactiilor.
2) Pozitia lui KWJ si a Romaniei este testata. Oricum, gandesc ca avem de-a face cu un simptom al multiplei comenzi in Romania.

 

Mihai Ion Turcu 2. este tstata sau exista alte planuri. Intermarium, un obiectiv strategic al SUA, legat de un concept constant, ca Germania si Rudia sa nu se coalizeze, formand un bloc eurasiatic, conteaza pe Tarile Baltice, Polonia, Romania,Bulgaria(?) Turcia.Atat Polonia cat si Romania au acceptat transfer de forta militara SUA din Germania, pe teritoriul lor plus exercitii navale in MN, plus un plan de generare a unei flote NATO in MN ( posibila doar daca state riverane (Romania,Bulgaria, Turcia) participa. Bulagria prin premier a spus "niet".Probabil SUA, Franta si UK, state maritime urmau sa sigure spatele. Ramane intermarium sub protectie SUA si altecva decat Noua Europa (germana) ?

 

Preda Mihailescu Pei cred ca Europa de Sud nu va fi NICIODATA Europa Germana. Nu tine la taveala, mentalitati prea diverse. Deci ori ramane un grad suficient de independenta, ori ciorovaiala!

 

Smaranda Dobrescu ! Nu cred ca e un document real. E timpul manipularilor mai mult decat dubioase.
2 Cum poti crede, tu , ministru de externe RFG ca tarile Visegrad care tocmai ce si-au declarat autonomia fata de UE si planuri de manifestare a suveranitatii, ar accepta o scrisoare-diktat?

 

Mihai Ion Turcu Sa speram ca este un fals.

 

Eugénia Paraschiv un link spre acea scrisoare sau nu e publică?....

Draghi Puterity Sa fie o miscare impotriva ministrului de externe al RFG, pentru a-i pedepsi pozitia disidentă fata de provocările militare ale SUA impotriva Rusiei?

 

Gheorghe Gradinaru http://www.thenews.pl/.../258994,New-EU-superstate-plan...

 

 

New EU 'superstate plan' by France, Germany: report

THENEWS.PL

 

Gheorghe Gradinaru http://sputniknews.com/.../poland-france-germany-eu...

 

 

Poland Leaks French-German Plan for EU Superstate Amid Brexit Chaos

SPUTNIKNEWS.COM|BY SPUTNIK

 

Gheorghe Gradinaru http://www.intellinews.com/visegrad-post-brexit-scramble.../

 

 

VISEGRAD: Post-Brexit scramble over EU agenda launched in Prague

INTELLINEWS.COM

 

Smaranda Dobrescu Deocamdata D-l profesor sa avut dreptate. cel mai important lucru mi se pare a fi discutarea pe bucati a planului germano-francez. Corelat cu celalalt material postat de Dinica Roman e clar ca e vorba de mai multe viteze. Acum ori niciodata Romania trebuie sa aibe un PRESEDINTE!!!

 

Prospectiv A-z .
Dela linkul lui GG:
Visegrad's bid to derail any push towards further integration was, however, perhaps best illustrated on June 26. In a somewhat dramatic performance on Czech state TV's flagship political programme presented by Vaclav Moravec, Zaoralek called on Jean Claude Juncker to quit.

"Right now I can't see the European Commission chairman as the right man for the job," the minister said, calling the keen proponent of a closer union in Europe a "negative symbol".

"I don't want to call on anyone [to resign]," he continued, "but... someone in the EU maybe should contemplate quitting, because [Brexit] is a responsibility someone should have assumed."

Raman la ce am spus initial, teste si reactii + diviziunea puterilor in Romania.

 

Prospectiv A-z .
Declarația făcută de Iohannis, integral:

"Am avut la această reuniune a Consiliului European o discuţie detaliată privind rezultatele referendumului din Marea Britanie, structurate pe două momente, ieri, împreună cu Premierul Cameron, iar astăzi în formatul UE 27. Rezultatul referendumului ne-a plasat într-o situaţie fără precedent în Uniunea Europeană.

Este esenţial să înţelegem că Uniunea Europeană este singura opţiune pentru menţinerea prosperităţii şi securităţii pentru cetăţenii noştri. De aceea, mi se pare extrem de relevant faptul că principalul mesaj care s-a desprins din discuţiile noastre este acela că Uniunea celor 27 de state membre trebuie să iasă întărită din această încercare.

A fost reconfirmat angajamentul comun de a păstra unitatea şi coeziunea Uniunii. Doresc să salut acest mesaj de unitate asumat de toate cele 27 de State Membre. Am subliniat că avem nevoie acum de o abordare cât mai pragmatică, care să detensioneze situaţia şi să ne permită să mergem înainte. Trebuie să răspundem aşteptărilor cetăţenilor statelor noastre.

De aceea, am adoptat o declaraţie comună UE 27 în această dimineaţă. Salut faptul că această declaraţie conţine mesaje pe care le-am transmis şi eu în cadrul reuniunii, respectiv: Regretăm rezultatul referendumului din Regatul Unit, dar respectăm voinţa exprimată de majoritatea poporului britanic. Până când Regatul Unit părăseşte Uniunea, acesta îşi păstrează statutul de stat membru, cu toate drepturile şi toate obligaţiile.

Vreau să subliniez acest aspect, ca să fie foarte clar tuturor - Regatul Unit va respecta în această perioadă libertatea de circulaţie a cetăţenilor şi drepturile lucrătorilor europeni. Acest lucru mi-a fost confirmat în mod direct de către Premierul Cameron.

Asigur, astfel, comunitatea românească care locuieşte şi lucrează în Marea Britanie că România va urmări, în negocieri, cu maximă prioritate apărarea intereselor acesteia.

În privinţa procedurii de retragere a Marii Britanii, conform articolului 50 din Tratatul Uniunii Europene, am convenit cu toţii că este necesară derularea acestui proces de o manieră predictibilă.

O notificare ar aduce clarificările necesare în avantajul atât al Uniunii Europene, cât şi al Marii Britanii.

Un alt aspect asupra căruia am căzut de acord a fost acela că nu vor exista negocieri înainte ca această notificare să se producă.

Salut, de asemenea, că există voinţa politică a liderilor europeni ca Marea Britanie să rămână un partener cât mai apropiat al Uniunii Europene. Pentru România, care are un Parteneriat Strategic cu Marea Britanie, acest aspect prezintă o relevanţă deosebită.

Astăzi, noi, liderii europeni, am reconfirmat că Uniunea Europeană rămâne cadrul nostru comun de acţiune. Pentru că nu trebuie să uităm că Uniunea este un proiect destinat păcii, securităţii şi prosperităţii pe continentul nostru.

Acesta a fost şi mesajul pe care l-am transmis în numele României. Suntem un stat care a acţionat dintotdeauna pentru o Uniune puternică, capabilă să răspundă atât aşteptărilor cetăţenilor săi, cât şi provocărilor din exterior.

Am subliniat, în egală măsură, că este necesară o reflecţie aprofundată privind îmbunătăţirea modelului european, astfel încât să devină mai eficient, mai transparent şi mai apropiat de cetăţeni.

În opinia mea, recâştigarea încrederii cetăţenilor europeni în proiectul european este esenţială pentru continuarea şi durabilitatea acestuia. Nu putem să construim o Europă care să nu fie în avantajul şi pe înţelesul cetăţenilor noştri.

Vreau să vă mai informez că am adoptat concluzii ale Consiliului European şi pe alte teme importante ale agendei curente, precum gestionarea fenomenului migraţiei, aspecte economice şi chestiuni ce ţin de relaţiile externe ale Uniunii Europene.

În discuţia pe tema Acordului Economic şi Comercial Uniunea Europeană-Canada (CETA), am reiterat importanţa eliminării obligativităţii vizelor pentru cetăţenii români, pentru a putea beneficia pe deplin de prevederile acestui acord.

În cadrul discuţiilor legate de relaţiile externe ale Uniunii Europene şi având în vedere apropierea Summitului NATO de la Varşovia din luna iulie, am semnalat importanţa consolidării cooperării Uniunea Europeană-NATO, pe fondul ameninţărilor comune cu care ne confruntăm.

De asemenea, vreau să informez opinia publică, că a fost prezentată Strategia Globală pentru politica externă şi de securitate a Uniunii Europene.

Consider că în contextul marcat de rezultatul negativ al referendumului din Marea Britanie, prezentarea Strategiei Globale a Uniunii Europene transmite un mesaj puternic că Uniunea funcţionează şi că statele ei membre pot ajunge la un consens pe chestiuni importante chiar şi în vremuri dificile. Acum atenţia noastră trebuie canalizată pe implementarea eficientă a acestei strategi".

 

Prospectiv A-z .
Jurnalist: „Pentru România, care este pasul următor, care este strategia, domnule Preşedinte? Veţi crea o echipă specială care va analiza această situaţie şi poziţia României în negocierile privind ieşirea Marii Britanii din UE?"

Președintele României: „Eu am spus și săptămâna trecută, vineri, că acum este momentul să ne concentrăm și pe ceea ce urmează, dar și pe ceea ce urmează în România. Și am spus că este nevoie de un nou proiect de țară post-aderare. Nu s-a realizat în preajma anului 2007, nu s-a realizat nici mai târziu. Sigur, acum ne pregătim să serbăm 10 ani de la aderare și iată că, abia acum, începem să ne punem problema, și bine că ne-o punem și acum, de elaborare a unei strategii post-aderare. Evident, în condițiile date, această strategie trebuie să țină cont de ceea ce se întâmplă acum. Este o modificare semnificativă în geometria și arhitectura Uniunii faptul că Marea Britanie părăsește Uniunea și va trebui să ținem cont de acest lucru și va trebui să identificăm modalitățile cele mai bune de abordare a acestei chestiuni. Și, da, la începutul săptămânii viitoare, intenționez să invit, în același format ca vinerea trecută, pe liderii politici, pe Prim-ministru, pe Guvernatorul Băncii Naționale, pentru a avea o rundă de consultări și pentru a vedea care este maniera optimă de a abordare în această etapă.

Jurnalist: „Să ieșim un pic din Brexit… și v-aș întreba pentru că Președinția slovacă vine imediat, o țară din est. Ați avut convorbiri bilaterale, că înțelegem că ei vor să pună pe agendă subiectul pe care îl știm și ne este drag tuturor, cel al Schengen-ului? Pentru că, așa cum știți, este acum în discuție legat de securizare a frontierelor externe, împreună cu Bulgaria și România, care se comportă ca state Schengen".

Președintele României: „Chestiunea Schengen este permanent pe agenda tuturor discuțiilor pe care le avem, și bilaterale, și multilaterale, și chiar astăzi am avut discuții cu lideri relevanți pe această temă în marja întâlnirilor informale. Nu pot să intru acum în detalii, dar există semne că lucrurile s-ar putea mișca. Ar fi, sigur, foarte bine pentru România, dar, repet, ar fi foarte bine și pentru restul spațiului Schengen, și aici vorbesc doar în numele României. România nu numai că acționează ca un membru de facto, România este o piesă importantă în securitatea și în siguranța în întreaga regiune. Este clar că noi ne-am făcut temele, este clar că suntem nu doar capabili, ci suntem deja obișnuiți să păstrăm nu numai siguranța cetățenilor, dar să păstrăm întreaga țară sigură și cred că, în acest sens, aderarea României la Schengen ar fi un real câștig și ar reprezenta un semnal puternic că Uniunea și Schengen vor realmente să își consolideze granițele exterioare.

 

Smaranda Dobrescu Mai bine dau like si tac din gura!
Dar totusi macar atat sa stiu: 1."Trebuie să răspundem aşteptărilor cetăţenilor statelor noastre." Macar vreo 5-6 asteptari ale romanilor daca le-ar fi enumerat ! (in afara celei cu anticoruptia, eventual)
"Vreau să vă mai informez că am adoptat concluzii ale Consiliului European şi pe alte teme importante ale agendei curente, precum gestionarea fenomenului migraţiei, aspecte economice şi chestiuni ce ţin de relaţiile externe ale Uniunii Europene." Pe langa zeci de banalitati, macar aceste trei idei daca le-ar fi detaliat presedintele, nu ar fi fost lipsit de interes!

 

Prospectiv A-z http://www.cotidianul.ro/presedintele-iohannis-la.../

un ruman din turdas
+14
Nu inteleg ce atata deranj cu ispravile lui Johannis: ziarul Cotidianul a fost port drapelul salamului sasesc, a mers pana intr-acolo incat in campania electorala a interzis comentariile negative la adresa acestuia tocmai pentru a fi ales. Asa ca dragi Cotidieni va rog sa va asumati calamitatea de presh pt. care a-ti depus eforturi monumentale la alegere si nu inteleg lamentarile post factum cum e si acest articol- l-ati sustinut, vi-l asumati , lasati ipocrizia deoparte .

Poate ca e niste oameni ...
+14
... care nu vor sa vorbeste cu tine ! ... Hi hi ! Pai are un aer de "déjà vu" ! Si basalaul se plimba singur pe alei, avind aerul ca filozofeaza ca Aristotel si dind cu piciorul in pietre ... Asa e, domne, lumea e rea si nu doreste sa-i bage in seama pe luceferii politicii romanesti si europene ... Si erau singuri la parinti, Si mindri in toate cele, Cum sint magarii intre oi, Si Luna intre stele ! (nu pot sa nu inchei fara sa remarc si paltonul cu care e imbracata madam aia, Alexandrina Gainusa a Letoniei sau Lituaniei, nu prea stiu exact ... ! Cred ca e de la aceeasi casa de moda, "Second Third Hand" ca halatul flausat al lui madam Pruna !)

 

 

Preşedintele Iohannis la Consiliul European parcă spune: „Ce caut eu…

COTIDIANUL.RO

 

 

Prospectiv A-z .
lucid scria la 27 iunie, 2016:
Suntem in mare pericol. Planul propus de Merkel-Hollande-Renzi (totzi politicieni foarte contestati de largi segmente din populatia tzarilor lor – Hollande e rasul curcilor intr-o Frantza care da deja semne de putrefactie (ghetourile, refuzul noii legi a muncii), Renzi a luat-o peste mutra la Roma si Torino acum cateva zile, Merkel sta ceva mai bine dar nu prea mult – pentru o Europa cat mai controlata in probleme de securitate, frontiere, anti-terorism, armata inseamna cizma prusaca peste Uniunea Europeana ramasa fara varful de lance al USA (vorba profetica a lui De Gaulle). Ori Germania – ca si in trecut – vezi impartirile Poloniei din secolele XVIII, XIX si XX – e gata sa pactizeze cu Rusia impartindu-si spatiul dintre ele, Polonia si Romania fiind direct vizate. De aceea romanii trebuie sa respinga ferm hegemonia teutona (Franta si Italia nu conteaza) si sa ceara revenirea la Uniunea Europeana definita de De Gaulle: o Europa a patriilor (natiunilor) dotata cu o Piatza Comuna economica si comerciala care se poate extinde si la sistemul educational, protectia mediului, cultura. Securitatea fiecarei tzari trebuie sa ramana dreptul ei suveran si inalienabil, iar Bruxelles-ul trebuie sa renunte sa mai impuna norme ideologice „political corecte" (LGBT, minoritatea rroma, atacarea fundamentelor civilizatiei crestine – Biserica, Patria, Familia). Altfel se apropie timpul cand va trebui sa incepem a ne gandi daca mai merita sa fim membri ai unei astfel de uniuni asa cum o pregatesc cei care-i manuiesc pe cei ca Merkel, Hollande sau Renzi.

 

Draghi Puterity Exista, desigur, un nivel de pervertire a UE care sa faca preferabila iesirea noastra din ea. Insa, realist vorbind, cred ca inca suntem departe de el. Avantajele ramanerii, sunt mult peste dezavantaje.

 

Mihai Ion Turcu Pntru ca Romania sa puna piciorul in prag, cel care reprezinta Romania, indiferent cine ar fi acela, trebuie sa aiba in spate Romania. Si Romania aceea trebuie sa fie solida, stabila, relativ autarhica, cu o rezerva de aur doldora in BNR, cu planuri B si C pregatite. Este !?Daca avem un parlament frunza in vant, un nonguvern si un reprezentant contestat din momentul urmator a alegerii sale, fara sa fim nici macar Franta, nu se intrevede posibilitatea ca Romania sa anunte Roexit, lucru care trebuia facut acuma pentru ca in momentul urmator devine imposibil. In rest toate ingrijorarile sunt justificate.

 

Draghi Puterity Ce bine ne-ar fi prins in aceasta situatie un Presedinte presedinte patriot, flexibil si fara prea mari fixatii ideologice. Dar noi am preferat "Romania lucrului bine facut"...

Mihai Ion Turcu Draghi Puterity @ am ales din doi, intr-un anume moment cand altele erau urgentele noastre, un presedinte.Tertium non datur in acest gen de alegeri.Acesta este "generalul" cu acesta defilam.

 

Draghi Puterity Mihai Ion Turcu - Nu doresc sa sugerez ca cineva putea prevedea situatia de acum, domnule profesor (in ce ma priveste eu ma gandeam cel mult la Catalonia, insa nu la Scotia sau la Brexit), insa intr-o lume in care dinamica schimbarii e intr-o permanenta aceelerare, (eu auzisem de asa ceva inca din anii '70, din lucrarile lui Alvin Toffler), un profil de conducator de genul celui sugerat de mine nu cred ca era ceva rau. Am preferat insa sa credem in tot felul de mituri, iar acum singurul lucru pe care il mai putem face e... sa defilam.

 

Mihai Ion Turcu Draghi Puterity @O natiune bine structurata , functionala, coerenta, genereaza elite si oameni de stat.O natiune de doua ori zguduita in interval de 50 de ani (istoric insemnand adineauri) ravasita, jefuita si emasculata, genereaza cataratori si compradori din clasa Dinu Paturica, primul nostru roman pe care l-am urat visceral fiind noi atuncea bagati cu nasul in el la ora de istoria literaturii romane in ceea ce era inca invatamant liceal.

 

Preda Mihailescu Draghi Puterity @ Domnul Puterity, dar sincer sa fim: de unde vreti sa scoateti asemenea presedinte. Nu aveti impresia ca acestia ii impusca de mici - ca in bancul cu samovarul? Si in plus J este baiat mare, scuza cu germanul merge la apa pana se sparge - la un moment dat stie si el ce sunt aceste ganganii manipulate genetic cu dolari. Nu poate sa nu stie!

 

Draghi Puterity Preda Mihailescu - Eu sunt de parere ca atat Adrian Nastase cat si Victor Ponta se apropiau de profilul schitzat de mine. Stiu, nu e o parere prea populara prin diaspora, insa urmarind de decenii fenomenul politic din Romania, afirm ca e mai mult decat un "educated guess". 

P.S. Si pe domnul Adrian Severin l-as pune in aceeasi categorie, dar in cazul domniei sale cred ca e ceva mai usor de pacalit decat ceailati doi.

 

Mihai Ion Turcu Doamna Smaranda Dobrescu, "diplomatul sef" al Romnaniei, care este constitutional presedintele, vorbeste precaut si in limbaj de lemn, ceea ce tine de prudenta indicata discursului dipomatic in situatii fluide.Sunt cateva adrese, observate si de Dumneavoastra, nedetaliate, pentru ca nu pot fi detaliate, in curs fiind negocieri intre 27 negociatori, cu rezultat incert.In aceasta situatie Ungaria, Polonia,Slovacia, Cehia,specific privind flota militara Bulgaria,poate si Austria, au anuntat directia in care vor negocia (zis nationalista, populista, fascista, in cazul nostru ar fi comunista, opuse proiectului franco-german).Ce nu apare explicit sunt negocierile sau nenegocierile separate ale unora sau altora, cu SUA si Rusia. In context si legat de pozitia fizica a Romaniei, retinem ce pare a rezulta ca intentie, si interes, avut in vedere de presedinte, menajarea relatiei noastre bilaterale si speciale cu UK si SUA.

 

Smaranda Dobrescu Nu exclud faptul ca Presedintele are cele mai bune intentii fata de tara sa. As prefera mai multa transparenta in dauna diplomatiei opace, as vrea sa aud parerea despre federalizare, despre beneficiile sociale ale romanilor din strainatate, despre flota din Marea Neagra, subiect pe care a ramas neinspirat sa-l apere de unul singur cand ceilalti riverani s-au retras, as dori sa-l aud vorbind despre stoparea vanzarii pamanturilor, despre nevoia de capital si salarii mai mari. Nu in ultimul rand mi-ar placea sa aud ca companiile romanesti scapate de la faliment gratie unor administratori de toata isptava sunt pregatite nu sa fie privatizate ci sa reintre in circuitul productiv al tarii. Toate acestea nu incalca atributiile unui presedinte.

 

Smaranda Dobrescu "La Consiliul European post Brexit, România a preferat să renunțe la orice revendicare sau viziune proprie și s-a aliniat cuminte Germaniei, în loc să stea cu minte alături de Polonia, reputată a-i fi partener strategic (și de celelalte „colonii" rebele de la Viszegrad). La Marea Neagră, aparent luată prin surprindere de partenerul strategic turc, România se vede lăsată în afara jocului în fața unui front comun ruso-turco-bulgar. Ceva nu funcționează în serviciul extern român (în care trebuie inclusă și componenta sa informativă). Sau poate că „motoarele" merg dar în carlingă pilotul doarme… ori a căzut prizonier vreunui „comando terorist"." Adrian Severin, 2 iulie 2016

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @proiectul flotei NATO in MN ete american.Turcia a "cerut scuze Rusiei". Face un joc propriu care miroase a gaz metan livrat UE. si incaseaza miliarde urmare a corectitudinii politice germane.Romania este flasca si neconcurentiala, nu pentru ca n-ar putea fi altfel ci pentru ca s-a angajat sa fie conformista spre exterior si indolenta in interior.Presedintele roman este un cal magar constitutional, acesta si fara baza de sustinere structurata, "fara partidul meu".Poate conta doar pe mobilizarea cetatenilor pe care nu-i poti mobiliza daca te limitezi la conditia aulica.Dualitatea puterii executive din constitutia noastra este un handicap pentru presedinte sau un risc pentru natiune, functie de preseinte.Pentru un executiv puternic, guvernul, ar trebui sa nu avem sef de stat, si pentru un sef de stat cu autoritate ar trebui ca acesta sa fie rege.

 

Draghi Puterity Mihai Ion Turcu - De ce o linie genealogica ne-ar aduce automat un executiv puternic, domnule profesor? Sa luam cazul Marii Britanii - cu ce a ajutat-o faptul ca sunt o monarhie in cazul Brexit-ului?

 

Smaranda Dobrescu Modelul celei de-a-cincea Republici franceze in teorie. Un sef de stat cu autoritate cred ca nu are nevoie neaparata sa fie rege ci de o forma prezidentiala de republica. Exemple ar fi: SUA, Brazilia, Argentina, Chile, etc. Teoretic. Practic niciuna nu dovedeste ca are un presedinte atot puternic, incepand cu SUA al carui presedinte-sef al executivului este blocat de Congres oricand hotarasc lobbyurile sau elitele financiare. Ce mai inseamna azi putere absoluta? Nici macar Putin nu e un exemplu. Si apoi asa e si normal sa fie spre a nu se aluneca spre forme autoritare de conducere. Daca ai insa un parlament slab, santajabil si un presedinte peste o colonie, lucrurile vor fi mai bune doar daca cei chemati sa conduca vor accepta si riscuri personale pentru coerenta si interesul tarii..

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @Romanii moderni sunt carcotasi.Paradoxal divinizeaza pe Vlad Tepes, Stefan Cel Mare, arata mare respect pentru Carol I, figuri de principi cu autoritate.Iliescu a fost "Babuta" sau "Cucuveaua", Constantinescu "Tapul", Basescu "Chorul", "Javra Ordinara" ,Iohannis "Mutu", "Prostu" .....Cand a fost adoptata constitutia monarhica , elita, buna cunoscatoare a poporului, a decis sa fie domnitor un principe strain, din casa domnitoare europeana, sa nu se casatoreasca cu vre-o autohtona, dinastia sa fie strict ereditara in ordinea primogeniturii masculine. primul rege roman-roman ( nici macar nu era legitim rege) a fost un fiasco, a incalcat cam, tot ce se putea incalca dupa care a plecat cu sacosa plina si amanta vulgara dupa el, pe care nici macar n-o iubea.

 

Smaranda Dobrescu Credeti ca situatia asta nesatisfacatoare ramasa in memoria romanilor se explica doar prin faptul ca sunt carcotasi? Poate nici nu au avut un conducator de rasa, cu stofa de conducator, cu drag fata de orice roman din orice coliba sau palat.Criteriul dupa care i-as judeca ar fi acela al pastrarii intacte a hotarelor tarii. Asta e piatra de incercare si pentru actualul presedinte, chiar daca destui in jur au alte pareri, sau altii dinainte au pregatit mine in teren...

 

Mihai Ion Turcu Smaranda Dobrescu @Noi ne tragem de sireturi si cu Dumnezeu. De altfel avem o parere p[roasta despre noi.